臨江仙_梅原文-翻譯及賞析

1、i臨江仙梅原文|翻譯及賞析創(chuàng)作背學(xué)者陳祖美推斷此詞的背景和沒收錄于宋代樂府雅詞原因: 從并序這首同調(diào)詞的小序可知，李清照明明作了數(shù)闋臨江仙，顯然應(yīng)該包括此首在內(nèi)。它之所以被懷疑，除了人們時(shí)常提 到的原因之外，竊以為更主要的原因是曾慥所編樂府雅詞只收了 前一首而未收此首的緣故。就是曾慥認(rèn)為此首不雅，這與他對聲聲 慢的看法相類似。李清照著作的大量散佚大約是在明末清初，作為 略晚于李清照的同代人曾慥，他有緣看到更多的漱玉詞，樂府雅 詞只收入 23 首，很可能是曾氏與其同代人王灼一唱一和，前者以 為李氏的許多詞不雅，后者則說她無所羞畏（碧雞漫志卷二）。有些后人或?qū)W究式的，或想當(dāng)然地將此類詞存疑，甚至將

2、它們從漱 玉詞中驅(qū)除之。鑒賞這首詞以詠梅為題，用暗喻詞人自己，把閨人幽獨(dú)的離思與韶 華易逝的帳憫，極其高華而深至地表現(xiàn)了出來。庭院深深深幾許 起句襲用歐詞，一字不改，而又融化不澀，別 具意境。這種問鼎名篇的作法，表現(xiàn)了漱玉詞人的魄力與藝術(shù)上的自 信。以設(shè)問的口氣一連迭用三個(gè) 深 字，能在讀者心中喚起了一種院宇深邃，氣象雍容的聲情效果。迭字用得好，卻能形容盡妙，動人于 不自2覺之中 李清照這首臨江仙一、二兩句用得渾成而富有變化。因而避免了襲用成句容易造成的雷同之感。庭院 句言其深， 云窗句狀其高。一縱一橫，交相映襯，便將一座貴家池館的富麗與清幽的 氣象勾畫出來了。云簇疏欞，霧迷高閣，這是何其縹緲

3、清幽、高出塵 寰的所在呵。 春遲 二字語義雙關(guān)，包蘊(yùn)甚深，不可草草讀過。乍看 起來，仿佛是主人公慨嘆春光的姍姍來遲。 然而這僅是表面的理解。其實(shí)， 陽春有一序，天地?zé)o私，爛漫的春光是不會遺棄這錦屏府第的，這個(gè)遲字所反映的意蘊(yùn)中不只是客觀的景物，而且是一種主觀的感 情。作者是借春光不到的藝術(shù)構(gòu)思來表現(xiàn)春閨思婦的凄黯心緒。它同羌笛何須怨楊柳，春不度玉門關(guān)。玉顏不及寒鴉色，猶帶昭陽日影來。等等，可說是同其委婉的手法。 為誰憔悴損芳姿？ 更設(shè)一問， 以跌宕的筆觸，補(bǔ)足上文。指出了原來使閨中人賞春無緒、芳姿悴損 的，不正是對遠(yuǎn)人的思念和被的折磨嗎？幾經(jīng)鋪墊， 到此才將一篇題 旨揭出來。夜來清夢好，應(yīng)是發(fā)

4、南枝，歇拍處點(diǎn)出梅，承上巨啟下 之筆，高華中帶有一些凄麗的意味。 清夢 乃是結(jié)想而成的南柯相會。 遠(yuǎn)人縱未得歸，這夢里的歡娛便也是一分消受了。以清詞寫苦思，倍增凄苦 她不是以梅花直接比人，而是把梅花 同清夢聯(lián)系起來，因好夢而溯及梅花，又以 應(yīng)是 云云推測之詞，加 以搖曳，愈覺意折層探，令人回味不盡。漱玉詞富于形象之美，尤長 于活用比況類形容詞。如綠肥紅瘦與此處之別到杏花肥 等，皆能 別出巧思，一新耳目。杏花肥 猶言杏花盛開也。然而不用常語而換 一肥字，把形容詞活用作謂語，就大增其直觀的美感。巧而不尖，新而不怪，真能超越凡庸，別開生3面。此處著一 肥字，上與瘦字 關(guān)合，以梅花之玉瘦，襯紅杏之憨肥，益覺鮮明生動。同時(shí)兩相映帶，還點(diǎn)明了時(shí)間的跨度。從早梅綻蕊直盼到杏花開遍，二十四番花信風(fēng)，已吹過十一番