傳統(tǒng)手機渠道加速流失轉(zhuǎn)型配件經(jīng)營以求生存_第1頁
傳統(tǒng)手機渠道加速流失轉(zhuǎn)型配件經(jīng)營以求生存_第2頁
傳統(tǒng)手機渠道加速流失轉(zhuǎn)型配件經(jīng)營以求生存_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、傳統(tǒng)手機渠道加速流失轉(zhuǎn)型配件經(jīng)營以求生存    在中國手機市場中,國產(chǎn)低端智能手機繼續(xù)高歌猛進,而長久以來支撐手機廠商攻城掠地的國產(chǎn)手機渠道商的日子反而愈發(fā)艱難了,低利潤和電商的擠壓,正讓渠道商加速流失。6月21日上午,在中關(guān)村的鼎好電子商城里,剛?cè)}庫取來國產(chǎn)手機的李先生說:“假如我們一天能賣10臺三星和蘋果等手機,那么我們大概只能賣出一臺國產(chǎn)手機。我們專柜只擺放最新最火的機型,只有客戶問國產(chǎn)手機時,我們才取出來。”李先生的柜臺上,更多的是一些蘋果和三星等市場暢銷機型以及蘋果手機配件,這與國產(chǎn)智能手機銷售的火熱形成了鮮明的對比。李先生柜臺的情形,并不是

2、一個特例,IT時代周刊記者走訪了中關(guān)村的幾家手機賣場,發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象在中關(guān)村乃至整個北京市場普遍存在。上到區(qū)域性代理,下到賣場銷售柜臺,國產(chǎn)智能手機的市場銷量與廠家的銷量存在著巨大的差別,而許多小渠道商更熱衷于配件銷售和國際品牌的暢銷機型推銷,國產(chǎn)手機往往被放在柜臺下面或倉庫里。做手機生意近8年的周先生表示,“現(xiàn)在手機市場沒有前幾年好了,渠道商的利潤降低了。去年之前,手機渠道商的利潤還可以,但是去年年底開始下跌。而蘋果的手機配件,20元進貨,可以賣出128元的高價。”國產(chǎn)手機與蘋果、三星的價格戰(zhàn)惡果被迅速傳遞到了渠道商這里,渠道商的利潤空間被壓縮到了3%以下,生存成了問題。面對手機配件行業(yè)的高額

3、利潤和低投入,手機渠道商們紛紛轉(zhuǎn)型為蘋果手機配件商。有業(yè)內(nèi)人士認為,手機渠道商的生存空間被擠壓,與手機出廠成本高有關(guān)。有些廠商指定銷售價格,進貨價和銷售價兩者間差價小,利潤很低,加之近幾年電商平臺的興起,更讓渠道商的生存雪上加霜。曾經(jīng)為國產(chǎn)手機攻城掠地作出巨大的貢獻的渠道商正在加速流失,國產(chǎn)手機銷售模式和價格戰(zhàn)略的改變,或?qū)⒆寕鹘y(tǒng)手機渠道商不復存在。利潤主導的轉(zhuǎn)型傳統(tǒng)手機渠道商處于江河日下的困境,“渠道為王”的時代早已結(jié)束。在其鼎盛時期,他們的利潤可達到15%-20%,甚至更高。而現(xiàn)在低于3%的利潤已經(jīng)讓不少渠道商開始轉(zhuǎn)型,尋求手機配件里的高額利潤。手機渠道商的低利潤已在整個行業(yè)引起共鳴。在深

4、圳華強北賣手機多年的張濤感嘆,“前兩年賣國產(chǎn)手機利潤為10%-15%,這兩年不斷減少,到去年年底,有的跌破了3%。而其他費用都在漲,實在撐不下去?!薄盁o需質(zhì)疑渠道商低于3%的利潤,現(xiàn)實就是如此!手機賣出去還好,否則庫存積壓無法處理不說,不虧錢已經(jīng)是命大?!遍L期關(guān)注手機產(chǎn)業(yè)的一位行業(yè)人士在微博上如此力挺渠道商。更多中關(guān)村的賣家對IT時代周刊表示,手機生意一年不如一年,沒有利潤,再經(jīng)營國產(chǎn)手機只能看著賠錢。張濤在春節(jié)過后已經(jīng)把所有的手機清貨,轉(zhuǎn)行做高端手機配件了。張濤只是眾多渠道商中轉(zhuǎn)行的其中一個,其實從2010年開始,廣州以及深圳的手機    渠道商就已逐

5、漸退出。渠道商的流失,也給手機賣場帶來了巨大的壓力。為吸引商家進駐,賣場只好紛紛轉(zhuǎn)型,進入手機配件領(lǐng)域。原深圳龍勝手機批發(fā)市場已經(jīng)變成龍勝配件城,而深圳華強北的明通數(shù)碼城、遠望數(shù)碼城、賽格市場等賣場也各自推出蘋果配件銷售專區(qū)。眾多手機渠道商一致認為國產(chǎn)手機的價格戰(zhàn),拼掉了手機渠道商的利潤。根據(jù)市場調(diào)研公司Asymco公布的數(shù)據(jù)顯示,目前蘋果和三星二者占據(jù)了全球手機行業(yè)99%的利潤。國產(chǎn)品牌和其他國際品牌只能去爭奪剩下的1%的利潤空間。國產(chǎn)手機能爭奪的利潤空間本來就小,而其有力的競爭優(yōu)勢是同等配置下更有競爭力的價格。在此情況下,價格戰(zhàn)時必將盡可能壓縮成本,以維持其價格優(yōu)勢,而渠道商的利潤首當其沖

6、。據(jù)知情人士透露,國產(chǎn)手機廠商的出廠價必須保證其利潤,而其又制定產(chǎn)品的銷售價格。如此,進貨價和銷售價兩者間差價變小,手機渠道商的利潤自然降低。營銷模式讓渠道優(yōu)勢盡失雖然國產(chǎn)手機曾一度依靠渠道商奪取市場,但目前國產(chǎn)手機并不擔心市場流失。隨著蘋果銷售模式的普及,現(xiàn)在國產(chǎn)新銳廠商都成了蘋果模式的跟隨者,手機銷售依傍著電信運營商以保證銷量。而電信運營商為擴大3G用戶規(guī)模,希望通過降低終端的價格吸引更多3G用戶,因此三家電信運營商對國產(chǎn)智能手機采取了高額補貼的策略。據(jù)悉,中國聯(lián)通對智能手機補貼額度最高達到50%。這直接影響了傳統(tǒng)渠道商的發(fā)展。此外,電商的出現(xiàn)打破了渠道商的優(yōu)勢。傳統(tǒng)渠道商在整個產(chǎn)業(yè)鏈條中

7、的價值在于開店規(guī)模、銷售規(guī)模和社區(qū)滲透率。而電商直接把銷售做到終端,成本大幅降低。隨著電商價格戰(zhàn)加劇,手機渠道商的利益正逐漸變薄。而由于電商崛起帶來用戶購買行為的變化,更加讓渠道商客戶越來越少。生產(chǎn)廠商、網(wǎng)購平臺和傳統(tǒng)銷售渠道存在博弈,大家都在爭取自己的最大利益,而各種價格戰(zhàn)蜂擁之勢,同樣也逼迫渠道商加入戰(zhàn)斗,然而渠道商基本上是無法取勝的。相比手機渠道的高額投入,低成本的手機配件所需金額并不高,也沒有賬期的影響。而且手機配件市場廣闊,利潤率非常高。市場研究公司ABI Research的報告稱, 2015年,手機配件售后市場的收入預計將超過500億美元。有商家介紹,一些消費者不惜花重金購買手機配

8、件產(chǎn)品。一張?zhí)O果貼膜可賺80元左右,而賣四五百元的一個蘋果外殼成本可能就50元。一些賣蘋果手機的門店超過七成的收入都是來自配件。有業(yè)內(nèi)人士表示,目前配件為國內(nèi)蘋果手機銷售商提供了高額利潤,因為蘋果手機的價格公開,利潤透明,但配件市場完全處于混亂中。目前深圳有上千家企業(yè)在專門從事iPhone配件生產(chǎn),整個市場規(guī)模已超過億元人民幣。正在消亡的手機渠道行業(yè)運營商、傳統(tǒng)手機渠道商及電商等都加入到手機渠道的陣營里,只是在這場利益的爭奪中,傳統(tǒng)手機渠道商并沒有    優(yōu)勢?!笆昵埃瑖a(chǎn)手機的成功得益于渠道端的靈活及價格優(yōu)勢?!睉?zhàn)國策分析師楊群認為,“這兩點和當下迅速崛起的中華酷聯(lián)很相似,只是渠道從社會端轉(zhuǎn)向了運營商端?!蹦壳皣a(chǎn)手機依靠運營商和通過電商銷售,這就決定了傳統(tǒng)渠道商的消亡是一種必然。而傳統(tǒng)手機渠道商的消亡也將給國產(chǎn)手機帶來一定的沖擊。失去傳統(tǒng)手機渠道商的國產(chǎn)手機,只能更加依賴運營商及電商。雖然自去年起,三大運營商史無前例地擺出“低”姿態(tài),擁抱國產(chǎn)手機,但是國產(chǎn)品牌依靠運營商提高銷量,必將導致話語權(quán)的缺失。在今年第一季度,華為的出貨量已經(jīng)超過HTC,擠進全球四大手機

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論