2022年《民法典總則編司法解釋》逐條詳細(xì)解讀--7民事責(zé)任

1、2022年民法典總則編司法解釋逐條詳細(xì)解讀-7民事責(zé)任匯報(bào)人：XXX2022年xx月xx日CONTENT目錄第三十條正當(dāng)防衛(wèi)的定義第三十一條 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)第三十二條緊急避險(xiǎn)的定義第三十三條 避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)第三十四條 見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定第三十條正當(dāng)防衛(wèi)的定義第三十條、正當(dāng)防衛(wèi)的定義 第三十條 為了使國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而針對(duì)實(shí)施侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一百八十一條規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)。第三十條、正當(dāng)防衛(wèi)的定義本條系“正當(dāng)防衛(wèi)”的定義，表述參照了刑法第20條第一款

2、：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡谌畻l、正當(dāng)防衛(wèi)的定義第三十條、正當(dāng)防衛(wèi)的定義（一）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件 1.須有侵害事實(shí)。 2.侵害須為不法。 3.須以合法防衛(wèi)為目的。 4.防衛(wèi)須對(duì)加害人本人實(shí)行。 5.防衛(wèi)不能超過(guò)必要限度。第三十條、正當(dāng)防衛(wèi)的定義（二）適用正當(dāng)防衛(wèi)的基本規(guī)則 （1）構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，防衛(wèi)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （2）正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌盐眨P(guān)鍵在于對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的判斷，在本解釋的下一條進(jìn)行分析。第三十一條防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)

3、定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān) 第三十一條 對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)是否超過(guò)必要的限度，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等因素判斷。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān) 經(jīng)審理，正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)人不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)人在造成不應(yīng)有的損害范圍內(nèi)承擔(dān)部分責(zé)任；實(shí)施侵害行為的人請(qǐng)求正當(dāng)防衛(wèi)人承擔(dān)全部責(zé)任的，人民法院不予支持。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān) 實(shí)施侵害行為的人不能證明防衛(wèi)行為造成不應(yīng)有的損害，僅以正當(dāng)防衛(wèi)人采取的反擊方式和強(qiáng)度與不法侵害不

4、相當(dāng)為由主張防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，人民法院不予支持。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)本條解釋對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)作出規(guī)定。采用動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的方法，規(guī)定了綜合考慮因素。第三款對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行了分配，規(guī)定實(shí)施侵害行為的人應(yīng)對(duì)“造成不應(yīng)有的損害”承擔(dān)舉證責(zé)任。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)（一）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定本條第1款表述，關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)第12條：“防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一

5、般認(rèn)知作出判斷?！钡谌粭l、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)其中，不法侵害的手段和強(qiáng)度。例如，為阻止不法侵害人偷竊而致其輕傷，是正當(dāng)防衛(wèi)；重傷或殺死小偷就超過(guò)了必要限度。所防衛(wèi)權(quán)益的性質(zhì)，使用嚴(yán)重?fù)p害侵害者的反擊方法來(lái)保衛(wèi)較小的財(cái)產(chǎn)利益，為超過(guò)必要限度。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)（二）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任第2款上句系對(duì)民法典第181條第一款的重申；下半句將民法典第181條第二款防衛(wèi)過(guò)當(dāng)“適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”明確范圍為“造成不應(yīng)有的損害范圍”。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任（1）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不能免除民事責(zé)任。（2）對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成

6、的損害，應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)（3）故意加害行為的賠償責(zé)任，對(duì)超出必要限度的損害應(yīng)當(dāng)全部賠償。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)馁r償范圍，應(yīng)當(dāng)是超出防衛(wèi)限度的那部分損害，即不應(yīng)有的那部分損害。第三十一條、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任承擔(dān)（三）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖C明 第3款分配舉證責(zé)任，主張?jiān)斐刹粦?yīng)有的損害乃是積極事實(shí)，舉證責(zé)任自應(yīng)分配給實(shí)施侵害行為的人。第三十二條 緊急避險(xiǎn)的定義第三十二條、 緊急避險(xiǎn)的定義 第三十二條 為了使國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的急迫危險(xiǎn)，不得已而采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一百八十二條規(guī)定的緊急避險(xiǎn)。第三十二條、

7、 緊急避險(xiǎn)的定義本條系“緊急避險(xiǎn)”的定義，表述參照了刑法第21條第一款：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡谌l、 緊急避險(xiǎn)的定義第三十二條、 緊急避險(xiǎn)的定義（一）緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件 1.危險(xiǎn)正在發(fā)生并威脅公共利益、本人或者他人的利益。 2.采取避險(xiǎn)措施須為不得已。 3.避險(xiǎn)行為不得超過(guò)必要的限度。第三十二條、 緊急避險(xiǎn)的定義（二）緊急避險(xiǎn)規(guī)則的適用要求1.引起險(xiǎn)情發(fā)生的人的責(zé)任。如果有引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。2.自然原因引起險(xiǎn)情的責(zé)任。危險(xiǎn)是由自然原因引起，沒(méi)有引

8、起險(xiǎn)情發(fā)生的人，在一般情況下緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任；在特殊情況下避險(xiǎn)人也可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。第三十二條、 緊急避險(xiǎn)的定義3.超過(guò)必要限度的賠償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有損害的，避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。4.受益人適當(dāng)補(bǔ)償。既沒(méi)有第三者的過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有實(shí)施緊急避險(xiǎn)行為人本身的過(guò)錯(cuò)，遭受損害的人與受益人又不是同一個(gè)人的，則受益人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償受害人的損失。第三十三條 避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)第三十三條、避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān) 第三十三條 對(duì)于緊急避險(xiǎn)是否采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合危險(xiǎn)的性質(zhì)、急迫程度、避險(xiǎn)行為所保護(hù)的權(quán)益以及造成的損害后果等因素判

9、斷。第三十三條、避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān) 經(jīng)審理，緊急避險(xiǎn)采取措施并無(wú)不當(dāng)且沒(méi)有超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)緊急避險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)程度、避險(xiǎn)措施造成不應(yīng)有的損害的原因力大小、緊急避險(xiǎn)人是否為受益人等因素認(rèn)定緊急避險(xiǎn)人在造成的不應(yīng)有的損害范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第三十三條、避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān) 本條規(guī)定了緊急避險(xiǎn)措施是否不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，應(yīng)當(dāng)綜合考量危險(xiǎn)性質(zhì)、急迫程度、所保護(hù)的權(quán)益、損害后果等多個(gè)因素后進(jìn)行判斷，是對(duì)和民法典第182條第三款規(guī)定的細(xì)化。緊急避險(xiǎn)人如果造成不應(yīng)有的損害，應(yīng)在“不應(yīng)有的損害范圍內(nèi)”

10、再行確定責(zé)任比例。第三十三條、避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)第三十三條、避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)（一）避險(xiǎn)不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定 本條第1款系關(guān)于緊急避險(xiǎn)是否采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度的判斷指標(biāo)，規(guī)定從危險(xiǎn)性質(zhì)、急迫程度、所保護(hù)的權(quán)益、損害后果四個(gè)維度綜合判斷。第三十三條、避險(xiǎn)不當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)（二）避險(xiǎn)不當(dāng)?shù)呢?zé)任 第2款上句系對(duì)民法典第182條第一款的重申；后半句規(guī)定責(zé)任比例的判定因素，值得注意的是，該句沒(méi)有直接讓避險(xiǎn)人承擔(dān)全部“不應(yīng)有的損害”，而是再行確定責(zé)任比例。第三十四條 見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定第三十四條、見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定 第三十四條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害，受害人依

11、據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定請(qǐng)求受益人適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院可以根?jù)受害人所受損失和已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)條件等因素確定受益人承擔(dān)的補(bǔ)償數(shù)額。第三十四條、見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定 本條明確了民法典第183條見(jiàn)義勇為的適當(dāng)補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定方法，主要有受害人所受損失、受害人已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)條件等四個(gè)因素。第三十四條、見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定第三十四條、見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定（一）見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定，是指行為人為了保護(hù)他人的民事權(quán)益，在為保護(hù)他人民事權(quán)益的見(jiàn)義勇為行為中自身受到損害，所享有的賠償和補(bǔ)償自己損失的請(qǐng)求權(quán)。第三十

12、四條、見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定見(jiàn)義勇為受害的人的請(qǐng)求權(quán)包含兩個(gè)內(nèi)容（1）對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)損害賠償責(zé)任請(qǐng)求權(quán);（2）對(duì)受益人的適當(dāng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，包括侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)可以行使的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，以及無(wú)侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)行使的請(qǐng)求權(quán)。第三十四條、見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定行使見(jiàn)義勇為受害人特別請(qǐng)求權(quán)，承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)則是 （1）侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，即侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失和精神損害責(zé)任的規(guī)定承擔(dān)全部賠償責(zé)任。（2）受益人承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，即使侵權(quán)人承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。第三十四條、見(jiàn)義勇為受益人補(bǔ)償金額認(rèn)定（3）沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)受益人適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，由于因見(jiàn)義勇為受害的人無(wú)法從侵權(quán)人處獲