如何填寫查新技術(shù)要點(diǎn)和查新點(diǎn)

1、一、查新技術(shù)要點(diǎn)填寫技巧：1.技術(shù)要點(diǎn)的填寫內(nèi)容依次為，項(xiàng)目所屬技術(shù)領(lǐng)域；項(xiàng)目本身的內(nèi)容簡(jiǎn)介；項(xiàng)目的國(guó)內(nèi)或國(guó)外的相關(guān)背景和現(xiàn)狀；項(xiàng)目研究依據(jù)的理論或方法；項(xiàng)目創(chuàng)新的內(nèi)容；項(xiàng)目與現(xiàn)有技術(shù)的比較創(chuàng)新在何處（創(chuàng)新內(nèi)容在課題中劃分的具體部分是什么或者說(shuō)你要查新想證明什么是新？定位的角度，深度是否恰當(dāng)？）。項(xiàng)目合作人員及單位名稱。已經(jīng)發(fā)表的密切相關(guān)文獻(xiàn)及專利。查新是在科技文獻(xiàn)范圍內(nèi)查證技術(shù)方案對(duì)比的新穎性。不在這個(gè)范圍內(nèi)公開(kāi)發(fā)表論文、專利的技術(shù)行為，不可能進(jìn)行查新，只能是查各種消息。凡是查新點(diǎn)具體表達(dá)反映在文獻(xiàn)的全文某一頁(yè)當(dāng)中，且對(duì)該查新點(diǎn)表達(dá)的理解需要有相當(dāng)深度的專業(yè)理論背景和數(shù)學(xué)技術(shù)背景才能與查出文

2、獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比、區(qū)別和界定，且最終下查新結(jié)論的查新內(nèi)容，我們認(rèn)為只能限定在熟悉該專業(yè)理論或數(shù)學(xué)技術(shù)的個(gè)別查新機(jī)構(gòu)中的個(gè)別專業(yè)人員辦理。沒(méi)有查新人員普遍理解的受理原則和查新報(bào)告質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橐撟C查新點(diǎn)是否具有理論性創(chuàng)新，其本身就是一種理論評(píng)價(jià)工作。不是簡(jiǎn)單的查資料。2.查新項(xiàng)目的技術(shù)要點(diǎn)中應(yīng)當(dāng)明確指出現(xiàn)有同類技術(shù)的缺陷與不足。明確提出查新項(xiàng)目所要解決的問(wèn)題，達(dá)到的目標(biāo)和所采取的方案及具體實(shí)施方式、方法。查新項(xiàng)目要用對(duì)比現(xiàn)有技術(shù)的敘述方式，突出地表示出查新項(xiàng)目的技術(shù)新穎性。該新穎性內(nèi)容在課題中劃分的具體部分請(qǐng)用一句話明確指出作為查新點(diǎn)。查新點(diǎn)可依據(jù)具體劃分情況不同，分為第一，第二，第三。查新結(jié)果據(jù)此

3、一一給出相應(yīng)結(jié)論。我中心給出的結(jié)論不做水平結(jié)論，只說(shuō)明與對(duì)比文獻(xiàn)相同、相似或不同、不完全相同等。 二、查新點(diǎn)的填寫技巧：1. 查新點(diǎn)是證明工程技術(shù)方案明確劃分到一定程度的（這種劃分與專利權(quán)項(xiàng)劃分有時(shí)相似，但也不總一致），且可以利用檢索技術(shù)達(dá)到徹底查證一定文獻(xiàn)范圍的相關(guān)查新點(diǎn)（技術(shù)新穎性描述）文獻(xiàn)。此描述文字可以進(jìn)行文字對(duì)比說(shuō)明查新方的整體解決方案中獨(dú)有的技術(shù)新穎性（查新點(diǎn)指劃分的具體“部分或部位”采用的技術(shù)或方法在同行對(duì)比中是獨(dú)有的）。理想情況下的檢索到的文獻(xiàn)包括所有相關(guān)同行公開(kāi)的與查新點(diǎn)描述文字同樣內(nèi)容深度的解決方案細(xì)節(jié)。這也是說(shuō)你的查新題目及相關(guān)內(nèi)容表達(dá)的“新”，的劃分定義是恰當(dāng)?shù)模勺C明

4、的。而不是很空泛、籠統(tǒng)，沒(méi)有實(shí)質(zhì)可對(duì)比的公共標(biāo)準(zhǔn)。這里通常的矛盾是，能否查全所有同行的技術(shù)方案？同行技術(shù)方案的細(xì)節(jié)是否公開(kāi)到與我們所劃分的細(xì)節(jié)深度相同？查新報(bào)告質(zhì)量很多情況下，不能只以費(fèi)用少，時(shí)間快計(jì)算，而應(yīng)當(dāng)注重檢索結(jié)果查全的可能性以及可對(duì)比程度和解釋。這是真正有效用的考慮角度。 2. 許多國(guó)內(nèi)外技術(shù)成果沒(méi)有方案報(bào)道，只有新聞報(bào)道，沒(méi)有整體解決方案或可對(duì)比的技術(shù)內(nèi)容細(xì)節(jié)。公開(kāi)的目的只是為了引起外界關(guān)注。由于不發(fā)表保密細(xì)節(jié)的原因很多，不少工程技術(shù)行為只能查到相關(guān)性雖很密切，但只有蛛絲馬跡的空泛內(nèi)容，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性可對(duì)比方案細(xì)節(jié)的報(bào)道。這表明不能夠進(jìn)行徹底查證（指一定范圍內(nèi)）。這樣的科技成果情況不勝

5、枚舉。 3. 查新工作不是數(shù)據(jù)調(diào)查，也不是證明某種理論、標(biāo)準(zhǔn)、管理層面的理念、方式、模式、模型、體系、發(fā)展戰(zhàn)略研究等非普通技術(shù)人員能明確掌握界定的科學(xué)創(chuàng)新。也不是查一種自創(chuàng)冠名的新理論和特定的事件或工程施工操作細(xì)節(jié)及過(guò)程。尤其是所謂集成密度很高、很大、全國(guó)上下唯一僅有的工程。這種查新點(diǎn)我們不受理的原因是，作為非同行研究人員無(wú)法從公認(rèn)的準(zhǔn)確角度進(jìn)行文字對(duì)比。因?yàn)槔碚搫?chuàng)新不是文字對(duì)比的問(wèn)題，是同行評(píng)議的問(wèn)題，是范式轉(zhuǎn)變的問(wèn)題（即使是同行，認(rèn)可的和理解的人也很少）。文獻(xiàn)檢索不能證明理論性創(chuàng)新。全國(guó)上下唯一僅有的工程是國(guó)家需要，一般只有公開(kāi)新聞，沒(méi)有公開(kāi)具體方案細(xì)節(jié)。類似的情形很多。這樣的項(xiàng)目一定要查

6、新，其結(jié)果，實(shí)質(zhì)是查證是否有相同文字的冠名、說(shuō)明或叫法的工程。 4. 查新是指明確劃分到一定程度的技術(shù)解決方案。如某種具體工藝方法、某件設(shè)備、產(chǎn)品新功能等。由于科技查新沒(méi)有在相關(guān)政策文件中明確規(guī)定科研課題分解劃分的標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致很多所謂科技成果其實(shí)無(wú)法通過(guò)文獻(xiàn)的文字對(duì)比證明其有“創(chuàng)新”。為此，我們只能依據(jù)能否查到可與查新點(diǎn)內(nèi)容對(duì)比的公開(kāi)技術(shù)文獻(xiàn)為準(zhǔn)。無(wú)法查到同等深度的對(duì)比技術(shù)文獻(xiàn)，同時(shí)又無(wú)法徹底查證一定范圍內(nèi)所有相關(guān)文獻(xiàn)，我們不受理。這種情況主要是指國(guó)外查新要求。 5. 對(duì)比查新點(diǎn)新穎性內(nèi)容的公開(kāi)深度受數(shù)據(jù)庫(kù)限制（多數(shù)文獻(xiàn)的深度只到文摘層面，且單篇文獻(xiàn)不可能詳細(xì)說(shuō)明大項(xiàng)目或大工程的具體細(xì)節(jié)；很多

7、情況下，國(guó)外同行不可能公開(kāi)某種解決方案的全部?jī)?nèi)容于單篇文獻(xiàn)之中，即使是我國(guó)的成果公開(kāi)也同樣如此），不能如同技術(shù)檔案一樣詳細(xì)。所以，查新點(diǎn)的提出角度必須劃分到具有單篇文獻(xiàn)的文字可對(duì)比性（有些創(chuàng)新內(nèi)容不限于單篇文獻(xiàn)）。查新點(diǎn)太粗或太細(xì)都對(duì)文獻(xiàn)對(duì)比有影響。查新對(duì)比文獻(xiàn)的結(jié)論不能夠代替評(píng)測(cè)、評(píng)價(jià)、評(píng)估和實(shí)地調(diào)研等分析工作。 6. 查新點(diǎn)就是從技術(shù)要點(diǎn)中提煉出來(lái)的可與同行發(fā)表的公開(kāi)文獻(xiàn)相比較的技術(shù)新穎點(diǎn)（或叫創(chuàng)新點(diǎn)），且這種新穎點(diǎn)在同等技術(shù)方案中具有唯一性。通常查新點(diǎn)用一句完整的話語(yǔ)描述。查新報(bào)告結(jié)論就是針對(duì)查新點(diǎn)內(nèi)容與現(xiàn)有公開(kāi)文獻(xiàn)報(bào)道文字進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容對(duì)比，以此說(shuō)明查新點(diǎn)是否在所屬領(lǐng)域具有新穎性（唯一性

8、）?？杀刃允且粋€(gè)復(fù)雜的可塑性概念（它與課題劃分角度界定密切相連），需要雙方在多種因素條件下確定共識(shí)。 7. 查新工作由于僅限于公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)范圍內(nèi)證明，所以，不是任何技術(shù)方案的查新點(diǎn)都能夠通過(guò)公開(kāi)文獻(xiàn)(指正規(guī)出版的科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù))這個(gè)層面進(jìn)行文字對(duì)比的。因?yàn)槌Ｓ袑?duì)比文獻(xiàn)與查新點(diǎn)描述深度范圍不對(duì)等的情況發(fā)生。查新可操作的基本前提條件是，能夠形成專利或科技論文的技術(shù)方案。國(guó)外查新還要考慮全文獲取能力，費(fèi)用支付能力，文獻(xiàn)閱讀能力和時(shí)間。 8. 基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開(kāi)發(fā)研制這三種不同類型科技活動(dòng)的成果在公開(kāi)文獻(xiàn)中是否可查新，最終要看與公開(kāi)文獻(xiàn)對(duì)等公開(kāi)的細(xì)節(jié)程度（即，課題劃分的部位和公開(kāi)報(bào)道文獻(xiàn)的可對(duì)比

9、性）。即，查新內(nèi)容描述的深度，是否存在與此內(nèi)容深度相同的公開(kāi)文獻(xiàn)（實(shí)踐表明，這其中的實(shí)際情況十分復(fù)雜，不公開(kāi)的細(xì)節(jié)甚多，結(jié)論雖然是表明沒(méi)有，但與實(shí)際情況相比這結(jié)論沒(méi)有參考意義）。 9. 在公開(kāi)文獻(xiàn)中是不可能查證具有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性的、保密的、大型工程多方案集成的技術(shù)細(xì)節(jié)或非一般技術(shù)人員理解的理論前沿問(wèn)題以及不公開(kāi)的know-how類的操作性技術(shù)細(xì)節(jié)（包括各種后臺(tái)的技術(shù)、某一道保密的或未公開(kāi)的工序細(xì)節(jié)等）的查新內(nèi)容的。 10. 查新點(diǎn)應(yīng)當(dāng)控制在明確、突出、清晰地與現(xiàn)有技術(shù)描述進(jìn)行對(duì)比和區(qū)分的深度范圍內(nèi)。而且，對(duì)比、區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是一般同行普通技術(shù)人員水平認(rèn)為沒(méi)有理解爭(zhēng)議的。 11.世界上沒(méi)有石頭縫里蹦出來(lái)

10、的孤立的技術(shù)方案，但確有不公開(kāi)的或不詳細(xì)公開(kāi)的技術(shù)報(bào)道。很多創(chuàng)新內(nèi)容是否成立，只有經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的公示、同行評(píng)議、評(píng)價(jià)、評(píng)估，甚至評(píng)測(cè)才能確定有否新穎性。所以，不是任何科技成果都可以經(jīng)過(guò)查新方式對(duì)比整體方案給出某一點(diǎn)是有否創(chuàng)新的結(jié)論。 12.基于上述原因，撰寫的查新點(diǎn)不是寫的越細(xì)、越粗、越查不到密切相關(guān)文獻(xiàn)就越好。我們認(rèn)為要看該查新點(diǎn)在允許花費(fèi)的時(shí)間、費(fèi)用、人力的條件下，是否具有在科技文獻(xiàn)層面的可證明性（即對(duì)比文獻(xiàn)公開(kāi)的內(nèi)容距離查新點(diǎn)的“部位”相同程度是否足夠證明新穎性。是否能夠保證徹底查證或能夠窮舉相關(guān)內(nèi)容的公開(kāi)報(bào)道。只有符合這些條件查新報(bào)告才具有可信性。查新點(diǎn)是技術(shù)指標(biāo)的就常有這種情況。不是

11、同類裝置都公開(kāi)同類的技術(shù)指標(biāo)的。這好比說(shuō)，查新點(diǎn)所指的“部位”是在抽屜里的事情，而查出的同行公開(kāi)文獻(xiàn)都是談桌子面的事情，這說(shuō)明查新點(diǎn)沒(méi)有相同深度的細(xì)節(jié)公開(kāi)）。 13.查新同專利制度一樣是鼓勵(lì)公開(kāi)技術(shù)方案的一種方式。同類技術(shù)在公開(kāi)文獻(xiàn)中(而不是在內(nèi)部交流)公開(kāi)的內(nèi)容越多越詳細(xì)，文字查證對(duì)比就越容易，證明就越有說(shuō)服力。反之，查新點(diǎn)寫得再多也無(wú)法深入對(duì)比下去（沒(méi)有可證明性）。有些查新點(diǎn)提出的不是原始創(chuàng)新的一項(xiàng)技術(shù)，而是一件綜合的事情或事實(shí)（工程）的細(xì)節(jié)內(nèi)容。這種工程是國(guó)家的唯一項(xiàng)目。而且，很多情況下其唯一性是毋庸置疑的，其創(chuàng)新我們不否認(rèn)。但是，從檢索技術(shù)講，無(wú)法徹底查證或無(wú)法對(duì)比所有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行有說(shuō)

12、服力的從文獻(xiàn)層面的操作。就像桌子通常是有四條腿，你創(chuàng)造了一款五條腿的桌子，而且要通過(guò)文獻(xiàn)檢索手段證明其有創(chuàng)新。（參見(jiàn)下文第三項(xiàng)中的第3條）這在檢索技術(shù)上是不可能實(shí)現(xiàn)的。 14. 組合技術(shù)的查新點(diǎn)，一般有兩種解決思路：1、如果從整體角度確立查新點(diǎn)，那要表達(dá)出該組合達(dá)到的效果是否解決了同行業(yè)公認(rèn)的目前還沒(méi)有解決的技術(shù)難題。應(yīng)當(dāng)注意：不能把很大的項(xiàng)目或工程或數(shù)年積累的全部成果內(nèi)容作為一個(gè)查新課題，甚至作為一個(gè)查新點(diǎn)處理。這樣的內(nèi)容無(wú)法進(jìn)行對(duì)比說(shuō)明。常識(shí)也告訴人們撰寫科技論文是不可能這樣發(fā)表的。這是事實(shí)調(diào)研，不是查新工作能夠解決的。 15. 查新過(guò)程就是對(duì)比公開(kāi)范圍內(nèi)所查到的文獻(xiàn)，公開(kāi)文獻(xiàn)的范圍即指查

13、新報(bào)告內(nèi)所列的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)比是指在文獻(xiàn)題目、文摘、部分全文當(dāng)中對(duì)涉及到查新點(diǎn)的具體內(nèi)容與查新點(diǎn)進(jìn)行概念上、方式方法上、所施對(duì)象及結(jié)果等方面的描述性對(duì)比，結(jié)論中說(shuō)明對(duì)比結(jié)果與查新點(diǎn)相同、相似或不相同的具體情況。這種對(duì)比不是同行的評(píng)價(jià)、評(píng)估性分析。因?yàn)槭軙r(shí)間、費(fèi)用、人力等條件限制，查新結(jié)論達(dá)不到那樣的深度。查新對(duì)比結(jié)論的明確程度，完全取決于能否查到覆蓋查新點(diǎn)的可對(duì)比公開(kāi)文獻(xiàn)。這是查新報(bào)告有說(shuō)服力的關(guān)鍵。 16. 凡是屬于保密的、不公開(kāi)披露的、無(wú)法查到涉及查新點(diǎn)相同深度技術(shù)內(nèi)容的都不宜作為查新點(diǎn)提出來(lái)。因?yàn)?，即使由此提出?lái)了，一般公開(kāi)文獻(xiàn)也不可能給出明確的肯定結(jié)果。結(jié)論文字不管怎么寫，實(shí)質(zhì)核心只能

14、是由于所查文獻(xiàn)公開(kāi)內(nèi)容深度有限，所以才未見(jiàn)提及、涉及或公開(kāi)報(bào)道。查新結(jié)論盡管表明所查文獻(xiàn)中沒(méi)有與查新點(diǎn)相同深度的描述，但并不就此證明沒(méi)有更接近查新點(diǎn)內(nèi)容的事實(shí)。證明的僅僅是相同文字描述沒(méi)有。 17. 科技查新同專利申請(qǐng)不是等同的工作。沒(méi)有對(duì)等性。查新結(jié)果和結(jié)論只能作為專家判斷的參考。 18. 綜上所述，在查新受理過(guò)程中存在幾個(gè)方面需要考慮的問(wèn)題：1、查新點(diǎn)是否提出的恰當(dāng)、清晰明確，能夠被證明和可以被對(duì)比。這取決于用戶描述的查新點(diǎn)“部位”是否在公開(kāi)文獻(xiàn)中可明顯地被對(duì)比觀察到；2、查新結(jié)論證明查新點(diǎn)的肯定程度，取決于該查新機(jī)構(gòu)所查到的公開(kāi)文獻(xiàn)是否披露內(nèi)容的深度與查新點(diǎn)對(duì)比顯著和突出，是否公開(kāi)深度相

15、同，使相互對(duì)比能說(shuō)明問(wèn)題；這里關(guān)鍵是所查文獻(xiàn)能與查新點(diǎn)對(duì)比到什么程度。再有，受理時(shí)間、費(fèi)用、人力是否能滿足獲取到這種細(xì)節(jié)的文獻(xiàn)。3、在檢索技術(shù)上是否有可操作性。即，計(jì)算機(jī)檢索技術(shù)是否能夠?qū)崿F(xiàn)，并將被查文獻(xiàn)量和所需費(fèi)用、所需時(shí)間控制在雙方都可以承受的范圍內(nèi)。這就是說(shuō)，計(jì)算機(jī)檢索的結(jié)果既要保證能夠徹底查證，又要保證檢索結(jié)果文獻(xiàn)量不能大到無(wú)法處理，并且能夠適當(dāng)查準(zhǔn)確。 三、查新項(xiàng)目可檢索、可操作的適當(dāng)條件1、在檢索詞和檢索策略恰當(dāng)?shù)那疤嵯?，關(guān)鍵取決于檢索范圍是否達(dá)到了所屬技術(shù)領(lǐng)域的徹底查證效果；各種同義和近義概念的表達(dá)在檢索中考慮是否周全；檢索組配的嚴(yán)寬要根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)命中的多少及費(fèi)用綜合考慮。查新

16、費(fèi)用有限，不可能做評(píng)估、調(diào)研才能解決的事情。所以，不是所有的科技成果都具備查新的可操作條件。 2、填寫查新點(diǎn)時(shí)，必須使用已有的和規(guī)范的同行業(yè)技術(shù)概念用語(yǔ)來(lái)描述查新點(diǎn)內(nèi)容。自創(chuàng)的或在同行中不通用的技術(shù)概念用語(yǔ)是不能作為檢索用詞的。因?yàn)椴樾率菣z索查找同行的公開(kāi)文獻(xiàn)，必須考慮能否徹底查證。否則，就是查名稱。國(guó)外查新必須提供國(guó)外同行已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的密切相關(guān)文獻(xiàn)1-2篇,以便檢索參考（1、證明國(guó)外有公開(kāi)的最接近查新點(diǎn)的技術(shù)方案報(bào)道深度；2、證明國(guó)外同行認(rèn)可查新點(diǎn)使用的技術(shù)概念用語(yǔ)）。 3、查新點(diǎn)不應(yīng)該僅僅是技術(shù)指標(biāo)，而應(yīng)包括為實(shí)現(xiàn)或達(dá)到這些技術(shù)指標(biāo)所采取的具體技術(shù)方案、工藝、方法等。技術(shù)指標(biāo)的披露是有限的

17、。而且一般無(wú)法作為檢索詞用。另外，我們也不是評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)，無(wú)法準(zhǔn)確說(shuō)明。查新點(diǎn)提煉不出合適的檢索詞是部分技術(shù)查新點(diǎn)無(wú)法逾越的障礙。窮舉檢索結(jié)果在費(fèi)用和時(shí)間及人力等方面不可能的情況下，只能靠公開(kāi)發(fā)表后看情況。 4、注意其他技術(shù)領(lǐng)域特別要求。比如：化學(xué)登記號(hào)的提供，拉丁名的提供等等。 5、為了盡量保證公開(kāi)公知范圍的徹底查證，保證能夠出具查新所屬領(lǐng)域的最新相關(guān)公開(kāi)報(bào)道，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)信息檢索是必須的補(bǔ)充手段。但是，互連網(wǎng)公開(kāi)的信息由于受檢索手段的限制，不可能保證徹底查證，信息多為自我宣傳或廣告，其可靠性不規(guī)范。只能是一種“參考消息”。但是，有時(shí)受我們數(shù)據(jù)庫(kù)范圍限制，我們只能夠在互連網(wǎng)上獲得有關(guān)信息。這一點(diǎn)我

18、們?cè)诮Y(jié)論中是要指明的。 四、查新結(jié)論可能遇到的不同明確程度查新是客觀說(shuō)明查新點(diǎn)相對(duì)的同等技術(shù)領(lǐng)域是否具有唯一新穎性的技術(shù)特征，其操作可行性原則強(qiáng)調(diào)，在公開(kāi)文獻(xiàn)范圍內(nèi)有同等類型的可對(duì)比文獻(xiàn)，所查文獻(xiàn)內(nèi)容披露多深，結(jié)論就涉及多深。查新結(jié)論是依據(jù)所查公開(kāi)文獻(xiàn)報(bào)道的客觀情況深淺而有以下不同程度的結(jié)論： 1、 通過(guò)對(duì)比所查文獻(xiàn)后表明，在相同技術(shù)領(lǐng)域中所查文獻(xiàn)已公開(kāi)的內(nèi)容與查新點(diǎn)內(nèi)容相同與否明顯；應(yīng)用領(lǐng)域相同與否明顯，可對(duì)比性鮮明。結(jié)論明確肯定。 2、 通過(guò)對(duì)比公開(kāi)文獻(xiàn)，證明查新點(diǎn)提出的表達(dá)概念沒(méi)有相同領(lǐng)域或同行表達(dá)使用，但是這不表明沒(méi)有與查新點(diǎn)相似或相同的其他表達(dá)方式存在，只是說(shuō)明由于沒(méi)有相同的用詞描述、沒(méi)有相同的概念名稱使用、沒(méi)有