莆田市制鞋業(yè)生產(chǎn)環(huán)境有害因素監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

1、解決方案示范文本 | Excellent Model Text 資料編碼：CYKJ-FW-555編號(hào)：_莆田市制鞋業(yè)生產(chǎn)環(huán)境有害因素監(jiān)測(cè)結(jié)果分析審核：_時(shí)間：_單位：_莆田市制鞋業(yè)生產(chǎn)環(huán)境有害因素監(jiān)測(cè)結(jié)果分析用戶指南：該解決方案資料適用于為完成某項(xiàng)目而進(jìn)行的活動(dòng)或努力工作過程的方案制定，通過完善工作思路，在正常運(yùn)行中起到指導(dǎo)作用，包括確定問題目標(biāo)和影響范圍、分析問題并提出解決方案和建議、成本計(jì)劃和可行性分析、實(shí)施和跟進(jìn)?？赏ㄟ^修改使用，也可以直接沿用本模板進(jìn)行快速編輯。（作者林麗煙）生產(chǎn)環(huán)境中職業(yè)性有害因素的種類繁多，且在同一生產(chǎn)環(huán)境中可同時(shí)存在多種因素。為了解掌握制鞋業(yè)中多種有害因素對(duì)生產(chǎn)環(huán)

2、境的污染狀況，20xx年810月對(duì)我市部分制鞋業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境有害因素進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其結(jié)果報(bào)告分析如下。1 對(duì)象與方法1.1 對(duì)象選擇12家三資企業(yè)和20家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的制鞋業(yè)進(jìn)行監(jiān)測(cè)對(duì)比。1.2 方法1.2.1采樣、檢測(cè)方法有機(jī)化合物（三苯）的采集用XQC15E型大氣采樣器，活性炭吸附法采樣，氣相色譜法測(cè)定分析；粉塵采用DFC2B型粉塵采樣器采樣，濾膜重量法測(cè)定；噪聲采用ND2型精密聲級(jí)計(jì)測(cè)定。生產(chǎn)環(huán)境有害因素的測(cè)定方法和測(cè)定點(diǎn)的選擇按衛(wèi)生部衛(wèi)生防疫工作規(guī)范（勞動(dòng)衛(wèi)生分冊(cè)）進(jìn)行。測(cè)定儀器均經(jīng)計(jì)量較正。1.2.2評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)環(huán)境有害因素噪聲強(qiáng)度根據(jù)GBZ12002國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)；有機(jī)化合物（三苯）和

3、粉塵濃度根據(jù)GBZ22002國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)。2結(jié)果2.1生產(chǎn)環(huán)境有害因素檢測(cè)結(jié)果共監(jiān)測(cè)659個(gè)點(diǎn)數(shù)，超標(biāo)點(diǎn)數(shù)為153個(gè)，超標(biāo)率為23.2。噪聲的超標(biāo)率為31.0，均高于有機(jī)化合物（三苯）11.7和粉塵15.8的超標(biāo)率，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理差異有顯著性（p<0.01）,見表1。表1制鞋業(yè)生產(chǎn)環(huán)境有害因素檢測(cè)結(jié)果2.2不同類型生產(chǎn)環(huán)境有害因素檢測(cè)結(jié)果三資企業(yè)有機(jī)化合物（三苯）與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)相比差異有顯著性（p0.05）。見表2。表2不同類型制鞋業(yè)生產(chǎn)環(huán)境有害因素檢測(cè)結(jié)果3討論噪聲是影響范圍很廣的一種生產(chǎn)性有害因素，在許多生產(chǎn)勞動(dòng)過程中都有接觸機(jī)會(huì)，噪聲對(duì)人體健康可以產(chǎn)生不良影響，是社會(huì)公害之一。通

4、過對(duì)制鞋業(yè)生產(chǎn)環(huán)境有害因素檢測(cè)結(jié)果分析，制鞋業(yè)噪聲的超標(biāo)率高于有機(jī)化合物（三苯）和粉塵。究其原因主要是因?yàn)橛袡C(jī)化合物（三苯）毒性大，急性中毒病例時(shí)有發(fā)生，迫使用人單位整改和防范，而噪聲引起的職業(yè)危害多為慢性損傷，加之治理難度大，從控制聲源至作業(yè)場(chǎng)所防護(hù)投資昂貴，用人單位未當(dāng)一回事，采取拖、推的辦法，整改不到位。從不同類型制鞋業(yè)生產(chǎn)環(huán)境有害因素檢測(cè)結(jié)果表明，三資企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)噪聲的超標(biāo)率相比差異無顯著性，提示我們制鞋生產(chǎn)環(huán)境噪聲的危害是普遍存在的，其危害范圍之廣泛是不容忽視的。執(zhí)法部門要加大執(zhí)法力度和頻率，按照現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，敦促用人單位在抓好有機(jī)化合物（三苯）、粉塵作業(yè)場(chǎng)所達(dá)標(biāo)的基礎(chǔ)上，噪聲整治應(yīng)作為工作的重點(diǎn)，克服主客觀不良因素，從控制、降低、消除聲源的各個(gè)環(huán)節(jié)防護(hù)上狠抓落實(shí)，為勞動(dòng)者創(chuàng)造符合國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的工作環(huán)境。同時(shí)要按照職業(yè)健康監(jiān)護(hù)管理辦法的有關(guān)規(guī)定，落實(shí)職業(yè)性健康檢查，建立健全勞動(dòng)者的健康檔案，全面掌握勞動(dòng)者健康狀況，必要