英美法系 陪審團(tuán)制度

1、美國的陪審團(tuán)是在公民里隨即抽選12位公民組成的，權(quán)力相當(dāng)于我們這里的法官。在英美法系的審判程序里，法官的權(quán)力沒有大陸法系大，最終裁決結(jié)果要靠陪審團(tuán)內(nèi)部投票決定。以上是我的理解和簡單的陳述，下面是載自清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平老師的詳細(xì)解析：在美國，刑事案件的審理和部分民事案件（主要是民事侵權(quán)案件）都有可能使用陪審團(tuán)。而在英國及英聯(lián)邦國家，民事案件基本不再使用陪審團(tuán)。眾所周知，陪審團(tuán)的基本作用是認(rèn)定案件事實。在有陪審團(tuán)的訴訟中，法官不認(rèn)定事實，法官的基本作用是控制訴訟程序，根據(jù)陪審團(tuán)認(rèn)定的事實適用法律。 對于需要陪審團(tuán)審理的案件，第一步就是挑選陪審員，組成陪審團(tuán)。陪審員的產(chǎn)生往往十分

2、復(fù)雜，陪審員的挑選是一項技術(shù)性很強(qiáng)的工作。陪審員的挑選是在審理法官的主持下進(jìn)行的。法官的助手從當(dāng)?shù)氐倪x民登記手冊中隨機(jī)抽出候選人名單。法官根據(jù)案件的情況確定最初陪審員候選人數(shù)，有時候選人數(shù)可多達(dá)二三百人。 陪審員的挑選是公開進(jìn)行的。挑選時，法官和雙方的律師都應(yīng)在法庭現(xiàn)場。法官在開始篩選候選人時，要向候選人簡單介紹案情。經(jīng)法官同意，其他人可以在法庭內(nèi)旁聽。陪審的候選人通過抽簽確定在法庭中的座位編號。陪審的候選人的編號是十分重要的，因為挑選陪審員時是按照編號順序進(jìn)行的。確定編號，候選人按照編號坐定后，就要按照法官助手的指示，在法官助手的幫助下填寫調(diào)查表。具體案件不同，調(diào)查表所要調(diào)查的問題也有所不同

3、。在關(guān)于環(huán)境訴訟的案件中，調(diào)查表上就可能有“你對環(huán)境保護(hù)與工業(yè)發(fā)展如何看”、“你是否受到環(huán)境污染的侵害”等；在關(guān)于煙草訴訟的案件中，調(diào)查表上也許會有“你吸煙嗎”、“你的好友中有無患與吸煙有關(guān)的疾病”等；在有關(guān)艾滋病的訴訟中，調(diào)查表上可能就有“你對同性戀如何看”這樣的問題。調(diào)查表還會涉及候選人與本案律師的關(guān)系問題，例如是否認(rèn)識其中哪位律師，是否委托其中哪位律師等等。候選人與證人的關(guān)系也是所要調(diào)查的重要問題。調(diào)查表將列出以后訴訟中將出庭的證人名單。法官和雙方律師將根據(jù)這些調(diào)查內(nèi)容對候選人進(jìn)行篩選。法官也可以直接詢問候選人，例如詢問候選人是否有什么因素會影響他（她）作出公正的裁決等等。 法官會將不符

4、合法定條件的人從陪審員候選人中剔除。例如：非美國公民、有犯罪前科、沒有選舉權(quán)等等。列入候選的人也可向法官提出不適合擔(dān)任本案陪審員的理由，請求不擔(dān)任陪審員，例如身患疾病等等。對這些理由都要求相應(yīng)的證據(jù)加以證明，經(jīng)法官同意可以退出。由于擔(dān)任陪審員是公民一項應(yīng)盡的義務(wù)，所以法官不同意時，候選人不得擅自退出。根據(jù)調(diào)查，多數(shù)美國人是不愿意擔(dān)任陪審員的，耽誤時間、影響工作、生活是主要原因。盡管作為陪審員也有補(bǔ)貼，但數(shù)額很少，一般在8至15美元左右。 法官將不符合條件的候選人剔除后，接下來的程序就是由雙方的律師對候選人進(jìn)行篩選。一方律師可以對按編號提出的候選人根據(jù)自己的需要予以否決或保留。一般的案件，一方律

5、師行使否決權(quán)的次數(shù)不能超過四五次，但對于特殊的案件，也可能6次、7次，多的可達(dá)10次，否決權(quán)行使的多少由法官決定。陪審團(tuán)的組成往往就決定了案件的勝敗。在著名的羅德尼金訴洛杉磯警察一案中，初審時就由于組成了有利于被告的陪審團(tuán)，而導(dǎo)致控訴方敗訴。但篩選的原則很簡單，即將不利于自己當(dāng)事人一方的候選人剔除。對提出來的候選人，雙方律師都要對該候選人的情況進(jìn)行認(rèn)真的分析。雙方律師可以對候選人提出問題，根據(jù)候選人回答的內(nèi)容來判斷是否行使否決權(quán)。律師設(shè)計什么樣的問題，是一門技術(shù)性相當(dāng)強(qiáng)的學(xué)問。但律師不得直接提出“候選人如何看待本案”這樣的問題。法官對律師提出的問題要把關(guān)，問題不妥時，可以加以否決。如果雙方的否

6、決權(quán)都使用完，仍沒有達(dá)到陪審團(tuán)的數(shù)量要求12名陪審員時，就只能按編號由法官確定。陪審團(tuán)確定之后，為了防止意外，還需要有幾名候補(bǔ)的陪審員。一旦陪審員因病或其他原因不能行使陪審權(quán)時，就可以由候補(bǔ)陪審員代替。陪審員將佩戴特制的陪審員徽章。各州的陪審員徽章各有不同，大多是圓形的，只是顏色有差異，有的州是黃色的，有的州是紅白二色的。在正式開庭審理之前，法官將注意事項詳細(xì)地以書面形式告知陪審員。告知哪些事可以做，哪些事不能做。例如：不得與任何人討論參加陪審的案件（包括其他陪審員）、未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自離開法庭、未經(jīng)同意不得使用電話、其他人與陪審員非法接觸的要及時報告法官、不能閱讀關(guān)于本案的報紙等等。一般情況下

7、，陪審員也不能單獨(dú)與法官會面交談。如果要與法官會談，也必須有雙方當(dāng)事人的律師在場。法官要求陪審員注意的事項有時多達(dá)幾十項。每個陪審員在閱讀完這些文件后簽上自己的名字，表示自己已經(jīng)了解了這些注意事項。陪審團(tuán)有一個協(xié)調(diào)和組織者，此人也可稱為陪審團(tuán)的“團(tuán)長”。陪審團(tuán)的團(tuán)長由全體陪審員選舉產(chǎn)生。 在某些重大的刑事案件和民事案件的審理中，法官可以根據(jù)情況將陪審團(tuán)與外界隔離開來，以避免陪審員受到外界的干擾。將陪審團(tuán)隔離的情形是很少發(fā)生的。被隔離的陪審員通常住在指定的酒店，有警衛(wèi)看守，未經(jīng)法官許可，陪審員不得擅自離開住處。在隔離期間，陪審員不能看報、看電視等，以防受外界影響。著名的辛普森案件的審理，其陪審團(tuán)

8、就是與外界隔離的。國外開庭審理案件一般都是連續(xù)審判，從開庭起一直到作出裁決，除法定休息以外，不得中斷。 在開庭審理中，法官會不斷地給陪審團(tuán)發(fā)出各種指示。例如：指出哪些證據(jù)屬于違法證據(jù)，不具有證據(jù)效力，指示陪審團(tuán)在認(rèn)定事實不能采用該證據(jù)，如果陪審團(tuán)采納了該證據(jù)，則該陪審團(tuán)作出的裁決就是無效的。 為了使陪審團(tuán)能公正地作出裁決，任何賄賂陪審員的行為都是違法行為，陪審員也必須遵守相應(yīng)的法律規(guī)定，嚴(yán)重者將受到刑事制裁。 美國的法庭審理實行交叉詢問制，即法官和陪審團(tuán)都不能直接詢問案件的證人，只能由雙方當(dāng)事人的律師詢問。律師對自己一方提出的證人的詢問叫做主詢問，對對方的證人的詢問稱之為反詢問。陪審團(tuán)是通過雙

9、方律師對證人的詢問來了解案件事實的，法官則控制著雙方律師的交叉詢問。法官與律師討論案件中的程序事項時，陪審員也不能參與，因為陪審團(tuán)不能裁決程序事項。 當(dāng)雙方的證人都出庭作證后，法官就可以要求陪審團(tuán)對案件進(jìn)行討論并作出裁決。陪審員根據(jù)原告的請求初步形成一項裁決意見，然后交陪審員們投票表決。一般的民事和刑事案件要求裁決的投票結(jié)果達(dá)到9票以上。指控謀殺成立的案件則要求一致通過，全票同意。投票時，要求12名陪審員都要投票。當(dāng)然歷史上也曾有過訴訟中1名陪審員缺席，11名陪審員投票仍然有效的情形。一般的案件如果不能就原告的請求是否成立達(dá)到9票以上時，就需要陪審團(tuán)重新審議，直至形成多數(shù)裁決意見。陪審團(tuán)是如何

10、認(rèn)定事實以及如何形成裁決的過程都是絕對保密的，即使在案件判決生效后，陪審員將案件的討論過程透露出去也將受到法律的制裁。在民事賠償案件的審理中，陪審團(tuán)同樣只能在原告所要求的數(shù)額范圍內(nèi)作出裁決，不能超出原告請求的數(shù)額。這一點(diǎn)與大陸法系中的辯論原則的精神相同。在開庭前，法官將告知當(dāng)事人及雙方律師和陪審團(tuán)將在下次開庭時宣布裁決結(jié)果。開庭時，法官將詢問陪審團(tuán)團(tuán)長是否形成裁決意見。如果形成裁決意見，團(tuán)長將宣布裁決及投票結(jié)果。在陪審團(tuán)團(tuán)長宣讀裁決結(jié)果后，法官還將一一詢問各位陪審員的意見，是同意，還是反對。如果這時有陪審員反對，使反對票超過4票時，裁決就將無效，陪審團(tuán)就要重新審議。 陪審制度是美國法治和美國訴

11、訟制度的組成部分，反映了美國訴訟制度的特性。陪審制度的國民參與性是美國訴訟制度最具誘惑之處，充分體現(xiàn)了美國法治的民主化。陪審制的存在也就成了其他具有美國特色的制度存在的基礎(chǔ)和前提，如交叉詢問制度、律師制度，甚至影響了美國的法學(xué)教育體制和方法。陪審制的魅力傾倒了許多大陸法國家，加之美國文化的強(qiáng)勢，使一些大陸法國家試圖移植引進(jìn)，但最終都沒有成功。在我國，同樣有不少人鐘情陪審制度，為它的絢麗光彩所折腰。但我們應(yīng)當(dāng)注意到，陪審制度是美國特殊歷史的產(chǎn)物，有著特殊的一般社會文化和法文化的背景，尤其是陪審制度是一種成本很高的制度。像我們這樣的國家是很難享受的，僅挑選陪審員就要耗去幾天的時間。在獨(dú)特的法意識的背景之下，陪審團(tuán)的意志就是人民的意志，就是上帝，絕不能夠質(zhì)疑陪審團(tuán)對事實認(rèn)定的公正性，陪審團(tuán)的裁決是不容置疑的?；谖覈姆ㄒ庾R背景，在這一點(diǎn)上恐怕是很難為社會所接受的。實際上，因陪審員的知識背景、生活背景、認(rèn)識方法、種族意識等等方面的差異，