關(guān)于代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)_第1頁(yè)
關(guān)于代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)_第2頁(yè)
關(guān)于代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)_第3頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題肖淑云在?中華人民共和國(guó)合同法? 下稱(chēng)?合同法? 第七十三條明確規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)后,債權(quán)人為 了債權(quán)的實(shí)現(xiàn),這類(lèi)案件會(huì)越來(lái)越多,在審判實(shí)踐中,還有一些問(wèn)題難以把握,本文從代位權(quán)成立的要件 及代位權(quán)訴訟中難以把握的幾個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行探討。一、對(duì)代位權(quán)成立要件的理解任何一個(gè)法律關(guān)系都有其成立的要件,代位權(quán)也不例外。?最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó) 合同法假設(shè)干問(wèn)題的解釋 一 ?以下簡(jiǎn)稱(chēng)?合同法解釋? 規(guī)定,“提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合以下條 件:債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法 ;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害 ; 債務(wù)人的債權(quán)已到期 ; 債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債

2、務(wù)人自身的債權(quán)。該解釋規(guī)定了代位權(quán)的成立必須符合下例條件: 一 債的合法性。這是代位權(quán)存在的首要條件。它包括債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在此,債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生的依據(jù)無(wú)礙代位權(quán)的成立,不管是合同之債、侵權(quán)之債還是無(wú)因管理之債或不當(dāng)?shù)美畟?,只要是合法之債,均可成為代位?quán)之根底。反之,假設(shè)所存之債為非法,如賭債、毒資等非法形成之債,那么不能以代位權(quán)主張權(quán)利。對(duì)于那些非顯而易見(jiàn),只能通過(guò)嚴(yán)格的審判程序之后才能確定為不能合法存在的債權(quán),如合同無(wú)效或被撤消、已過(guò)訴訟時(shí)效等情況,那么需分別考察其能否成立代位權(quán)。如因違法合同被認(rèn)定為無(wú)效、合同被撤銷(xiāo)或者已過(guò)訴訟時(shí)效,債權(quán)人就不能

3、行使代位權(quán)。如果債務(wù)人與次債務(wù)人的合同被認(rèn)定無(wú)效、被撤銷(xiāo)或已過(guò)訴訟時(shí)效,那么債權(quán)人不能對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。同理,假設(shè)合同 的無(wú)效或被撤銷(xiāo)是由于次債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)所致,債權(quán)人可以對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。 二 債務(wù)人遲延履行到期債務(wù)且因怠于行使其到期債權(quán)而給債權(quán)人造成損失。?合同法解釋? 第 13條規(guī)定:“?合同法?第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán) 人造成損害的,是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù),又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張 其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán),致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。該條司法解釋?xiě)?yīng)理解為:債 務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)履行期已屆滿,且又怠于行使其到期債權(quán)

4、,并給債權(quán)人造成損失。在此,還必須強(qiáng)調(diào) “怠于行使其到期債權(quán)和“給債權(quán)人造成損失之間有因果關(guān)系。關(guān)于債務(wù)人是否構(gòu)成“怠于行使到期債權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn),只能看其是否采取了訴訟或仲裁的方式,只 有采取“訴訟或“仲裁方式主張債權(quán),才能在此成為代位權(quán)的法定抗辯事由。除此之外,債務(wù)人已通 過(guò)其它任何私力救濟(jì)途徑向次債務(wù)人主張債權(quán),那么仍然視為“怠于行使。對(duì)“給債權(quán)人造成損失的理解,只要在客觀上債務(wù)人未履行債權(quán)人的到期債權(quán)即可,此處無(wú)須考察 其它主觀因素。 三 債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)具有金錢(qián)給付內(nèi)容,且非專(zhuān)屬于債務(wù)人本身的債權(quán)。從?合同法? 第七十三條本身來(lái)考察, 該條規(guī)定并無(wú)對(duì)代位權(quán)的客體有“具有金錢(qián)給付內(nèi)容

5、的限制, 這是?合同法解釋?對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的限制解釋。也就是說(shuō),照此限制解釋?zhuān)粰?quán)所及的債務(wù)人“怠于 行使的到期債權(quán),并非任何性質(zhì)的債權(quán),而只是限于具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)。本條所指專(zhuān)屬于債 務(wù)人自身的債權(quán)是指?合同法解釋?第 12 所列舉的基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生 的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。二、代位權(quán)訴訟中幾個(gè)難以把握的問(wèn)題 一 關(guān)于受理時(shí)對(duì)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法性的審查此問(wèn)題的提出,是基于有人認(rèn)為,債權(quán)人在提起這類(lèi)訴訟時(shí),只有提供其債權(quán)的合法是經(jīng)人民法院或 仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)的債權(quán)。筆者認(rèn)為,按照?中華

6、人民共和國(guó)民事訴訟法? 下稱(chēng)?民訴法? 關(guān)于起訴的規(guī)定,人民法院受理案 件,只對(duì)證據(jù)作形式上的審查,只要當(dāng)事人提供證明債權(quán)存在的證據(jù),符合?民訴法?有關(guān)受理案件的規(guī) 定,人民法院就應(yīng)該受理。如果所有債權(quán)都需先經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)審理確認(rèn)其合法性,無(wú)疑會(huì)增 加代位權(quán)訴訟本錢(qián),使代位權(quán)制度發(fā)揮不了應(yīng)有的作用,有悖立法旨意。經(jīng)過(guò)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理確 認(rèn)的債權(quán),當(dāng)然是合法債權(quán)。但并不是只有通過(guò)司法程序確認(rèn)的債權(quán)才是合法債權(quán)。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人債權(quán) 合法屬于實(shí)體內(nèi)容,不是債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟強(qiáng)制性審查要件,只要債權(quán)人起訴時(shí)提供了相關(guān)證據(jù),證 明其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)存在,人民法院就應(yīng)該受理,至于債權(quán)合不合

7、法應(yīng)在代位權(quán)訴訟中進(jìn)行審查和確認(rèn)。 二 關(guān)于對(duì)債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)合法性審查問(wèn)題代位權(quán)訴訟中實(shí)際上存在著兩個(gè)債權(quán),一個(gè)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán),另一個(gè)是債務(wù)人對(duì)第三人次債務(wù)人 享有的債權(quán)。?合同法司法解釋 一 ?只規(guī)定了債權(quán)人對(duì)債務(wù)人債權(quán)合法,沒(méi)有規(guī)定債務(wù)人對(duì) 第三人享有的債權(quán)合法。此問(wèn)題的提出,基于有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)此類(lèi)案件的審理,只需審查債權(quán)對(duì)債務(wù)人債權(quán)的合法性,不 必對(duì)債務(wù)人與第三人債權(quán)的合法性進(jìn)行審查。理由是,在代位權(quán)訴訟中,次債務(wù)人債務(wù)人的債務(wù)人 作為被告,不對(duì)債務(wù)人的債權(quán)提出抗辯,不提出異議,法院沒(méi)必要再主動(dòng)去審查其合法性。特別是在債務(wù)人未 參加訴訟的情況下,一是法院很難查清

8、案件事實(shí),二是法院在債務(wù)人不在場(chǎng)的情況下,對(duì)債務(wù)人與次債務(wù) 人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn),實(shí)際上是剝奪了債務(wù)人的訴訟權(quán)利,因此法院不能對(duì)債務(wù)人與第三人之 間債權(quán)合法性進(jìn)行審查。筆者認(rèn)為,債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)、債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán),都應(yīng)當(dāng)是合法的。如果只審查 債權(quán)人對(duì)債務(wù)人債權(quán)的合法性,而不審查債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)合法性,那么代位權(quán)缺乏必須的構(gòu)成要件。只有基于這兩個(gè)債權(quán)的合法性,才能引起代位權(quán)之權(quán)利和責(zé)任。因此,在代位權(quán)訴訟中應(yīng)對(duì)這兩個(gè)債權(quán)的合法性一并予以審查。理由是,債權(quán)人代位權(quán)具有對(duì)外效力和權(quán)能,這就要求債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有合法的債權(quán)。如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立、被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)等,

9、債權(quán)都不存在,那么代位權(quán)就無(wú)從談起。另 一方面,代位權(quán)是債權(quán)人代債務(wù)人行使債權(quán),這就要求債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)也必須合法有效,如果債務(wù) 人對(duì)第三人的這個(gè)債權(quán)無(wú)效或不能成立, 債務(wù)人對(duì)第三人的實(shí)體權(quán)利都不存在, 那么代位權(quán)沒(méi)有行使的依據(jù)。因此,在代位權(quán)訴訟中,要對(duì)兩個(gè)債權(quán)的合法性都進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。至于說(shuō)在債務(wù)人未參加代位權(quán)訴訟的情 況下,法院審查債務(wù)人與第三人債權(quán)合法性剝奪債務(wù)人訴權(quán)問(wèn)題,筆者認(rèn)為,法律既然賦予債權(quán)人可代債 務(wù)人對(duì)第三人 次債務(wù)人 行使代位權(quán)的權(quán)利,反之,亦應(yīng)允許第三人對(duì)債務(wù)人的抗辯,向債權(quán)人主張。因 此,債務(wù)人雖未參加訴訟, 但第三人可以就其與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系向債權(quán)人抗辯。

10、 未提出異議的, 那么該債權(quán)成立有效。提出抗辯的,人民法院要對(duì)此予以審查確認(rèn)??罐q理由成立的,人民法院可以通知債 務(wù)人參加代位權(quán)訴訟,查清事實(shí),對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系一并予以審理。 三 關(guān)于債務(wù)人參加訴訟的地位確定問(wèn)題在代位權(quán)訴訟中, 債權(quán)人作為原告, 次債務(wù)人作為被告是毫無(wú)疑問(wèn)的, 但關(guān)鍵是債務(wù)人如果參加訴訟, 其訴訟地位如何確定 ?債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中,是居于原告地位,被告地位,還是第三人?一種觀點(diǎn)認(rèn)為,債務(wù)人應(yīng)居于原告地位,理由是,在債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟中,債務(wù)人才是真正意 義上的原告,他與次債務(wù)人之間存在債權(quán),只不過(guò)是由于其他原因,由債權(quán)人代為行使權(quán)利,而實(shí)體權(quán)

11、利 仍然歸屬于債務(wù)人,并且債務(wù)人與代位權(quán)訴訟的結(jié)果有著直接的利害關(guān)系,債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位 權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后,認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債 務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。代位權(quán)的行使效力對(duì)債務(wù)人具有約束力。因此,債務(wù) 人是代位權(quán)訴訟中的共同原告。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,債務(wù)人應(yīng)居于共同被告地位,理由是,代位權(quán)訴訟成立的前提是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享 有合法的債權(quán),特別是對(duì)未經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理確認(rèn)的債權(quán),其合法性需要在代位權(quán)訴訟中予以實(shí)質(zhì)性審查。因此,在代位權(quán)訴訟中,債務(wù)人參加訴訟的,應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人以被告的地位,允許他對(duì)債權(quán)人 提出抗辯,

12、對(duì)案件裁判結(jié)果提起上訴,這樣有利于人民法院對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì) 審查和確認(rèn)。反之,如果不給予債務(wù)人被告身份,不賦予債務(wù)人抗辯權(quán),實(shí)際上是剝奪了債務(wù)人的訴權(quán), 違背了民訴法根本原那么。筆者認(rèn)為,債務(wù)人應(yīng)處于第三人的地位。理由是,在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人和債務(wù)人訴訟標(biāo)的不是共 同的,也不是同類(lèi)的,二者之間并不具有共同的權(quán)利,債務(wù)人不應(yīng)與債權(quán)人成為共同原告。另外,債務(wù)人 與次債務(wù)人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但他們對(duì)債權(quán)人并沒(méi)有共同的權(quán)利義務(wù),債務(wù)人不應(yīng)是共同被告。債 權(quán)人行使代位權(quán)時(shí),起訴的是次債務(wù)人,其實(shí)體權(quán)利直接指向次債務(wù)人,而不是債務(wù)人。債務(wù)人對(duì)債權(quán)人 不承當(dāng)實(shí)體義務(wù)。債務(wù)人只是

13、處于第三人的地位。而且,根據(jù)?合同法司法解釋 一 ?第十六條的規(guī)定,“債權(quán)人可將債務(wù)人列為第三人、法院也可以通知債務(wù)人作為第三人參加代位權(quán)訴訟。因此,代位權(quán)訴 訟中的債務(wù)人的訴訟地位是第三人,應(yīng)當(dāng)允許債務(wù)人提出抗辯的權(quán)利,以維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益。 四 關(guān)于連環(huán)債務(wù)中能否越級(jí)行使代位權(quán)的的問(wèn)題在實(shí)踐中存在連環(huán)債務(wù)問(wèn)題,如甲欠乙錢(qián),乙欠丙錢(qián),丙欠丁錢(qián)。如果丙和乙均有怠于行使到期債權(quán) 的情形,而甲有歸還能力,丁能不能越過(guò)丙和乙,直接向甲行使代位權(quán)?對(duì)代位權(quán)的行使有沒(méi)有限制 ?一種觀點(diǎn)認(rèn)為,丁可以直接向甲行使代位權(quán)。理由是,代位權(quán)制度設(shè)立的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任 財(cái)產(chǎn),防止其不當(dāng)減少而影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。從方便當(dāng)事人訴訟,更好地保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn),減 少訴訟本錢(qián)的角度考慮,應(yīng)當(dāng)允許丁直接向甲行使代位權(quán)。筆者認(rèn)為,丁不能直接向甲行使代位權(quán)。理由是,代位權(quán)是債權(quán)效力的擴(kuò)張,債權(quán)人行使代位權(quán)的依 據(jù)是債權(quán)的存在,丁與丙之間存在債權(quán),丙與乙之間存在債權(quán),按照代位權(quán)的相關(guān)理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論