福州項(xiàng)目圍護(hù)樁施工質(zhì)量QC小組成果

1、中交隧道局第四工程有限公司2015年度QC成果發(fā)表會材料開展QC 小組活動提高基坑圍護(hù)樁樁身質(zhì)量小組名稱：圍護(hù)樁施工質(zhì)量控制QC小組發(fā) 表 人：曹磊發(fā)表時(shí)間：二一五年十二月中交隧道局第四工程有限公司目 錄一、工程概況4二、QC小組情況5三、選課理由6四、圍護(hù)樁的施工工藝介紹6五、現(xiàn)狀調(diào)查6六、制定活動目標(biāo)61、目標(biāo)確定：62、管理活動目標(biāo)6七、目標(biāo)可行性分析6八、活動過程6（一）第一次PDCA循環(huán)61、原因分析62、要因確認(rèn)63、制定對策64、對策落實(shí)實(shí)施65、效果檢查6（二）第二次PDCA循環(huán)61、制定活動目標(biāo)62、原因分析63、要因確認(rèn)64、制定對策65、對策實(shí)施66、效果檢查6九.活動效

2、果6十.鞏固措施6十一.總結(jié)及下步工作計(jì)劃6提高基坑圍護(hù)樁施工質(zhì)量 中交隧道局福州市湖東東路道路工程項(xiàng)目部QC小組一、工程概況福州市湖東東路道路工程位于福州市晉安區(qū)，金雞山南麓。線路西起湖東路，穿越晉安河，下穿金雞山山體，東至三八路，全長1.9km；其中隧道長約1.6km，雙向四車道規(guī)模。工程內(nèi)容主要包括隧道、20m跨簡支梁橋一座及兩端接線。隧道明挖段采用單箱雙室結(jié)構(gòu)，暗挖段采用分離式雙孔隧道，線形整體呈魚腹形布置。其中明挖暗埋段508.1米，主體圍護(hù)樁1200多根，約20000多米。圖1 制圖人：曹磊 2015.4.25二、QC小組情況表1 *QC小組概況表* 小組名稱中交隧道局福州市湖東東

3、路道路工程項(xiàng)目經(jīng)理部QC小組小組成立時(shí)間2014年4月30日課題登記時(shí)間2015年3月10日小組類型現(xiàn) 場 型小組人數(shù)9人本次活動時(shí)間2015年3月30日 2015 年5月30日活動次數(shù)5次課題名稱提高基坑圍護(hù)樁樁身質(zhì)量序號姓名年齡文化程度職稱小組職務(wù)組內(nèi)分工參加TQC教育時(shí)間(h)1余光齊42本科高級工程師組長組織協(xié)調(diào)962任國強(qiáng)32本科工程師副組長技術(shù)攻關(guān)963晏祥海28本科工程師組員技 術(shù)964曹 磊31?？乒こ處熃M員質(zhì) 檢965龍劍平26本科助理工程師組員技 術(shù)966李 想27本科助理工程師組員質(zhì) 檢967陳雨明27本科助理工程師組員質(zhì) 檢968童勤華38高中技 工組員現(xiàn)場施工969閆

4、廣德52高中技 工組員現(xiàn)場施工96制表人：曹磊 2015.3.30三、選課理由公司要求公司目標(biāo)：單位工程合格率100%，確保省優(yōu)，爭創(chuàng)部優(yōu)，按期完成建設(shè)任務(wù)；保證結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量，減少不必要的返工處理，提高經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)效益為項(xiàng)目創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)效益。項(xiàng)目部要求主體結(jié)構(gòu)圍護(hù)樁垂直度達(dá)到95%以上，開挖后樁身誤差控制在±5cm。項(xiàng)目目標(biāo)提高基坑圍護(hù)樁施工質(zhì)量 小組課題四、圍護(hù)樁的施工工藝介紹1、圍護(hù)樁的施工工藝施工流程圖 圖2 測量放樣測量檢查埋設(shè)護(hù)筒鉆機(jī)就位鉆 孔成孔檢查清 孔清孔檢查鋼筋籠檢查下鋼筋籠導(dǎo)管安裝灌注混凝土護(hù)筒制作孔位放線泥漿制作鋼筋籠制件鋼筋試驗(yàn)密封承壓試驗(yàn)混凝土檢查導(dǎo)管制

5、作砼配合比選定砼拌合五、現(xiàn)狀調(diào)查1、現(xiàn)狀：2015年4月5日2015年4月20日我們小組成員對沖擊鉆施工的10根圍護(hù)樁，對樁身偏移質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行了取樣檢測，共檢測170個(gè)數(shù)據(jù)，其中出現(xiàn)缺陷點(diǎn)共計(jì)52點(diǎn)（合格率69.4%），統(tǒng)計(jì)見表2。表2 *圍護(hù)樁質(zhì)量綜合檢查表* 序號檢查項(xiàng)目合格頻次檢測點(diǎn)缺陷點(diǎn)1樁位偏移順軸線方向±20mm,垂直軸線方向+20mm,040252垂直度0.3%40223鋼筋籠制作及吊裝鋼筋籠軸線控制在0.3%內(nèi)5034泥漿比重1.151.202025砼坍落度160220mm200合計(jì)17052制表人：晏祥海 日期：2015年4月21日沖擊鉆鉆機(jī)樁身偏移排列圖 圖310

6、203040524060樁位偏移2080100缺陷點(diǎn)累計(jì)頻率砼坍落度泥漿比重垂直度48%90%96%100%100%鋼筋籠制作及吊裝制圖人：任國強(qiáng) 日期：2015年5月1日從以上數(shù)據(jù)可以看出，使用沖擊鉆鉆機(jī)施工的孔樁樁身質(zhì)量主要受到樁位偏差和垂直度的影響。六、制定活動目標(biāo)1、目標(biāo)確定：1、質(zhì)量活動目標(biāo) ：由目前綜合檢查合格率69.4%提高到95%以上?；顒訝顩r與目標(biāo)圖 圖469.4%95%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%活動狀況與目標(biāo)圖現(xiàn)狀目標(biāo)值制圖人：曹磊 日期：2015年5月2日2、管理活動目標(biāo)通過此次活動項(xiàng)目部完善控制樁基施工的各工序作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并形成控制樁基施

7、工的管理辦法及獎(jiǎng)罰制度，為以后樁基施工提供可靠的技術(shù)支持。七、目標(biāo)可行性分析目標(biāo)可行性分析圖 圖5工程目標(biāo)明確，公司領(lǐng)導(dǎo)十分重視工程進(jìn)展、質(zhì)量情況，多次組織公司各部門及相關(guān)人員來現(xiàn)場檢查交流指導(dǎo)工作可實(shí)現(xiàn)目標(biāo)目標(biāo)的可行性分析我項(xiàng)目部技術(shù)力量雄厚，并且敢于實(shí)踐創(chuàng)新發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)提供了保證。為確保施工質(zhì)量，我公司在人員機(jī)構(gòu)、機(jī)械設(shè)備、資金等方面給予項(xiàng)目大力支持，項(xiàng)目部在人、財(cái)、物各方面都有了保障。 八、活動過程（一）第一次PDCA循環(huán)表3 要因確定計(jì)劃表 序號影響因素確定方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人完成時(shí)間1技術(shù)人員未監(jiān)督到位現(xiàn)場跟蹤調(diào)查施工過程中技術(shù)人員是否在場進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)到位曹 磊任國強(qiáng)2015年4月

8、24日2施工人員不熟練現(xiàn)場調(diào)查操作人員能夠熟知相關(guān)規(guī)范，沖擊鉆能夠熟練操作龍劍平2015年4月10日3測量人員技術(shù)能力不過關(guān)現(xiàn)場考核理論考核能熟知國家、地方、行業(yè)相關(guān)規(guī)范，有足夠的現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)錢凱2015年4月1日4測量儀器精度儀器檢查符合國家相關(guān)規(guī)定錢凱2015年4月1日5施工過程中鉆機(jī)平臺拼裝穩(wěn)定，樁位對中現(xiàn)場檢查鉆機(jī)平臺四角高差小于1cm，樁位偏差小于1cm晏祥海2015年4月24日6圍護(hù)過程中習(xí)慣性的檢查鋼絲繩位置現(xiàn)場檢查鋼絲繩偏離十字護(hù)樁中心不超過1cm任國強(qiáng)2015年4月1日7環(huán)境現(xiàn)場調(diào)查地質(zhì)情況考察陳雨明2015年4月25日1、原因分析從質(zhì)量狀況檢查統(tǒng)計(jì)表（表2）和樁身偏移排列圖（圖

9、2 ）中可以看出：在圍護(hù)樁的施工過程中，樁位偏差和垂直度是影響樁基質(zhì)量的主要因素。于是我們召集了全組人員對樁基施工存在的樁位偏差、垂直度差等原因進(jìn)行分析討論，從人員、機(jī)械設(shè)備、工藝方法、材料控制、環(huán)境等五大因素入手，分析結(jié)果見因果分析圖6。 *因果分析圖* 圖6 制圖人：曹磊 日期：2015年4月7日2、要因確認(rèn)技術(shù)人員監(jiān)督不到位2015年4月10日2015年4月23日，施工4根圍護(hù)樁，小組成員曹磊、任國強(qiáng)每天不定時(shí)對現(xiàn)場進(jìn)行視察，檢查現(xiàn)場技術(shù)人員值班情況，并通過詢問進(jìn)度、過程的巡視對值班技術(shù)人員考核，發(fā)現(xiàn)技術(shù)值班人員在崗情況是100%，對施工過程中應(yīng)注意的問題也能夠仔細(xì)檢查，為工人提供技術(shù)指

10、導(dǎo)。結(jié)論：技術(shù)人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，工作努力，嚴(yán)格要求，不是要因。施工人員培訓(xùn)不到位2015年4月8日由組員任國強(qiáng)對圍護(hù)樁施工人員10人，進(jìn)行試卷理論考核，考核過程和結(jié)果見表4。 理論考核成績統(tǒng)計(jì)表 表4050分5060分6070分7080分80分以上合計(jì)1人2人2人3人2人10人不合格比率30%制表人：任國強(qiáng) 日期：2015年4月9日2015年4月10日由組員晏祥海對沖擊鉆機(jī)操作人員10人進(jìn)行現(xiàn)場操作考核，考核結(jié)構(gòu)見表5?，F(xiàn)場考核統(tǒng)計(jì)表 表5熟練不熟練合計(jì)8人2人10人不合格比率20% 制表人：晏祥海 日期：2015年4月13日結(jié)論：施工人員培訓(xùn)不到位是要因。測量人員技術(shù)能力不過關(guān)測量負(fù)責(zé)人錢凱是我

11、公司測量精英，技術(shù)能力過關(guān)，擔(dān)任小組組員，其它2個(gè)測量技術(shù)人員進(jìn)行現(xiàn)場考核和理論考核，都達(dá)到了86分以上，質(zhì)量意識都在7分以上。對現(xiàn)場每個(gè)樁位都精確測量。結(jié)論：測量人員技術(shù)能力過關(guān)，不是要因。 鉆機(jī)平臺穩(wěn)定情況2015年4月10日到2015年4月23日施工的4根孔樁，由組員龍劍平對鉆進(jìn)過程中鉆機(jī)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)只要鉆機(jī)在開鉆前鉆機(jī)平臺穩(wěn)固，地基牢固的，在以后施工過程中就能滿足要求，反之平臺在圍護(hù)過程中晃動嚴(yán)重對孔位造成偏差比較嚴(yán)重。結(jié)論：鉆機(jī)平臺穩(wěn)定情況是要因。測量儀器精度2015年4月2日由小組成員測量負(fù)責(zé)人錢凱把儀器帶到國家指定的測量儀器檢測中心進(jìn)行檢測，儀器檢測合格，滿足國家要求。結(jié)論：測

12、量儀器精度不是要因。圍護(hù)過程中沒有用十字護(hù)樁檢查鋼絲繩對中情況2015年4月10日到2015年4月23日施工的4根孔樁，由組員龍劍平對鉆進(jìn)過程中鉆機(jī)十字護(hù)樁進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)大部分鋼絲繩偏離護(hù)樁已達(dá)到210cm，鋼絲繩偏離中心嚴(yán)重。并對4根孔樁鉆進(jìn)過程中，對每樁檢查9次，共36次，進(jìn)行檢查，見表6。鋼絲繩垂直度 表602cm2cm5cm5cm10cm不合格合計(jì)18次14次4次18次36次不合格比率50%制表人：龍劍平 日期：2015年4月24日結(jié)論：施工過程鉆頭質(zhì)量以及鋼絲繩不垂直是要因。泥漿比重控制沖擊鉆施工過程中，為保證成孔質(zhì)量，泥漿控制非常重要，現(xiàn)場試驗(yàn)員李想通過對泥漿抽查，通過多次抽查，得

13、出泥漿比重均符合要求。見表7。泥漿比重抽檢表 表71.051.11.11.151.151.251.3合計(jì)10次28次16次0次54次合格比率100%制表人：李想 日期：2015年5月6日結(jié)論：泥漿比重不是要因。環(huán)境因素外界環(huán)境，福州市氣候條件適宜鉆孔樁作業(yè)，施工條件優(yōu)越。地質(zhì)環(huán)境處于均處于淤泥地質(zhì)，成樁條件好。施工難度不大。結(jié)論：環(huán)境因素不是要因。3、制定對策從要因確認(rèn)表中看出，影響圍護(hù)樁施工質(zhì)量的要因有3個(gè)，確定主要原因后，質(zhì)量控制QC小組召開會議，小組對每一項(xiàng)主要原因制定了相應(yīng)的對策，詳見如下對策表： 制定對策一覽表 表8序號主要 原因?qū)Σ吣?標(biāo)措施負(fù)責(zé)人地點(diǎn)完成時(shí)間1施工人員培訓(xùn)培訓(xùn)施工

14、人員使現(xiàn)場操作人員能夠熟練掌握孔樁施工要點(diǎn)，并在理論考試中全部合格培訓(xùn)按班組培訓(xùn)；現(xiàn)場進(jìn)行 操作考核。任國強(qiáng)晏祥海項(xiàng)目部會議室2015年4月30日2鉆機(jī)平臺穩(wěn)定情況平臺基礎(chǔ)穩(wěn)固圍護(hù)過程中鉆機(jī)平臺不會移位鉆機(jī)平臺采用石渣填平龍劍平羅昌杰現(xiàn)場2015年5月1日3施工過程中鉆機(jī)不直加強(qiáng)施工中鉆機(jī)檢查順軸線方向±20mm,垂直軸線方向±20mm實(shí)行每樁必檢，每樁必須掛十字絲，派專人進(jìn)行檢查。晏祥海陳雨明錢凱現(xiàn)場2015年5月1日4、對策落實(shí)實(shí)施根據(jù)對策表中的措施，每項(xiàng)措施由專人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成，由QC小組組長負(fù)責(zé)指揮監(jiān)督，真正把每項(xiàng)措施落實(shí)到位。培訓(xùn)施工人員由組員任國強(qiáng)組織小組成

15、員輪流對鉆機(jī)操作工人進(jìn)行質(zhì)量教育和安全教育，增加工人的責(zé)任感、榮譽(yù)感和安全意識。培訓(xùn)合格后進(jìn)行了測驗(yàn)，合格率達(dá)到了100%，見圖9和表9。對圍護(hù)樁工人進(jìn)行培訓(xùn)考核 理論考核成績統(tǒng)計(jì)表 表9050分5060分6070分7080分80分以上合計(jì)001人10人9人20人合格比率100%制表人：任國強(qiáng) 日期：2014年4月29日實(shí)施結(jié)果：班組人員能自覺的按照操作規(guī)程進(jìn)行施工，并在施工過程中能對孔樁質(zhì)量進(jìn)行自我檢查，自我糾正。對鉆機(jī)平臺地基進(jìn)行驗(yàn)收鉆機(jī)在移位前對地基用石渣填平，然后鋪上枕木，經(jīng)QC小組組員驗(yàn)收后方可移位。鉆進(jìn)過程中平臺有失穩(wěn)情況用千斤頂進(jìn)行微調(diào)，保證四角水平。見圖11. 鉆機(jī)平臺以及十字

16、護(hù)樁 圖11實(shí)施結(jié)果：鉆機(jī)在施工過程中平穩(wěn),不失位。加強(qiáng)樁位護(hù)樁檢查(1)、實(shí)行每樁必檢，孔樁開始施工前必須由工程部、安質(zhì)部、人員進(jìn)行現(xiàn)場設(shè)十字護(hù)樁，檢查樁位對中情況，符合要求，現(xiàn)場簽認(rèn)后，方可開始施工；在鉆進(jìn)過程中采用“十字線”抽查。我們對現(xiàn)場進(jìn)行了10次抽查，見表10。對中合格率為85%。十字護(hù)樁抽查表 表10序號樁號樁位偏移（軸線方向±20mm,垂直軸線方向+20mm,0）備注1WN611(+9,+11)2WN613(+27,+5)3WN617(-8,+7)4WN621(+10,+9)5WN623(-8,+10)6WN625(+11,+5)7WN627(-26,+7)8WS61

17、(+5,+11)9WS65(+9,+15)10WS67(+24,+14)合格率85%制表人：任國強(qiáng) 日期：2015年5月2日實(shí)施結(jié)果：樁位對中基本能夠滿足規(guī)范要求。5、效果檢查2015年5月3日2015年5月10日我們小組成員再次對沖擊鉆施工的10根圍護(hù)樁的樁身偏移質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行了取樣檢測，共檢測90個(gè)數(shù)據(jù)，其中出現(xiàn)缺陷點(diǎn)共計(jì)14點(diǎn)（合格率84.4%），統(tǒng)計(jì)見表11。表11 *沖擊鉆樁身綜合質(zhì)量檢查表* 序號檢查項(xiàng)目合格頻次檢測點(diǎn)缺陷點(diǎn)1樁位偏移順軸線方向±20mm,垂直軸線方向+20mm,02092垂直度0.3%2233鋼筋籠制作及吊裝鋼筋籠軸線控制在0.3%內(nèi)2004泥漿比重1.1

18、51.201415砼坍落度160220mm140合計(jì)9014制表人：曹磊 日期：2015年5月11日綜合檢查合格率：（90-14）/90*100%=84.4%小結(jié) 通過本次PDCA 循環(huán)，樁基質(zhì)量有了較大的提高，綜合檢查率由原來的69.4%提高到現(xiàn)在的84.4%。但是還未達(dá)到我們的目標(biāo)值95%。部分樁基還存在不能滿足規(guī)范要求的情況，因此，我QC小組決定進(jìn)行第二次PDCA循環(huán)。（二）第二次PDCA循環(huán)1、制定活動目標(biāo)目標(biāo)確定：提高樁基質(zhì)量，綜合檢查率由現(xiàn)在的84.4%提高到95%。2、原因分析從沖擊鉆樁身綜合質(zhì)量檢查表中可以看出：在樁基的施工過程中，樁位偏移還是影響樁基質(zhì)量的主要因素。通過第一次

19、PDCA循環(huán)以后，樁基施工質(zhì)量雖然有較大提高，但是還是沒有達(dá)到目標(biāo)值95%。3、要因確認(rèn)2015年5月15日小組人員對所有原因進(jìn)行再次摸底排查，逐一驗(yàn)證。發(fā)現(xiàn)第一次PDCA循環(huán)過程中所列問題均逐一落實(shí)，沒有遺漏。但是在施工過程中發(fā)現(xiàn)，樁基施工人員對中檢查頻率不夠，出現(xiàn)偏差后沒有及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，導(dǎo)致樁基垂直度低。*要因確認(rèn)表* 表12序號因素判斷標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證結(jié)果驗(yàn)證人要因判斷1樁基施工過程中對中檢查頻率低，影響樁基垂直度。順軸線方向±20mm,垂直軸線方向+20mm,0對樁基施工全過程跟蹤檢查，發(fā)現(xiàn)樁施工過程中，樁基施工人員對中檢查頻率不夠，出現(xiàn)偏差后沒有及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，導(dǎo)致樁基垂直度低。晏祥

20、海是4、制定對策表13 *制定對策一覽表* 序號主要 原因?qū)Σ吣?標(biāo)措施負(fù)責(zé)人地點(diǎn)完成時(shí)間1施工過程中鉆機(jī)不垂直加強(qiáng)施工中鉆機(jī)檢查頻率順軸線方向±20mm,垂直軸線方向±20mm增加樁基對中檢查頻率，每5m檢查一次，出現(xiàn)偏差及時(shí)調(diào)整晏祥海任國強(qiáng)現(xiàn)場2015年5月25日制表人：曹磊 2015.5.165、對策實(shí)施由組員任國強(qiáng)和曹磊再次組織對鉆機(jī)操作工人進(jìn)行質(zhì)量教育和安全教育，強(qiáng)調(diào)過程檢查的重要性，規(guī)定過程檢查的頻率，并訂立獎(jiǎng)罰制度，由項(xiàng)目安質(zhì)部進(jìn)行全程跟蹤檢查。 現(xiàn)場針對一根樁基做為檢驗(yàn)對象，每深入5米進(jìn)行對中檢查一次，出現(xiàn)偏差后立即進(jìn)行調(diào)整。下面是對中檢查記錄表。十字護(hù)樁抽

21、查表 表14序號樁號樁位偏移（軸線方向±20mm,垂直軸線方向+20mm,0）備注1WN6-9(+5,+7)5m2WN6-9(+8,+5)10m3WN6-9(-4,-3)15m4WN6-9(+3,+5)20m5WN6-9(-4,+6)25m6WN6-9(+3,+6)30m7WN6-9(+4,-3)34.4m合格率100%制表人：任國強(qiáng) 日期：2015年5月18日6、效果檢查2015年5月20日2015年5月22日我們小組成員第三次對沖擊鉆施工的WN6-9號圍護(hù)樁的樁身偏移質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行了取樣檢測，共檢測10個(gè)數(shù)據(jù)，其中出現(xiàn)缺陷點(diǎn)共計(jì)0點(diǎn)（合格率100%），統(tǒng)計(jì)見表15。表15 *沖擊鉆

22、樁身綜合質(zhì)量檢查表* 序號檢查項(xiàng)目合格頻次檢測點(diǎn)缺陷點(diǎn)1樁位偏移順軸線方向±20mm,垂直軸線方向+20mm,0202垂直度0.3%503鋼筋籠制作及吊裝鋼筋籠軸線控制在0.3%內(nèi)104泥漿比重1.151.20105砼坍落度160220mm10合計(jì)100制表人：曹磊 日期：2015年5月23日小結(jié) 通過本次PDCA 循環(huán)，樁基施工質(zhì)量有了較大的提高，綜合檢查合格率由原來的84.4%提高到現(xiàn)在的100%。超過預(yù)定的目標(biāo)值5%，本次QC活動獲得圓滿成功。九.活動效果：經(jīng)過QC小組和現(xiàn)場人員的努力，無安全質(zhì)量事故發(fā)生，經(jīng)業(yè)主委托的第三方檢測單位檢測，按照規(guī)定和設(shè)計(jì)共檢測360根樁，全部為類

23、樁，孔樁質(zhì)量優(yōu)良，合格率達(dá)到100%。通過QC小組成員的共同努力和改進(jìn)，圍護(hù)樁樁身質(zhì)量得到了很好了解決，為下一步主體工序的開展創(chuàng)造了良好的條件。質(zhì)量達(dá)標(biāo)率由原來的69.4%提高到了100%，見表16,成樁效果也達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，見表16。圍護(hù)樁抽查匯總表 表16序號樁位樁位偏移（軸線方向±20mm,垂直軸線方向+20mm,0）垂直度(0.3%)砼坍落度(160220mm)鋼筋籠制作及吊裝(鋼筋籠軸線控制在0.3%內(nèi))1WN6-02(+12,+18)(0.2%)(170mm)(0.2%)2WN6-04(-12,+3)(0.2%)(178mm)(0.1%)3WN6-06(+15,+13)(0

24、.1%)(168mm)(0%)4WN6-08(+12,+16)(0.2%)(170mm)(0.1%)5WN6-10(+2,+18)(0.2%)(180mm)(0.1%)6WN6-12(-12,+12)(0.1%)(162mm)(0.2%)7WN6-14(+14,+8)(0.3%)(160mm)(0.3%)8WS6-02(-12,+12)(0.2%)(193mm)(0.1%)9WS6-04(+11,+14)(0.2%)(163mm)(0.2%)10WS6-06(-10,+15)(0.1%)(160mm)(0.1%)11WS6-08(+14,+15)(0.1%)(174mm)(0.1%)12WS6

25、-10(+12,+18)(0.1%)(185mm)(0.1%)13WS6-14(+18,+14)(0.1%)(160mm)(0.1%)14WS6-18(+10,+6)(0.2%)(162mm)(0.1%)15WS6-24(-19,+15)(0.1%)(180mm)(0.1%)16WS5-02(+16,+20)(0.4%)(171mm)(0.2%)17WS5-04(+14,+18)(0.3%)(162mm)(0.3%)18WS5-06(+13,+12)(0.3%)(161mm)(0.1%)19WS5-08(-10,+12)(0.3%)(215mm)(0.3%)20WS5-10(+10,+18)(0.1%)(194mm)(0.1%)質(zhì)量達(dá)標(biāo)率為：（40-0）/40=100%制表人：李 想 日期：2015年5月4日開展QC活動前后成樁效果對比 圖12開展活動前 VS 開展活動后QC活動后QC活動前 經(jīng)過半年多的QC小組活動，QC小組成員技術(shù)能力和組織能力都得到了很大的提高，見表16、圖13。自我評價(jià)表 表16序 號項(xiàng) 目活動前活動后1發(fā)明創(chuàng)造67.52團(tuán)結(jié)精神6.58.53經(jīng)濟(jì)效益觀794質(zhì)量意識79制