語言類型差距在語言接觸變異中的作用問題探討

1、類型學(xué)視野下的漢語與民族語言研究學(xué)術(shù)論壇論文，2010. 4. 24-25，北京語言大學(xué)語言類型差距在語言接觸變異中的作用問題探討南開大學(xué) 曾曉渝兩種或若干語言在相互接觸過程中，它們的語言類型差距是否對(duì)接觸變異的結(jié)果發(fā)生作用？或者說，語言類型差距的大小不同，是否會(huì)使深度語言接觸所發(fā)生的語言混合現(xiàn)象在語音、詞匯、語法諸方面的結(jié)構(gòu)變異存在指向差別？這個(gè)問題在我國學(xué)者的研究中尚未找到相關(guān)論述，國外學(xué)者的論述也不多，美國托馬森和考夫曼有所提及（Thomason 、Kaufman 1991：167-168），他們認(rèn)為“皮欽語產(chǎn)生的最好的起點(diǎn)是相互簡(jiǎn)化，而這種簡(jiǎn)化的結(jié)果基本上是由相關(guān)的語言中的共有標(biāo)記性特

2、征和類型差距的結(jié)合來決定的?！笨墒牵@簡(jiǎn)略的表述尚不能解答我們的問題。本文擬根據(jù)作者近年來的研究思考，圍繞語言類型差距與語言深度接觸導(dǎo)致的語言混合現(xiàn)象的關(guān)系問題進(jìn)行探討。一 語言混合基本模式的差異問題目標(biāo)語核心詞 1. 1 混合語基本模式之一：始發(fā)語語法+在指導(dǎo)意西微薩阿錯(cuò)的博士學(xué)位論文藏、漢語言在“倒話”中的混合及語言深度接觸研究（2003）時(shí)，我們注意到倒話的基本構(gòu)成特點(diǎn)：以上圖示說明：（1）一般說來，語言接觸總會(huì)有一定的方向性，目標(biāo)語是相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的語言；（2）倒話是在高度交際壓力下形成的家庭藏漢中介語、再經(jīng)過第二、三代的石化最終形成的；在漢族軍人與藏族婦女所組成的第一代家庭里，父親與母親各

3、自的母語無法溝通，為對(duì)“混合語”學(xué)界存在不同說法，本文在此只是用以討論客觀的語言現(xiàn)象。1 了生活，他們被迫學(xué)習(xí)、遷就對(duì)方語言，可以設(shè)想，主要是母親學(xué)習(xí)漢語詞匯，父親則難以掌握復(fù)雜的藏語語法；（3）在相對(duì)封閉的社會(huì)環(huán)境里，母親的語言對(duì)語言傳承起關(guān)鍵作用，故倒話呈現(xiàn)出上圖所示的特點(diǎn)。倒話的這種“基本語法來自始發(fā)語、核心詞來自目標(biāo)語”的模式可以得到其它語言混合形式的證實(shí)，舉例如下：源語言始發(fā)語 目標(biāo)語克里奧爾語 creolized language倒話語言系統(tǒng)構(gòu)成基本特點(diǎn)核心詞以漢語為主，語法以藏語為主；藏語語音要素。藏語 漢語藏語 漢語 五屯話 核心詞以漢語為主，語法以藏語為主；藏語語音要素。（表

4、一） 源語言皮欽語 pidgin 洋涇浜英語 吉林琿春朝漢中介語 （賈敬杰，2006）（表二）備 注英語詞匯，漢語語法；漢語語音要素。 漢語詞匯為主，語法體現(xiàn)朝鮮語特點(diǎn)；朝鮮語語音要素。漢語 朝鮮語英語 漢語表一、表二說明：克里奧爾語和皮欽語都是語言深度接觸的結(jié)果。一般說來，克里奧爾語稱作混合語，作為母語傳承；皮欽語稱作中介語，具有階段性、動(dòng)態(tài)性。本文后面采用中文的混合語、中介語的術(shù)語表述?；谏媳硭镜牡湫驼Z言事實(shí)，我們得出以下看法：高度交際壓力下的語言深度接觸而形成的混合語或中介語，其核心詞一般以目標(biāo)語的為主，語法則以始發(fā)語的為主。可是，在之后的語言接觸調(diào)查研究過程中，我們的上述看法在觀察

5、另一些語言混合現(xiàn)象時(shí)卻產(chǎn)生了很大的困惑。1. 2 混合語基本模式之二：始發(fā)語核心詞+目標(biāo)語語法 1. 2. 1 誒話（五色話）”族群（其民族成分為壯族）的人誒話是廣西融水苗族自治縣永樂鄉(xiāng)中自稱為“誒們所說的一種作為母語的語言，目前使用誒話的大約有5, 000人。在2007年田野調(diào)查時(shí)我們了解到，誒話族群與明朝的“改土歸流”（改土司統(tǒng)治為漢人流官統(tǒng)治）以及“以蠻治蠻”的政策相關(guān)，他們的先民很大可能是來自侗臺(tái)各民族與漢人共同組建的當(dāng)?shù)伛v軍，因?yàn)闅v史上融水縣地處軍事要塞之地。442我們研究認(rèn)為誒話是一種混合語言（曾曉渝、高歡2009），其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及形成過程如下： （圖二）1. 2. 2 莫話莫話是貴

6、州省黔南布依族苗族自治州境內(nèi)自稱“ai 3ma N k ï”和“ai 3am 1”（即“莫家人”和“錦家人”）的布依族人所講的語言，主要分布在荔波縣。我們?cè)诶蟛ǖ奶镆罢{(diào)查中了解到，當(dāng)?shù)匾圆家雷鍨橹黧w，水族次之。長期以來，布依族的女子不會(huì)嫁到水家村寨，而水族女子可以嫁到布依族村寨。莫話、水語、布依語都屬于侗臺(tái)語族，根據(jù)深入的調(diào)查研究及統(tǒng)計(jì)分析（王宇楓2005），就核心詞而言，莫語水語關(guān)系詞在90以上，莫語布依語關(guān)系詞不到80，但是在常用的一千詞中，莫布關(guān)系詞的數(shù)量有超過莫水關(guān)系詞的趨勢(shì)；語法方面，三種語言十分相似相似，只是在極細(xì)微的地方布依語和水語略有差別，這時(shí)，莫語往往和布依語一致。

7、莫話主要由水語和布依語混合而成，是水語的布依語化。（圖三）1. 2. 3 畬語畬語是廣東省博羅、增城、惠東等地部分畬族人所說的本族語（其他畬族人大多已轉(zhuǎn)而使用漢語客家話了，或稱之為“畬話”）。畬語屬于苗瑤語族，根據(jù)黃行（2005年暑期語言講習(xí)班的講稿）的統(tǒng)計(jì)，畬語的100核心詞（共統(tǒng)計(jì)104個(gè)）里的漢語借詞有43個(gè)，占總數(shù)的41%，其余的是苗瑤語詞。不過，從所調(diào)查整理的2906個(gè)博羅畬語詞匯中離析出畬語總詞素1768個(gè)（離析對(duì)象包括構(gòu)詞詞素都是漢語的詞和由畬語本族詞素與漢語詞素構(gòu)成的詞），其中漢語借詞詞素1200個(gè)，占總詞素的68%（甘春姸2006）。畬語語法由于受漢語客家話的深刻影響，已經(jīng)改

8、變了苗瑤語修飾語在后的特征，中心語一般在修飾語之前（毛宗武、蒙朝吉1986；甘春姸2006）。有學(xué)者提出“畬語已經(jīng)收入不少漢語方言詞匯，但還保持著苗3 瑤語的語音特色。畬語中含有苗瑤語成分和閩南語、客家語、粵語、吳語成分。因此，畬語和閩南語共同源出早期閩越語。”（董忠司2004：18）鑒于畬語的100核心詞里59%是苗瑤語詞，而常用語素中68%是漢語語素，語法則已改變了苗瑤語修飾語特征，同漢語中心語在修飾語之前，因此，可以說畬語實(shí)際上具有混合語性質(zhì)。1. 2. 4 誒話、莫話、畬語的共同構(gòu)成特征值得注意的是，本節(jié)所述的誒話、莫話、畬語這幾種語言混合現(xiàn)象具有一種共同的構(gòu)成特征，即核心詞一般以始發(fā)

9、語的為主，語法則以目標(biāo)語的為主。歸納如下：源語言始發(fā)語 目標(biāo)語混合語 誒話（五色話）語言系統(tǒng)構(gòu)成基本特點(diǎn)核心詞以侗臺(tái)（壯）語為主，侗臺(tái)語語音要素。侗臺(tái)語 漢語水語 布依語 莫話 核心詞傾向水語，語法傾向于布依語。水語語音要素。苗瑤語 漢語 畬語 核心詞以苗瑤語為主，語法以漢語為主。苗瑤語語音要素。 （表三）上表顯示出誒話、莫話、畬語的共同構(gòu)成特征與前面倒話、五屯話以及洋涇浜英語、琿春朝漢中介語的共同特征“核心詞以目標(biāo)語的為主，語法以始發(fā)語的為主”正好相反。同樣是語言混合現(xiàn)象，為什么會(huì)呈現(xiàn)出兩類截然不同的結(jié)構(gòu)特征呢？二 語言類型差距與語言混合構(gòu)成關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)2. 1 語言深度接觸的兩類混合模式

10、的源語言比較將前面1. 1節(jié)“混合語基本模式之一：始發(fā)語語法+目標(biāo)語核心詞”與1. 2節(jié)“混合語基本模式之二：始發(fā)語核心詞+目標(biāo)語語法”中所述的語言混合現(xiàn)象進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn)，第一種模式與第二種模式的語言混合現(xiàn)象之所以呈現(xiàn)出核心詞、語法構(gòu)成特征上的明顯差異，主要是由于源語言之間的“距離”問題：相接觸的語言之間結(jié)構(gòu)類型的差距大小不同。也就是說，前一類型中的始發(fā)語與目標(biāo)語的語言結(jié)構(gòu)類型差別較大，后一類型中的始發(fā)語與目標(biāo)語的語言結(jié)構(gòu)類型差別較小或者基本一致。2. 2 語言類型差距與語言混合構(gòu)成的關(guān)系這里，我們將兩類語言混合模式的具體情況列表對(duì)比如下：4第一類模語言混合結(jié)果 藏語 藏語漢語 漢語倒話

11、五屯話語語音要素源語言 語言系統(tǒng)構(gòu)成特點(diǎn)及說明核心詞以漢語為主，語法以藏語為主。藏核心詞以漢語為主，語法以藏語為主。藏語語音要素不同類型的SOV 與SVO 語言相混合，詞的形態(tài)特點(diǎn)差異很大。 兩種不同語系語言的相混合。 兩種不同語系語言的相混合。 都是SVO 語，形態(tài)比較缺乏，但修 飾成分前后相異。漢語 朝鮮語英語 漢語洋涇浜英語 吉林琿春朝漢中介語英語詞匯，漢語語法；漢語語音要素。 漢語詞匯為主，語法體現(xiàn)朝鮮語特點(diǎn)；朝鮮語語音要素。核心詞以侗臺(tái)（壯）語為主，語法以漢語為主（中心語在后）。侗臺(tái)語語音要素 核心詞以苗瑤語為主，語法以漢語為主（中心語在后）；苗瑤語語音要素。核心詞傾向于水語，語法細(xì)

12、微處傾向于布依語。水語語音要素。第二類模式侗臺(tái)語 苗瑤語 水語漢語 漢語 布依語誒話 （五色話） 畬語 莫話同語族語言，語法基本一致。（表四）根據(jù)表四再做如下的歸納對(duì)比：語言混合模式 深度接觸語言間的類型差距 語言系統(tǒng)構(gòu)成特點(diǎn) 第一種類 第二種類語言類型差距很小或一致（侗臺(tái)、苗瑤語漢語） （侗臺(tái)語族的布依水語）說明倒話、五屯話；洋涇浜英語、琿春朝漢中介語。語言類型差距較大（藏、英、朝鮮語漢語）核心詞以目標(biāo)語為主，語法以始發(fā)語為主。 語音偏向始發(fā)語。 核心詞以始發(fā)語為主，語法以目標(biāo)語為主。 語音偏向始發(fā)語。誒話（五色話）、畬語、莫話。（表五）2. 3 對(duì)托馬森語言接觸理論的補(bǔ)充托馬森論“借用干擾

13、”和“母語低層干擾”的論述概括如下（參見Thomason 1991：50）： 接 觸 程 度 輕 度 中 度母語保持過程中的借用干擾放棄母語轉(zhuǎn)換使用目標(biāo)語過程中的母語底層干擾母語里借入被借語的部分詞匯（非所學(xué)的目標(biāo)語里帶有少量的母語語音、語法特基本詞）。（筆者注：二語習(xí)得的高水平） 征。母語里借入被借語的大量詞匯（包所學(xué)的目標(biāo)語里融入大量的母語語音、句法特括很少量的核心詞），和部分語音成分、語法結(jié)構(gòu)。點(diǎn)。（筆者注：二語習(xí)得的初等水平）深 度 相當(dāng)數(shù)量的核心詞借用，借詞超過只對(duì)目標(biāo)語詞匯成功習(xí)得，導(dǎo)致目標(biāo)語與母語大半；大量的語法替代， 混合克里奧爾化。（筆者注：二語習(xí)得失敗）（表六）5顯然,在深

14、度接觸的層級(jí)上, "借用干擾"和"母語底層干擾"的結(jié)果本質(zhì)上是相同的, 即核心詞均指向目標(biāo)語,這種深度接觸的語言形式經(jīng)過石化,便成為混合語. 可是,根據(jù)我們前述的研究發(fā)現(xiàn),托馬森的這種理論是有局限性的,因?yàn)樗挥^照到了 相接觸的語言在類型上有較大差別的情況, 而對(duì)于語言結(jié)構(gòu)類型相近或相同的語言深度接觸 造成的語言混合情況,如中國的誒話(五色話 ,畬語,莫話等,其核心詞指向始發(fā)語,她 的理論就缺乏解釋力了. 此外, 盡管托馬森和考夫曼也談到語言接觸混合過程中始發(fā)語和目標(biāo)語的類型差距問題 (Thomason , Kaufman1991: 167-168 他們

15、將皮欽語的形成看作一個(gè)簡(jiǎn)化 , (simplification 過程, 即操不同語言的人在彼此妥協(xié)中簡(jiǎn)化對(duì)方的語法規(guī)則, 而語法的簡(jiǎn)化則受制于兩個(gè)因 素:a發(fā)生接觸的若干語言在類型上的差距;b人類語言共有的標(biāo)記性特征在這幾種語 言中的分布比例.但是,托馬森和考夫曼并未具體論述類型差距是否涉及語言混合現(xiàn)象(克 里奧爾語和皮欽語 中的核心詞問題, 而實(shí)際上語言類型差距與混合語里核心詞的指向是有 關(guān)系的. 因此,我們有必要對(duì)托馬森語言接觸理論加以補(bǔ)充: (1 語言深度接觸的結(jié)果,不一定都是轉(zhuǎn)用(借用,習(xí)得目標(biāo)語的核心詞; (2 語言混合實(shí)際上是相接觸語言的相互遷就,簡(jiǎn)化的過程,而雙方遷就,簡(jiǎn)化并共

16、同遵守的規(guī)約化的"度" ,與雙方語言類型的差距密切相關(guān); (3 因深度接觸而形成的混合語言,其語音要素偏向始發(fā)語的特點(diǎn). 三 31 語言接觸機(jī)制的預(yù)測(cè) . 相關(guān)理論的思考 根據(jù)我們所調(diào)查研究的中國語言接觸的實(shí)際情況, 基于前文所論的語言類型差距與語言 混合結(jié)構(gòu)特點(diǎn)關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn),我們是否可以作出這樣的預(yù)測(cè): 相接觸語言之間的類型差距,控制著語言變異的構(gòu)成特點(diǎn).即: 1 始發(fā)語,目標(biāo)語之間的語言類型差異大,那么,其混合語的第一百核心詞 以目標(biāo)語的為主,而語法則以始發(fā)語的為主; 2 始發(fā)語,目標(biāo)語之間的語言類型差別小或基本一致,那么,其混合語里第 一百核心詞以始發(fā)語的為主,語法

17、及其細(xì)微處則以目標(biāo)語的為主; 3 語音要素偏向和呈現(xiàn)始發(fā)語特點(diǎn). 這種預(yù)測(cè)的意義在于,對(duì)于語言深度接觸形成的語言混合現(xiàn)象(克里奧爾語,皮欽語 , 可以通過相接觸語言之間的類型差距, 以及其語音要素偏向, 來判斷其核心詞或語法所指向 的究竟是始發(fā)語還是目標(biāo)語.同時(shí),可以幫助論證判斷一些比較復(fù)雜的語言接觸歷史問題. 比如,朝鮮語的性質(zhì)問題;回輝話的始發(fā)語問題,以及回輝話源語言之一的占語支的拉德語 究竟屬于南亞語還是南島語?在進(jìn)入中國之前是否已受越南語影響等等. 6 不過, 上述預(yù)測(cè)是基于作者所調(diào)查了解的有限的語言接觸現(xiàn)象提出的, 也許它的解釋力 具有一定普遍性,也許它只適于解釋中國的部分語言接觸事

18、實(shí).無論怎樣,這種假設(shè)理論還 需要更多的語言事實(shí)來證明,在這方面我們將不懈努力. 32 語序的層次 . 主謂賓的語序與修飾關(guān)系的語序有層次差異,前者是底層結(jié)構(gòu),更穩(wěn)固,后者屬表層結(jié) 構(gòu),容易發(fā)生變化.所以,盡管修飾語的前后位置相異,侗臺(tái),苗瑤語言與漢語"主謂賓"語序的語法結(jié)構(gòu)類型從根本上講是一致的.正因?yàn)檫@樣,誒話(五色話 ,畬語里修飾 關(guān)系的語序傾向于漢語,基本上中心語在修飾語之后,這就不難理解的了. 33 核心詞對(duì)于語言屬性判別的作用 . 這里, 不得不談及與本文討論相關(guān)的核心詞對(duì)于語言屬性判別的問題. 有學(xué)者根據(jù)核心 詞的數(shù)量比例判定倒話為漢語方言(陳保亞 20 05

19、,判定誒話為壯語方言(韋茂繁 20 06. 這樣的判別結(jié)果符合"關(guān)系詞階理論" (陳保亞 20 00. 可是, 對(duì)于兩種或若干語言因深度接觸而形成的混合語, 它與源語言之間的關(guān)系是否宜 于用"同源"或"接觸"來評(píng)判呢?此外,混合語是源語言(始發(fā)語和目標(biāo)語詞匯,語法, 語音各層面結(jié)構(gòu)與要素有機(jī)融合的整體, 是否僅以核心詞的統(tǒng)計(jì)就可以判定其語言屬性呢? 這些問題在此請(qǐng)教于各位專家,懇請(qǐng)賜教. 謝謝! 參考文獻(xiàn) 陳保亞: 漢臺(tái)內(nèi)核關(guān)系詞相對(duì)有階分析, 中國語文2000 年第 4 期. 陳保亞: 語言接觸導(dǎo)致漢語方言分化的兩種模式北京大學(xué)學(xué)報(bào) , (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版20 年第 2 05 期. 陳乃雄: 五屯話初探民族語文1982 年第 1 期. , 董忠司: 關(guān)于畬語,畬話的定位兼論語言的歷史和接觸 ,第十二屆國際中國語言學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文,中 國南開大學(xué),20. 04 甘春姸: 廣東博羅畬語里的漢借詞研究 ,南開大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師曾曉渝 ,2