2022-承攬與雇用關(guān)系答辯狀范本

1、2022-承攬與雇用關(guān)系答辯狀范本 答辯人： 地址： 法定代表人： 被答辯人： 地址： 法定代表人： _年_月_?日，答辯人因收到_人民法院轉(zhuǎn)來(lái)關(guān)于“_與原告_因雇員受害賠償糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)： 答辯事項(xiàng)： 答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回_不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。 事實(shí)和理由： 一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。 1、答辯人與原告_不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告_而非答辯人，且其報(bào)酬由被告何X支付，足見(jiàn)原告事實(shí)上系受雇于被告_，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。 2、答辯人與被告_系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。_第二百五十一條規(guī)定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工

2、作成果，定做人給付報(bào)酬的合同?！北景钢?，答辯人將搬運(yùn)工地提升架的任務(wù)交由被告_承攬，并一次性支付其承攬報(bào)酬；且被告何X為完成承攬任務(wù)，還雇請(qǐng)了原告為其提供勞務(wù)。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。 二、原告以答辯人系“發(fā)包人”應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。 1、答辯人認(rèn)為，作為搬運(yùn)工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無(wú)事實(shí)依據(jù)。 2、此外，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條中所述“發(fā)包人”應(yīng)限于僅指_中建設(shè)工程合同關(guān)系或與建設(shè)工程合同類似的合同關(guān)系

3、中的“發(fā)包人”。 因建設(shè)工程事務(wù)中，若施工承包方無(wú)相關(guān)資質(zhì)則勞動(dòng)者遭受意外傷害的風(fēng)險(xiǎn)將劇增，故司法解釋以保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對(duì)“發(fā)包人”的定義進(jìn)行任意擴(kuò)張解釋，將大多數(shù)普通、簡(jiǎn)單的承攬合同關(guān)系中的“定做人”都?xì)w類為“發(fā)包人”，則會(huì)不當(dāng)?shù)膶?duì)“定做人”苛以重責(zé)，不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐，亦有違民法公平之原則。 故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。 1、對(duì)于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過(guò)錯(cuò)，亦屬輕微過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告_及直接侵權(quán)人被告許美麗對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。 2、關(guān)

4、于賠償數(shù)額，答辯人認(rèn)為： 1、誤工費(fèi)計(jì)算不符合客觀事實(shí)，誤工時(shí)間為_(kāi)天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資_元/年計(jì)算為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為_(kāi)元。 2、護(hù)理費(fèi)用不符合客觀事實(shí)，護(hù)理期限為_(kāi)天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資_元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為_(kāi)元。 3、原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問(wèn)，故答辯人對(duì)此不予認(rèn)可。 4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為_(kāi)元/天，計(jì)算_天共_元。 5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)為_(kāi)元。 6、殘疾賠償金數(shù)額過(guò)高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入_元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級(jí)十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)為_(kāi)元。 7、精神損失撫慰金數(shù)額過(guò)高，可由法院依法裁決。 此致 _人民法院 答辯人：