百年回眸法律史研究在中國(guó)第三卷當(dāng)代臺(tái)港卷

1、百年回眸：法律史研究在中國(guó) 第三卷當(dāng)代臺(tái)港卷目錄陳顧遠(yuǎn) 從中國(guó)法制史上看中國(guó)文化的四大精神黃靜嘉 清季法學(xué)大家長(zhǎng)安薛云階(允升)及其巨著讀例存疑并介紹美國(guó)亞洲學(xué)會(huì)1970年出版之薛著重刊本林茂松 元代盜賊律之研究與唐律有關(guān)部分之比較那思陸 清代臺(tái)灣案件的司法審判機(jī)關(guān)賴惠敏 從命案看清前期的國(guó)家與社會(huì)（16441795）巫仁恕 明代的司法與社會(huì)從明人文集中的判牘談起陳登武 唐代地獄審判的法制意義以佛說(shuō)十王經(jīng)為中心黃靜嘉 日本殖民統(tǒng)治對(duì)臺(tái)灣法文化之影響：以殖民地法院有關(guān)身份法“舊慣”之判例為例，檢視、解讀及書后劉馨珺 論宋代獄訟中“情理法”的運(yùn)用柳立言 一條律文各自解讀：宋代“爭(zhēng)鶉案”的爭(zhēng)議蘇基朗

2、 Sung Criminal Justice and the Modern Implication of ChineseLegal Tradition:The Case of A Yün(106869) Revisited黃源盛 法理與文采之間讀龍筋鳳髓判林端 固有法與繼受法：“公同共有”的社會(huì)學(xué)考察高明士 東亞古代的明法與律學(xué)教育桂齊遜 唐律與現(xiàn)行法關(guān)于“緊急避難行為”規(guī)定之比較研究林茂松 清代州縣司法運(yùn)用的實(shí)態(tài)羅彤華 “諸戶主皆以家長(zhǎng)為之”唐代戶主之身份研究邢義田 從張家山漢簡(jiǎn)二年律令重論秦漢的刑期問(wèn)題陳弘毅 古今中外酷刑現(xiàn)象的反思張偉仁 中國(guó)傳統(tǒng)的司法和法學(xué)陳俊強(qiáng) 北朝流刑的研

3、究邱澎生 由公產(chǎn)到法人：清代蘇州、上海商人團(tuán)體的制度變遷編后記編后記如果從20世紀(jì)初算起，近代意義上的中國(guó)法律史學(xué)研究之展開(kāi)，已然百年有余。這種生生不息的研究傳統(tǒng)，不僅在中國(guó)大陸得以曲折承繼，在臺(tái)灣、香港等地區(qū)亦有明顯的延續(xù)。而在后者之中，尤以臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)展得最為蓬勃。遺憾的是，迄今為止，臺(tái)灣學(xué)界的中國(guó)法律史研究狀況，尚未為中國(guó)大陸的學(xué)界同行所周知，以至于由于訊息的溝通不暢，而無(wú)法相支援，共同推進(jìn)；臺(tái)灣學(xué)者的中國(guó)法律史研究成果，也基本上只是以冰山一角的形式，零星出現(xiàn)于大陸出版的各類學(xué)術(shù)論著之中（盡管這種境況近年來(lái)正在逐漸得到改變）。2005年游學(xué)于臺(tái)灣之時(shí)，每當(dāng)我徘徊于臺(tái)北市的各大圖書館與書店，

4、這種感覺(jué)來(lái)得尤為強(qiáng)烈。從那時(shí)起，我就希望能夠編選出版一些論文集，來(lái)大致反映臺(tái)灣學(xué)界的中國(guó)法律史研究狀況，以裨大陸學(xué)者能借此及時(shí)了解海峽對(duì)岸的研究動(dòng)向。只是當(dāng)初沒(méi)有想到的是，三年后，眼前的這本百年回眸：法律史研究在中國(guó)（當(dāng)代臺(tái)港卷），已經(jīng)是我負(fù)責(zé)編選的此類文集中的第二本了。 蒙臺(tái)灣學(xué)界諸位師友的支持，2005年6月我從臺(tái)灣返回之時(shí)，也同時(shí)帶回了一批文稿。而在此之前，我已通過(guò)電子郵件征得范忠信教授惠允，商定將這批文稿收入由他主持的中西法律傳統(tǒng)年刊，并以專號(hào)的形式出版。（由于某些意外因素的影響，此書的出版后來(lái)可謂好事多磨，遲至2008年1月才轉(zhuǎn)在北京大學(xué)出版社正式出版，書名為中西法律傳統(tǒng)第六卷“臺(tái)灣

5、學(xué)者的中國(guó)法律史研究”專號(hào)）。接下來(lái)的兩個(gè)月里，我?guī)缀鯇⑷烤τ糜趯?duì)書稿的整理、校對(duì)與編輯，此外還專門為之撰寫了一篇4萬(wàn)余字的長(zhǎng)文“法律史研究在臺(tái)灣：一個(gè)學(xué)術(shù)史的述評(píng)”作為代序，并制作了一份相關(guān)論著目錄“近十五年來(lái)臺(tái)灣學(xué)界中國(guó)法律史論著目錄（19902005）”附于書后，以期使全書結(jié)構(gòu)更為完整。編選工作大體結(jié)束后，雖說(shuō)當(dāng)初的心愿終于有所實(shí)現(xiàn)，但心里未免還有些許遺憾。這是因?yàn)?，相?duì)于臺(tái)灣學(xué)界在過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)里貢獻(xiàn)出的中國(guó)法律史研究成果而言，僅是那部文集收錄的九篇臺(tái)灣學(xué)者的文章，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以對(duì)其予以比較全面的反映，或許僅是管中窺豹而已。幸運(yùn)的是，后來(lái)不經(jīng)意間有了另一個(gè)機(jī)會(huì)。2006年11月，在清華

6、大學(xué)法學(xué)院舉辦的“傳統(tǒng)中國(guó)與法制”座談會(huì)上，遇到馬小紅教授。交談之中，正在主持百年回眸：法律史研究在中國(guó)全書編輯計(jì)劃的她，得知我曾有過(guò)編選臺(tái)灣學(xué)者的中國(guó)法律史文集的經(jīng)驗(yàn)，而百年回眸當(dāng)時(shí)的文章收錄范圍尚未擴(kuò)展至臺(tái)港等地，于是問(wèn)我有無(wú)興趣專門編選一卷臺(tái)港學(xué)者的文集，以充實(shí)全套叢書的涵蓋面。正是這份因緣，促使我在一年之后再作馮婦，又一次從事此類文集的編選工作。從開(kāi)始約稿到編輯完畢后送交出版社，眼前的這本百年回眸：法律史研究在中國(guó)（當(dāng)代臺(tái)港卷），陸續(xù)耗費(fèi)了我半年多的時(shí)間（倘若算上后期的清樣校對(duì)，則所耗時(shí)間遠(yuǎn)超于此），一共收錄了22篇論文，總計(jì)約達(dá)50萬(wàn)字，分別出自20位臺(tái)港學(xué)者之手（其中18位為臺(tái)灣學(xué)

7、者，1位學(xué)者業(yè)已仙逝），除一篇以英文撰寫外，其余的均以中文寫就。而論文在書中的順序，系據(jù)各自最初發(fā)表的時(shí)間先后而定。按照叢書編輯委員會(huì)原先商定的原則，本卷由每位學(xué)者各自選擇一篇較具代表性的學(xué)術(shù)論文收入其中，考慮到臺(tái)港學(xué)者發(fā)表的論文通常都篇幅較長(zhǎng)，故將字?jǐn)?shù)限制放寬至兩萬(wàn)五千字以內(nèi)，語(yǔ)種不限，但以1980年為界，前后均有論文發(fā)表的，則可在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)各選取一篇。故而有兩位臺(tái)灣學(xué)者的入選論文達(dá)到兩篇。從文章初次發(fā)表的時(shí)間分布來(lái)看，最早的可上溯至1969年，最遲的則延至2006年，但絕大多數(shù)都是集中在1998年之后。因此，必須承認(rèn)，相較而言，雖然本卷收錄的學(xué)者范圍已然大為擴(kuò)展，但這本文集所反映的，也許主

8、要的還是晚近以來(lái)臺(tái)灣學(xué)界的中國(guó)法律史學(xué)研究現(xiàn)狀，而仍然無(wú)法系統(tǒng)、全面地體現(xiàn)半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的整體學(xué)術(shù)形象。這依舊是一個(gè)不小的遺憾，但多少有些情非得已。臺(tái)灣學(xué)界一些業(yè)已故去的前輩學(xué)者，如徐道鄰、戴炎輝、王伯琦諸先生，以及一些正值學(xué)術(shù)盛年的當(dāng)代學(xué)者，在法律史學(xué)史上的地位相當(dāng)重要甚至于不可或缺，我也曾多方設(shè)法聯(lián)系其后人或本人，但或是蹤跡難覓，或是杳無(wú)音信，或是由于其他種種原因，而最終無(wú)法取得授權(quán)，于是只好抱憾作罷。另一個(gè)遺憾則是，由于我對(duì)香港學(xué)界的中國(guó)法律史研究狀況并不熟悉，而造成其在本書中所占篇幅較小，這種比例也許與事實(shí)很不相稱。自問(wèn)已盡力為之，然難免遺珠之憾，尚祈讀者諒解。但多少有些欣慰的是，無(wú)論

9、如何，這本厚重的文集，連同我先前編選的中西法律傳統(tǒng)第六卷“臺(tái)灣學(xué)者的中國(guó)法律史研究”專號(hào)，畢竟是以宏大的篇幅和專卷的規(guī)模，相對(duì)集中地展示了中國(guó)大陸之外的華人同行們的研究成果。倘若能于大陸與臺(tái)灣、香港學(xué)界的學(xué)術(shù)交流有所裨益，于愿足矣！我要特別感謝馬小紅教授，正是她慷慨給予我這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，從而能夠參加到這一重要的學(xué)術(shù)事業(yè)中來(lái)。一如既往，本書的編選工作，再次得到了遠(yuǎn)在臺(tái)灣的諸位師友的大力支持。政治大學(xué)法學(xué)院的黃源盛教授，曾撥冗幫我審定最初擬訂的名單，對(duì)本書編輯工作的順利展開(kāi)幫助甚大。我的同鄉(xiāng)前輩黃靜嘉大律師（先生原籍浙江永嘉），不僅在擬訂名單時(shí)提供建議，還對(duì)我時(shí)有鼓勵(lì)。我至今仍然清晰記得，無(wú)論是2005年在臺(tái)北寰山腳下的American Club，還是2006年在先生的北京紫竹院寓所，每次長(zhǎng)談之中，黃先生均囑我為兩岸法律史學(xué)界的交流盡一份心力。臺(tái)灣大學(xué)的高明士教授、臺(tái)灣地區(qū)“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所的邱澎生副研究員，也曾提供寶貴的建議。在本書編輯過(guò)程中，