未簽勞動(dòng)協(xié)議裝卸工意外身亡 煤礦方擔(dān)責(zé)賠償

1、 未簽勞動(dòng)協(xié)議裝卸工意外身亡 煤礦方擔(dān)責(zé)賠償 年逾六旬的裝卸工張國富（化名），在為四川喻興煤礦裝煤中意外身亡，由于雙方?jīng)]直接簽訂勞動(dòng)協(xié)議，爭(zhēng)議由此而起。11月23日，四川瀘縣人民法院對(duì)該案作出一審宣判，被告喻興煤礦賠償因張國富受雇傭死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等，共計(jì)70997元。 瀘縣喻興煤礦有限公司（下稱喻興煤礦）坐落在瀘縣喻興村，平常裝煤的活都是由當(dāng)?shù)卮迕裢瓿?。今?月22日13時(shí)30分，年逾六旬的裝卸工張國富與工友們一起為喻興煤礦的運(yùn)煤車裝煤，該農(nóng)用運(yùn)輸車由汪某駕駛。為防止在運(yùn)輸途中煤炭垮落，裝滿煤后張國富和工友鄒某、賀某連續(xù)留在車上將煤拍實(shí)。就在此時(shí)，駕駛員汪某鳴號(hào)并

2、啟動(dòng)汽車，張國富不慎從車上摔下，經(jīng)搶救無效死亡。 張國富死亡后，其妻魯某為死亡賠償問題與喻興煤礦協(xié)商，未果。7月6日，魯某向?yàn)o州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，該局以張國富已63歲，超過法定退休年齡為由不予受理。同月15日，魯某無奈之下將喻興煤礦訴至法院，要求喻興煤礦賠償因張國富死亡發(fā)生的死亡賠償金、精神鷙拷稹桓松罘選岱訓(xùn)裙布?7085.50元。 11月10日，法院開庭審理此案并查明，早在2021年6月3日，張國富所在的喻興村五社就與喻興煤礦簽訂了裝卸承包協(xié)議書，協(xié)議中商定："喻興煤礦生產(chǎn)的煤炭等承包給喻興村五社裝卸，煤礦按每噸2.2元的價(jià)格支付工資；裝卸工應(yīng)聽從礦方領(lǐng)導(dǎo),聽從指

3、揮,按煤壩管理人員指定的地點(diǎn)、品種、數(shù)量等裝卸。工作時(shí)間為早上7時(shí)至晚上12時(shí)；工作時(shí)自帶工具，裝卸工平安、造成事故由自己負(fù)責(zé)處理。' 協(xié)議簽訂后，喻興村五社43戶村民根據(jù)自愿組合的方式，分組擔(dān)當(dāng)了煤礦的裝卸任務(wù)。 2021年6月，因鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃調(diào)整，喻興村五社與相鄰的周灣村六社合并，組建成新的周灣村六社。 面對(duì)起訴，喻興煤礦負(fù)責(zé)人辯稱，自己將裝煤工作已承包給原喻興村五社（現(xiàn)周灣村六社），與該社形成的是承攬關(guān)系，而不是原告認(rèn)為的雇傭關(guān)系，并且張國富是死于交通事故，事故的發(fā)生與煤礦沒有因果關(guān)系，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)任何賠償責(zé)任，懇求法院依法駁回原告的訴訟懇求。 痛失丈夫的魯某卻始終認(rèn)為，張國富和喻興煤礦之間是雇傭關(guān)系，喻興煤礦忽視平安生產(chǎn)，疏于監(jiān)管，理應(yīng)擔(dān)當(dāng)事故責(zé)任。 法院審理后認(rèn)為，死者張國富與喻興煤礦雖然未簽訂雇傭合同，但從原喻興村五社與喻興煤礦簽訂的協(xié)議內(nèi)容來看，裝卸煤炭均由礦方支配、指揮和支付工資，實(shí)質(zhì)上是簽訂的集體雇傭合同。因此，每一名參加裝卸煤炭的工人與喻興煤礦之間形成的是雇傭關(guān)系。 法院認(rèn)為，雇員張國富在從事雇傭活動(dòng)中患病人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。張國富是因第三人汪某啟動(dòng)汽車