地質災害評估報告

1、*住宅樓建設用地地質災害危險性評估報告評價資質：證書編號： 項目負責： 主要編寫： 審 核： 總工程師： 總 經(jīng) 理： *公司二一一年五月目 錄1 前 言11.1項目由來11.2目的與任務11.2.1評估目的11.2.2評估任務11.3評估依據(jù)22 評估工作概述32.1工程概況和用地情況32.1.1項目區(qū)地理位置與交通32.1.2工程概況與用地范圍32.2以往地質工作程度32.3工作方法及完成工作量42.3.1工作方法52.3.2完成的工作量52.4評估范圍和評估級別的確定62.4.1評估范圍62.4.2評估級別的確定63 地質環(huán)境條件93.1氣象水文93.1.1氣象93.1.2水文93.2地

2、形地貌103.3地層巖性103.3.1區(qū)域地層巖性103.3.2評估區(qū)地層巖性123.4地質構造133.5水文地質條件133.6工程地質條件143.7人類工程活動的影響154 地質災害危險性現(xiàn)狀評估164.1評估方法164.1.1評價方法164.1.2地質災害危險性評價量化指標164.2評估區(qū)地質災害發(fā)育特征164.3地質災害危險性現(xiàn)狀評估184.4小結185 地質災害危險性預測評估195.1預測評估方法195.2引發(fā)和加劇地質災害危險性的預測195.2.1擬建工程特點195.2.2引發(fā)或加劇地質災害危險性預測195.3可能遭受地質災害危險性預測215.4小結216 地質災害危險性綜合評估22

3、6.1綜合評估的方法226.2地質災害危險性綜合評估226.3建設用地適宜性評估226.4小結237 地質災害防治措施建議248 結論與建議258.1結論258.2建議258.3說明26附 圖：順序號 圖名 比例尺 圖 號01 地質災害危險性綜合評估圖 1:2000 0102 AA'地質災害危險性評估剖面圖 1:2000 02-103 BB'地質災害危險性評估剖面圖 1:2000 02-21 前 言1.1項目由來*住宅樓建設用地位于*縣 *鎮(zhèn) 新街，省道*線與*河右岸之間。根據(jù)國務院頒布的地質災害防治條例、國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知（國土資發(fā)200469號文

4、）以及四川省國土資源廳關于轉發(fā)國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知的通知（川國地資發(fā)2004240號文）的精神，受*縣 *鎮(zhèn) 人民政府的委托，*公司承擔了該建設用地的地質災害危險性評估工作。1.2目的與任務1.2.1評估目的本次評估工作的目的是通過調查建設用地及其影響區(qū)域內地質環(huán)境條件和地質災害特征，分析預測工程建設誘發(fā)、加劇地質災害的可能性和遭受地質災害的危險性，綜合評估工程建設的地質災害危險性和建設用地的適宜性，并針對地質災害的發(fā)育特點提出有針對性的地質災害防治措施建議，為工程建設提供地質災害防治依據(jù)。1.2.2評估任務(1)查明建設用地及其一定影響范圍內的地形地貌、地層巖性、地

5、質構造、水文地質、工程地質等地質環(huán)境條件，結合評估區(qū)內的氣象、水文、土壤植被等自然環(huán)境條件，分析地質環(huán)境條件和自然環(huán)境條件與地質災害發(fā)育特征的內在聯(lián)系。(2)對評估區(qū)內不良地質作用和地質災害現(xiàn)狀進行調查，查明不良地質作用和地質災害的類型、規(guī)模、分布范圍、穩(wěn)定狀態(tài)、發(fā)展趨勢、危害對象和危害程度,分析其成因機制，劃定各已有地質災害點的危險區(qū)范圍，查明各地質災害點造成的損失，評估各地質災害危險性大小。(3)依據(jù)項目類型、規(guī)模、施工特點等，預測建設項目在建設過程中和建成后，對地質環(huán)境的改變及影響，分析是否誘發(fā)或遭受崩塌、滑坡、泥石流等地質災害，劃定各預測的地質災害點的危險區(qū)范圍，預測危害對象、危害程度

6、，評估預測的各地質災害危險性大小。 (4)在地質災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估的基礎上進行綜合評估，對建設用地范圍進行地質災害危險性分區(qū)。(5)對建設用地的適宜性作出評價。(6)提出防治地質災害的措施和建議。1.3評估依據(jù)本次評估工作主要依據(jù)有：(1)地質災害防治條例（國務院令第394號）；(2)國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知（國土資發(fā)200469號文）；(3)國土資源部關于進一步加強地震災區(qū)地質災害危險性評估工作的通知（國土資發(fā)2008168號）；(4)關于轉發(fā)國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知（川國土資發(fā)2004240號）；(5)國土資源部建設用地地質災害危險性評

7、估技術要求（試行）；(6)中華人民共和國地質礦產部行業(yè)標準建設用地地質災害危險性評估技術要求（DZ02452004）；(7)評估委托書。 4 地質災害危險性現(xiàn)狀評估182 評估工作概述2.1工程概況和用地情況2.1.1項目區(qū)地理位置與交通*住宅樓建設用地位于*縣 *鎮(zhèn) 新街，省道*線與*河 右岸之間，地理位置東徑*，北緯*。*縣位于*，交通便利。圖2-1 評估區(qū)交通位置圖2.1.2工程概況與用地范圍建設用地西側靠近省道*線及斜坡，東側緊臨*河，北端與南端順*河 河流方向。擬建建筑物包括嘉和名居及怡興樓，其工程規(guī)模與特征分別為：嘉和名居：長度34m，寬度7m，總用地面積247.9m2，建筑基底面

8、積206.81 m2，總建筑面積1436m2，層數(shù)為六層，磚混結構，擬采用基礎形式為挖孔樁基礎；怡興樓：長度55m，寬度7m，總用地面積393.7m2，建筑基底面積327.53 m2，總建筑面積2310m2，層數(shù)為六層，磚混結構，擬采用基礎形式為挖孔樁基礎。*住宅樓住宅樓建設用地平面形態(tài)呈長條形，長軸方向順*河 河道，長度約175m，寬度約10m，用地面積約1750m2，用地范圍地理坐標：東徑106°4622.0-106°4624.7，北緯32°0356.7-32°0402.1。照片2-1 建設用地范圍2.2以往地質工作程度評估區(qū)前人工作主要成果有：1、

9、已完成了1:5萬區(qū)域地質調查報告，報告闡述了評估區(qū)地層層序、巖性、接觸關系、沉積建造、以及褶皺、斷裂的分布特征，可作為本次評估工作的地質基礎。2、已完成了1:20萬水文地質普查報告。報告基本查明水文地質特征、地下水類型、動態(tài)特征、水質及資源等，可作為本次評估工作的基礎水文地質資料。3、已完成了1:10萬*縣 地質災害調查與區(qū)劃報告及1:10萬*縣 地質災害補充調查與區(qū)劃報告，報告闡述了該區(qū)域內滑坡、崩塌、泥石流、不穩(wěn)定斜坡等地質災害發(fā)育的地質條件，主要誘發(fā)因素，圈定了地質災害易發(fā)區(qū)，遵循地質災害發(fā)育分布規(guī)律，劃分了高、中、低三個級別的地質災害易發(fā)區(qū)，其成果對分析評估區(qū)是否具有地質災害的發(fā)育條件

10、具有指導性。4、由*水利電力勘察設計院完成的*縣 *鎮(zhèn)*巖土工程勘察報告、*縣 *鎮(zhèn)*巖土工程勘察報告、*縣 *巖土工程勘察報告。5、由*建筑工程設計事務所有限責任公司編制的*縣 *鎮(zhèn) 嘉和名居建筑方案設計、*縣 *鎮(zhèn) 怡興樓建筑方案設計報告。上述成果為開展本次評估工作提供了翔實的基礎資料。2.3工作方法及完成工作量本次地質災害危險性評估工作的方法主要是充分收集、分析和利用前人相關工作成果資料、并對建設場地及影響范圍區(qū)進行了詳細的地質環(huán)境調查。我單位接受委托后，于2011年4月8日-16日對建設用地進行了野外實地調查，并搜集了相關資料，緊接著進入室內資料整理、分析及報告圖件的編制工作。本次評估

11、工作資料收集充分，提交的報告內容資料齊全，基本滿足本次評估工作要求。圖2-2 評估工作程序框圖2.3.1工作方法資料搜集：充分搜集項目區(qū)氣象水文、地形地貌、地層巖性、地質構造與地震、水文地質與工程地質條件、不良地質現(xiàn)象與地質災害、人類工程活動等地質環(huán)境條件等相關基礎資料；實地調查：在充分收集與分析已有資料的基礎上，采用綜合地質測繪的方法，以點為主，點面結合，全面控制，對評估區(qū)進行詳細的地質環(huán)境調查。野外調查工作采用1:1000地形圖為調查手圖，各調查點采用手持式GPS定位，現(xiàn)場觀測描述與數(shù)碼相機照像相結合的方式。2.3.2完成的工作量本次評估工作完成的主要工作量見下表： 表2-1 評估工作完成

12、工作量表項 目單 位工 作 量資料收集份6份調查面積km 20.43km2GPS定位點4處照片拍攝張18圖紙制作張3評估報告份42.4評估范圍和評估級別的確定2.4.1評估范圍國土資源部建設用地地質災害危險性評估技術要求（試行）等相關文件要求，地質災害危險性評估范圍不能局限于建設用地和規(guī)劃用地面積內，應視建設和規(guī)劃項目的特點、地質環(huán)境條件和地質災害種類予以確定。本次評估工作在充分收集與分析現(xiàn)有資料的基礎上，通過詳細的實地調查，根據(jù)建設用地可能遭受的地質災害危險性來源及其影響范圍，確定評估范圍如下：(1)建設用地北端與南端順*河 河流方向，該兩端及其延伸方向均處于*河 河流岸坡，無危險性來源或危

13、險性來源小，建設用地沿北端及南端各外延50m作為該側評估邊界； (2)建設用地東側為*河 低漫灘與河谷，無危險性來源或危險性來源小，以*河 河谷作為該側評估邊界；(3)建設用地西側靠近省道*線與山腳斜坡，根據(jù)建設用地可能遭受的危險性來源或影響范圍，沿建設用地向西擴展至該側斜坡第一斜坡帶作為評估邊界。據(jù)此，本次評估范圍為由東徑*、北緯*所構成的范圍，評估面積0.11km2。2.4.2評估級別的確定根據(jù)國土資源部有關文件中“評估技術要求”，建設用地地質災害危險性評估級別的確定是由評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度結合工程建設項目重要性綜合確定的。(1) 評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度地形與地貌條件復雜程度：本

14、次評估對象位于*縣 *鎮(zhèn) 新街，地形上處于省道*線與*河 之間的河流岸坡地帶，評估區(qū)地貌類型為中低山斜坡地貌與河流堆積地貌，地形地貌類型較簡單。地質災害發(fā)育程度：據(jù)現(xiàn)場實地調查，評估區(qū)地質災害發(fā)育差。工程地質條件：評估區(qū)地質構造簡單；建設用地人工填土厚度較大，巖性與巖相不穩(wěn)定；巖土體工程地質條件較差。水文地質條件：評估地下水類型以基巖裂隙水為主，地下水對工程建設影響較小，評估區(qū)水文地質條件良好。破壞地質環(huán)境的人類工程活動：目前評估區(qū)內的人類工程活動以民房建設為主，其次為農耕作業(yè)，人類工程經(jīng)濟活動相對輕微，對地質環(huán)境的影響較小。綜合評判，評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度為中等。表2-2 地質環(huán)境條件復

15、雜程度分類表復 雜中 等簡 單1.地質災害發(fā)育強烈1.地質災害發(fā)育中等1.地質災害一般不發(fā)育2.地形與地貌類型復雜2.地形較簡單，地貌類型單一2.地形簡單，地貌類型單一3.地質構造復雜，巖性巖相變化大，巖土體工程地質性質不良3.地質構造較復雜，巖性巖相不穩(wěn)定，巖土體工程地質性質較差3.地質、構造簡單，巖相單一，巖土體工程地質性質良好4.工程水文地質條件不良4.工程水文地質條件較差4.工程水文地質條件良好5.破壞地質環(huán)境的人類工程活動強烈5.破壞地質環(huán)境的人類工程活動較強烈5.破壞地質環(huán)境的人類工程活動一般注：每類5項條件中，有一條符合“較復雜”條件者即劃為較復雜類型。(2)工程建設項目的重要性

16、本次評估對象為*住宅樓建設用地，用地面積約1750m2，擬建建筑物6-7層，磚混結構，擬采用基礎形式為挖孔樁基礎，為小型民用建筑，建設項目重要性類型屬一般建設項目。表2-3 建設項目重要性分類表項目類型項 目 類 別重要建設項目開發(fā)區(qū)建設、城鎮(zhèn)新區(qū)建設、放射性設施、軍事設施、核電、二級（含）以上公路、鐵路、機場，大型水利工程、港口碼頭、電力工程、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理廠等。較重要建設項目新建村莊、三級（含）以下公路，中型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理廠等。一般建設項目小型水利工程、電力工程、港口碼

17、頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理廠等。(3)評估級別按建設項目區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度以及建設項目的重要性劃分標準，本次評估評估級別應劃定為三級。表2-4 建設用地地質災害危險性評估分級表地質環(huán)境條件復雜程度評估分級項目重要性復 雜中 等簡 單重要建設項目一級一級一級較重要建設項目一級二級三級一般建設項目二級三級三級2008年5月12日14時28分，四川汶川縣映秀鎮(zhèn)(北緯31度，東經(jīng)103.4度)發(fā)生里氏8.0級特大地震，對*縣 造成較大程度的破壞，直接經(jīng)濟損失達4.6億元。地震共造成*縣 2人死亡、91人受傷，同時導致多處交通中斷，地質災害險情加劇。地震后全縣境

18、內出現(xiàn)大量巖體松動、地面開裂的現(xiàn)象，在*縣 震前登記在冊的498處地質災害隱患點中，地震引起險情加劇的有22處，震后新增地質災害隱患點173處。根據(jù)國土資源部關于進一步加強地震災區(qū)地質災害危險性評估工作的通知（國土資發(fā)2008168號）之“在國務院災后重建規(guī)劃范圍的51個縣（市）內的地質災害評估工作，要按一級評估開展工作”之精神，*縣 為重災區(qū)，故確定本次評估級別為一級。3 地質環(huán)境條件3.1氣象水文3.1.1氣象*縣 屬亞熱帶濕潤季風氣候四川盆地東北邊緣區(qū)，具明顯的立體氣候特征，山上山下氣候差異懸殊。評估區(qū)*鎮(zhèn) 屬亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)，氣候溫和，降水充沛，四季分明，大陸季風氣候特點顯著，夏無

19、酷暑，冬無嚴寒，無霜期長，春季冷空氣活動頻繁，氣溫回升不穩(wěn)定，常有春、夏旱發(fā)生，盛夏多暴雨，災害性氣候出現(xiàn)頻繁，往往旱、澇、風、雹交替出現(xiàn)。年平均氣溫15，最高38.2，最低-7.4；年平均降水量1194mm，年最大降水量1755mm，年最小降水量908.7mm；日最大降水量為800mm，小時降水量均值為37mm；降雨集中于5-10月，占全年降水量的87%；無霜期235天，日照時數(shù)1350小時。2010年進入汛期以來，四川盆地大部分地區(qū)出現(xiàn)了持續(xù)強降雨天氣。其中*縣 分別于7月17日、7月24日及8月21日發(fā)生持續(xù)強降雨，尤以“8.21”降雨量最大及持續(xù)時間最長，造成的洪水災害最為嚴重，小時降

20、雨量達到243mm，降雨持續(xù)時間10小時左右。3.1.2水文*縣 境內水系眾多，主要河流為*河 、*河與*河（圖3-1）。評估區(qū)主要河流為*河 ，發(fā)源于玉泉九根樹，流域面積2347.4Km2，縣內河道長121.7Km，天然落差1346m,河道比降11.1。水系呈樹枝狀分布，其最大支流趕場河（明月江）發(fā)源于鐵船山南麓木竹埡，于*鎮(zhèn) 注入*河 ，全長95.8Km，它在北部山區(qū)切割較深，而南部切割相對較淺，屬典型山區(qū)河流，具猛漲猛落的特點。其在*縣 出口處多年平均逕流量為17.1億m3。評估區(qū)圖3-1 *縣 水系分部圖照片3-1 *河 概貌3.2地形地貌區(qū)域上地形地貌為區(qū)內地形總體上北高南低，一般海

21、拔1300-2000m，最高點*山海拔達2507m。縣境內地形以山地為主，山地面積占全縣總面積的95%，丘陵河谷及平壩僅占5%。由于縣境內河流切割深度較大，因此河谷多較狹窄，呈“V”形谷。地貌形態(tài)可大致分為中深切割侵蝕構造中低山地形和淺、中切割剝蝕（侵蝕）構造中低山地形兩個大類，其中前者主要表現(xiàn)為塊狀山、斷塊山、褶皺山及單斜山，分布于工作區(qū)北部，后者表現(xiàn)為單面山、似單面山、桌狀山等，區(qū)內的居民點多分布于河谷階地、斜坡臺地等較為平緩、開闊的區(qū)域。評估區(qū)*縣 *鎮(zhèn) 屬中低山斜坡地貌與*河 河流階地地貌，陡坎、斜坡、河谷、河流階地等構成了評估區(qū)主要地貌景觀。建設用地南北端均為*河 岸坡與階地，緊靠省

22、道*線，地勢平緩，相對高差低于5m；建設用地東側靠近*河 低漫灘與河谷，距離河流岸坡（階地）前緣1-3m；建設用地西側為省道*線、斜坡與坡腳陡坎：該側斜坡上緩下陡，上部總體坡度13-20°，底部坡腳較陡，為省道*線內側切坡形成的局部陡坎，坎高約15-20m，陡坎坡度60-70°。照片3-2 建設用地東側階地與河谷、西側S101、斜坡與坡腳陡坎地貌照片3-3 建設用地西側斜坡地貌 3.3地層巖性3.3.1區(qū)域地層巖性*縣 區(qū)域內出露元古界、古生界震旦系、寒武系、奧陶系、志留系、二迭系、中生界三迭系、侏羅系、白堊系及新生界第四系的地層。表3-1 *縣 地層巖性簡表時 代地層名稱

23、代號編 號界系統(tǒng)新生界第四系全新統(tǒng)Qh主要是漫灘及級階地沖積物。更新統(tǒng)Qp北部為冰磧泥礫：南部為、級基座階地沖積物。中生界白堊系城墻巖群劍閣組Kjh淺灰色厚層塊狀細粒含鈣質長石石英砂巖及棕紅色粉砂質泥巖。漢陽鋪組Kh青灰色厚層塊狀中細粒含鈣質長石石英砂巖、棕紅色泥質粉砂巖、粉砂質泥巖呈不等厚韻律式互層。劍門關組Kj棕紅色泥質粉砂巖、粉砂質泥巖及青灰色厚層塊狀中細粒含鈣質長石石英砂巖呈不等厚互層。侏羅系上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組J2p棕紅色粉砂質泥巖、泥質粉砂巖夾紫灰色鈣質細粉砂巖。上段砂巖夾層較多，下段砂巖夾層較少。遂寧組J2sn以棕紅色泥巖為主，頂部夾中至薄層粉砂巖；底部有一層泥質粉砂巖。中統(tǒng)沙溪廟組J2

24、s紫色夾灰綠色泥巖為主，夾68層塊狀長石石英中細粒砂巖。千佛巖組J2q雜色粉砂質泥頁巖、泥質粉砂巖、粉砂巖、細砂巖。下統(tǒng)白田壩組J1b頁巖、粉砂巖、石英砂巖夾煤層，底部為石英質礫巖。三疊系上統(tǒng)須家河組T3x下段以厚層長石石英砂巖為主，夾少量礫巖、頁巖及薄煤層；上段為砂巖、泥質粉砂巖、頁巖、炭質頁巖及煤層。中統(tǒng)雷口坡組T2l中厚層灰質白云巖、白云質灰?guī)r及致密灰?guī)r。嘉陵江組T2j上部為灰?guī)r、白云巖；中部為巨厚層灰質角礫巖；下部為泥質灰?guī)r夾頁巖；底部為巨厚層灰質角礫巖。下統(tǒng)銅街子組T1t為紅灰色泥質灰?guī)r與淺灰色灰?guī)r互層，夾紫色頁巖，底部為灰質角礫巖。飛仙關組T1f第一段為中層狀泥巖夾薄層灰?guī)r及灰質頁

25、巖；第二段為紫色灰質頁巖與泥質灰?guī)r互層，夾薄層狀灰?guī)r；第三段為厚層鮞狀灰?guī)r，頂、底部夾薄層泥質灰?guī)r；第四段為紫紅色灰質頁巖、炭質頁巖。古生界二疊系上統(tǒng)P2下部吳家坪組以燧石灰?guī)r為主，底部有很薄的頁巖及煤。上部長興組、大隆組為灰?guī)r、硅質巖及頁巖、炭質頁巖，厚度及巖相變化較大。下統(tǒng)P1底部梁山組為砂巖、頁巖及煤線，厚度薄而不穩(wěn)定（030米）。下部棲霞組以厚層灰?guī)r為主，部分含瀝青質。上部茅口組為厚層灰?guī)r，含少量燧石結核。志留系S黃灰綠色頁巖、粉砂質頁巖及薄層粉砂巖。奧陶系O厚層狀灰?guī)r及頁巖、砂巖、泥灰?guī)r、白云質灰?guī)r。寒武系中統(tǒng)陡坡寺組2d上部白云質灰?guī)r夾砂質灰?guī)r、砂巖、頁巖，下部紫紅色粉砂質泥巖夾白

26、云質灰?guī)r。下統(tǒng)孔明硐組1k上部淺灰色中層白云質灰?guī)r偶夾砂頁巖，下部石英砂巖夾細礫巖及黃灰色頁巖。郭家壩組1ga) 沙灘段（1g1）：灰色薄層狀粉砂巖夾頁巖、炭質頁巖，偶夾砂巖及透鏡狀灰?guī)r。b) 仙女洞段（1g2）：灰色厚層鮞狀灰?guī)r、砂質灰?guī)r夾頁巖、泥質灰?guī)r。c) 閻王碥段（1g3）：細砂巖、頁巖互層，頂部為塊狀石英巖夾細礫巖及黃灰色頁巖。震旦系上統(tǒng)燈影組Zbd底部為砂巖、礫巖；下部以厚層白云巖為主，具葡萄狀構造；中部有砂巖、頁巖；上部以硅質白云巖為主。元古界火地埡群上兩組Pts下段以絹云母板巖為主，夾結晶灰?guī)r、白云巖、片巖；上段以石英板巖為主夾片巖。深變質處多成混合巖。麻窩子組Ptm灰白色塊狀

27、致密白云巖為主，夾結晶灰?guī)r、白云質灰?guī)r，上部夾板巖、片巖。大理巖化普遍，巖相變化復雜。3.3.2評估區(qū)地層巖性根據(jù)現(xiàn)場調查及相關資料表明，評估區(qū)出露地層主要為第四系全新統(tǒng)人工填土層（Q4ml）、殘坡積層（Q4dl+el）、沖洪積層（Q4al+pl）、以及白堊系城墻巖群劍門關組基巖（K1j），分述如下：(1)第四系全新統(tǒng)人工填土層（Q4ml）：根據(jù)擬建場地勘察報告，省道*線路基在擬建場地段屬半挖半填路基，公路內側切坡形成的巖塊、巖屑就地填筑于公路外側河流岸坡，故擬建場地西側（靠公路側）厚度較小，約0.5m，場地東側（靠*河 側）厚度大，一般為7-8m，覆蓋于白堊系城墻巖群劍門關組互層狀粉砂質泥巖

28、與泥質粉砂巖之上。(2)第四系全新統(tǒng)殘坡積層（Q4dl+el）：以粉質粘土為主，褐黃色，稍濕，可塑，含強-中等風化粉砂質泥巖與泥質粉砂巖碎石，分布于斜坡地帶淺表層，厚度較小。(3)第四系全新統(tǒng)沖洪積漂卵石土（Q4al+pl）：灰色，級配較差，卵石粒徑一般6-12cm，含粒徑20-30cm漂石，漂卵石呈次圓-次棱角狀，含量60-70%，母巖以中風化砂巖為主，充填物主要為砂土，稍密，主要分布于*河 低漫灘與河谷中，局部地段河谷見基巖出露，故覆蓋厚度較小。(4)白堊系城墻巖群劍門關組互層狀粉砂質泥巖與泥質粉砂巖（K1j）：棕紅色，粉砂質結構與泥質結構，中-薄層狀，巖體層理發(fā)育，巖層產狀350

29、6;18°。 照片3-4 道路與河流岸坡人工填土 照片3-5 互層狀粉砂質泥巖與泥質粉砂巖3.4地質構造*縣 位于揚子地臺北緣，跨川中坳陷區(qū)和揚子地臺北緣坳陷褶皺帶兩個二級構造單元。區(qū)內北部地區(qū)元古代基底是燕山運動塊狀上升經(jīng)侵蝕而出露地表的，具明顯的地槽特征，其南、北緣逆沖于蓋層之上，形成一東西向地壘構造；南部沉積巖為蓋層，具明顯的地臺型特征。區(qū)域內構造線方向主要為北東東南西西向。其基底褶皺構造主要表現(xiàn)為強烈的復背斜和復向斜（如上兩復背斜和中子山復向斜），蓋層褶皺則表現(xiàn)為微向南偏轉的不對稱短軸狀或線狀褶皺和寬緩的褶皺（如新場向斜、新觀背斜、新華向斜和龍鳳場背斜組合），基底邊緣褶皺較為

30、強烈。區(qū)內斷裂有兩期：呂梁期和燕山期。兩期斷裂均集中于上升基底構造的南、北緣與蓋層的接觸帶，又以南緣一側特別發(fā)育。兩期斷裂走向均為北東東南西西向，與基底褶皺線方向一致。呂梁期斷裂因巖漿充填而不甚明顯，燕山期斷裂較明顯，且顯示出對呂梁期斷裂的繼承性。區(qū)內較典型的燕山期斷裂有濫柴壩逆斷層、大河壩逆斷層和廟埡斷裂等。蓋層中除與基底邊緣有與基底性質和方向一致的小斷裂外，一般斷裂不發(fā)育。*縣 構造特征及其分布詳見*縣 區(qū)域地質構造略圖（圖3-2）。圖3-2 *縣 區(qū)域地質構造略圖根據(jù)（GB18306-2001）中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖（國家標準第1號修改單），本區(qū)地震烈度為度，最大震級為5級，無已知震中分布

31、。3.5水文地質條件根據(jù)地下水賦存條件、含水介質的巖性特征等劃分，評估區(qū)地下水類型主要為松散堆積層孔隙水和基巖裂隙水兩類。(1)第四系全新統(tǒng)沖洪積層孔隙水第四系全新統(tǒng)沖洪積層中地下水類型以潛水為主，主要埋藏于河流階地、低漫灘與河床漂卵石層中，由于其透水性、富水性均較強，具備統(tǒng)一潛水面，地下水一般較豐富。主要接受大氣降水及河流沿線兩側基巖裂隙水徑流補給，具有地下水徑流較短、就近補給排泄、受季節(jié)性影響變化幅度較大等動態(tài)特征，排泄于溝谷河流或徑流補給其他含水層。(2)第四系全新統(tǒng)殘坡積層孔隙水斜坡地帶分布的殘坡積層粘性土，厚度較小，透水性較弱，地下水類型以包氣帶水為主，一般不具備統(tǒng)一潛水面，水量貧乏

32、，主要接受大氣降水補給，徑流條件弱，以蒸發(fā)排泄為主，對工程建設影響較小，其主要表現(xiàn)為對土體重度的影響。評估區(qū)斜坡未見泉點出露，表明該類地下水較為貧乏。(3) 白堊系城墻巖群劍門關組互層狀粉砂質泥巖與泥質粉砂巖（K1j）裂隙水根據(jù)現(xiàn)場調查，評估區(qū)基巖為弱含水層，裂隙發(fā)育較差，地下水賦存條件差，道路沿線未見泉點出露，水量貧乏。3.6工程地質條件據(jù)區(qū)域地質資料與現(xiàn)場調查分析顯示：評估區(qū)工程地質巖組可分為第四系松散巖類巖組與白堊系城墻巖群劍門關組極軟巖-軟巖巖組兩類。(1)第四系松散巖類巖組松散巖類巖組主要包括第四系人工填筑土、殘坡積粉質粘土及沖洪積漂卵石土。人工填筑土主要分布于省道*線與*河 岸坡地

33、帶，由公路切坡及填方形成的巖塊、巖屑構成，結構松散，力學性質差異較大，承載力相對較低，工程地質性質較差。殘坡積粉質粘土主要分布于斜坡地帶淺表層，一般厚度較小，承載力相對偏低，工程地質條件相對較差。沖洪積漂卵石土主要分布于*河 低漫灘與河谷中，力學性質相對較好，可滿足一般民用建筑的承載力需求，但分布厚度較小，厚度不穩(wěn)定，工程地質條件較差。(2)白堊系城墻巖群劍門關組極軟巖-軟巖巖組評估區(qū)白堊系城墻巖群劍門關組互層狀泥質粉砂巖與粉砂質泥巖，巖性與巖相較單一，中-薄層狀構造，巖石力學強度相對第四系松散巖組較大，裂隙發(fā)育較差，基本能滿足工程建設地基強度需求，為本區(qū)房屋建設的主要地基持力層。評估區(qū)地質構

34、造簡單，無斷裂構造通過，褶皺不發(fā)育，巖體裂隙發(fā)育較差，巖體結構類型屬層狀結構，根據(jù)巖層產狀與邊坡坡向的關系分析，邊坡結構類型屬切向坡，利于坡體穩(wěn)定（見圖3-3），故巖體工程地質條件較好。圖3-3 巖層產狀與坡向關系赤平投影圖3.7人類工程活動的影響評估區(qū)內主要人類活動表現(xiàn)為民房建設與農田耕作。民房建設主要集中在*鎮(zhèn) 新街省道*線兩側，在建或已建為一般民用建筑；農田耕作分布于評估區(qū)內較為平緩的斜坡地形上。人類工程活動規(guī)模較小，強度總體較弱，對地質環(huán)境的影響程度較小。 照片3-6 民房建設 照片3-7 民房建設4 地質災害危險性現(xiàn)狀評估4.1評估方法4.1.1評價方法根據(jù)建設用地地質災害危險性評估

35、技術要求，通過現(xiàn)場調查和結合已有地質災害調查資料，查明評估區(qū)內發(fā)育的地質災害類型、分布、規(guī)模、數(shù)量、變形活動特征、主要誘發(fā)因素與形成機制，劃定危險區(qū)，調查和判斷各地質災害點的災情，即各地質災害點對生命財產和基礎設施的危害，在此基礎上逐一評估各地質災害點的危險性。4.1.2地質災害危險性評價量化指標按地質災害防治條例（國務院2003年394號令）和國務院辦公廳關于印發(fā)國家突出地質災害應急預案的函（國辦函200537號）關于地質災害災情險情分級標準的制定的評估標準進行評估，見表4-1。表4-1 地質災害點危險性評估分級表級別災 情險 情危險性特大型因災死亡30人以上或者直接經(jīng)濟損失1000萬元以上

36、受威脅需轉移人數(shù)1000人以上，或潛在可能造成的經(jīng)濟損失1億元以上的大大型因災死亡3人以上10人以下，或者直接經(jīng)濟損失500萬元以上1000萬元以下受威脅需轉移人數(shù)500人以上，1000人以下，或潛在可能造成的經(jīng)濟損失5000萬元以上，1億元以下的中型因災死亡10人以上30人以下，或者直接經(jīng)濟損失100萬元以上500萬元以下受威脅需轉移人數(shù)100人以上，500人以下，或潛在可能造成的經(jīng)濟損失500萬元以上，5000萬元以下的中等小型因災死亡3人以上或者直接經(jīng)濟損失100萬元以上受威脅需轉移人數(shù)100人以下，或潛在可能造成的經(jīng)濟損失500萬元以下的小4.2評估區(qū)地質災害發(fā)育特征根據(jù)地面調查，建設

37、用地順*河 河谷的兩端及其延伸方向，呈條帶狀處于*河 岸坡（階地）與省道*線之間，未見明顯地物與地面變形跡象，地質災害不發(fā)育（見圖4-1）。圖4-1 地質災害危險性評估剖面圖（順建設用地長度方向）建設用地東側緊臨*河 ，除洪水期間可能受到河水沖刷及側蝕作用影響外，地質災害不發(fā)育。建設用地西側即為省道*線，并靠近坡腳陡坎與斜坡：根據(jù)地面調查，該側斜坡上緩下陡，上部總體坡度13-20°，地表植被發(fā)育，水土保持良好，未見明顯的地物與地面變形跡象；斜坡底部坡腳較陡，為省道*線內側切坡形成的局部陡坎，坎高約15-20m，陡坎坡度60-70°，根據(jù)巖層產狀與邊坡坡向的關系分析，邊坡結構

38、類型屬切向坡，坡體結構本身有利于坡體穩(wěn)定，且根據(jù)地面調查顯示，在建設用地地段的公路沿線未見崩塌落石現(xiàn)象。故地質災害不發(fā)育（見圖4-2）。圖4-2 地質災害危險性評估剖面圖（垂直于建設用地長度方向）4.3地質災害危險性現(xiàn)狀評估綜上所述，評估范圍內地質災害不發(fā)育，現(xiàn)狀評估：地質災害危險性小。4.4小結評估區(qū)內地形相對平緩，地貌形態(tài)單一，經(jīng)實地調查，評估區(qū)內未見滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡等不良地質災害發(fā)育。評估區(qū)內地質災害不發(fā)育，現(xiàn)狀評估結論為：地質災害危險性小。5 地質災害危險性預測評估5.1預測評估方法預測評估方法為在現(xiàn)狀評估的基礎上，通過收集區(qū)內地質環(huán)境條件特征和工程建設的基本情況等相關資料，分析

39、工程建設可能對地質環(huán)境條件帶來的改變，以及這些變化誘發(fā)或加劇地質災害的可能性，并對工程本身遭受地質災害的可能性作出評估。地質災害的發(fā)生，是各種地質環(huán)境因素相互影響不等量共同作用的結果。預測評估必須在對地質環(huán)境因素系統(tǒng)分析的基礎上，判斷降水或人類活動因素等激發(fā)下，某一個或一個以上的可調節(jié)的地質環(huán)境因素的變化，導致致災體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，預測評估地質災害的范圍、危險性和危害程度。5.2引發(fā)和加劇地質災害危險性的預測5.2.1擬建工程特點本次評估對象為*住宅樓建設用地，用地面積約1750m2，擬建建筑物6-7層，磚混結構，擬采用基礎形式為挖孔樁基礎，為小型民用建筑。評估區(qū)人類工程活動以民房建設及農耕作

40、業(yè)為主，強度總體不大。擬建建筑物基礎形式為挖孔樁基礎，一般無深挖高填現(xiàn)象，對地質環(huán)境的影響相對較小。5.2.2引發(fā)或加劇地質災害危險性預測(1)建設用地因工程加載引發(fā)河流岸坡溜滑失穩(wěn)災害的危險性預測根據(jù)現(xiàn)場調查結合擬建場地勘察報告，建設用地東側河流岸坡為省道*線半挖半填路基施工時形成的人工岸坡，坡頂距河床高度約15m，坡度35-40°,具一定的臨空條件。第四系覆蓋層以人工填土為主，填土層最小厚度約0.5m，分布于建設用地西側（靠公路側），最大厚度7-8m，分布于建設用地東側（靠*河 側），覆蓋層以下即為白堊系城墻巖群劍門關組互層狀泥質粉砂巖與粉砂質泥巖，覆蓋層與基巖接觸面坡度35-5

41、5°（見圖5-1）。擬建*住宅樓住宅樓為6-7層民用建筑，建筑荷載相對較大，若建筑荷載施加在上部人工填土層之上，極易引發(fā)河流岸坡沿基覆面產生溜滑失穩(wěn)而危及建筑物及人員安全。擬建*住宅樓住宅樓擬采用的基礎形式為挖孔樁基礎，若選擇中風化基巖作為樁端持力層，將建筑物荷載傳遞至基巖上，則引發(fā)河流岸坡溜滑失穩(wěn)災害的可能性小，危險性小。建議在樁基礎設計時，選擇中風化基巖作為樁端持力層，樁基在滿足豎向承載力的前提下需兼顧抗滑作用，采用抗滑型樁基礎方案。圖5-1 工程建設加載引發(fā)河流岸坡溜滑失穩(wěn)災害的危險性預測剖面示意圖(2)建設用地在樁孔開挖過程中引發(fā)淺土體溜滑災害的危險性預測建設項目擬采用的基礎

42、形式為挖孔樁基礎，未進行大面積或大范圍的基坑開挖，樁孔開挖一般未形成連續(xù)的臨空面，因此建設用地在樁孔開挖過程中引發(fā)淺層土體溜滑災害的危險性小。建議在樁孔開挖時采取間隔開挖的方式，并嚴格按相關安全操作規(guī)程進行施工。(3)建設用地在樁孔開挖過程中引發(fā)孔壁失穩(wěn)垮塌災害的危險性預測根據(jù)建設用地地層巖性及巖土工程地質條件，結合規(guī)模與荷載等特點，挖孔樁需穿越第四系覆蓋層。由于第四系覆蓋層人工填土結構松散，固結程度差，在樁孔開挖過程中易產生孔壁失穩(wěn)垮塌災害，危及施工人員安全。且建設用地北端臨近已有民房，根據(jù)預計樁孔開挖深度及覆蓋層抗剪強度，預測孔壁失穩(wěn)垮塌影響范圍為建設用地范圍外沿約7-8m，孔壁失穩(wěn)垮塌后

43、易造成臨近已有民房基礎失效而影響建筑物及人員安全。因此，在樁孔開挖過程中必須及時采取有效的護壁措施，確保施工人員及臨近建筑物安全。鑒于樁孔開挖可能引發(fā)的孔壁失穩(wěn)垮塌災害影響范圍較小，潛在造成的經(jīng)濟損失和潛在威脅人數(shù)較少，危險性小。圖5-2 挖孔樁在樁孔開挖過程中引發(fā)孔壁失穩(wěn)垮塌災害的危險性預測(4)建設用地在工程建設過程中加劇地質災害的危險性預測評估區(qū)地質災害不發(fā)育，建設用地加劇已有地質災害危害的危險性小。5.3可能遭受地質災害危險性預測評估區(qū)地質災害不發(fā)育，建設用地可能遭受已有地質災害危害的危險性小。5.4小結擬建*住宅樓住宅樓擬采用的基礎形式為挖孔樁基礎，若選擇中風化基巖作為樁端持力層，將

44、建筑物荷載傳遞至基巖上，則引發(fā)河流岸坡溜滑失穩(wěn)災害的可能性小，危險性??；建設項目樁孔開挖一般未形成連續(xù)的臨空面，因此建設用地在樁孔開挖過程中引發(fā)淺層土體溜滑災害的危險性小；建設用地在樁孔開挖過程中，若不采取及時有效的護壁措施，易引發(fā)孔壁失穩(wěn)垮塌災害而危及施工人員及臨近已有建筑物的安全，鑒于樁孔開挖可能引發(fā)的孔壁失穩(wěn)垮塌災害影響范圍較小，潛在造成的經(jīng)濟損失和潛在威脅人數(shù)較少，危險性??；評估區(qū)地質災害不發(fā)育，工程建設加劇已有地質災害的危險性小，可能遭受已有地質災害危害的危險性小。因此，綜合分析認為，地質災害預測評估為危險性小。8 結論與建議266 地質災害危險性綜合評估6.1綜合評估的方法根據(jù)地質

45、災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估的結果，結合評估區(qū)建設用地分布情況，地質環(huán)境條件的差異和各區(qū)段內潛在的地質災害隱患點的分布、危險性及危害程度，確定判斷區(qū)段地質災害危險性的量化指標，根據(jù)“區(qū)內相似、區(qū)跡相異”的原則，采取定性和半定量的方法，進行建設工程地質災害危險性等級分區(qū)，并根據(jù)地質災害危險分區(qū)、防治難度和防治效益，對建設用地適宜性作出評估，并提出地質災害的防治措施建議。6.2地質災害危險性綜合評估根據(jù)國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知（國土資發(fā)200469號）文件精神，地質災害的危險性分級評判按照表6-1進行。表6-1 地質災害危險性分級表危險性分級地質災害發(fā)育程度地質災害危害程度危

46、險性大強發(fā)育危害大危險性中等中等發(fā)育危害中等危險性小弱發(fā)育危害小據(jù)前述，地質災害危險性現(xiàn)狀評估與預測評估結論為危險性小，故綜合評估建設用地地質災害危險性小，將評估區(qū)劃分為地質災害危險性小的區(qū)，見地質災害危險性綜合評估圖。6.3建設用地適宜性評估經(jīng)地質災害現(xiàn)狀評估、預測評估與綜合評估，評估區(qū)為地質災害危險性小的區(qū)。根據(jù)國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知（國土資發(fā)200469號）文件中建設用地適宜性分級表劃分（表6-2），評估區(qū)建設用地適宜性為適宜。表62 建設用地適宜性分級表 分 級 說 明適宜地質環(huán)境復雜程度簡單，工程建設遭受地質災害危害的可能性小，引發(fā)、加劇地質災害的可能性小，危險性小，易于處理?；具m宜不良地質現(xiàn)象較發(fā)育，地質構造、地層巖性變化較大，工程建設