西門子PLC中FB和FC區(qū)別

1、本文格式為Word版，下載可任意編輯西門子PLC中FB和FC區(qū)別 FC-功能，相當于函數(shù) 他們之間的主要區(qū)分是：FC使用的是共享數(shù)據(jù)塊，F(xiàn)B使用的是背景數(shù)據(jù)塊 舉個例子，假如您要對3個參數(shù)相同的電機進行掌握，那么只需要使用FB編程外加3個背景數(shù)據(jù)塊就可以了，但是，假如您使用FC，那么您需要不斷的修改共享數(shù)據(jù)塊，否則會導致數(shù)據(jù)丟失。FB確保了3個電機的參數(shù)互不干擾。 FB,FC本質都是一樣的，都相當于子程序，可以被其他程序調用（也可以調用其他子程序）。他們的最大區(qū)分是，F(xiàn)B與DB協(xié)作使用，DB中保存著FB使用的數(shù)據(jù)，即使FB退出后也會始終保留。FC就沒有一個永久的數(shù)據(jù)塊來存放數(shù)據(jù)，只在運行期間會

2、被安排一個臨時的數(shù)據(jù)區(qū)。在實際編程中，是使用FB還是FC，要看實際的需要打算。FB的好處樓上以講得很好了。 FB與FC沒有太大的差別，F(xiàn)B帶有背景數(shù)據(jù)塊，而FC沒有。所以FB帶上不同的數(shù)據(jù)塊，就可以帶上不同的參數(shù)值。這樣就可以用同一FB和不同的背景數(shù)據(jù)塊，被多個對象調用。 FC和FB像C中的函數(shù)，只不過FB可以生成靜態(tài)變量，在下次函數(shù)調用時數(shù)據(jù)可以保留，而FC的變量只在調用期內有效，下次調用又重新更換。 S7-300plc中的FB和FC的分別？FB帶有自己的背景DB而FC沒有自己的背景DB，用FC和FB有什么分別呢，他們都能實現(xiàn)掌握功能，究竟該用FB還是該用FC，什么時候用FB什么時候用FC？

3、 FB與FC沒有太大的差別，F(xiàn)B帶有背景數(shù)據(jù)塊，而FC沒有。所以FB帶上不同的數(shù)據(jù)塊，就可以帶上不同的參數(shù)值。這樣就可以用同一FB和不同的背景數(shù)據(jù)塊，被多個對象調用。 FC和FB像C中的函數(shù)，只不過FB可以生成靜態(tài)變量，在下次函數(shù)調用時數(shù)據(jù)可以保留，而FC的變量只在調用期內有效，下次調用又重新更換。每次調用FC的I/O區(qū)域必需要自己每次手動輸入，而FB就不要，省去不少麻煩,假如在上位機掌握直接輸入DB掌握地址就可以。 舉個例子來說，有50臺電機需要掌握，這些電機除了參數(shù)不一樣，掌握流程上是一樣的，每個 電機需要不同的參數(shù)去運行，運行中的過程參數(shù)要參加到下一次的掌握過程中。 這個要求，用FC做的

4、話，你需要針對不同的電機安排好DB塊，來逐一的確認參數(shù)地址，不能混 淆，保存和調用不能出錯，可以想象會有多麻煩。假如用FB來做呢？寫好掌握過程和定義的參 數(shù)的調用就可以了。針對電機重復調用同一個FB，每次調用指定一個獨立的DB作為背景數(shù)據(jù)塊 ，完全不必理睬背景DB中的數(shù)據(jù)是怎么存儲的。假如功能需要修改，只要修改該FB就行了。 還有其他的例子，比如PID、比如流量累計等等。 fc就相當于流水線，加工完就過去了！沒有任何紀錄。fb+db不但可以加工，還能記錄數(shù)據(jù)的。 一般有多個設備的時候，我們編寫一個fb然后多次調用，自動生成相應的db，這樣簡化了我們 的工作。 FB的變量聲明表中有靜態(tài)變量,并可

5、以進行多級的參數(shù)傳遞,因此在調用FB時需生成背景數(shù)據(jù)塊, 而FC則沒有這些.FB可以替代FC,反之則不行. 多級的參數(shù)傳遞即所謂的MULTIINSTANCE，你可以把FB，DB做為另外一個FB中的函數(shù)來調用， 如在FB2中可以使用FB1中的參數(shù)，而最終只生成一個背景數(shù)據(jù)塊。 Zane: FB其實不會占用過多的資源，由于一個程序總是有這些變量的，無論是全局的還是局部變量。 我現(xiàn)在，大量使用的是FB，F(xiàn)C只用來編一些規(guī)律，及簡潔的子程序，或僅僅幾個CALL指令調用 FB。使用FB及局部變量,更有利于程序的模塊化,增加程序的可移植性,就象西門子公司供應的FB 塊. 其實FB和FC根本的區(qū)分是：FB支

6、持靜態(tài)變量，而FC只支持臨時變量。 靜態(tài)變量：是調用FB返回時，仍舊要為FB保留此變量區(qū)，因此不會轉變這一區(qū)域的數(shù)據(jù)值。臨 時變量卻沒有這樣的特性。 所以在FC中假如在對臨時數(shù)據(jù)變量處寫入確定的數(shù)據(jù)前，就去讀時就可能產生不行預見的結果 ，而對于靜態(tài)變量卻不會，由于它會保留你上次寫入的結果。 萬泉河： 咱們編制的掌握程序，F(xiàn)B極少用到。所說的用FB來替代FC有用的狀況，更是少見，有誰曾經把 FC全部用光啦？唯恐系統(tǒng)都不能負擔了。 供應的標準庫中，F(xiàn)B倒是不少的。 假如你要編制的函數(shù)沒有用到靜態(tài)變量，唯恐沒有必要使用FB吧？我看高級語言中，雖然靜態(tài) 變量使用很簡單，但實際用也很少啊。 俠客：我和z

7、ane的觀點一樣，我工作中也是把相同功能的工作編制成FB，然后在FC里調用，程 序修改起來便利，舉個例子：假如你有10臺電機，一般我們都要給他編制啟動，停止規(guī)律，報 警，復位規(guī)律。假如我編一個FB把這些規(guī)律都做好了，為每一個電機安排一個背景數(shù)據(jù)塊的話 ，我在FC調用這些電機時，我只要把這些電機對應的I/O點添到FB的管腳上就可以了，完全不再 用考慮他里面的規(guī)律了，假如你全是用FC編這些規(guī)律的話，1、你要寫10遍，2、假如你用粘貼 和復制的話，有可能有的I/O點遺忘修改或其他一些錯誤，3、程序的結構性不強，維護起來鋪張 時間。 所以，F(xiàn)B和FC結合起來用是最便利的。 建議大家試試FB，當你理解了

8、FB后，你會感到驚喜的 Zane：關于FB，F(xiàn)C的使用，我也是在詳細的應用中一步一步地體會過來的，不過這僅是我個人 的看法與體會，并沒有說肯定要這樣用，各位可以做不同的嘗試。但有一點是確定的，就是在 動手寫程序之前，事先對整個項目要有一個很好的規(guī)劃。 看老外的程序通常都是在FC里直接編程，而國內的多是在FB里編程然后再在FC里調用。這兩種 方法各有什么優(yōu)缺點呢？ 用FC能實現(xiàn)的任務，就沒必要用FB。 FCFB本質上一樣 調用FB相當于在FC里opndi，并使用ar2來索引變量 FB的優(yōu)點是數(shù)據(jù)塊里的變量可按名字使用，僅僅是顯示而已，執(zhí)行效率和fc一樣 補充： 實際上FC更加敏捷,在fc里可以多

9、次調用opndi訪問多個背景塊，ar2也可以做多種用途 而fb里的ar2原則上是不能使用了，調用fb還要指定數(shù)據(jù)塊，麻煩 補充2： FB實際上是編程環(huán)境玩的一個魔法而已 PLC的程序指令上實際是沒有FB和FC的區(qū)分的 調用FB或者FC最終都是轉化為UC或CC的調用指令 要觀看編程環(huán)境的這個魔法，只需寫一個帶參子程序（FB或FC）,并在另一個塊里調用，全部 下載后，再更改子程序的參數(shù)接口，下載該子程序 （此時調用塊的調用指令已無效），然后上載調用塊 1，一般用FB編寫一些常用的掌握程序，例如閥泵的掌握等等，在接口得stat變量里面可以定義一些閥門得開度預設值（不通過輸入，直接在hmi上面可以掌握的），并且可以把現(xiàn)場的故障信號寫入stat變量中，直接送到HMI上面。 2，而FC一般就是調用這些FB，給一些輸入輸出即可。 3，F(xiàn)C的全部輸入輸出必需賦值，而FB只要給出背景數(shù)據(jù)塊即可。 4，當然假如說我不