股權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專題三：股權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}一、向日葵（一）股權(quán)質(zhì)押的設(shè)立根據(jù)香港優(yōu)創(chuàng)提供的相關(guān)文件及說(shuō)明并依據(jù)香港胡關(guān)李羅律師行就上述文件審查后出具的核查報(bào)告， 2008年1月9日，香港優(yōu)創(chuàng)、德意志銀行、香港上海匯豐銀行有限公司（Hong Kong Branch HSBC）等五家機(jī)構(gòu)共同簽署了一份貸款協(xié)議。根據(jù)協(xié)議的約定，德意志銀行向香港優(yōu)創(chuàng)提供總金額不超過(guò)7500萬(wàn)美元的定期貸款，香港上海匯豐銀行有限公司為本次貸款的融資代理行及擔(dān)保代理行，貸款的最后到期日為首次提取借款日起二十四個(gè)月后的當(dāng)日（2010年1月11日），香港優(yōu)創(chuàng)以其持有的向日光科股權(quán)、SFHCL以其持有的香港優(yōu)創(chuàng)股份、貝迪投

2、資有限公司以其持有的SFHCL股份、吳建龍以其持有的貝迪投資有限公司股份共同為上述定期貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，貸款期限內(nèi)第一年貸款利率為4，第二年貸款利率為6。根據(jù)香港優(yōu)創(chuàng)提供的相關(guān)文件，德意志銀行實(shí)際向香港優(yōu)創(chuàng)提供貸款為5000萬(wàn)美元。2008年1月18日，香港優(yōu)創(chuàng)、向日光科和香港上海匯豐銀行有限公司（擔(dān)保代理行）簽訂了一份股權(quán)質(zhì)押合同，合同約定：香港優(yōu)創(chuàng)將其持有的向日光科100股權(quán)質(zhì)押給擔(dān)保代理行香港上海匯豐銀行有限公司，為其外幣銀行貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押期限至銀行貸款全部清償完畢時(shí)止。2008年1日18日，經(jīng)向日光科董事會(huì)審議同意，確認(rèn)香港優(yōu)創(chuàng)將其持有的向日光科100的股權(quán)質(zhì)押給香港上海匯豐銀

3、行有限公司的事實(shí)；同意就此辦理相關(guān)政府報(bào)批備案程序。2008年3月20日，浙江省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳出具浙外經(jīng)貿(mào)資函2008125號(hào)浙江省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳關(guān)于浙江向日葵光能科技有限公司股權(quán)質(zhì)押的批復(fù)，同意向日光科唯一股東香港優(yōu)創(chuàng)將其持有的向日光科100的股權(quán)質(zhì)押給香港上海匯豐銀行有限公司。2008年3月，向日光科在公司登記機(jī)關(guān)紹興市工商行政管理局辦理完成了股權(quán)質(zhì)押之登記備案手續(xù)。（二）股權(quán)質(zhì)押的解除根據(jù)香港優(yōu)創(chuàng)提供的香港優(yōu)創(chuàng)、吳建龍與德意志銀行、香港上海匯豐銀行有限公司等五家機(jī)構(gòu)于2009年8月25日共同簽署的關(guān)于貸款協(xié)議之債務(wù)重組協(xié)議及相關(guān)附屬文件并依據(jù)香港胡關(guān)李羅律師行出具的核查報(bào)告，德意

4、志銀行、香港上海匯豐銀行有限公司于2009年9月4日解除香港優(yōu)創(chuàng)和吳建龍?jiān)谫J款協(xié)議項(xiàng)下的股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，該等擔(dān)保責(zé)任轉(zhuǎn)由香港德創(chuàng)國(guó)際貿(mào)易有限公司及其持有之浙江龍華精細(xì)化工有限公司、浙江優(yōu)創(chuàng)光能科技有限公司及浙江貝得藥業(yè)有限公司的股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。2009年8月25日，香港優(yōu)創(chuàng)、發(fā)行人和香港上海匯豐銀行有限公司共同簽署了一份終止協(xié)議。協(xié)議約定，香港上海匯豐銀行有限公司同意從2009年9月4日起終止于2008年1月簽署的股權(quán)質(zhì)押合同，原股權(quán)質(zhì)押合同約定的香港優(yōu)創(chuàng)將其持有的向日光科股權(quán)質(zhì)押給香港上海匯豐銀行有限公司事項(xiàng)解除。根據(jù)浙江省商務(wù)廳出具的浙資備字（2009）079號(hào)外商投資企業(yè)合同、章程非

5、實(shí)質(zhì)性變更備案單和浙江省工商行政管理局出具的（浙工商）股質(zhì)登記注字2009第0034號(hào)股權(quán)出質(zhì)注銷登記通知書，香港優(yōu)創(chuàng)將其持有的向日光科股權(quán)質(zhì)押于香港上海匯豐銀行有限公司事項(xiàng)于2009年9月7日解除，香港優(yōu)創(chuàng)持有的發(fā)行人股份不存在股份質(zhì)押情形。另，根據(jù)香港胡關(guān)李羅律師行出具的核查報(bào)告，原SFHCL將其持有的香港優(yōu)創(chuàng)股份質(zhì)押給香港上海匯豐銀行有限公司事項(xiàng)也已于2009年9月4日解除，發(fā)行人實(shí)際控制人吳建龍所持有的香港優(yōu)創(chuàng)100的股份亦不存在質(zhì)押情況。根據(jù)中華人民共和國(guó)物權(quán)法第二百二十三條、第二百二十六條、中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第七十五條、第七十八條和外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定（1997外

6、經(jīng)貿(mào)法發(fā)第267號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，并經(jīng)本所律師核查后認(rèn)為，香港優(yōu)創(chuàng)將其持有的向日光科股權(quán)辦理股權(quán)質(zhì)押行為及該等股權(quán)質(zhì)押的解除行為均履行了必要的審批及備案登記和注銷手續(xù)，程序合法，該等股權(quán)質(zhì)押也已依法解除。經(jīng)本所律師合理查驗(yàn)及發(fā)行人全體股東的承諾，截至本補(bǔ)充法律意見(jiàn)書出具日，發(fā)行人的全體股東對(duì)發(fā)行人所持的股份均未設(shè)置質(zhì)押和任何第三人權(quán)利。綜上所述，香港優(yōu)創(chuàng)與香港上海匯豐銀行有限公司股權(quán)質(zhì)押事項(xiàng)已經(jīng)解除，香港優(yōu)創(chuàng)基于股權(quán)質(zhì)押事項(xiàng)之或有風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)解除，發(fā)行人實(shí)際控制人吳建龍亦已合法直接持有香港優(yōu)創(chuàng)股份，且該等股份也不存在任何質(zhì)押。據(jù)此本所律師認(rèn)為，發(fā)行人實(shí)際控制人及控股股東吳建龍、香港優(yōu)創(chuàng)對(duì)發(fā)行人享有的

7、權(quán)益不存在重大不確定性，過(guò)往存在的股權(quán)質(zhì)押事項(xiàng)亦不會(huì)對(duì)發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響，發(fā)行人符合創(chuàng)業(yè)板管理辦法規(guī)定的發(fā)行上市條件。二、遠(yuǎn)望谷（一）重大事項(xiàng)提示公司實(shí)際控制人徐玉鎖、陳光珠與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行于2006年11月14日簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同，徐玉鎖、陳光珠以各自持有的公司全部股份質(zhì)押給國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行，為公司在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行取得期限為3年的3000萬(wàn)元人民幣長(zhǎng)期貸款提供擔(dān)保。從目前的財(cái)務(wù)狀況來(lái)看，公司具備較強(qiáng)的償債能力和充足的現(xiàn)金流，并且有良好的銀行資信情況，到期無(wú)法償還該項(xiàng)貸款的可能性極小。但是，如果公司不能履行還款義務(wù)，可能引起實(shí)際控制人變更，從而在一定程度上影響公司管理層的穩(wěn)定和經(jīng)營(yíng)理念、方式

8、和政策的一致性、連續(xù)性。（二）實(shí)際控制人可能發(fā)生變化的風(fēng)險(xiǎn)公司實(shí)際控制人徐玉鎖、陳光珠與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行于2006年11月14日簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同，徐玉鎖、陳光珠以各自持有的公司全部股份質(zhì)押給國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行，為公司在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行取得期限為3年的3000萬(wàn)元人民幣長(zhǎng)期貸款提供擔(dān)保。從目前的財(cái)務(wù)狀況來(lái)看，公司具備較強(qiáng)的償債能力和充足的現(xiàn)金流，并且有良好的銀行資信情況，到期無(wú)法償還該項(xiàng)貸款的可能性極小?？毓晒蓶|徐玉鎖先生自公司成立以來(lái)一直專注于超高頻RFID事業(yè)，將擁有的多項(xiàng)專有技術(shù)和專利無(wú)償轉(zhuǎn)讓給公司，公司的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展壯大傾注了徐玉鎖先生的全力支持。從徐玉鎖先生的年齡、知識(shí)結(jié)構(gòu)、管理能力和事業(yè)心等方面來(lái)

9、綜合判斷，徐玉鎖先生主動(dòng)退出控股地位的可能性極小。但是，如果公司不能履行還款義務(wù)，可能引起實(shí)際控制人變更，從而在一定程度上影響公司管理層的穩(wěn)定和經(jīng)營(yíng)理念、方式和政策的一致性、連續(xù)性。（三）股權(quán)質(zhì)押情況徐玉鎖、陳光珠與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行于2006年11月14日簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同，徐玉鎖、陳光珠以各自持有的公司全部股份（共計(jì)2890.33萬(wàn)股，占公司股本總額的60.09%）質(zhì)押給國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行，為公司在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行取得貸款人民幣3000萬(wàn)元提供擔(dān)保。除此以外，其他股東所持有的本公司股份不存在質(zhì)押情況。三、愛(ài)爾眼科公司2006年11月從IFC借款6,400萬(wàn)元，陳邦先生和李力先生以其在沈陽(yáng)愛(ài)爾眼科醫(yī)院的股權(quán)

10、作為向IFC的質(zhì)押，陳邦先生以其持有的本公司79.2%的股權(quán)作為向IFC的質(zhì)押。公司于2008年5月10日與IFC簽定協(xié)議修正案，上述股權(quán)質(zhì)押均已解除。根據(jù)2008年5月10日公司股東陳邦先生、李力先生和IFC簽署的保證協(xié)議，陳邦先生和李力先生無(wú)條件、不可撤銷地同意：聯(lián)合并分別為公司在IFC的貸款義務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。1、人民幣貸款協(xié)議及相關(guān)協(xié)議（1）發(fā)行人與IFC簽署的人民幣貸款協(xié)議及相關(guān)協(xié)議發(fā)行人與IFC簽署的人民幣貸款協(xié)議；發(fā)行人與IFC、陳邦先生簽署的股權(quán)保留協(xié)議；長(zhǎng)沙愛(ài)爾醫(yī)療與 IFC 簽署的商標(biāo)質(zhì)押協(xié)議；陳邦先生、長(zhǎng)沙愛(ài)爾眼科醫(yī)院集團(tuán)與IFC簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議1；長(zhǎng)沙愛(ài)爾眼科醫(yī)院集團(tuán)、武漢

11、愛(ài)爾、成都愛(ài)爾、上海愛(ài)爾與IFC簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議2；李秀東女士、李力先生、沈陽(yáng)愛(ài)爾眼科醫(yī)院與IFC簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議3；發(fā)行人及其全部的子公司作為擔(dān)保人與IFC簽署的償債?？钯~戶質(zhì)押協(xié)議；發(fā)行人控股子公司與 IFC 簽署的擔(dān)保協(xié)議；（2）關(guān)于2006年11月6日簽署的<股權(quán)保留協(xié)議>的修正函1號(hào)；（3）關(guān)于2006年11月6日簽署的<人民幣貸款協(xié)議>的修正函2號(hào)；（4）關(guān)于2006年11月6日簽署的<人民幣貸款協(xié)議>的修正函3號(hào)。發(fā)行人與IFC簽訂的人民幣貸款協(xié)議及其擔(dān)保協(xié)議（即未修正之前的協(xié)議，上述（1）之-）有如下的限制性規(guī)定：人民幣貸款協(xié)議：分紅限制

12、條款，即發(fā)行人應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議中試算基礎(chǔ)上的所有財(cái)務(wù)約定；包括A，2009年以前流動(dòng)比率至少為0.8，2009年及之后至少為1.0；B，負(fù)債/有形資產(chǎn)凈值的比率不高于1.5；C,歷史債務(wù)覆蓋比率不得低于1.2，2008 年不得低于1.0；同時(shí)，分紅資金來(lái)源于留存收益。股權(quán)保留協(xié)議：若貸款未付清，則陳邦先生至少保留發(fā)行人 51%的股權(quán)；商標(biāo)質(zhì)押協(xié)議：長(zhǎng)沙愛(ài)爾醫(yī)療將相關(guān)的“愛(ài)爾”商標(biāo)質(zhì)押給IFC；陳邦先生與 IFC 簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議1：陳邦先生將79.2%的股權(quán)質(zhì)押給IFC；發(fā)行人及三家控股子公司與 IFC 簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議2：發(fā)行人將其在武漢愛(ài)爾、成都愛(ài)爾和上海愛(ài)爾的股權(quán)質(zhì)押給IFC；李秀東女士

13、、李力先生與IFC簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議3：李秀東女士和李力先生將他們?cè)谏蜿?yáng)愛(ài)爾的股權(quán)質(zhì)押給IFC；償債專款賬戶質(zhì)押協(xié)議：發(fā)行人及其全部的子公司作為擔(dān)保人與IFC簽署償債?？钯~戶質(zhì)押協(xié)議；擔(dān)保協(xié)議：發(fā)行人控股子公司作為擔(dān)保人無(wú)條件及不可撤銷地同意為發(fā)行人在本協(xié)議中的義務(wù)聯(lián)合提供擔(dān)保。關(guān)于2006年11月6日簽署的<股權(quán)保留協(xié)議>的修正函1號(hào)：該修正函將原先陳邦先生至少保留發(fā)行人 51%的股權(quán)的條款變更為貸款未還清之前，陳邦先生持有發(fā)行人的股權(quán)不低于45%。關(guān)于2006年11月6日簽署的<人民幣貸款協(xié)議>的修正函 2：該修正函對(duì)原安全性文件及股權(quán)保留協(xié)議進(jìn)行了修正：（1）解除

14、商標(biāo)質(zhì)押協(xié)議；（2）解除陳邦先生與IFC簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議1以及李秀東女士和李力先生與IFC簽署的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議3；（3）擔(dān)保協(xié)議修改如下：增加沈陽(yáng)愛(ài)爾、濟(jì)南愛(ài)爾、哈爾濱愛(ài)爾為新的擔(dān)保人，已經(jīng)注銷的上海恒科、上海愛(ài)爾視光不再作為擔(dān)保人；（4）陳邦先生、李力先生和IFC簽署了保證協(xié)議，陳邦先生和李力先生無(wú)條件、不可撤銷地聯(lián)合并分別為發(fā)行人在人民幣貸款協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。保證協(xié)議為信用擔(dān)保，其具體內(nèi)容為： 任一擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)共同或單獨(dú)地、不可撤銷地履行下列義務(wù)：A向IFC保證擔(dān)保債務(wù)到期應(yīng)付款時(shí)能夠準(zhǔn)時(shí)并且按合同進(jìn)行最后的支付； B向IFC保證若擔(dān)保債務(wù)到期時(shí)借款人（即“發(fā)行人”）未能支付款項(xiàng)，則擔(dān)

15、保人將立即按照 IFC 的要求進(jìn)行該款項(xiàng)的支付，支付的貨幣按照貸款協(xié)議及相關(guān)交易單據(jù)的要求，或者與擔(dān)保債務(wù)中借款人需要支付的貨幣種類相同。本擔(dān)保是擔(dān)保人持續(xù)存在義務(wù)，并將持續(xù)有效到下面兩個(gè)日期的較早者：A所有的擔(dān)保已完全付清的日期；B本協(xié)議約定的相關(guān)擔(dān)保協(xié)議已經(jīng)簽署完成，其合法性和可執(zhí)行性已得到法律肯定，并由IFC律師出具相應(yīng)的報(bào)告遞交給IFC的日期。本擔(dān)保是指付款而不是收款的擔(dān)保，該擔(dān)保形成了擔(dān)保人另外的、獨(dú)立的義務(wù)，以保證貸款協(xié)議及相關(guān)協(xié)議的履行。擔(dān)保人的擔(dān)保義務(wù)只有在擔(dān)保責(zé)任履行后才能解除。保薦人經(jīng)核查認(rèn)為，上述擔(dān)保構(gòu)成了陳邦先生和李力先生的重大或有負(fù)債，但該或有負(fù)債轉(zhuǎn)化成實(shí)際負(fù)債的可能

16、性極小，而且擔(dān)保的債務(wù)未到期，未出現(xiàn)“個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償”的情形，因此，上述擔(dān)保不影響陳邦先生和李力先生的董事任職資格。（5）發(fā)行人、武漢愛(ài)爾、衡陽(yáng)愛(ài)爾、上海愛(ài)爾、重慶愛(ài)爾、合肥愛(ài)爾、沈陽(yáng)愛(ài)爾分別和IFC簽署抵押協(xié)議，以上述公司原值為164,643,679.86元、凈值為115,745,581.65元（截至2007年12月31日的凈值）的相關(guān)設(shè)備為發(fā)行人的貸款提供擔(dān)保；（6）陳邦先生、李力先生和湖南愛(ài)爾投資與IFC簽訂監(jiān)管賬戶協(xié)議，陳邦先生、李力先生、湖南愛(ài)爾投資在貸款還清之前，各方從發(fā)行人獲得的分紅分別直接存放于各托管賬戶，并且每個(gè)托管賬戶中任何資金的分配應(yīng)符合相應(yīng)條件。200

17、6年11月6日簽署的<人民幣貸款協(xié)議>的修正函3號(hào)：該修正函對(duì)原有關(guān)分紅的限制性條款修改如下：發(fā)行人若在不符合約定的分紅條件情況下進(jìn)行現(xiàn)金分紅，陳邦先生、李力先生和湖南愛(ài)爾投資獲得的分紅直接存入監(jiān)管帳戶。綜上，發(fā)行人及其控股子公司和發(fā)行人股東與IFC前后簽署的所有協(xié)議對(duì)發(fā)行人、發(fā)行人控股子公司及發(fā)行人股東的限制性條款如下：（1）發(fā)行人以其在武漢愛(ài)爾、成都愛(ài)爾和上海愛(ài)爾的股權(quán)向IFC進(jìn)行質(zhì)押； （2）發(fā)行人的控股子公司作為擔(dān)保人無(wú)條件及不可撤銷地同意為發(fā)行人在人民幣貸款協(xié)議中的義務(wù)聯(lián)合提供擔(dān)保；（3）發(fā)行人及其全部的子公司作為擔(dān)保人與IFC簽署償債?？钯~戶質(zhì)押協(xié)議；（4）陳邦先生和李

18、力先生無(wú)條件、不可撤銷地同意聯(lián)合并分別為發(fā)行人在人民幣貸款協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)進(jìn)行擔(dān)保；（5）發(fā)行人還清貸款之前，陳邦先生直接或間接持有發(fā)行人的股份不得低于45%；（6）發(fā)行人若在不符合約定的分紅條件情況下進(jìn)行現(xiàn)金分紅，陳邦先生、李力先生、湖南愛(ài)爾投資各方從發(fā)行人獲得的分紅分別直接存放于監(jiān)管賬戶，即發(fā)行人本身的分紅不再進(jìn)行限制，只是對(duì)陳邦先生、李力先生和湖南愛(ài)爾投資分紅所得進(jìn)行限制，即若發(fā)行人的財(cái)務(wù)指標(biāo)達(dá)不到約定的要求，發(fā)行人可以進(jìn)行分紅，但陳邦先生、李力先生和湖南愛(ài)爾投資的分紅所得必須存入指定的監(jiān)管帳戶。保薦人和發(fā)行人律師經(jīng)核查認(rèn)為：（1）抵押協(xié)議合法有效，不存在潛在糾紛。人民幣貸款協(xié)議（包括對(duì)該

19、人民幣貸款協(xié)議的修正文件）及相關(guān)附屬協(xié)議、抵押協(xié)議均系發(fā)行人及各子公司自行簽署，不涉及合同主體變更問(wèn)題，不存在履行上的法律障礙；（2）上述所有協(xié)議系各方真實(shí)意思表示，上述設(shè)備抵押及股權(quán)質(zhì)押均系為發(fā)行人自身的貸款而提供的擔(dān)保，屬于正常的經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)本次發(fā)行不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。四、雙林股份本公司股東塔城國(guó)際、海成物資與東方國(guó)際集團(tuán)上海市對(duì)外貿(mào)易有限公司于2005年9月21日簽署了股票質(zhì)押合同，塔城國(guó)際和海成物資分別將其各自持有的占本公司股份總數(shù)5%和1.4041%的股份及該等股份于質(zhì)押合同簽訂時(shí)的派生權(quán)益（未分配利潤(rùn)）質(zhì)押給東方國(guó)際集團(tuán)上海市對(duì)外貿(mào)易有限公司，質(zhì)押期限均至2007年12月31日。除上

20、述兩項(xiàng)質(zhì)押外，本公司其他股東所持本公司股份不存在被質(zhì)押的情形，本公司的股份不存在被查封或凍結(jié)的情形?！景咐u(píng)析】1、境內(nèi)非上市企業(yè)股東將股權(quán)質(zhì)押的情形還是比較少見(jiàn)的，一來(lái)股東或許沒(méi)有這個(gè)意識(shí)，二來(lái)更重要的或許操作起來(lái)會(huì)比較麻煩。上市公司可以按照市價(jià)來(lái)質(zhì)押融資，那么非上市公司股權(quán)怎么定價(jià)呢？另外，我國(guó)至今尚沒(méi)有關(guān)于股權(quán)比較可行性的程序性指引，也是很多人對(duì)此望而卻步的一個(gè)重要原因。那么如果擬上市企業(yè)存在股權(quán)質(zhì)押的情形該怎樣判斷呢？2、首發(fā)辦法第13條明確規(guī)定：發(fā)行人的股權(quán)清晰，控股股東和受控股股東、實(shí)際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權(quán)屬糾紛。因此，股權(quán)清晰是境內(nèi)企業(yè)首發(fā)上市的必備條件，換句話說(shuō)，如果存在股權(quán)司法訴訟或凍結(jié)以及其他第三方權(quán)利的話，就會(huì)造成首發(fā)上市的實(shí)質(zhì)性障礙。那么股權(quán)質(zhì)押算不算這種情形呢？3、小兵認(rèn)為，股權(quán)質(zhì)押更應(yīng)該看作是一種股東正常的融資行為，因此不能做過(guò)多限制。當(dāng)然，股權(quán)質(zhì)押審核重點(diǎn)關(guān)注的是公司控股股東會(huì)不會(huì)因?yàn)楣蓹?quán)質(zhì)押而導(dǎo)致存在重大到期未履行債務(wù)、可能被實(shí)施行政甚至刑事處罰，甚至?xí)粫?huì)因此對(duì)擬上市企業(yè)有強(qiáng)烈的資產(chǎn)侵占的動(dòng)機(jī)等等，如果有這樣的風(fēng)險(xiǎn)，那么還要謹(jǐn)慎處理。如果不會(huì)存在那么就正常披露并解釋質(zhì)押的原因就好了。就像上述案例一樣，基本上控股股東都是拿自己的股權(quán)作為