商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)范本

1、駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人名稱(chēng)：通訊地址：商標(biāo)代理組織名稱(chēng)：通訊地址：聯(lián)系人：評(píng)審請(qǐng)求：懇請(qǐng)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)商標(biāo)局的部分駁回決定，對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)在全部商品上給予核準(zhǔn)注冊(cè)。事實(shí)與理由：我公司前以申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)?zhí)枮長(zhǎng)以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)），指定使用商品/服務(wù)是第一類(lèi)的“”。但國(guó)家商標(biāo)局受理后，于年月日以第號(hào)通知書(shū)引證已經(jīng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo)）近似，駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)。申請(qǐng)人于年月日收到商標(biāo)局的商標(biāo)駁回通知書(shū)，對(duì)此裁定不服，根據(jù)中華人民共和國(guó)商標(biāo)法第三十二條之規(guī)定，特向貴會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)予以裁決。具體理由如下：我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)體不近似，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)F

2、面是申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的直觀對(duì)比：圖樣圖樣申請(qǐng)商標(biāo)引證商標(biāo)第一，就商標(biāo)構(gòu)成及整體外觀來(lái)看，。故，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、整體外觀上區(qū)別明顯，不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。第二，就商標(biāo)讀音呼叫上，。因?yàn)榘l(fā)音呼叫不同，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。第三，就含義上講，所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上所述，第號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)，與引證商標(biāo)并不屬于近似商標(biāo)，不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)，依法應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。二、我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)商品類(lèi)型不同，不屬于類(lèi)似商品，依法應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)我司申請(qǐng)類(lèi)型，引證商標(biāo)申請(qǐng)類(lèi)型在原料、銷(xiāo)售渠道、使用方式、功能上存在較大差異，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，在消費(fèi)習(xí)慣上一般不會(huì)認(rèn)為以上商品生產(chǎn)者之間存在關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成類(lèi)似商品的近似商標(biāo)，故應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。三、關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的具體使用情況等的證明材料公司簡(jiǎn)介、榮譽(yù)、商標(biāo)保護(hù)、商標(biāo)創(chuàng)意等總之，申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)未構(gòu)成相同、類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴會(huì)依法撤銷(xiāo)部分駁回裁定