常用遙感軟件比較

1、常用遙感軟件比較常用的遙感軟件主要包括：PCI、ERDASENVI這三種國外主流大型遙感軟件，各種軟件相比而言各有優(yōu)缺點，相對使用人而言，只要掌握或精通一種就行，能解決工作中的問題就是最好的軟件，如果你精通多種更是好，發(fā)揮各種軟件的優(yōu)長，而更好的提高工作效率，當(dāng)然是最好的！本人結(jié)合多年的實際工作經(jīng)驗、對這三種軟件進(jìn)行比較；希望與大家共同交流。一、應(yīng)用領(lǐng)域比較PCI、ERDAST用于實際工程項目、科學(xué)研究，但研究領(lǐng)域應(yīng)用相對較少；而ENVI多用于研究領(lǐng)域、教育領(lǐng)域；實際工程項目應(yīng)用較少。這三種軟件在國內(nèi)使用率而言：ERDASt多、PCI其次、ENVI最少。在實際大項工程項目中ENVI很少見。二、

2、軟件總體結(jié)構(gòu)比較從三種軟件總體結(jié)構(gòu)來說：PCI最簡捷、有條理、功能上沒有重復(fù)與交叉；ERDASfENVI差不多；如果你不信比較這三種軟件的裁切功能；如果你認(rèn)為沒什么，哪就是你的習(xí)慣而已吧。為什么會這樣，當(dāng)時軟件設(shè)計就這樣了，以后軟件升級，很多結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)有些不“協(xié)調(diào)”，而只能如此了。當(dāng)然后續(xù)很多地方會體現(xiàn)。軟件的總體結(jié)構(gòu)會直接影響界面效果，如果你找一個常用的功能靠記憶去找，這種軟件是有問題的；長時間不用了，你還會找得到嗎？Pci的界面一直很少變，從7.0到2013;一直就是一“長條”，增加了個focus。II.-卜五？J;而ERDA酸了很多,從經(jīng)典的8.4、8.5、8.6、90:,到2010變了很

3、多；如果你現(xiàn)在還沒有使用過2010的話，新版本可能有些功能你都找不到了。ENVI基本也是沒有變，界面還是哪樣.：三、功能比較遙感軟件的功能比較多，不可能比較；比較較為核心的功能吧。1、 數(shù)據(jù)讀取與轉(zhuǎn)換這三種軟件支持的數(shù)據(jù)格式都很多，官方說的都是100種以上，但我相信實際工作你不可能接觸那么多種，都底能支持多少，他們說了算；現(xiàn)在只比較數(shù)據(jù)讀取與轉(zhuǎn)換使用效率，其它差不多。相比面言：PCI最為直接、高效;erdas與envi差不多；如：讀取一種格式的遙感數(shù)據(jù)，你還用想一想他是什么格式、再根據(jù)菜單來選擇，你能接受嗎？簡單說，管它什么格式，讀取一個最大的文件或頭文件不就行了嗎，輸出給個文件類型（如.pi

4、x.、img、.sid）就ok!如果不知道它什么類型，或都軟件不支持這種格式，這種軟件你能承受嗎？不過，你習(xí)慣也就沒事了！2、 幾何糾正這個幾乎差不多，沒有什么可比較的。3、 圖像裁切從效率與操作來說，pci最好、erdas其次、envi最低。裁切說真的操作很簡單：打開文件，選擇裁切范圍(矢量、柵格、坐標(biāo)、行列數(shù)等)、輸出；關(guān)健在支持的裁切范圍文件類型與格式。(1)范圍如果是坐標(biāo)或行列數(shù)據(jù)，這個大家都一樣；(2) Aoi也差不多；(3)矢量就不一樣了；如果是shp或其它矢量格式你試過沒有；erdas還要轉(zhuǎn)為aoi吧，如果不轉(zhuǎn)變你還得去鑲嵌模塊中進(jìn)行操作吧！(4)掩膜：這個功能應(yīng)該在裁切中除掉！

5、說白就是用以柵格文件范圍來裁切圖像，這個在erdas中以前較低版本用的多，因為不支持矢量裁切！(5)效率：以矢量或掩膜裁切pci最高、erdas其次、envi最低;不信你找個超過50G以上文件試試，100G以上更好；效果更明顯?？赡苡行┸浖惶於纪瓴涣耍械?-5個小時就完了！如將全國ETM融合)按中國界線裁切成SID或IMG試一下。4、 正射校正這個功能以前PCI一直走在前列，包括支持傳感器類型和數(shù)據(jù)格式；最近幾年ERDASE超上來了，尤其是集成了LPS莫塊后ERDASS得更完善了。Envi相對還是較為散!三種軟件功能都差不多，操作上個人習(xí)慣不同而已只不過在操作步驟上有多有少，便就我個人而言；習(xí)慣于pci與erdas;更多用pci!Erdas有一點讓我不認(rèn)可的是：找完點后、還要進(jìn)行手工計算，才能知道結(jié)果怎么樣！而pci找點到一定數(shù)量后，誤差就出來了，隨時更新；如果有問題及時更改，效率會高一些！這點有經(jīng)驗的同行都能理解。至于正射的其它高級功能，比如：連區(qū)糾正、多景糾正、全區(qū)域