—論合同的生效

1、合同的生效摘要：所謂合同的生效是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘謹(jǐn)力也就是通常所說(shuō)的法律效力。合同的生效是合同法中的一個(gè)非常重要的制度它的重要性不僅在于它使合同發(fā)生了法律效力可以使當(dāng)事人到達(dá)其所望的效果而且在于它與一系列的合同制度有著嚴(yán)的聯(lián)絡(luò)如與合同的成立。合同的成立與生效常常是嚴(yán)聯(lián)絡(luò)在一起的。當(dāng)事人訂立合同的目的就是要使合同產(chǎn)生拘謹(jǐn)力從而實(shí)現(xiàn)合同所規(guī)定的權(quán)利和利益假設(shè)合同不能生效那么合同等于一紙空文當(dāng)事人也就失去了訂約目的。從理來(lái)看假設(shè)當(dāng)事人根據(jù)法律的規(guī)定訂立合同合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定那么這些合同一旦成立便會(huì)自然產(chǎn)生法律拘謹(jǐn)力；從法律上來(lái)看合同的成立和生效的要件也是不同

2、的合同生效的要件使判斷合同是否具有法律效力的即使合同已經(jīng)成立假設(shè)不符合法律規(guī)定的生效要件仍然不能生效。無(wú)是在理上還是在理中我們都應(yīng)當(dāng)很好地把握合同的成立與生效的區(qū)別合同生效的要件及其效力只有這樣訂約當(dāng)事人才可以更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益是合同確實(shí)可以到達(dá)當(dāng)事人所望的法律后果。關(guān)鍵詞：合同的生效、合同的生效要件、合同的成立、合同的效力一  所謂合同的生效是指符合法定生效要件的合同便可受到法律的保護(hù)并可以產(chǎn)生當(dāng)事人所望的法律后果。我國(guó)?合同法?第44條明確規(guī)定：“依法成立的合同自成立時(shí)生效。合同的生效便意味著合同的有效亦即合同具有法律效力。有的認(rèn)為有效與生效在側(cè)重點(diǎn)上有別有效與否重在對(duì)合同

3、定性是對(duì)處于某一狀態(tài)合同的法律性質(zhì)進(jìn)展評(píng)價(jià)即在該時(shí)合同是否有值得法律保護(hù)的理由存在。而合同生效與否側(cè)重在合同某時(shí)段是否已有受法律保護(hù)的狀態(tài)即一方有無(wú)依合同懇求對(duì)方履行義務(wù)的權(quán)利存在。因此生效與否應(yīng)以有效與否為前提有效要件全部具備的情況下合同也即發(fā)生效力合同有效要件未具備的合同必然不生效。我認(rèn)為對(duì)有效與生效這兩者其實(shí)沒(méi)有區(qū)分的必要假設(shè)確實(shí)要區(qū)分兩者我認(rèn)為生效乃有效之前置階段而已而并不是生效與否應(yīng)以有效與否為前提。由于我認(rèn)為有效與生效并沒(méi)有區(qū)別因此在下文中兩者是通用的。           

4、;  二  合同的生效要件已經(jīng)成立的合同只有具備法律規(guī)定的條件才可以發(fā)生法律效力。這些條件也就是合同有效的條件是判斷合同是否具備法律效力的。由于合同法的主要功能在于鼓勵(lì)交易并以此來(lái)促進(jìn)交易的開(kāi)展這就要求合同法對(duì)合同的生效要件不能規(guī)定的太苛刻如不適當(dāng)?shù)剡M(jìn)步對(duì)行為才能的要求。另外對(duì)合同的生效要件也不能規(guī)定的過(guò)于寬松要在鼓勵(lì)交易和維持良好的經(jīng)濟(jì)秩序之間把握好一個(gè)度。那么樣的合同生效要件才是比較合理的呢？一 衡量合同生效要件是否合理的要素1對(duì)行為人資格的考察。合同的成立要經(jīng)過(guò)要約和承諾在這兩個(gè)階段之中締約行為人互相之間要不斷進(jìn)展討價(jià)還價(jià)以為自己或被代理人謀得最正確利益。假

5、設(shè)對(duì)行為人的資格不加以任何限定就會(huì)在一定程度上影響到交易的進(jìn)程和交易的效果。但對(duì)這種資格的限定又是有一定的限度的它不必要求行為人必須是完全民事行為才能之人。因?yàn)閷?duì)于資格的限定過(guò)于嚴(yán)格將會(huì)使一局部人被拒之合同外雖然他們可以通過(guò)代理制度為自己謀取利益但是被剝奪了成為締約行為人的時(shí)機(jī)。當(dāng)然對(duì)行為人資格的限定還有可能是對(duì)其行為才能的進(jìn)一步要求如從事外貿(mào)進(jìn)出口合同業(yè)務(wù)的企業(yè)必須獲得批準(zhǔn)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)資格因?yàn)樾枰獙?duì)一些特殊行業(yè)當(dāng)事人的資格進(jìn)展限制。另外從合同的訂立到其成立、生效、消滅是一個(gè)過(guò)程在這個(gè)過(guò)程中行為人的民事行為才能不可能總是固定不變的他可能由一個(gè)具有相應(yīng)的民事行為才能之人變成一個(gè)不具有相應(yīng)的民事行為

6、才能之人。面對(duì)這樣的情況我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以合同的生效之時(shí)為界點(diǎn)只要行為人在合同的訂立到生效之前這個(gè)階段中即締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為才能即可沒(méi)有必要要求其在整個(gè)過(guò)程中都具有相應(yīng)的民事行為才能。2對(duì)行為人意思表示的考察。合同原那么是合同法中的一個(gè)根本原那么當(dāng)事人可以通過(guò)與別人訂立合同為自己設(shè)定權(quán)利和義務(wù)。在合同生效之后當(dāng)事人必須按照合同的規(guī)定來(lái)行使自己的權(quán)利和義務(wù)。因?yàn)椤昂贤捶珊贤е髮?duì)當(dāng)事人產(chǎn)生一種拘謹(jǐn)力。假設(shè)行為人在締約時(shí)意思表示不這本身就是對(duì)合同原那么的違背此外還影響合同的履行情況。在這種情況下合同法假設(shè)仍然要求當(dāng)事人必須按照合同的要求來(lái)履行合同這不僅與法律所追求的公平正義目的相違犯而且對(duì)

7、當(dāng)事人來(lái)說(shuō)合同就如同一把無(wú)形的枷鎖它不僅對(duì)當(dāng)事人在物質(zhì)上受到了損失而且在精上也受到了傷害。因此對(duì)行為人的意思表示絕不能僅僅是達(dá)成一致而且必須是意思表示。3對(duì)合同內(nèi)容的考察。主要是從合同的適法性方面來(lái)進(jìn)展考察。合同的內(nèi)容是由權(quán)利、義務(wù)條款構(gòu)成的是當(dāng)事人意志的外在表現(xiàn)。只有當(dāng)事人的意志通過(guò)某種外在形式表現(xiàn)出來(lái)時(shí)我們才可以判斷其是否符合法律的規(guī)定。1804年的法國(guó)民中意思自治原那么成為合同法中最重要的根本原那么在長(zhǎng)達(dá)百年的時(shí)間內(nèi)其一直被奉為的、不可動(dòng)搖的法律準(zhǔn)那么。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展人們發(fā)現(xiàn)根據(jù)契約原那么法律無(wú)權(quán)對(duì)合同進(jìn)展干預(yù)這對(duì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益造成了嚴(yán)重的損害因此契約由絕對(duì)向相對(duì)轉(zhuǎn)變。

8、法律是人們的行為準(zhǔn)那么社會(huì)是人們的生存環(huán)境行為人在訂立合同時(shí)不得不考慮法律和社會(huì)對(duì)其行為的可承受性。法律是意志的表達(dá)是絕對(duì)不允許被人們?nèi)我廑`踏的否那么將有損法律的威嚴(yán)。必須注意到的是法律分為強(qiáng)迫性和任意性。強(qiáng)迫性不允許當(dāng)事人違背否那么將會(huì)導(dǎo)致法律的全然否認(rèn)性評(píng)價(jià)。任意性又稱受權(quán)性并不要求當(dāng)事人執(zhí)行它只不過(guò)為人們提供了一種可供選擇的行為形式。因此締約行為人不得違背的是強(qiáng)迫性。公序良俗原那么同樣要求行為人在締約時(shí)不得損害社會(huì)公共利益。4對(duì)合同標(biāo)的的考察。合同的標(biāo)的是合同的權(quán)利、義務(wù)所指向的對(duì)象當(dāng)事人在合同中規(guī)定的一系列權(quán)利和義務(wù)都是圍繞著合同的標(biāo)的而訂立的。假設(shè)合同的標(biāo)的不確定、不可能那么當(dāng)事人訂

9、立合同的目的根本無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。因此對(duì)合同的標(biāo)的必需要確定要可能。5對(duì)合同的形式的考察。在民法理界中有局部學(xué)者主張?jiān)谏婕暗轿餀?quán)變動(dòng)的合同當(dāng)中登記乃合同的生效要件對(duì)此我認(rèn)為有商榷之處。與交易是不同的應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分。屬于物權(quán)變動(dòng)的范疇是否完成原那么上不應(yīng)當(dāng)影響到交易本身而只是影響到物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)移。但長(zhǎng)以來(lái)我國(guó)對(duì)物權(quán)變動(dòng)產(chǎn)生了一種誤解認(rèn)為未經(jīng)登記不僅導(dǎo)致物權(quán)不能發(fā)生變動(dòng)而且會(huì)導(dǎo)致合同本身不能生效。例如擔(dān)保法第41條規(guī)定當(dāng)事人以本法第42條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的應(yīng)當(dāng)?shù)盅旱怯浀盅汉贤缘怯浿掌鹕?。?jù)此未登記手續(xù)將導(dǎo)致抵押合同無(wú)效。此種做法就混淆了合同的效力和的效力。本身以合意的有效存在為出發(fā)點(diǎn)其指向的目的是

10、物權(quán)變動(dòng)但其本身不能合同的效力。假設(shè)采納了登記與交易分開(kāi)的觀點(diǎn)只要當(dāng)事人之間達(dá)成了合意即便沒(méi)有完成登記手續(xù)也應(yīng)認(rèn)為合同已經(jīng)生效當(dāng)事人可以在事后補(bǔ)辦登記手續(xù) 。這就可以促進(jìn)許多交易。相反假設(shè)將登記與交易混淆。那么即當(dāng)事人之間達(dá)成了合意而沒(méi)有登記手續(xù)合同當(dāng)然被宣告無(wú)效從而使許多不應(yīng)當(dāng)被消滅的交易而被消滅。因此在我國(guó)將來(lái)的民中要嚴(yán)格區(qū)分登記和交易。還有一局部合同還必需要經(jīng)過(guò)審批才可以生效審批不同于登記。審批是針對(duì)詳細(xì)的法律行為而言的它是就法律行為本身能否成立或生效作出的一種判斷。除律有特別規(guī)定審批應(yīng)作為法律行為的行使要件在沒(méi)有進(jìn)展審批以前當(dāng)事人盡已經(jīng)達(dá)成協(xié)議但不能認(rèn)為合同已經(jīng)成立。綜上我下面將對(duì)合同

11、的生效要件進(jìn)展詳細(xì)的闡述。二合同生效的一般要件合同的一般生效要件是指合同發(fā)生法律效力普遍應(yīng)具備的條件。合同是雙方或多方的民事行為有效合同是合法的民事行為即民事法律行為因此民事法律行為應(yīng)具備的條件也就是合同生效的一般條件 。?民法通那么?第55條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為才能；(2)意思表示；(3)不違背法律或社會(huì)公共利益。詳細(xì)言之如下：    1行為人在締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為才能    民事行為才能是指民事主體以自己的行為設(shè)定民事權(quán)利或者義務(wù)的才能。合同作為民事法律行為只有具備相應(yīng)民事行為才

12、能的人才有資格訂立；不具有相應(yīng)的民事行為才能的人所訂立的合同為效力待定的合同。但不具有相應(yīng)民事行為才能的人可以通過(guò)其法定代理人訂立合同。行為人具有相應(yīng)的民事行為才能是指訂立合同的行為人具有訂立合同時(shí)相應(yīng)的意思表示才能而非指合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為才能。這也就說(shuō)明行為人可以是合同的當(dāng)事人也可以不是合同的當(dāng)事人即行為人可以與合同的當(dāng)事人為同一人也可以出現(xiàn)不一致的情形。例如甲為乙之代理人甲以乙的名義與丙訂立了合同但甲只能為行為人而不能為合同的當(dāng)事人真正的合同當(dāng)事人是乙和丙。正是由于代理制度的介入才使得那些欠缺相應(yīng)的行為才能或?qū)I(yè)知識(shí)的人也可以成為合同的主體以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益。所謂“在締約時(shí)

13、是指合同成立時(shí)。假設(shè)當(dāng)事人在締約時(shí)不具備相應(yīng)的締約才能待缺乏相應(yīng)的締約才能障礙消除后在合同履行到來(lái)之前尚須經(jīng)追認(rèn)方能使合同生效。假設(shè)當(dāng)事人在締約時(shí)具有相應(yīng)的行為才能而在訂立之后喪失了此行為才能此時(shí)要根據(jù)詳細(xì)的情況來(lái)進(jìn)展分析或者繼續(xù)履行合同或者終止合同的履行。對(duì)行為人在締約時(shí)具有“相應(yīng)的民事行為才能我將分為三種情況來(lái)進(jìn)展說(shuō)明。第一就自然人而言又可以分為兩種情況。(1)當(dāng)行為人與合同的當(dāng)事人為同一人時(shí)具有完全民事行為才能人當(dāng)然可以成為合同的主體；限制民事行為才能人施行的與其年齡、智力或精狀況相適應(yīng)的合同行為或使其法定代理人同意的合同行為時(shí)可以作為合同的主體；無(wú)民事行為才能人施行的承受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)

14、酬等純獲利益的合同行為時(shí)也可以作為合同的主體。另外無(wú)民事行為才能人為滿足日常零用的小額購(gòu)置也認(rèn)為是有效的。上面為自然人為適格的當(dāng)事人之情形。假設(shè)自然人為不適格的當(dāng)事人典型的就是限制民事行為才能人、無(wú)民事行為才能人所訂立的其所不可以進(jìn)展的民事行為此時(shí)他們所訂立的合同為效力待定的合同須經(jīng)其法定代理人追認(rèn)之后或其獲得了相應(yīng)的民事行為才能方可成為有效的合同。(2)當(dāng)行為人與合同的當(dāng)事人不一致的時(shí)只要代理人行為人具有相應(yīng)的民事行為才能且有代理權(quán)那么其所訂立的合同對(duì)被代理人合同的當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。第二就法人而言我國(guó)?民法通那么?第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。由此規(guī)定可以看

15、出我國(guó)民法通那么規(guī)定法人僅于目的范圍內(nèi)享有權(quán)利才能。但是在現(xiàn)實(shí)生活中法人越權(quán)行為是較為普遍的如一家家用電器商場(chǎng)從事鋼材購(gòu)銷活動(dòng)等等。對(duì)于法人越權(quán)行為在早立法尤其是英國(guó)普通法時(shí)代是絕對(duì)排擠的其效力是絕對(duì)無(wú)效的這就是英美法上的“越權(quán)無(wú)效原那么。而在現(xiàn)代立法與理中越權(quán)行為逐步呈現(xiàn)出一種由絕對(duì)無(wú)效到相對(duì)無(wú)效甚至完全有效的開(kāi)展如許多州的公已明確廢除越權(quán)行為無(wú)效原那么這表達(dá)了價(jià)值取向由關(guān)注交易靜的平安到關(guān)注交易動(dòng)的平安的轉(zhuǎn)變。而民法的精就是在情非得已的情況下不要輕易地認(rèn)為某個(gè)行為無(wú)效否那么會(huì)帶來(lái)很多消極后果特別是隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速開(kāi)展和交易的日趨頻繁越權(quán)無(wú)效原那么的弊端也是日趨明顯表如今：(1)嚴(yán)格要

16、求企業(yè)在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)活動(dòng)嚴(yán)禁從事范圍之外的活動(dòng)就會(huì)使企業(yè)缺乏應(yīng)變才能。(2)法律一律確認(rèn)越權(quán)行為無(wú)效可能會(huì)造成不公平后果與法律所追求的公平正義目的相背離。如甲成心從事越權(quán)行為見(jiàn)無(wú)利可圖又主張合同無(wú)效這清楚是一種惡意行為假設(shè)判決合同無(wú)效無(wú)疑就支持了甲的主張從而起到了鼓勵(lì)惡意行為的作用這顯然與法的公平正義目的相沖突。(3)法律一律確認(rèn)越權(quán)行為無(wú)效將有損于相對(duì)人利益不利于民事流轉(zhuǎn)的順利進(jìn)展危及交易的平安。鑒于合同法的主要功能就是要促成交易并刺激經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展因此我認(rèn)為對(duì)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同原那么上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有效但可以列舉一些無(wú)效的情況。由于法定代表人越權(quán)是法律關(guān)系的問(wèn)題而超越經(jīng)營(yíng)范圍不是一個(gè)的問(wèn)題它

17、都是外部的問(wèn)題所以不能從合同法第50條之規(guī)定法定代表人越權(quán)是有效的推導(dǎo)出法人越權(quán)也是有效的列舉一些無(wú)效的情況是必要之舉?，F(xiàn)行的解釋規(guī)定“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同人民不應(yīng)因此認(rèn)定合同無(wú)效。但是違背限制經(jīng)營(yíng)特許經(jīng)營(yíng)以及法律行政法規(guī)制止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。我認(rèn)為這樣的規(guī)定是比較合理的。第三就不具備法人資格的其他組織而言只有經(jīng)依法登記才能施行相當(dāng)?shù)暮贤袨闀r(shí)才可以成為合同的主體。由于它不具有完全承擔(dān)責(zé)任的才能應(yīng)由成立該組織的法人或自然人最終承擔(dān)民事責(zé)任。2意思表示意思表示是指表意人即意思表示的行為人的表示行為應(yīng)當(dāng)反映其內(nèi)心的效果意思即當(dāng)事人的內(nèi)在意志和外在意思一致即為。意思表示中含有效果意思和表示行為這

18、兩個(gè)要素因此而產(chǎn)生了三種學(xué)說(shuō)。一是“意思認(rèn)為意思表示是否應(yīng)以內(nèi)心意思為準(zhǔn)。二是“表示認(rèn)為意思表示是否應(yīng)以外部表示為準(zhǔn)。三是“折衷或以意思為原那么外部表示為例外或以表示為原那么內(nèi)心意思為例外。根據(jù)我國(guó)?民法通那么?的規(guī)定我國(guó)應(yīng)該屬于“折衷即以表示為原那么內(nèi)心意思為例外。與意思表示相對(duì)應(yīng)的情形是意思表示不又稱為意思表示瑕疵包括意思與表示不一致和意思表示不兩種。根據(jù)法律規(guī)定意思表示不的情形有：一是合同一方欺詐、脅迫對(duì)方或乘人之危使對(duì)方的意思表示不；二是合同形式上是合法的但隱藏了的意思訂立的是以合法形式掩蓋目的的合同其合法形式為不的意思表示；三是合同一方對(duì)合同有重大誤解因此做出的表示是不的；四是合同一

19、方對(duì)合同存在無(wú)經(jīng)歷等情形而做出的對(duì)自己顯失公平的表示違犯了自己訂立合同的目的這個(gè)意思表示也不。這些意思表示不合同的法律后果或者是導(dǎo)致合同無(wú)效或者是合同被撤銷或被變更并不完全都是無(wú)效合同其中屬于可撤銷的合同享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法定間內(nèi)未行使撤銷權(quán)或放棄撤銷權(quán)的那么使可撤銷合同成為有效合同。3不違背法律或社會(huì)公共利益此要件是針對(duì)合同的目的和合同的內(nèi)容而言的。合同的目的是當(dāng)事人締結(jié)合同所欲到達(dá)的一種效果。合同的內(nèi)容是指合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象?？v使合同的生效的其他要件都具備但因合同的目的或內(nèi)容違背了法律或社會(huì)公共利益也會(huì)使合同歸于無(wú)效。雖然我國(guó)的合同法奉行合同原那么即當(dāng)事人可協(xié)商確定合同的

20、內(nèi)容但是當(dāng)事人的不能超出法律的限制當(dāng)事人訂立合同的目的和約定的內(nèi)容不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定不得損害、社會(huì)或別人利益否那么該合同不能有效。根據(jù)?合同法?第52條款第5項(xiàng)的規(guī)定違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性的合同無(wú)效由此可以得出“不違背法律的“法律包括行政法規(guī)但不包括行政規(guī)章?！安贿`背是指不違背法律行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定違背了強(qiáng)迫性規(guī)定的合同無(wú)效?！安贿`背社會(huì)公共利益是一個(gè)抽象的彈性的規(guī)定。?合同法?第7條規(guī)定了“當(dāng)事人訂立履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律行政法規(guī)尊重社會(huì)公德不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序損害社會(huì)公共利益。國(guó)外一些的民法中對(duì)此也有類似的規(guī)定如德國(guó)民法中就有“仁慈風(fēng)俗之規(guī)定。這種彈性的規(guī)定彌補(bǔ)了法律規(guī)定的缺乏對(duì)

21、于那些外表上雖不違背法律行政法規(guī)但本質(zhì)上損害了社會(huì)公共利益的合同都可以適用這個(gè)規(guī)定認(rèn)定其無(wú)效成為了法官裁量的根本根據(jù)。4標(biāo)確實(shí)定可能標(biāo)的即法律行為之內(nèi)容標(biāo)確實(shí)定是指合同標(biāo)的在合同成立時(shí)已確定或處于將來(lái)履行時(shí)可以確定的狀態(tài)。所謂“處于可以確定的狀態(tài)包括合同約定了將來(lái)確定標(biāo)的的；或者按照法律補(bǔ)缺性規(guī)定補(bǔ)充當(dāng)事人意思缺乏而可以確定合同的標(biāo)的；或者按照交易習(xí)慣和商業(yè)習(xí)慣可以確定合同的標(biāo)的；或者經(jīng)法官、仲裁員對(duì)合同的解釋可以確定合同標(biāo)的。標(biāo)的可能是指合同的標(biāo)的在客觀上有實(shí)現(xiàn)的可能。一般地講假設(shè)合同的標(biāo)的為自始不能客觀不能全部不能將會(huì)導(dǎo)致合同的無(wú)效。標(biāo)的的不能或者會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效或者成為合同解除的原因。當(dāng)因

22、標(biāo)的不能而要解除合同時(shí)必需要考慮到交易本錢。(三) 合同生效的特殊要件合同生效的特殊要件是指有些合同那么需要具備特殊的條件方能生效。主要分為以下幾種情形：1按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)或登記的合同。對(duì)此?合同法解釋?第9條規(guī)定：“按照合同法第44條第2款的規(guī)定法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)手續(xù)或者批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效在一審法庭辯終結(jié)前當(dāng)事人仍未批準(zhǔn)手續(xù)的或者仍未批準(zhǔn)、登記手續(xù)的人民應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)?shù)怯浭掷m(xù)但未規(guī)定登記后生效的當(dāng)事人未登記手續(xù)不影響合同的效力合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。我認(rèn)為對(duì)于此條解釋可以分為兩種情況：第一批準(zhǔn)或批準(zhǔn)、登記等手續(xù)是合同的

23、生效要件。此類合同包括中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同對(duì)外合作開(kāi)采石油合同我國(guó)大陸企業(yè)與華僑、港澳同胞舉辦合資、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合同和由作為保證人的合同、技術(shù)合同、技術(shù)引進(jìn)合同。第二登記手續(xù)并不是合同的生效要件即使沒(méi)有登記手續(xù)合同仍然是有效的只是不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。此類合同包括房屋買賣合同、抵押合同等與物權(quán)變動(dòng)相關(guān)的一些合同。2根據(jù)?合同法?第45條、第46條之規(guī)定當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件或附限那么合同自條件成就或限屆滿時(shí)生效。3理性合同以標(biāo)的物的交付為其特別生效要件。例如定金合同必須是在定金交付之后才能使合同生效。 三  合同生效與相關(guān)概念之比較一 合同

24、的成立與生效合同的成立與生效是合同法中兩個(gè)非常重要的概念。所謂合同的成立是指當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成一致；而合同的生效是指已經(jīng)成立的合同符合法律的規(guī)定在當(dāng)事人間產(chǎn)生了一定的法律拘謹(jǐn)力。合同成立是合同生效的根底合同生效是合同成立的結(jié)果。假設(shè)當(dāng)事人之間尚未就合同的主要條款達(dá)成一致那么合同也就未成立因此就根本談不上合同生效與否的問(wèn)題。例如采用格式條款訂立合同的提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款假設(shè)提供格式條款的一方未盡到提請(qǐng)注意的義務(wù)而另一方當(dāng)事人也未注意到此條款這就說(shuō)明雙方就此格式條款未達(dá)成合意。所以應(yīng)當(dāng)斷定合同未成立而不應(yīng)判決合同無(wú)效。由于過(guò)去無(wú)是在合同法理

25、中還是在理中根本沒(méi)有對(duì)合同的成立與生效、合同的不成立與無(wú)效加以區(qū)分所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)把那些不成立的合同當(dāng)作無(wú)效合同對(duì)待。實(shí)際上合同的成立與生效是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的概念。雖然對(duì)于那些依法成立的合同來(lái)說(shuō)自合同成立時(shí)生效似乎沒(méi)有必要區(qū)分合同的成立與生效。但我們不能由此而無(wú)視合同的成立與生效屬于合同法中的不同范疇兩者屬于不同的制度在我國(guó)?合同法?中把合同的成立規(guī)定在第二章合同的訂立當(dāng)中而把合同的生效規(guī)定在第三章合同的效力當(dāng)中因此它們之間是有區(qū)別的詳細(xì)表如今以下幾點(diǎn)：1法律規(guī)那么的判斷不同。合同的成立與否屬于判斷問(wèn)題其意義在于識(shí)別某一合同是否已經(jīng)存在。而合同的有效與否那么是法律價(jià)值判斷問(wèn)題其意義在于識(shí)別某一

26、合同是否符合法律的精和規(guī)定因此能否獲得法律認(rèn)可的效力。判斷合同是否成立其結(jié)果只可能是成立與不成立兩種結(jié)果而判斷合同是否有效其結(jié)果是有效、無(wú)效、效力待定、可撤消或可變更等多種情形。2構(gòu)成要件不同。合同的成立要件是存在雙方或多方當(dāng)事人并且就合同的主要條款達(dá)成合意即意思表示一致即可。另外即使當(dāng)事人就合同的主要條款沒(méi)有達(dá)成合意但是一方在做出實(shí)際履行以后另一方承受了此種履行那么應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人通過(guò)其實(shí)際履行行為已達(dá)成合意即合同已成立。而合同的生效要件除須當(dāng)事人意思表示一致外還須具備以下要件 ：(1)當(dāng)事人在締約時(shí)具有相應(yīng)的締約才能；(2)意思表示；(3)合同的內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性的規(guī)定且不損害和

27、社會(huì)公共利益；(4)合同的形式符合法律的特別規(guī)定。3的干預(yù)程度不同。由于合同成立只需要當(dāng)事人意思表示一致即可只涉及到當(dāng)事人之間的問(wèn)題對(duì)于當(dāng)事人的意思表示是否與合法等不予考慮。而合同的生效那么進(jìn)一步要求意思表示的自主性、性和合法性。因此合同的生效不僅涉及到當(dāng)事人而且還涉及到法律要求的問(wèn)題。由此可以看出對(duì)合同的不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人合意表達(dá)了合同原那么因此對(duì)于合同不成立不會(huì)主動(dòng)干預(yù)。但合同成立之后能否發(fā)生法律效力能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)的法律后果就遠(yuǎn)非當(dāng)事人的意思所能的。合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià)反映了立法者對(duì)合同的干預(yù)。因此對(duì)于無(wú)效合同會(huì)主動(dòng)干預(yù)。4合同的成立和生

28、效時(shí)間不完全一樣。合同的成立是合同生效的前提生效時(shí)間不可以脫離成立時(shí)間。合同的成立時(shí)間是以當(dāng)事人的意思表示一致為標(biāo)志的。?合同法?第25條規(guī)定承諾生效時(shí)合同成立。一般情況下合同的成立時(shí)間與合同的生效時(shí)間是一致的。?合同法?第44條規(guī)定“依法成立的合同自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的按照其規(guī)定。該條款盡規(guī)定了大多數(shù)合同的成立與生效時(shí)間的同一性但并不表示合同的成立與生效時(shí)間是完全統(tǒng)一的。以房屋買賣合同為例假假設(shè)雙方當(dāng)事人對(duì)房屋買賣合同已達(dá)成合意但沒(méi)有過(guò)戶手續(xù)按照上條之規(guī)定可知此時(shí)只是房屋買賣合同成立但并沒(méi)有生效因?yàn)榉课莸馁I賣只有在了過(guò)戶手續(xù)之后合同才會(huì)生效。我認(rèn)為在這種情

29、況下應(yīng)當(dāng)成認(rèn)合同已生效只是不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力只有待雙方當(dāng)事人了過(guò)戶手續(xù)之后買受人才獲得房屋的所有權(quán)。我認(rèn)為只有在成認(rèn)物權(quán)行為的情況下才可以更好地保護(hù)在一物多賣的情況中被違約的買受人利益他可以按照生效的合同要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)行的合同法解釋第9條實(shí)際上在某種程度上已成認(rèn)了物權(quán)行為的性。另外無(wú)效的合同與被撤消的合同的無(wú)效溯及時(shí)間也必然與合同的成立時(shí)間親相關(guān)。如?合同法?第56條規(guī)定無(wú)效的合同或被撤消的合同自始沒(méi)有法律約束力這就把無(wú)效的溯及時(shí)間和合同的成立時(shí)間嚴(yán)聯(lián)絡(luò)起來(lái)而無(wú)所謂生效時(shí)間。所以假設(shè)不把合同的成立和生效區(qū)分開(kāi)來(lái)無(wú)效的溯及時(shí)間也就無(wú)從確定。5法律后果不同。合同假設(shè)因缺乏某些條款或形式

30、而不能成立當(dāng)事人可以通過(guò)補(bǔ)正使合同成立即當(dāng)事人可以通過(guò)繼續(xù)履行使合同成立。當(dāng)合同一旦被宣告不成立之后有過(guò)失的一方當(dāng)事人那么應(yīng)根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任制度賠償另一方當(dāng)事人所遭受的信賴?yán)鎿p失。由于合同的成立主要涉及當(dāng)事人而不涉及到意志因此合同不成立所產(chǎn)生的責(zé)任只是民事責(zé)任而不會(huì)產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。無(wú)效合同不得繼續(xù)履行是一個(gè)重要的規(guī)那么所以對(duì)于無(wú)效合同來(lái)講當(dāng)事人只能去修正把無(wú)效的條款去掉使之變?yōu)橛行У遣荒芡ㄟ^(guò)繼續(xù)履行來(lái)使它成為有效。因?yàn)闊o(wú)效合同它在性質(zhì)上根本違背意志因此合同的無(wú)效會(huì)產(chǎn)生民事責(zé)任而且還有可能會(huì)引起行政責(zé)任或刑事責(zé)任。6合同的解釋適用不同。合同的成立與否在某些情況下可以適用合同的解釋使之成立

31、而對(duì)合同的效力而言那么不存在適用合同的解釋以使無(wú)效的合同轉(zhuǎn)化為有效的可能性。在判斷合同是否成立時(shí)為防止當(dāng)事人訂立合同的努力全部落空在符合當(dāng)事人的意思的前提下可以通過(guò)合同的解釋來(lái)彌補(bǔ)合同成立中的局部缺陷。這是從鼓勵(lì)當(dāng)事人積極從事交易減少合同的交易本錢的角度考慮的。合同的生效與否是法律評(píng)價(jià)的結(jié)果反映的是對(duì)合同的干預(yù)是一種強(qiáng)迫力的表達(dá)因此不能通過(guò)合同的解釋使本屬無(wú)效的合同成為有效合同。二 合同生效與合同未生效、無(wú)效的關(guān)系合同未生效是指合同已成立但尚未發(fā)生法律效力的狀態(tài)。有一點(diǎn)必須明確就是未生效合同并不絕對(duì)等于無(wú)效合同。未生效是合同的現(xiàn)狀無(wú)效是對(duì)合同的定性。按照合同法的解釋可知合同未生效是由

32、于法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)手續(xù)或者批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效在一審法庭辯終結(jié)前當(dāng)事人仍未批準(zhǔn)手續(xù)的或者仍未批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的人民應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同未生效。由此可以看出未生效合同是不具備合同生效的特殊要件當(dāng)未生效的合同了批準(zhǔn)或批準(zhǔn)、登記手續(xù)之后的合同即可生效。而合同的無(wú)效是指已經(jīng)成立的合同因違背了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定或公共利益而被確認(rèn)為無(wú)效。也就是說(shuō)無(wú)效合同不具備合同生效的一般要件并且無(wú)效合同不能通過(guò)當(dāng)事人的繼續(xù)履行而使之成為有效的合同。四  合同的效力合同的效力的概念有廣義和狹義之分。廣義的合同效力是指已經(jīng)成立的合同所發(fā)生的法律后果；狹義的合同效力是指依法成立的合同所具有的法律約束

33、力。我認(rèn)為合同的效力是指依法成立的合同即生效合同的法律效力即狹義的合同效力。合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議因此合同的法律拘謹(jǐn)力當(dāng)然是指對(duì)合同當(dāng)事人的拘謹(jǐn)力從這一點(diǎn)上講合同的效力具有相對(duì)性。但是任何社會(huì)關(guān)系都是有一定關(guān)聯(lián)性的合同的和生效對(duì)于第三人也會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果。因此合同的效力可以從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)方面來(lái)分析。一 合同在當(dāng)事人之間的效力“合同即法律并不是說(shuō)合同就是法律而是指合同有如同法律一樣的效力。因?yàn)楹贤⒉煌耆鞘芊杀Ｗo(hù)的角色它還具有與法律平起平坐的一面。只要合同是依法訂立的對(duì)當(dāng)事人而言合同就是法律違約就是。?合同法?第八條明確規(guī)定：“依法成立的合同

34、對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)不得擅自變更或解除合同這是我國(guó)合同法對(duì)生效合同所具的法律效力之規(guī)定。1在當(dāng)事人之間產(chǎn)生合同之債合同雖為當(dāng)事人間的約定是當(dāng)事人自愿做出的意思表示但因其約定是符合法律規(guī)定的當(dāng)事人的意思與的意思是一致的法律也就確認(rèn)當(dāng)事人的效果意思因此當(dāng)事人依合同約定的權(quán)利義務(wù)也就成為法律上的權(quán)利義務(wù)當(dāng)事人之間產(chǎn)生合同債權(quán)債務(wù)。2當(dāng)事人不得隨意變更、解除合同合同既為法律所確認(rèn)遵守合同就是遵守法律在合同成立后任何一方都必須受其一致的意思表示的約束不得隨意變更、解除合同。只有在雙方當(dāng)事人協(xié)商一致或出現(xiàn)當(dāng)事人約定的或法律規(guī)定的可變更、解除合同的事由時(shí)才可變更、解除合同

35、。3當(dāng)事人須履行合同合同當(dāng)事人受合同拘謹(jǐn)意味著當(dāng)事人受合同中約定的義務(wù)的拘謹(jǐn)。合同受法律保護(hù)意味著合同中設(shè)定的權(quán)利受法律保護(hù)。合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)依賴于合同債務(wù)的履行。合同債務(wù)的不履行也就是對(duì)合同債權(quán)的一種損害。因此合同債的當(dāng)事人必須履行自己的義務(wù)這是合同效力的必然要求。?合同法?第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 “當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)原那么根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行、協(xié)助、等義務(wù)。任何一方違背合同的約定不履行合同債務(wù)或履行債務(wù)不符合要求都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任即違約責(zé)任。4 合同是當(dāng)事人糾紛的根據(jù)合同既是合同債權(quán)債務(wù)發(fā)生的法律也就是處理當(dāng)事人間糾紛的根據(jù)。按照合同確定

36、當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)按照合同確定當(dāng)事人的責(zé)任是成認(rèn)合同法律效力的必然結(jié)果也是“私法自治原那么的重要表達(dá)。假設(shè)當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)不是以合同為根據(jù)而是脫開(kāi)合同去確定當(dāng)事利和義務(wù)那合同還有法律意義呢？又從何談起當(dāng)事人須受自己承諾的約束呢？二 合同對(duì)第三人的效力依法成立的合同原那么上僅在當(dāng)事人間發(fā)生效力但對(duì)第三人也會(huì)發(fā)生一定的效力這主要表如今以下幾個(gè)方面：第一 從消極方面來(lái)說(shuō)任何第三人都負(fù)有不得損害合同債權(quán)的義務(wù)。合同債權(quán)為相對(duì)權(quán)債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利債權(quán)的實(shí)現(xiàn)須賴于債務(wù)人債務(wù)的履行。但合同債權(quán)的相對(duì)性并非是絕對(duì)的并非是指其不具有不可侵性。一方面在某些情況下合同債權(quán)也具有一定

37、的對(duì)抗第三人的效力如在租賃合同當(dāng)中承租人的租賃權(quán)在一定情形下可以對(duì)抗第三人；另一方面合同債權(quán)雖然為相對(duì)權(quán)但其仍然是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣具有不可侵性不僅債務(wù)人須履行合同債務(wù)以保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)第三人也不得損害合同債權(quán)。第三人損害債權(quán)的假設(shè)構(gòu)成侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。第二 從消極方面說(shuō)合同可為第三人設(shè)定債權(quán)。訂立合同的當(dāng)事人原那么上只能設(shè)定互相之間的權(quán)利義務(wù)而不能為第三人設(shè)定權(quán)利義務(wù)否那么就會(huì)構(gòu)成對(duì)別人事物的干預(yù)。但是在某些情況下訂約當(dāng)事人可以為第三人設(shè)定權(quán)利。如為第三人利益訂立的合同在合同生效后第三人即可直接獲得合同中為其設(shè)定的權(quán)利而成為債權(quán)人同時(shí)享受權(quán)利的第三人也須承擔(dān)與此相關(guān)的義務(wù)。