朱炳寅典型問題問與答根據博客回復整理

1、· 朱總您好!抗規(guī)第13.3.4條第"2"款規(guī)定砌體填充墻實心塊體強度等級不宜低于MU2.5,空心塊體強度等級不宜低于MU3.5;而高砼規(guī)6.1.5條第"1"款規(guī)定:當采用磚及混凝土砌塊時,塊體的強度等級不應低于MU5;采用輕質砌塊時,砌塊的強度等級不應低于MU2.5。針對以上規(guī)定有幾個問題向您請教：1.高砼規(guī)中提到的“磚”是指“實心磚”嗎？2.高砼規(guī)中提到的“輕質砌塊”包括大孔空心磚（每立米容重1112KN）嗎？3.覺得兩本規(guī)表述的意思正相反。博主回復：2012-04-21 22:24:26可按抗規(guī)設計。· 朱老師， 一層

2、全地下地車庫柱距8100*810，基礎底板采用700厚筏板，地下室頂采用500*1100的主梁，350*800井字梁，板采用250厚的現(xiàn)澆板。車庫外圍墻的計算模型是上端鉸支、下端固結，還是按兩端固結算（本車庫上面的剛度并不比底下的剛度小很多）？博主回復：2011-10-26 18:48:43應根據工程情況確定，可上簡支下固定。· 朱總解釋：高規(guī)3.5.2第二條對結構底部嵌固層，本層與相鄰上層的側向剛度比不宜小于1.5。指的是嵌固層與其上一層的比值（若地下室頂面嵌固，則就是一層與二層的比值）。按照上面解釋如果一層與二層的剛度比是1.5，那么按照抗規(guī)6.1.14，地下一層與二層的剛度比就

3、不宜小于3了。在8度區(qū)，由于剪力墻布置較多，這樣的剛度比難以滿足。還望朱總給以解疑，。博主回復：2011-11-30 12:27:05剛度比的計算方法不同，哪能這樣簡單比較呢· 朱老師，您好！請教：剪力墻結構，設防烈度8度，無地下室，12層，如果一層地面無樓板而做剛性地面，剛性地面可以作為剪力墻的側向支點嗎？博主回復：2011-12-29 16:18:09分不同情況，包絡設計。可參考我的問答書對柱子的處理辦法。· 朱總您好！    有個問題問下您，抗規(guī)6.4.5條中的第1條說，“對于抗震墻結構，底層墻肢地截面的軸壓比不大于表6.4.5

4、-1規(guī)定的軸壓比，可設置結構邊緣構件”，這里說的底層指的是底部加強區(qū)還是結構最底那一層?。坎┲骰貜停?011-12-30 17:34:25緊鄰結構嵌固端的上一樓層，一般為地上一層。· 朱總好，我補充一下，不知道說明白了沒有：就是一面凌空的，三面覆土的地下室，凌空的面做商業(yè)，沒設什么墻，其余三面都設置了擋土墻，計算的時候，剪重比不滿足要求，不知道應該怎么調整？或處理？博主回復：2012-01-06 09:32:35取不同嵌固部位，包絡設計?？刹殚單业目拐饡?#183; 總，你好     最近做一個100米以下的框架剪力墻結構，對高規(guī)3.

5、11條抗震性能化設計有點疑問，是不是現(xiàn)在所有的高層都要進行抗震性能化設計？還是說那種超限的高層建筑需要抗震性能化設計？普通的高層建筑要不要執(zhí)行這一天的規(guī)定？博主回復：2012-04-18 09:01:30超限高層建筑，復雜高層建筑及結構設計中需要時，可采用性能化設計· 朱總，您好  碰到個剪重比的問題，請教一下，如果有一棟34層的純剪力墻高層住宅，第一周期為Y向2.5秒，在6度區(qū)類場地下Y向計算得到的底部剪重比為1.09%,其余條件都相同類場地下Y向剪重比0.8%，類場地下為0.71%，0類場地為0.62%。  疑問來了，按照新抗規(guī)，剪重比略小

6、于規(guī)，則可每層乘以調整系數(shù)來處理，否則就要重新調整結構布置，增加剛度。難道類場地下可行的結構方案到了0類場地就不可行了，感覺這里面有悖論。望朱總能給答答疑，感！博主回復：2012-04-18 20:07:08說明最小地震力劃分過粗，沒有考慮場地的影響。你的這個比較正好驗證場地對地震作用的影響。· 2011年砌體二級上午第34題答案中的公式砌規(guī)10.4.3-2公式不是說勘誤改成了h。（h零）了嗎，怎么朱總還用h ？2011年砌體二級上午第32題答案中的公式砌規(guī)3.2.1-1公式勘誤中說Mbxx水泥砂漿，按ra=1.0.你怎么還調整？博主回復：2012-03-19 17:58:

7、18以個人名義出具的“處理意見”可以作為設計參考，但不能作為考試依據。事實上新的砌體規(guī)也沒有完全采納“處理意見”。· 朱老師請教你個問題：新砼規(guī)11.6.2，一級框架結構應按11.6.2-1式計算，但規(guī)公式后面有一條節(jié)點剪力增大系數(shù)，“對于框架結構，一級取1.5，”，這顯然是針對11.6.2-2式來說的。那么，框架結構一級抗震等級，要用11.6.2-1和11.6.2-2兩個公式來算，取較大值。對嗎？博主回復：2012-03-22 09:46:16當然· 高規(guī)4.3.2條字面意思是指7度0.15g和8度的大跨度、長懸臂結構才考慮豎向地震，8度非大跨度和長懸臂結構(其中包括8度

8、小于8m的轉換構件)不需考慮豎向地震，請問這樣理解對嗎朱老師？您!博主回復：2012-03-22 09:34:32規(guī)沒說不需要。· 接上面一位朋友的問題繼續(xù)請教朱老師：抗規(guī)中強柱弱梁、強剪弱彎調整時，明確指出一級框架結構和9度的一級框架，可以不采用增大系數(shù)法調整，只需按實配鋼筋計算調整，混規(guī)中也把一級框架結構和9度的一級框架單獨列出來。上面一位朋友問及框架梁柱核心區(qū)的剪力設計值，按照混規(guī)11.6.2條，一級抗震等級框架結構，并未要求用11.6.2-1和11.6.2-2兩個公式來算取較大值。從理論和實際設計角度考慮，取較大值顯然更為合理。但是從應試的角度來看，考試的時候是否能參照抗規(guī)的

9、精神，只按11.6.2-1實配鋼筋計算呢？我想大家更關心這個問題，請朱老師明示，!博主回復：2012-03-25 16:21:00· 看看高規(guī)和混規(guī)的規(guī)定關于一級框架節(jié)點核芯區(qū)組合的剪力設計值的計算問題，對于混凝土規(guī)與抗震規(guī)在此處表達有點區(qū)別，抗規(guī)上寫到：一級框架結構可不按上式確定，但混凝土規(guī)沒有明確。跟據老師前面的答復，混凝土規(guī)對于一級框架節(jié)點應按兩式取大值?？挂?guī)是否不是這樣考慮，僅按D.1-1.2確定。朱老師，我這樣的理解對嗎博主回復：2012-03-25 16:19:45我看兩本規(guī)沒有太大的不同。· 朱總您好，現(xiàn)做一框架-核心筒高層公寓，地上3層為商業(yè)，層高為4.6米

10、，三層以上29層為公寓，層高為3米。由于層高的關系，3層與四層的抗剪承載力之比不滿足高規(guī)3.5.3條要求。請問下出了調整相應上下層的柱，剪力墻截面外，是否也可以把三層設置為薄弱層，使其地震力提高1.25倍，相應通過箍筋配置增大來提高3層的受剪承載力，從而滿足高規(guī)的要求。妥否，請朱總給把把關。博主回復：2012-03-25 16:13:16采取單一措施，妥否很難說。· 朱總，你好。有個問題困擾我好久了，請教下。高規(guī)表5.6.4，最下面一欄中，重力荷載、水平荷載、豎向荷載及風荷載組合，對于60米以下的8度大跨度結構和水平長懸臂結構，風荷載組合要考慮進去么？博主回復：2012-03-30

11、12:11:50執(zhí)行規(guī)規(guī)定· 朱總您好，想請教兩個問題1.在您的問答與分析一書中2.4.11中，指出豎向不規(guī)則，只有薄弱層才乘以1.15的調整系數(shù)，新抗規(guī)3.4.4現(xiàn)為剛度較小層，是否意味，按新規(guī)軟弱層，和豎向不連續(xù)部位也應該乘1.15調整系數(shù)。另此處1.15與抗規(guī)5.2.5中的1.15系數(shù)是否為同一系數(shù)，即薄弱層最小剪力是否有兩個1.15連乘。2.在偏壓剪構件計算中，混凝土規(guī)公式中，抗力項有豎向力N，此處N是否應該考慮荷載有利作用，對恒載分項系數(shù)取1，對活載去0。打擾朱總了，博主回復：2012-03-30 15:24:511.是兩個概念，地震剪力和最小地震剪力，都要放大。2.與抗剪

12、相應的軸力。· 朱總好，這本書我看完了，有幾個問題請朱總重澄清一下，對參加注冊考試有指導作用：1.計算箍筋體積配箍率時，對箍筋肢長的計算規(guī)混凝土規(guī)6.6.3沒有給出詳細的解釋，導致了百花爭鳴啊，施蘭青和蘭定筠的書的算法和本書中算法不一樣，他們的計算是肢長等于截面邊長減去2倍箍筋保護層厚度，而朱總給的答案好像是肢長等于截面邊長-（2倍箍筋保護層厚度）+箍筋直徑，究竟哪一種算確？2.混凝土規(guī)2.1.11條中的跨高比的跨度怎么取值，怎么規(guī)組沒給解釋啊，個人建議你們命題組每年出考試大綱的時候澄清一下考試中規(guī)中沒給出參數(shù)的取值方法或者建議規(guī)完善一下。3.還有朱總書中上面寫的答題方法是不是得到了

13、閱卷老師的認可？比如混凝土結構設計規(guī)簡單寫成混規(guī)，概念題作答分兩種方法，1.直接選出一個正確答案：只需要對正確選項說明理由，錯誤選項可以不管嗎？2. 排除三個錯誤答案的方法：只需要對錯誤的三項說明理由，剩下的那個證明選項可以不管嗎？博主回復：2012-03-30 12:13:53書上每條都說得很清楚，沒有什么可澄清的。· 朱總好，您好，請教一個問題：柱下兩樁承臺，需不需要考慮樁對承臺的沖切，如果需要該如何考慮？博主回復：2012-04-02 10:13:46兩樁承臺屬于梁式承臺，你對梁怎么設計的對承臺就怎么設計。· 請教朱總一個問題  我做的一

14、個剪力墻的項目 剛度比按剪切剛度來算超了 過不到  但是按照地震剪力和層間位移比卻可以算的過（非地下室嵌固層） 現(xiàn)在PKPM的結果是兩個數(shù)據都出 判斷那層為薄弱層 請問一下 這個不進行調整可以嗎  博主回復：2012-02-22 18:14:03根據不同部位采用不同的剛度比計算方法，可查閱我的新抗規(guī)書。· 朱總請教，剪力墻的端柱軸壓比根據高規(guī)表7.1.6，是按墻肢查吧。我單位都按照框架柱控制，因為設計時大家都按框架柱輸入，（因為SATWE里頭，如果按框架柱輸是軸壓比按照框柱控制，而貼著

15、柱邊墻又默認為一字墻無端柱進行控制軸壓比；感覺柱軸壓比提高了墻又降低了），請問如何控制合理？有個“墻肢”概念不清楚，墻肢是否僅僅指肢，不含端柱？博主回復：2012-02-26 13:30:47端柱不是柱，是墻的一部分。更多問題可查閱我的抗震書或問答書。· 朱組長，請教一個問題，我最近設計一棟超高層寫字樓，采用型鋼混凝土柱框架-混凝土核心筒結構體系，但是甲方要求型鋼柱不通到屋面，只在1/2高度設置型鋼柱，上面用普通混凝土柱，不知道這樣可行不，有什么不利的影響，如何解決，我查了很多資料，都沒有說到這個問題，在你的<建筑結構設計問答及分析>中也只有說到設置過渡層的構造，但是對于

16、能不能這樣做沒有說透，請組長指正。組長，望組長盡快能夠解答博主回復：2012-03-08 19:39:14型鋼混凝土柱框架-混凝土核心筒結構體系，型鋼不上去，體系還成立嗎？· 朱總你好，我有一個疑問，想請教一下，在風荷載修正時，風振系數(shù)與自振周期T1有關系，自振周期T1采用經驗公式，而在抗震計算中T1采用計算公式，因此想問在考試中如何采用，求教！博主回復：2012-03-08 19:42:41算風用風的公式，算抗震用抗震公式· 在學習新高規(guī)的過程中，新高規(guī)10.2.4條的轉換結構構件的水平地震作用計算力要乘以增大系數(shù)，請問這是在乘以3.5.8條1.25的基礎上嗎？即在乘以增

17、大系數(shù)之前，要先乘以1.25嗎？不知表達清楚沒有，懇請朱老師在百忙之中給予解惑，博主回復：2012-03-15 19:50:53在第3.5.8條調整后的再調整。· 朱總您好，關注已久，一直沒留言，您一直以來的認真，熱心和善良。呵呵。想請教您個問題：）地基基礎規(guī)50007-2002中P199頁基礎回彈模量的計算。1）已知基底附加壓力108，為什么表格5.3-6中自重應力+附加應力=0？   2）查5.3-5表格回彈模量時，用的是（自重應力+附加應力）/2？ 此處施老的書2011年指南914頁，用的是（自重應力-附加應力）/2的值去查Ec的，為什么

18、？您：）博主回復：2012-02-17 15:00:02規(guī)表5.3.6中，“自重應力+附加應力”一欄數(shù)據有問題，不過不影響回彈計算。這列應該列出自重應力數(shù)值，便于按表5.3.5確定回彈模量。· 朱總：您好請教您規(guī)不一致的問題，相對界限受壓區(qū)高度 新混規(guī)6.2.7用的B1和新高規(guī)7.2.8-13用的是Bc這個兩個系數(shù)值有矛盾（取值也不同）！老高規(guī)同新混規(guī)一樣，請問您是怎么看待這個問題的，是新高規(guī)排版錯誤，未勘誤，還是新高規(guī)作出的調整！希望您能百忙之中回答一下，！博主回復：2012-02-22 18:08:50這個問題，我一直未與高規(guī)編制組聯(lián)系上。建議按混凝土規(guī)，也就是老高規(guī)的

19、公式。· 新混規(guī)8.5.3對結構中次要的鋼筋混凝土受彎構件，當構造所需截面高度遠大于承載所需的要求時，其縱向受拉鋼筋的配筋率可按8.5.3-1及8.5.3-2計算。這個次要的鋼筋混凝土受彎構件，怎么理解，框架結構中的次梁算嗎？博主回復：2012-03-01 09:24:14可理解為次梁、次要的受彎構件· 朱總你好請教你幾個問題關于抗規(guī)6.2.2，當反彎點不在層高圍，柱端截面的組合彎矩設計值可以乘以柱端彎矩增大系數(shù)。高規(guī)缺沒有這一條，是不是高層建筑的時候短柱不用執(zhí)行此規(guī)定？抗規(guī)6.2.3條框架結構的底層看條文說明說是指嵌固端所在層，而混規(guī)指出底層是基礎頂面以上的首層或有地下室

20、時的首層，這兩種說法是不是一個意思？梁端縱向受拉鋼筋的配筋率大于2%時箍筋直徑增大2mm，看高規(guī)相關條文卻是梁端縱向鋼筋配筋率配筋率大于2%時箍筋直徑增大2mm，兩者不一致，而且算配筋率差別挺大，是高規(guī)寫的不對吧？應該是指梁端縱向受拉鋼筋的配筋率吧。博主回復：2012-03-03 18:16:311.無論反彎點在不在層高，都要執(zhí)行。2. 兩者是一回事。3.一樣，注意地震作用的往復性。· 請教朱總下，按新的砼規(guī)，當梁縱筋采用并筋的時候，鋼筋的錨固長度是否應采用等效直徑計算，錨固長度修正系數(shù)是否取1.1，如果這樣的話，當柱截面不夠大，砼強度不夠高的時候，梁縱筋不是更不容易滿足0

21、.4LaE的錨固要求?博主回復：2012-03-15 20:09:12是呀。· 朱總您好！11年考了45分，感覺自己還是對規(guī)理解的不夠，現(xiàn)在有個問題請教你一下，就是混規(guī)11.7.8關于連梁梁端剪力調整系數(shù)取值在當連梁配有對角斜筋時取為1.0，而高規(guī)在同樣的地方確沒有相應條款這是為何？博主回復：2012-03-22 09:43:29考試時一定會明確采用的規(guī)，無需擔心· 朱總 砌體結構的整體抗震計算中要不要考慮樓梯的參與！博主回復：2012-03-22 20:38:23可不考慮· 朱總，你好！請問剪力墻開結構洞必須是落地的嗎？無地下室的小高層首層的剪力墻開結

22、構洞的下邊可否不設拉梁博主回復：2012-04-06 09:08:11小洞口時，當然可以。· 朱總，又來麻煩您了：）對高規(guī)4.2.2條，5.6.1條有點糾結。4.2.2條說風荷載敏感建筑，按照基本風壓*1.1，（基本風壓指50年），5.6.1條條文說明：100年設計年限按照100年重現(xiàn)期風壓計算；當對風荷載敏感時，尚應符合4.2.2條。但4.2.2條是對50年基本風壓*1.1，所以我的疑問是：1）如果一個高層大于60米，且是100年設計年限，這個風壓是直接取100年重現(xiàn)期值*1.1？還是（100年重現(xiàn)期值）與（50年重現(xiàn)期值*1.1）兩者比較取大值？朱總，您！博主回復：2012-04

23、-06 20:04:31分清：設計使用年限50年，對風荷載比較敏感的情況；對設計使用年限100年，對風荷載比較敏感的工程，要進行專門研究。· 朱總，高規(guī)6.4.7式的框架柱的體積配箍率計算公式在砼規(guī)中有具體的公式，請問高規(guī)7.2.15剪力墻邊緣構件體積配箍率怎么沒有具體明確的計算公式??！規(guī)的條文說明、相關的結構設計術語中也沒有明確可行的剪力墻邊緣構件體積配箍率計算公式！朱總能否明示一下??！博主回復：2012-04-10 06:33:29基本主要規(guī)都沒有公式，只能借用混凝土規(guī)間接鋼筋的計算方法，更多問題可見我的抗規(guī)書。關于結構底部嵌固層及上部結構嵌固端的剛度比問題，不少網友沒鬧明白1）

24、高規(guī)第3.5.2條第2款中“對結構底部嵌固層，該比值不宜小于1.5”；2）高規(guī)第5.3.7條規(guī)定“地下一層與首層的側向剛度比不宜小于2”。這兩條規(guī)定不矛盾，1）指的是，首層與二層的側向剛度比（當?shù)叵率翼敯遄鳛樯喜拷Y構嵌固部位時），2）指的是地下一層與上部結構首層的比值。高規(guī)第3.5.2條第2款的規(guī)定，較適合于上部結構的嵌固端為絕對嵌固（不帶地下室，將地下室頂板標高確定為嵌固端，嵌固端的水平位移、豎向位移和轉角均為零）的計算模型。關于2）條中比值2的限值合理性問題，可查閱筏基規(guī)及我的新抗規(guī)書。· 建筑基樁檢測技術規(guī)  335 對單位工程且在同一條件下的工程

25、樁，當符合下列條件之一時，應采用單樁豎向抗壓承載力靜載試驗進行驗收檢測：1 設計等級為甲級的樁基；2 地質條件復雜、樁施工質量可靠性低；3 本地區(qū)采用的新樁型或新工藝；4 擠土群樁施工產生擠土效應。抽檢數(shù)量不應少于總樁數(shù)的1，且不少于3根；當總樁數(shù)在50根以時，不應少于2根。我這手里有五個樓（都是32層的）是在一個小區(qū)，同時間出的圖紙，有800和1000兩種直徑的樁，甲方只想給6個樁做靜載試驗（800三個，1000的三個）要是一個樓算一個工程單位，按規(guī)抽取15個樁（每個樓抽取三個）做靜載試驗想問一下老師這個單位工程是理解為單棟建筑,還是一個小區(qū)的同批次房

26、屋呢?博主回復：2012-02-07 20:49:25試樁主要考察地質情況、施工條件、及施工質量對樁的影響，同一工程，可能有多棟樓，只要能涵蓋上述三個條件，就可以只做6根· 朱總您好，有個問題請教：現(xiàn)新平法圖集11G101-1第73頁，剪力墻上起約束邊緣構件縱筋構件做法。該作法一般用于何處？只要該邊緣構件處地下室墻無洞口，且也不在端部、翼墻處，邊緣構件縱筋只錨入地下室頂板墻就可以嗎？博主回復：2012-02-08 12:12:34用于下部為完整剪力墻，向上需設置約束邊緣構件的地方，地下一層為上部約束邊緣構件的延伸，該做法不適用。· 請教朱總下，規(guī)中指的抗側剛度是包括剪切剛度

27、和抗彎剛度嗎？還是單獨指抗彎剛度？還有新高規(guī)5.3.7條的條文說明說的地下室和上部結構的側向剛度比按高規(guī)附錄E0.1條執(zhí)行，高規(guī)附錄E0.1是剪切剛度比（舊高規(guī)好像沒明確地下室和上部結構的側向剛度比是按剪切剛度比控制？以前好像都是按抗彎剛度比？）。還有高規(guī)5.3.7條的條文說明明確進行剪切剛度比時，地下室相關部位不超過3跨地下室圍，如果是按剪切剛度比控制的話，當一層計算高度不夠高時，地下室又沒有相關人防墻或地下室外墻幫忙的話很難滿足地下室的剪切剛度是一層的2倍？是否按新規(guī)大多數(shù)情況地下室頂板都不能做為嵌固端？博主回復：2012-02-09 18:19:42不同的要求對應不同的剛度概念，高規(guī)5.

28、3.7條對應的是等效剪切剛度比，但要求不小于2似要求過高，可按不小于1.5控制，同時按高規(guī)第3.5.2條計算的剛度比不小于2。更多問題可查閱我的新抗規(guī)書。· 高規(guī)第3.5.2條第2款中“對結構底部嵌固層，該比值不宜小于1.5”。以前聽PKPM新版宣講，新高規(guī)編寫組人解釋，這條規(guī)定針對的是底部嵌固樓層，當結構的計算嵌固端位于結構模型的底層時，軟件相應執(zhí)行1.5的限值，如果計算嵌固端位于底層以上時，將不執(zhí)行此條規(guī)定。這跟朱總解釋的不一樣??！到底怎樣執(zhí)行啊！博主回復：2012-02-16 09:07:22有什么不一樣呀· 朱總好！高規(guī)第3.5.2條第2款您指的是，首層與二層的側向

29、剛度比（當?shù)叵率翼敯遄鳛樯喜拷Y構嵌固部位時）。宣講時解釋當結構的計算嵌固端位于結構模型的底層時，軟件相應執(zhí)行1.5的限值。若計算嵌固端位于底層以上的地下室頂板時不需執(zhí)行此條。請您指教。博主回復：2012-02-16 12:25:10解釋沒有說清楚，應該是：高規(guī)3.5.2條第2款適合于嵌固端為絕對嵌固（就是不帶地下室，直接取在地下室頂板嵌固）的計算模型（嵌固端的水平位移、豎向位移和轉角均為零）。· 請教朱總，抗規(guī)6.1.1與7.1.2注1關于房屋高度確定方法不盡相同，想請教朱總，混凝土高層半地下室情況，怎么確定房屋高度，是按照7.1.2的方法確定嗎？還有種情況，房屋2側室外地面標高不一

30、致的情況，怎么確定房屋高度，取平均嗎，不勝感！博主回復：2012-02-21 09:31:49混凝土房屋執(zhí)行第6.1.1條· 請教朱總:現(xiàn)在有一地下室,地下共二層,上有10個塔樓,以地下室頂板為嵌固層,地下室全埋于地下,本地區(qū)設防烈度為8度,0.2g.進行地下室計算時,由于地下室全埋于地下,是否可不考慮地震力,即按不計算地震力進行計算?一些老同志均是此觀點.我認為埋于地下時,地震力是會大幅減少,特別是地下室越深,越往下,地震力越小.但是地下室頂板的地震力還是不小的,不考慮地震力是否合理,朱總能不能談你的觀點?在你的書上也未找到相關說明,先了.博主回復：2012-02-21 09:27

31、:55地下室可不考慮地震作用· 朱總您好！18層剪力墻結構，帶一層地下室，為了滿足嵌固端在地下室頂板，地下室和首層的剪切剛度比大于2 ，首層的墻落到地下室后，或加長，或兩片連成一片，做管樁承臺基礎時，是用地下室的加長的墻體還是用首層的墻體做基礎？感朱總！博主回復：2012-04-18 08:59:14考慮地下一層墻體的影響· 朱總，想請教一下：多層鋼筋砼結構（不超過24米）是否得執(zhí)行結構第一扭轉周期與第一平動周期之比不應超過0.9的規(guī)定？急盼答復。博主回復：2012-01-06 09:31:24宜執(zhí)行，但不強制。· 請教朱總一個我困惑很久的問題 

32、;  “基礎梁在0.000導致地面下柱子形成短柱如何處理”1。不處理，因為所有都是短柱，就不用考慮各個擊破。2。僅僅加密    3.加大截面，下柱剛度是上柱剛度的10倍。   請朱總不吝賜教博主回復：2011-12-29 16:25:58在嵌固端以下的柱，可不考慮短柱問題。· 請問朱總，公式7.4.5-1：Mmax=M0v怎么解釋？博主回復：2011-12-22 11:20:50挑梁的最大彎矩設計值取與挑梁傾覆力矩相同的數(shù)值。· 朱總修改后的說法是正確，當時做題的時候也在猶豫要不用恒載

33、算一下，結果還是按規(guī)只算活載了，規(guī)也沒有明確頂層的算法，大家都被誤導了，所以如果不是頂層，是中間層的挑梁就不存在這個問題了，不知道我理解的對不對？博主回復：2011-12-22 12:33:15無論哪層挑梁，求挑梁彎矩最大值，想想強度設計只按活載控制的效應計算，明顯不合理呀。· 地上N層房子，如何設計剛好使2層樓板是以上樓層的嵌固端？(暫考慮是否影響使用功能問題)。換句話說，達到嵌固條件，結構需要滿足哪些條件，是否要分地上、地下室情況？博主回復：2011-12-21 11:50:35只有地下室才有可能成為上部結構的嵌固端，2層不可能成為上部結構的嵌固端，地上結構只能是剛度變化（或突變

34、）區(qū)域。建議可查閱我的新抗規(guī)書，把握概念。· 新浪網友2011-12-21 14:35:46 舉報"博主回復：2011-12-21 12:36:22求挑梁的最大彎矩設計值，這樣的問題應該不需要解釋。"但事實上砌體規(guī)和荷載在這一點上確實存在不統(tǒng)一確實存在，砌體Mmax=Mov，而且Mov的求法確實采用的活在控制如何理解？考友們不求非要這道題的對與錯，只求明白為什么？給個解釋的理由，朱總的這句不需要解釋未免有些過于含糊；判卷既然已經結束，什么分都已成定局，為何不能具體的給點解釋呢？博主回復：2011-12-21 15:02:00好好看看規(guī)吧，砌體M

35、max=Mov，規(guī)什么時候說過Mov只按活荷載控制計算的呀，更何況是否按活荷載控制的效應計算，應進行比較才能確定，這是荷載效應組合的最基本要求。· 請問朱總：有地下室樁基埋深，是地面算至樁頂還是地面算至地下室底板底？博主回復：2011-11-07 20:22:12可算至地下室底板底。· 朱總您好,JGJ3-2010新高規(guī)第7.2.16條，表7.2.16中，其他部位的構造邊緣構件只寫拉筋，這是否就是表達其他部位構造邊緣構件配箍筋可為最外是箍筋套，里面全為單肢箍呢，但表下的小注中“其他部位的轉角處宜采用箍筋”，是否又要求除暗柱外，轉角柱和翼緣柱宜采用大箍套小箍的形式，這些還不算

36、什么，令我最不明白的條文說明，“構造邊緣構件可配置箍筋與拉筋相結合的橫向鋼筋”，真是不知采用哪個好，請指教博主回復：2011-10-28 15:53:49“其他部位”的構造邊緣構件，外圈盡量采用箍筋（但也可以采用拉筋組合箍），里面可采用拉筋，轉角處宜采用箍筋（還是指外圈箍筋）。· 朱老師：您好！剛買到您的新書，關于抗震規(guī) 6.2.3條 “強柱根”具體位置的判斷，您給出了辦法，解開了我的疑惑。但是據說PKPM在采用系數(shù)時是根據所填嵌固端層數(shù)來加強的，即只加強了嵌固端上面的那層。不知有什么辦法在建模計算時，使強柱根體現(xiàn)在 “由地下室頂板往下延伸至嵌固端”的加

37、強。博主回復：2011-11-07 20:39:05分步計算，包絡設計。· 朱總，感上次的回復！還有兩個問題請朱總指導一下：1：高規(guī)中為何指出剪力墻應先在底部出現(xiàn)塑性鉸2：一般來說，剪力墻底部加強區(qū)的性能目標是否應該高于非加強區(qū)？按照您上次的回復，第一個問題是否屬于強度問題，而第二個問題是否是延性問題？博主回復：2011-11-08 15:03:07設定剪力墻先出現(xiàn)塑性鉸的區(qū)域，就可以予以重點加強抗震構造。· 朱總：請教幾個問題，1，新高規(guī)10.6.3，上部塔樓結構的綜合質心與底盤結構質心的距離不宜大于底盤相應邊長的20%。綜合質心是否就是各個塔樓的加權質心，而不是單塔的質

38、心？2，一30層剪力墻結構，在客廳位置外邊柱子不能拉梁與筒連接，并硬挑2.4米的陽臺挑梁。此做法是否可行？采取加厚樓板，并設置暗梁可否解決問題？還需要注意采取哪些措施？博主回復：2011-11-16 19:47:221、各個塔樓的合質心。2、懸挑過大肯定不合理，一定要做，應采取嚴格的結構措施。· 朱總：1、剪力墻和剪力墻通過強連梁相連可視為一字墻，對洞口兩側的墻肢長度有無要求？2、柱子側面與剪力墻相連位置為洞口，可否視為一整片墻肢？3、框架核心筒柱與核心筒間距3米多，可否將此梁設置成為連梁設計，因為算下來很大的截面，跟協(xié)調墻柱變形差也有很大關系。博主回復：2011-11-18 17:

39、33:431. 為墻肢長度相差不大的一般剪力墻。2. 不可以。3. 框架柱與筒間距過小，結構布置不合理。必須采用時，按連梁和框架梁對結構進行包絡設計。· 朱老師，你好，有個剪力墻的構造邊緣構件的箍筋問題想咨詢你一下，以我們實際在做的剪力墻抗震等級為二級的一般剪力墻結構，是否底部加強區(qū)以上的箍筋按8200布置就可以了？不需要通過按7.2.15公式計算體積配箍率，特征值取0.10計算？這樣無論上部混凝土等級是C25還是C40，都按8200配置箍筋就可以了是吧？因為0.10這個值規(guī)只對特殊要求的剪力墻進行構造要求，對于一般的剪力墻就不需要了吧？博主回復：201

40、1-11-30 09:27:37二級抗震等級的一般剪力墻結構，除“底部加強部位及相鄰的上一層”以外的其他部位，可8200配置箍筋。· 對于側向剛度比，高規(guī)3.5.2-2款，對結構底部嵌固層，不宜小于1.5，而5.3.7條為2，這兩條有什么區(qū)別和聯(lián)系嗎，好像是說同一個部位吧？博主回復：2011-10-21 09:25:19位置不同，3.5.2-2款指嵌固端上部的樓層（一般為首層）與再上一層（一般為二層）的比值，而5.3.7條指嵌固端以下的地下室與上部結構的首層的比· 如果是樁筏基礎，二層地下室，底層柱是指地下室頂板以上的首層柱還是負2層柱？另外，框架柱底部嵌固部位是指筏基頂面

41、還是指上部結構的嵌固部位？！博主回復：2011-10-23 20:24:32底層指緊鄰嵌固部位的以上樓層· 朱總您好，很榮幸有機會向您請教一個問題：一棟33層的剪力墻住宅，不設地下室，樁基礎，承臺頂標高負5.4m。結構嵌固端的選取，我們認為選在基礎頂，認為選在一層地面，按有地下室且地下室頂板作為嵌固端，為了滿足2倍剛度的要求還在地下加了一些墻，一層地面板厚取180mm.請問他們這樣做是否合理，。博主回復：2011-10-26 18:47:25不合理，應分首層地面和承臺頂兩種不同嵌固情況，包絡設計，否則偏于不安全。· 請教朱總，對于兩層框架結構庫房，僅四角一跨圍有夾層，夾層的

42、樓層質量只占主要樓層質量的很少部分，在建立結構模型時，我按分層建立模型，夾層與上一層的剛度比及樓層受剪承載力都很難滿足，局部夾層如果按層間梁建立容易滿足。給點建議吧博主回復：2012-01-11 20:31:49你考慮過沒有，用夾層和大樓層去比，當然不容易滿足。剛度比計算大樓層，承載力進行包絡設計，加強柱子的抗震措施。· 朱總，請教一個問題，一個7度區(qū)的小學的教學樓高度15m，地震加速度0.10g，框架結構乙類建筑，按抗震規(guī)，計算時應按7度抗震等級二級（即提高一度加強其抗震措施），而不須加大其地震作用地震加速度依舊按0.10g。但根據你的新書建筑抗震設計規(guī)應用與分析GB50011-2

43、010的附錄A中國地震局文件中提到學校的教學用房等建筑須提高地震動峰值加速度，位于地震動峰值加速度0.10g分區(qū)的地震動峰值加速度提高至0.15g。那這樣的話是不是說我計算的時候，在軟件總信息里面也要將地震加速度0.10g改成0.15g，然后再按7度抗震等級二級來計算呢？但是有點疑問，抗震規(guī)條文說明里面不是說乙類建筑不需要加大其地震作用嗎？那地震加速度增大的時候不就是地震作用加大了嗎？我有點疑問了。博主回復：2011-11-21 15:20:19地震局的規(guī)定和抗震規(guī)的規(guī)定不一樣。· 朱老師，您好地基承載力深度修正時，如果場地的地下水位是變化的，那么是否可以穩(wěn)定水位以下按浮重度修正，穩(wěn)

44、定水位以上部分按土重度修正。而不是按抗浮水位修正，從而避免短時間的地下水位部分也要按浮重度修正的不利情況。但不知是否正確？博主回復：2011-12-10 19:32:38可以按穩(wěn)定水位計算。· 朱總，現(xiàn)在遇到個比較麻煩的地下車庫，是大型小區(qū)的，地下有28層的高層 六棟 下面是兩層地下車庫.兩層共10米，覆土0.5米。水位-3.0米。車庫柱網9米，是否可用獨基加防水底板基礎？與高層的沉降如何考慮？車庫一、二層頂板與高層銜接處的梁板怎么處理？問了很多人 終無明確答案啊，期盼解答，萬分感.博主回復：2011-12-10 19:34:47多層地下室，地下水位較高

45、，不宜采用獨立柱基加防水板。· 請問朱總：高規(guī)與抗規(guī)，砼規(guī)關于砼墻的構造邊緣構件圍的容相互矛盾，設計時該參照哪個標準？ 新出的國家標準圖集關于砼墻的構造邊緣構件圍也與高規(guī)矛盾博主回復：2011-10-09 23:12:17正如你所說，相關規(guī)的構造邊緣構件尺寸不一樣，可盡量按高規(guī)設計，對多層建筑如果想節(jié)約一點，也可按抗規(guī)設計。· 教朱總2010年抗規(guī)一個問題（新抗規(guī)應用與分析沒說明該點）：6.5.1條規(guī)定：框架-剪力墻端柱要滿足6.3節(jié)對框架柱的要求；抗震墻底部加強部位的端柱，除全高加密箍筋外，配筋特征值是否按表6.4.5-3與表6.3.9對比取大值？當柱軸壓比較小

46、時（地震組合下）時，框架柱的配箍特征值可能小于約束邊緣構件（重力荷載代表值作用下的軸壓比）特征值0.2。工程設計上偏安全考慮，是否兩者對比取大值進行設計？博主回復：2011-10-09 23:22:41端柱不是柱，是墻的一部分，應該滿足墻與柱的雙重要求。更多問題請查閱我的問答書。· 朱總您好，看了您編寫的建筑結構設計問答及分析一書，受益匪淺，有很多東西都是規(guī)的精神，但沒有明確的條文給出，在您的書中我找到了答案?？墒窃谖覀儗嶋H操作的過程中會遇到麻煩，比如說多層框架或者框剪結構嵌固端位置的確定，在您的書中第3.2.11條157頁。此處應把強柱根上提至基礎拉梁頂面，即按有地下室進行計算處理

47、。也就是說在多層框架結構中，當有全地下室時，只要滿足規(guī)的相關要求，嵌固端就應該在地下室頂板，相應的板厚和配筋都應該滿足規(guī)的要求，不知道我這樣理解對不對。因為在實際設計當中，多層帶全地下室的框架結構要是把嵌固端放在地下室頂面的話，相應的造價就增加了，一般開發(fā)商都不會同意的，所以在遇到這種情況時，開發(fā)商都會要求我們降低板厚，也就是說嵌固端放到基礎頂面去，我認為這是不安全的，因為地下室頂板對結構的嵌固是實際存在的。而規(guī)對此也沒有明確的條文，只說了嵌固端位于地下室頂面的時候應滿足的要求。這個問題對于我們設計者來說很不好把握，希望朱總您給予解答，!博主回復：2011-10-17 20:57:22我說話比

48、較直，說的不順耳你不要介意。認為“把嵌固端放在地下室頂面，相應的造價就增加”的說法是結構概念缺乏的表現(xiàn)，尚沒有真正理解嵌固端的意義。地下室頂面作為上部結構的嵌固端，是最經濟、最合理的做法。如果得出相反的結論，則要好好查查結構抗震設計的概念是否正確，所作出的設計一定是有問題的。相關問題請查閱我的問答書及新抗規(guī)書。· 朱總的解答，我還沒買到你剛出的新書，等有時間了我會去買來認真學習的。我就是想請問一下朱總，對于多層帶全地下室的框架結構，如果地下室頂板能作為嵌固端而沒把它作為嵌固端，而是把嵌固端放到基礎頂面，地下室頂板按普通樓板考慮，這樣做是不是有安全隱患？!因為我最近在做一個劇場，甲方不

49、同意我把嵌固端放到地下室頂板。博主回復：2011-10-18 21:10:09人為將嵌固端下移時，仍應考慮地下室頂板的實際嵌固作用，否則，是不安全的。也可查閱我的問答書。· 另一個問題是關于第6.1.15條，框架結構中的樓梯，當兩道梯梁之間的梯板全部為踏步段時（如您書中的示意圖），梯板對主體結構起斜撐的作用，其抗震設計要求已比較清楚了。我想問的是：框架結構中，當兩道梯梁之間的梯板由踏步段和平臺段組成，應該如何考慮樓梯對主體結構的影響，即梯板按斜撐設計（抗震構件）還是按折板（非抗震構件）設計？！博主回復：2011-10-20 10:49:53情況是相似的，只不過是斜撐的形狀不同而已。&

50、#183; 還有個老問題，是4月份問過您的。究竟如何來確定是抗規(guī)或高規(guī)所指的“剪力墻結構”。我后來又遇到數(shù)個所謂的剪力墻結構房屋，基本上都是獨立的墻肢加上框架梁的形式，從規(guī)條文上應該如何來判定。望先生教我。博主回復：2011-10-22 15:16:05由剪力墻承擔絕大部分傾覆力矩的結構就是剪力墻結構。· 朱總你好 我現(xiàn)在遇到一個六度抗震區(qū)單層監(jiān)舍層高5.2米這個采用砌體結構可嗎？這個有可依據的規(guī)嗎？沒有規(guī)的話層高如何控制？抗規(guī)7.1.1條注3 單層的層高應按多少控制？博主回復：2011-11-07 18:45:55層高太高，必須采用時，應采取加密設置圈梁構造柱等

51、加強措施，并應進行專門研究。· 新高規(guī)增加的3.5.6條樓層質量較下層質量不宜大于1.5倍。不滿足時如何調整。我一項目，高位轉換，部分次梁轉換導致主梁截面等較大，從而導致轉換層質量較下層比值為2.35.這也是豎向不規(guī)則的一種體現(xiàn)。因是新增條款，且是”不宜“，所以沒太重視，現(xiàn)審圖提出，不知如何解決。誠請朱總指導！博主回復：2011-11-26 16:51:29樓層質量分布不規(guī)則，能調整就調整（改變房間用途等），不能調整，則作為不規(guī)則項處理。· 朱老師，在框剪結構中在規(guī)定水平力作用下，底層框架部分所承擔的地震傾覆力矩的多少來確定柱和墻的抗震等級，抗震規(guī)的注釋中：“底層指的是計算

52、嵌固端所在的層”高規(guī)對底層的部位好像并未明確，我對“計算嵌固端所在的層”說法有些疑惑，如果地下室層數(shù)為二層，計算嵌固端選在基礎頂，由于地下室剪力墻加厚，可能滿足框架部分所承擔的地震傾覆力矩小于50%，但是地上一或二層墻體變薄，可能地震傾覆力矩就大于50%，此時按框剪結構確定柱墻的抗震等級我認為欠妥?？刹豢砂训讓拥膰鷦澏榧袅Φ募訌姴课桓侠砟兀?#160;      另外框剪結構的框架部分所承擔的地震傾覆力矩在結構的頂部幾層往往較大，可能超過50%，如果超過過多比如達到80%，此時框架部分是否有必要考慮加強，比如提高抗震等級，規(guī)對此

53、并未明確，是否應該考慮？博主回復：2011-11-26 17:20:07嵌固端并不是可以隨便選擇的。規(guī)有具體規(guī)定。傾覆力矩可只考慮底層。· 朱總！你好！向你請教新抗震規(guī)的三個問題1、當剪力不滿足最小要求時應調整，條文說明指出，按照基本周期位于設計反應譜的不同控制段有不同的方法。請問何為加速度控制段、位移控制段、速度控制段？2、對底部框架-抗震墻結構，應控制上下層剛度比。新規(guī)明確上部砌體結構剛度應計入構造柱影響。構造柱影響應該怎么計？3、對底部框架-抗震墻結構，底部傾覆力矩應按有效側向剛度比分配。由于有效側向剛度對框架柱不折減，對抗震墻折減，計算后框架柱承擔的力矩應該比老規(guī)更多了，為什

54、么條文說明上反而說略少了。博主回復：2011-11-30 12:34:561.對應于反應譜曲線：平直段為加速度控制段，曲線下降段為速度控制段，直線下降段為位移控制段。2. 將構造柱按彈性模量等效為砌體墻計算。3. 請仔細看規(guī)，規(guī)說的是“傾覆力矩近似按側向剛度的比例分配”的做法，導致框架的傾覆力矩偏小。· 建筑結構設計分析及問答中P204P205指出，多塔的偏置是指其中單個塔的質心分別與大底盤的質心，偏心距不大于相應邊長的20%。      高規(guī)2010    

55、60;10.6.3為上部塔樓綜合質心與底盤質心;該怎么理解?博主回復：2012-03-16 17:20:02現(xiàn)在有明確規(guī)定，可只考慮多塔合質心· 朱老師，您好，有個問題想請教一下，建筑結構設計規(guī)應用圖解手冊中對高規(guī)第10.6.1條的理解與徐培福 黃小坤老師所著高層建筑混凝土結構技術規(guī)程理解與應用中對高規(guī)第10.6.1條“塔樓結構與底盤結構質心的距離不宜大于底盤相應邊長的20%”理解不同，您的理解是多塔結夠按單塔與底盤質心的距離，而徐培福老師的理解是塔樓結構的綜合質心，如果按單塔，豈不是太嚴格？基本上所有多塔結構可能都屬于超限結構博主回復：2011-10-17 12:45:5

56、2按新規(guī)要求，按塔樓合質心考慮。· 請問朱總：PKPM中次梁可以懸挑否？次梁可以調幅嗎？博主回復：2011-06-15 20:04:59次梁為什么不能懸挑、為什么不能調幅呢，這個問題不該有疑問。· 總您好，請教一個問題：地下室外墻的混凝土強度是C35，而嵌在外墻中的柱的強度是C40，這個施工怎么處理？！博主回復：2011-07-18 18:49:02施工困難。如果一定要這樣做，做法請查閱我的問答書。墻、柱的混凝土強度等級宜一致。· 你好，朱總，我想請問一下，建筑抗震設計規(guī)GB50010-2010第5.1.1條第2款的問題，當相交角度大于15度時，應分別計算各抗側力

57、構件方向的水平地震作用。那如果當?shù)卣鹱钫鹱饔媒嵌葹?3度時，也需要考慮嗎？（不好意思我的密碼登錄不到，只能用匿名了）博主回復：2011-05-17 18:33:25規(guī)規(guī)定的是原則，設計時不能太教條，考慮細致對設計沒有壞處呀。· 朱總及時的回答！ 七度區(qū)多層的房子，我們的項目現(xiàn)在采用的是異性柱框架剪力墻結構，可是由于建筑的原因，剪力墻大多都是短肢的，只有電梯筒是長的。圖也出去了，我們老總還是不放心，希望我們多查查資料，看看這種結構形式行不行。我們老總還想知道短肢墻能不能和異性柱歸在一起，如果歸在一起的話，他們所承擔的傾覆力矩有80%多，心里真沒底，這種結構行不行。還希望朱總不

58、吝解答。多了博主回復：2011-05-17 18:31:35雖然體系比較獨特，但多層結構應該可以。異形柱結構不也可以嗎。關鍵看如何設計，建議不好把握時可進行包絡設計。· 請問朱總，很多時候基礎埋深較淺，PKPM模型里面第一層的層高就比較小，算出來柱子或者剪力墻的配筋就特別大。按道理考慮土的約束作用，地面以下的變形應該很小，為什么力這么大呢？而且很多人設計的時候都不管這一層的配筋。請問這種做法對不對？博主回復：2011-05-22 16:39:31首層計算高度包括基礎埋深及首層房屋高度，一般是計算高度較大。和你的說法想反，好好查查· 朱老師你好，布樁的時候一般是用Nmax呢還

59、是D+L？我有幾個老同事，看法都不一樣的。想請教一下您 ！博主回復：2011-05-22 16:45:14應根據工程具體情況確定，具有多層地下室時，可按D+L確定。· 請教朱總：還是問關于基礎的埋置深度計算的問題，具體情況如下：6度區(qū)，7層+1層局部坡頂(面積大于50%)的磚混房子，室外高差300mm，地基基礎持力層為粉質粘土，承載力特征值160Pka，我的基礎埋置深度為2m，鋼筋混凝土條基（地勘建議淺埋條基，地下水位在自然地面下-1.26m，第一次做了基底埋深-1.2n的筏板基礎，甲方說造價高，要求依據地勘建議改為條基，就修改為條基），周六驗槽，現(xiàn)場實際情況：場地地勢低洼

60、，規(guī)劃定的建筑物0.000高出天然地面1.3m,，施工方也是按圖紙標高，挖至天然地面下1m左右，基坑開挖邊線四周退后1m左右，已經回填1m厚的砂加石，基坑圍及外圍1m開挖前未回填砂加石，我覺得的基礎埋深不足，應該從天然地面以下計算，但甲方和監(jiān)理堅持說可以滿足設計要求，這個問題我真的很糾結，看了你的圖解手冊，還是不能定論，不得不打擾您，請您就本工程解析一下。博主回復：2011-06-07 09:23:36基礎埋深計算中涉及場地地面先填與后填問題，先填則在計算埋深中可考慮，后填則不宜考慮。· 請教朱總：有一層地下室需要整體抗浮設計，假設頂板荷載及自重為q1,抗水板自重q2,水頭浮力為qw。我認為當錨桿滿布在抗水板下面時，錨桿需要承擔的荷載標準值應為qw-0.9*q2,當錨桿僅布置于柱或獨立基礎下時，錨桿需要承擔在荷載標準值應為qw-0.9*（q2+q1)。我們單位有人均取為qw-0.9*（q2+q1