建筑工程質量事故案例分析(PPT)

1、測量放線 建（構）筑物定位是整個施工過程的前提，建筑物定位不準確，后果將難以想象。測量員將建筑物的定位放線完成后，項目工程師組織質檢員、測量員、工長等進行復測檢查，準確無誤后，方可進行下道工序。根據施工進度，項目部將測量成果單、建筑物定位點及建筑物方格網的測設報工程管理科?；Ｊ┕r應隨時采用儀器或吊錘法檢查滑升體系的垂直、扭轉、傾斜等狀態(tài)，對其結構的中心和邊緣均應同步觀察。 軸線偏差引起事故案例案例一：*年9月17日10時43分，青海省一座凈跨l00米大橋突然坍塌，該橋于1978年5月開始建設，1979年9月9日箱肋合攏。坍塌造成19人死亡，直接經濟損失33萬多元。事故案例原因分析 原因分析

2、：大橋箱肋坍塌主要原因是拱肋縱向失穩(wěn)。影響失穩(wěn)主要因素是在拼裝過程中，未能嚴格按照設計要求和施工規(guī)范，未能加強觀測，出現(xiàn)了拱軸線實際標高與設計標高偏離近20厘米。在實測拱軸線明顯偏離設計拱軸線情況下，未停工采取措施，相反進行混凝土澆筑，使拱軸線的偏離加大，導致箱肋縱向失穩(wěn)、坍塌。施工放線不當事故案例分析及原因案例二：重慶市某臨街磚混結構商店，考慮到構件的統(tǒng)一和建筑外觀，設計時橫墻軸線有的是墻中心線，有的偏左偏右。但本工程施工到二層進行軸線定位復核時，發(fā)現(xiàn)二層以上磚墻位置確定困難。原因分析：經檢查，發(fā)現(xiàn)該工程在測量放線時，由于測量人員沒有認真看圖紙，一律把墻的中心線當作軸線進行放線，施工技術管理

3、人員沒有及時進行復核，造成整幢建筑物的長度加長了13cm，二層以上磚墻位置確定困難，不能采用標準化構件，影響了整個建筑的外觀和使用。 模板支架模板支架對安全、質量均有較大影響，架體搭設前應進行策劃、計算，根據承受荷載確定架管間距、數(shù)量，支撐體系應與模板體系相配合，斜撐及剪刀撐的布置須經過必要的驗算和復核，確保其可靠穩(wěn)固、不變形。澆筑混凝土時安排專人對支架進行檢查。事故案例分析及原因案例一：2003年1月7日下午13時10分，廣東省惠州市某花園工地的卸料平臺架體因失穩(wěn)發(fā)生坍塌事故，造成3人死亡，7人受傷，初步統(tǒng)計經濟損失55萬元。 原因分析：施工中缺少腳手架搭設方案。卸料平臺應單獨進行設計計算，

4、不允許與腳手架進行連接，必須把荷載直接傳遞給建筑結構。該工程腳手架搭設時，只是由現(xiàn)場施工員向搭棚隊負責人安排了工作任務，在即無方案又無交底的情況下，搭棚隊完全根據自己的經驗和習慣，隨意搭設腳手架，造成該工程腳手架缺少技術依據和論證。事故案例分析及原因案例二：2002年2月7日晚8時，深圳某電廠運轉站屋面混凝土澆筑時，屋面模板、鋼筋、混凝土連同支架一起坍塌，正在屋面下方的1名工人被砸致死，屋面板上面施工的兩人隨屋面坍塌而墜落受傷。 原因分析：在屋面澆筑最后幾方混凝土時，由于現(xiàn)場滿堂支架搭設較密，又有外腳手架，無法使用混凝土泵，工人采用手工澆筑。為貪圖方便，混凝土班工人拆除了拉梁上部支撐屋面模板的

5、部分立桿和水平桿，造成支架無法支撐屋面結構荷載和施工荷載而失穩(wěn)。施工單位沒有模板支撐體系的管理。支撐搭設沒有方案，沒有計算，沒有審批，沒有驗收，未經許便進行拆除。 現(xiàn)場未履行驗收程序，違規(guī)澆筑混凝土。 事故案例分析及原因案例三：2003年6月24日上午9時30，深圳某花園10區(qū)商業(yè)街工程，高8.8m的模板支撐體系突然局部坍塌，造成支撐體系傾斜?，F(xiàn)場18名作業(yè)人員中，1人被壓在混凝土下，經搶救無效死亡，另有兩名工人受輕傷。原因分析：高大架體支撐體系未按施工方案要求搭設，立桿間距過大，橫桿步距過大，無剪刀撐，無掃地桿，腳手架與建筑物無連接，導致支撐體系失穩(wěn)。 事故案例分析及原因案例四：1992年1

6、0月l0日13時50分，湖南省某鎮(zhèn)水泥廠熟料堆棚在澆灌混凝土時塌落，造成死亡9人，傷12人的重大事故。對這起坍塌事故的原因，有關部門作了鑒定：屋面模板支撐不符合要求，搭設方法嚴重違背施工及驗收規(guī)范。其強度、剛度和穩(wěn)定性不夠，是造成這次人為的重大事故最主要、最直接的原因。 事故案例分析及原因案例五：2009年3月23日上午10時55分，鎮(zhèn)江八佰伴商貿有限公司工地在拆除原有建筑墻體時，腳手架發(fā)生坍塌，1人經搶救無效死亡，另外2人受傷。經專家初步分析，事故發(fā)生原因是施工前未進行腳手架承重荷載計算，施工中操作工人在腳手架上堆放拆下的建筑垃圾，嚴重超過了腳手架的設計荷載，造成架體晃動而失穩(wěn)坍塌。事故案例

7、分析及原因案例六：2005年5月13日下午3時50分，秦皇島市承建建筑工程有限公司施工的秦皇島文化廣場工程在澆筑文化廣場E區(qū)門廳屋頂梁板混凝土施工到約1/3時，由于模板支撐系統(tǒng)沒有采用合格的鋼管，按照有關標準搭設，東西水平方向有效連接加固不足，造成模板支撐系統(tǒng)東西向剛度較差，屋頂結構的模板支撐系統(tǒng)發(fā)生失穩(wěn)，造成支撐系統(tǒng)坍塌，使在屋頂作業(yè)的12名工人隨屋頂模板、鋼筋及部分未凝結混凝土下落，造成3人重傷，9人輕傷。事故案例分析及原因2005年3月27日，某市一在建框架結構商務中心，梁板全部坍塌，整體結構失穩(wěn)拉倒塔吊。造成多人死亡。原因分析由于施工過程中板梁的支撐排架支設不合理，沒有經過計算，導致建

8、筑物整體失穩(wěn)傾覆。事故案例2004年08月16日上午8時30分左右，某局三公司開始用泵送混凝土澆搗附樓報告廳屋面，該屋面模板支撐系統(tǒng)為扣件式鋼管滿堂模板支架。于20時40分全部澆搗結束。屋面留3人對混凝土表面進行收光，木工班組長在補插鋼筋，21時20分左右，模板支撐系統(tǒng)突然整體坍塌，4名工人隨之墜落。木工班組長經搶救無效死亡原因分析1）模板支持系統(tǒng)鋼管支架水平和豎向剪刀撐設置嚴重不足；2）經省中心檢驗所檢測，扣件（旋轉、垂直）抗滑和抗破壞性能不合格，鋼管壁厚普遍偏薄。2）公司未組織專家進行專項施工方案審查，模板支撐體系專項施工方案沒有結合工程實際編制，針對性不強，違反現(xiàn)行有關規(guī)定和標準規(guī)范要求

9、；3）公司技術負責人審批把關不嚴，項目經理、施工員、安全員未認真履行崗位職責；事故案例2006年8 月 29 日15：40左右，位于廈門某在建大橋的引橋及部分接線工程，在澆筑B 標段左幅第十一聯(lián)第一節(jié)段箱梁（跨徑40m）混凝土時，發(fā)生支架坍塌事故。當時現(xiàn)場共有人員32人，其中施工項目部人員 2 人、監(jiān)理人員 2 人、工人28人。原因分析1）模板專項方案未考慮高海潮水位對支架立桿基礎的不利影響。該地段原為海堤外淺灘涂，施工單位使用袋裝海砂在兩側碼砌，中間回填海砂筑島，填筑的高度 4 5 米作為滿堂支架的基礎。但是，在方案中未考慮筑島回填砂基遇潮水浸滲對支架立桿基礎的不利影響。2）扣件式鋼管腳手架

10、支撐體系搭設不符規(guī)范要求。水平向未設置剪刀撐，縱、橫向剪刀撐設置不足，掃地桿設置高度偏高（70cm）；立桿對接接頭未按規(guī)定錯開，均在一個平面內；底托伸出鋼管的長度超過300時未采取可靠措施固定；從現(xiàn)場實際用材看，鋼管壁厚不足，扣件重量偏輕。3）基礎沉降量根據經驗取值。模板滿堂支架設計方案中未進行支架立桿基礎沉降量計算，僅根據個人經驗取值；對地基承載力及基礎變形計算分析不到位。近年來模板支架坍塌事故案例2005年9月5日北京市西城區(qū)西單地區(qū)某工程4號地項目工程，中國第二十二冶金建設公司的施工人員,在距離地面約21.8高度澆筑5層混凝土時，模板坍塌，造成8人死亡，1人重傷，21人受傷；2005年1

11、0月21日陜西西安市某小區(qū)集中供熱站鍋爐改造工程在澆筑屋面混凝土時，模板支撐系統(tǒng)坍塌，造成4人死亡；2005年11月5日貴州務川仡佬族苗族自治縣某大橋的拱架垮塌，造成16人死亡，3人重傷。使用不符合安全質量的施工器材，違規(guī)作業(yè)；2005年3月19日遼寧營口市經濟開發(fā)區(qū)某港在建鍋爐房鋼結構屋頂網架坍塌事故，造成5人死亡，11人受傷；2005年4月15日安徽巢湖廬江縣冶山鎮(zhèn)某水泥股份有限公司2500噸/天生產線水泥熟料庫工程，在澆筑熟料庫庫頂（距地面高度40M）混凝土時，滿堂架局部坍塌，造成3人死亡；2005年7月8日內蒙古某熱電有限責任公司機房網架工程坍塌事故，造成6人死亡，8人受傷；2005年

12、7月30日下午，沈陽大東區(qū)某中學鋪設頂樓鋼網架結構坍塌事故，5人受傷；2006年5月19日遼寧省大連市開發(fā)區(qū)金石灘某音樂學院大連校區(qū)12號工程，大連某建設有限公司施工人員在澆筑屋面混凝土時發(fā)生坍塌事故，造成6人死亡，3人重傷，15人輕傷；2006年8月24日江蘇某水泥有限公司二期工程，在“原料磨”生產大樓樓頂施工中，腳手架支撐系統(tǒng)整體坍塌，造成4人死亡，2人受傷；2005年7月28日，山東省某市大劇院，在澆筑舞臺屋面混凝土時，模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)、垮塌，約400平方米屋面坍塌，造成3人死亡，3人受傷，其中一人重傷；2006年8月31日甘肅省蘭州市某科技園會所工程，天井頂板模板支架發(fā)生坍塌，造成3人

13、死亡；2006年9月1日廣東省佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)某地產金沙灣會所工程，高支模板失穩(wěn)發(fā)生坍塌，造成3人死亡，3人受傷；2007年2月12日下午15時35分，廣西醫(yī)科大學圖書館二期工程屋面模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，坍塌高度約24米，坍塌面積約450平方米，混凝土作業(yè)班組人員從作業(yè)面墜落并被埋。造成7人死亡、3人重傷，4人輕傷。該工程在澆筑遮陽板的過程中突然發(fā)生局部外墻倒塌事故。倒塌物有遮陽板及全部一層窗間墻，倒向室外，倒塌線基本上沿腳手眼發(fā)生。倒塌后的吊架斜桿大部分發(fā)生嚴重的壓曲變形。 l混凝土澆筑要關注大體積混凝土、滑?；炷?、大型柱子（截面尺寸大于1m）及剪力墻的澆筑，施工質量的優(yōu)劣既影響結構安全

14、又影響觀感質量，出現(xiàn)問題將造成重大的經濟損失和長久的社會影響。因此，要高度重視混凝土的施工，混凝土施工前編制有針對性的專項方案，首次混凝土澆筑前須進行前期策劃，由項目經理和項目工程師組織召開專題會議，對施工人員進行技術交底，對振搗工的能力進行測評，大面積施工要做樣板，經檢查合格后才能展開全面施工。l混凝土澆筑完成后根據現(xiàn)場實際情況采取涂刷養(yǎng)護液、塑料薄膜覆蓋澆水養(yǎng)護、噴淋養(yǎng)護等適宜的養(yǎng)護措施，保證養(yǎng)護時間。同時也要從混凝土的制備、輸送等環(huán)節(jié)做好準備，保證混凝土澆筑的連續(xù)進行，制定雨施以及停水停電導致施工中斷的應急預案?；Ｊ┕ひ刂坪没炷恋某跄龝r間，大體積混凝土要做好熱工計算，控制拆模及養(yǎng)護

15、時間，防止因溫差過大出現(xiàn)溫度裂縫。項目部要保存會議記錄、照片及會議內容，內容應包括：施工方法、勞力及機械安排、混凝土工技術能力、混凝土初凝時間、外加劑選擇及摻量、拆模時間等。事故案例事故案例某水泥廠水泥庫采用滑動模板施工，在模板提升后發(fā)現(xiàn)混凝土被嚴重拉裂。案例原因分析案例原因分析l混凝土澆筑完后,滑模操作人員沒有按時連續(xù)滑模，待到第二天上午(已過15小時左右)才進行強制滑模。在強大的摩察阻力的作用下,庫壁環(huán)形鋼筋被強制拉動移位，（最大移位處超過100mm）。同時終凝后的混凝土因鋼筋拉動以及強大的摩阻力作用致使整個混凝土凝固后的組織全部受到了破壞。事故案例分析及原因事故案例分析及原因l案例一：1

16、999年1月4日，重慶市某縣城區(qū)內發(fā)生一起橋梁垮塌特大事故，出事當時，30余名群眾正行走于該橋上，另有22名駐扎該地的武警戰(zhàn)士進行傍晚訓練，由西向東列隊跑步至橋上約2/3處時，整座大橋突然垮塌，橋上群眾和武警戰(zhàn)士全部墜入綦河中，經奮力搶救，14人生還，40人遇難身亡。此次事故直接經濟損失約631萬元。事故案例分析及原因事故案例分析及原因l原因分析：事故調查組和專家組通過調查取證、技術鑒定和綜合分析，確定了事故發(fā)生的原因：1、主拱鋼管內混凝土強度達不到設計要求，局部有漏灌現(xiàn)象，在主拱肋板處甚至出現(xiàn)1米多長的空洞。經現(xiàn)場取樣檢驗，混凝土強度最低值僅15.6MPa，不能達到C30級的要求。2、材料及

17、構配件進場管理失控，不按規(guī)定進行試驗檢測，外協(xié)加工單位加工的主拱鋼管未經焊接質量檢測合格就交付施工方使用。3、該橋施工組織設計中沒有對分項工程制訂嚴格的工藝操作規(guī)程及技術要求，對一些關鍵部位沒有相應的檢查驗收程序。事故案例分析及原因事故案例分析及原因l案例二：四川省某輕工廠二層現(xiàn)澆框架結構,預制鋼筋混凝土樓板。施工單位在澆筑完首層鋼筋混凝土框架及吊裝完一層樓板后,繼續(xù)施工第二層。在開始吊裝第二層預制板時,為加快施工進度,將第一層的大梁下的立柱拆除,以便在底層同時進行裝修,結果在吊裝二層預制板將近完成時,發(fā)生倒塌,當場壓死多人,造成重大事故。l原因分析：經調查分析,倒塌的主要原因是施工前沒有進行

18、前期策劃，沒有制定專項方案，底層大梁立柱及模板拆除過早，梁的養(yǎng)護時間不夠，強度很低，吊裝二層預制板強度尚未完全達到設計的強度C20，經測定只有C12，首層大梁承受不了二層結構自重及結構輜重而引起倒塌。 事故案例事故案例l案例三：四川省一廠房車間于1983年12月9日澆筑完大梁混凝土，1984年1月3日拆完大梁底模板和支撐，1月4日下午房屋全部倒塌并發(fā)現(xiàn)大梁壓區(qū)混凝土被壓碎。l原因分析：鋼筋混凝土大梁原設計為C20混凝土。施工時，使用的是進場已3個多月并存放在潮濕地方已有部分硬塊的325號水泥。這種受潮水泥應通過試驗按實際強度用于不重要的構件或砌筑砂漿，但施工單位卻仍用于澆筑大梁，且采用人工攪拌

19、和振搗，無嚴格配合比。致使大梁在混凝土澆筑28d后（倒塌后）用回彈儀測定的平均抗壓強度只有5MPa左右；有些地方竟測不到回彈值。事故案例原因分析事故案例原因分析事故案例事故案例l案例三：某劇場挑臺平面在拆除柱子模板后發(fā)現(xiàn)，在14根鋼筋混凝土柱子中有13根有嚴重的蜂窩現(xiàn)象。具體情況是：柱全部側面面積142m2,蜂窩面積有7.41 m2，占5.2%；其中最嚴重的僅蜂窩中露筋面積就有0.56 m2。露筋位置正是鋼筋的搭接部位。原因分析原因分析l原因分析：混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，傾倒混凝土時未用串筒、留管等設施，違反施工驗收規(guī)范中關于“混凝土自由傾落高度不宜超過2m”及“柱子分段灌注高度不應大于3.0m”的規(guī)定，使混凝土在灌注過程中已有離析現(xiàn)象。l灌注混凝土厚度太厚，搗固要求不嚴。施工時未用振搗棒，而采用6m長的木桿搗固，并且錯誤地規(guī)定每次灌注厚度以一車混凝土為準（約厚40cm），灌注后搗固30下即可。此規(guī)定違反了施工驗收規(guī)范中關于“柱子灌注厚度不得超過20cm”的界限。事故處理方案事故處理方案l剔除全部蜂窩四周的松散混凝土；用濕麻袋塞在鑿剔面上，經24h使混凝土濕