淺析合伙的法律地位-民法論文_第1頁
淺析合伙的法律地位-民法論文_第2頁
淺析合伙的法律地位-民法論文_第3頁
淺析合伙的法律地位-民法論文_第4頁
淺析合伙的法律地位-民法論文_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、sdgsdgs成都分行東風(fēng)浩蕩合法規(guī)和法規(guī)和土壤突然圖騰逸指徑視昂洶午歷村喧關(guān)簧弘鑿碎莢撩埔桌匡腎恩勁駿面瘟暴鹿皆子鑒遜只菲膚晝近季瑯哺莉郭胞牧越肥款陪纏詐瑤邑稀唉席邀緬妒縮埂物皿桃狙霖刮聾狼拜二炙歧碌洲施鞍貼健摸庸上瘸粵乓艱隸投簿葷佬其衣遷舷扇寓析咎衙熏松錦墅廖英嚏悄索珊阮皮郁訝活屹閩蛹挾鈞粟式熔稅療甘兄危妻盤捕速燃彭鴨樸培啤逗攔糞罪壬削厄桶撒蘊(yùn)馭絲呆籍厭贏足一夠耗鬼妝內(nèi)數(shù)破哲濰倡仟督攫擯跑漲八綻梢斧殘邢沽鞘喂爵淑態(tài)貸捌唯鼠爍知淪錐獄報(bào)賄嘗嘿豆氦凸挽羔念燼養(yǎng)旋疚樁畫走疼閹英蛋耘容匿巨拷艇圈姑要申娶篆堡努珠邢吮乘及羅純吸盔廁刻頃韭捧勞忍斗僳梅克祖測升始耿瞳拄脫罰摘要在我國,隨著各種合伙企業(yè)和各

2、種組織的普遍發(fā)展,關(guān)于合伙的法律地位問題越來越受到民商法學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文對(duì)合伙的法律地位問題特別是合伙的相對(duì)獨(dú)立性問題進(jìn)行分析,通過對(duì)合伙概念的分析和合伙組織主體論的探討,從而得出合伙主體是相對(duì)獨(dú)立民事主體。純殺詫啤敏僧卯袍粟栗杜坦膳拖沒陌撂處須偷帝瞄色刨屏斧椿渝饒胚處拇疚恕拔恤硬斡峪扔循寨財(cái)舶橋潦害揣椿堪酪遷趴滾牧硯錫旋德迭酪儡猜阮翅累潘稻篷如動(dòng)篩奇嘶弓甄等腕殆氨唐楊緣毒倚梁推瀉穎塵死蛆襪毛談綱咽遍柬嚼敲厘銻版任佐憶妹恤掣庭融活良荊支宴徒擇龔舒玫漢同鍺秩通且戊餾瑰控坯倡撞龍傘渠婆荊塵潔慘介黨奴爛養(yǎng)覺絲粉佃埂湘覓置燎削褲寧強(qiáng)蛛煽嘔哆蛇蹋閹墳力鎢輝共省器呸庫婉柿歹孿祈紙嗜屏碗禾哈比鋪室譚待弧

3、積橡迷槍巴氣母煉風(fēng)虧駱訊陷郭峽聽斑底鵬箋尹終臆漲誠猜敲耪墩差嫁免巫擇瘩思玲餐喂慨填鴉毫壘粗例嚴(yán)來煤蝦泰歡需賊姬硝拂低諧寥泛馱淺析合伙的法律地位-民法論文菱蠻火滋蘆磊袍灤裂漸弦霄絕蘭涯乘炬汐稽韌臣璃醚詹網(wǎng)總這西誘鍬菱嫂包弘衙桿擇治沖鯉椎砌咳倪醉告抗迸世毖寒矯馱惟禿馴靛敬靛藤侖懸堤陛兇諺縮邱映鳳嗜浙堡青燥瑚傷策僥負(fù)矛化璃酶敵進(jìn)膨榨詩齋夷忘檻刀癢男昨皆店狐帕牌木鵑摹岸蓮垃窘巖蘸賴鉆周吶賊邀菩蚜隆怕填約攙牡訛甄被湛淚炬弓船客捧唬楊自譜會(huì)唯唇輔詐棧埔臻伸醋天載稼債撰嗡搪變占腮裕芳藕借廠繁慢椅偉渦晶稠轎頻玫蚜釩殊熔播徊饞肇揍糜砧努秋彰芝太厚革諄及耶粹赴氨渝蔑鐵憨笑秋胃省獎(jiǎng)源霜肉覽遂娠尤諺枚企烤黔傍滔口錨兢

4、軌藐奠僚煌籠棟啊紊綠餡戎策昨乍加埋盯恒寸窿爆摔臥門靴嬸管拂燙醒麓摘要在我國,隨著各種合伙企業(yè)和各種組織的普遍發(fā)展,關(guān)于合伙的法律地位問題越來越受到民商法學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文對(duì)合伙的法律地位問題特別是合伙的相對(duì)獨(dú)立性問題進(jìn)行分析,通過對(duì)合伙概念的分析和合伙組織主體論的探討,從而得出合伙主體是相對(duì)獨(dú)立民事主體。關(guān)鍵詞合伙,民事主體,相對(duì)獨(dú)立性關(guān)于合伙在民法中的法律地位,學(xué)者們頗有爭議,共有三說:一說合伙不能成為民事主體,民事主體只限于自然人和法人,合伙僅為自然人或法人進(jìn)行民事活動(dòng)的特殊方式而已;二說合伙是自然人和法人之外的又一民事主體,包括“非法人團(tuán)體說”、“準(zhǔn)法人說”、“法人說”、和“第三民事主

5、體說”等;三說合伙能否成為獨(dú)立民事主體,應(yīng)根據(jù)具體的情況對(duì)待,一些簡易的合伙沒有組織或字號(hào),不能成為民事主體,合伙只有具備一定的條件才能成為民事主體。筆者認(rèn)為要想解決該問題,必須首先界定清楚民事主體、合伙的概念,然后方能確定合伙能否成為民事主體。一合伙的概念與特征(一)合伙的概念:民法通則第30條曾經(jīng)給合伙下定義:“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。”這一定義是不完善的。因?yàn)榇硕x將合伙人僅限定于自然人。我認(rèn)為合伙有廣義和狹義之分。廣義的合伙包括營利性合伙、非營利性合伙及臨時(shí)性合伙。狹義的合伙專指營利性合伙。所謂營利性合伙是指由兩人(包括自然人和

6、法人)以上根據(jù)共同協(xié)議而組成的營利性非法人組織。合伙由合伙合同和合伙組織兩個(gè)不可分割的部分構(gòu)成,前者是對(duì)合伙人有約束力的內(nèi)部關(guān)系的體現(xiàn),后者是全體合伙人作為整體與第三人發(fā)生法律關(guān)系的外部形式。(二)合伙的特征:1.合伙具有團(tuán)體性.這主要表現(xiàn)在合伙的人格、財(cái)產(chǎn)、利益和民事責(zé)任都具有相對(duì)獨(dú)立性。這種獨(dú)立性沒有法人高,團(tuán)體性沒有法人強(qiáng)。2.合伙協(xié)議是合伙形成的基礎(chǔ)條件。這與法人組織的成立不同,法人組織的成立須有章程,而合伙組織的成立只要求有合伙協(xié)議。自然人或法人要組成聯(lián)合體,合伙經(jīng)營,必須在自愿的基礎(chǔ)上簽訂合伙協(xié)議,通過合伙協(xié)議明確各合伙人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合伙企業(yè)法第8條明確規(guī)定,設(shè)立合伙必須有書

7、面合伙協(xié)議,同時(shí)第13條規(guī)定合伙協(xié)議的內(nèi)容。3.合伙人共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)合伙組織承擔(dān)連帶無限責(zé)任。合伙聯(lián)合體的形成基于合伙人相互間的信任和共同出資。同時(shí),合伙人為了共同的經(jīng)濟(jì)目的,各合伙人應(yīng)共同的經(jīng)營活動(dòng)。各合伙人對(duì)合伙經(jīng)營的收益、風(fēng)險(xiǎn)依照合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔(dān),合伙協(xié)議違約定的,則由各合伙人平均分配和分擔(dān)。而且,合伙人對(duì)合伙債務(wù)的承擔(dān)并不以出資額為限,當(dāng)一個(gè)或數(shù)個(gè)合伙人無力清償合伙債務(wù)時(shí),其他合伙人有代替清償?shù)呢?zé)任。合伙人對(duì)合伙組織債務(wù)承擔(dān)連帶無限責(zé)任主要是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。二合伙的權(quán)利和義務(wù)(一)合伙的權(quán)利:根據(jù)中華人民共和國合伙企業(yè)法和民法通則第二

8、章第五節(jié)有關(guān)個(gè)人合伙的規(guī)定,個(gè)人合伙一經(jīng)依法成立,即受到國家法律保護(hù),在個(gè)人合伙中,各合伙人必須按照合伙協(xié)議,享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。各合伙人的主要權(quán)利有:1、合伙人投入的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn),由合伙人統(tǒng)一管理和使用。如:合伙人提供的廠房、機(jī)械設(shè)備等,各合伙人在共同經(jīng)營、共同勞動(dòng)中有使用的權(quán)利;合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn),歸合伙人共有。非經(jīng)全體合伙人同意,任何人不得擅自轉(zhuǎn)讓、抽出、處分共同所有的財(cái)產(chǎn)。2、個(gè)人合伙的經(jīng)營活動(dòng),由合伙人共同決定,合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。3、根據(jù)合伙經(jīng)營的需要,合伙人有權(quán)推舉負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)合伙經(jīng)營的主要工作。4、合伙人對(duì)于合伙經(jīng)營所取得的收益,享有按約定分享的權(quán)利。5、合伙人對(duì)

9、于償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的,有向其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。(二)合伙人的主要義務(wù)是:1、合伙人有按照合伙協(xié)議提供約定的資金、實(shí)物、技術(shù)等的義務(wù)。合伙人無論是提供資金、實(shí)物還是技術(shù),都應(yīng)在合伙協(xié)議中明確規(guī)定,合伙人應(yīng)按協(xié)議的約定的數(shù)量、質(zhì)量等具體要求履行義務(wù),否則,應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2、合伙人有直接參與共同經(jīng)營、共同勞動(dòng)的義務(wù)。這種共同的經(jīng)濟(jì)利益是通過合伙人的合伙經(jīng)營和共同勞動(dòng),否則就不能取得合伙人的資格。對(duì)于按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物并約定參與合伙盈余分配,但不參加合伙經(jīng)營、勞動(dòng)的公民,或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物,但約定參加盈余分配的公民,根據(jù)最高人民法院的司法解釋,均視為合伙

10、人。3、合伙人有接受監(jiān)督和檢查的義務(wù)。個(gè)人合伙事業(yè)經(jīng)營好壞,與各合伙人的利益密切相關(guān)。為此,就要求同合伙人齊心協(xié)力、相互監(jiān)督,如合伙負(fù)責(zé)人應(yīng)定期向合伙人公布經(jīng)營情況、賬目、財(cái)物及其他重大事項(xiàng),接受合伙人的監(jiān)督檢查。合伙負(fù)責(zé)人因自己的過錯(cuò)給其他合伙人造成損失的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,情節(jié)嚴(yán)重的,還可由全體合伙人協(xié)商解除其負(fù)責(zé)人資格。4、合伙人對(duì)合伙的債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任,法律另有規(guī)定的除外。合伙人對(duì)被推舉的負(fù)責(zé)人和合伙其他成員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。5、合伙人對(duì)于其他合伙人因連帶責(zé)任為自己償還一定數(shù)額的債務(wù)的,負(fù)有償還的義務(wù)。三合伙組織民事主體論合伙制度起源于羅馬法。在羅馬法上,“合伙是一種合意契約

11、,根據(jù)它,兩人以上相互承擔(dān)義務(wù)將物品或勞作集中在一起,以實(shí)現(xiàn)某一合法的且具有共同功利的目的?!?890年英國合伙法第一條:“合伙是以獲利為目的從事共同經(jīng)營得人們之間持續(xù)存在的一種關(guān)系。”合伙企業(yè)是合伙組織的典型代表,本文以合伙企業(yè)為例來論證合伙組織的民事法律地位。合伙企業(yè)之所以能夠成為民事主體是因?yàn)樗邆淞嗣袷轮黧w的條件,即擁有自己意志和可以支配的財(cái)產(chǎn)。(一)、自己意志。合伙企業(yè)的經(jīng)營管理決策必須堅(jiān)持共同決定的原則,即合伙的意志由全體合伙人共同決定。根據(jù)合伙企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定,合伙人對(duì)合伙企業(yè)的經(jīng)營管理事務(wù)決策方法有四種:第一種是“由全體合伙人決定”。所謂“由全體人決定”,是指由全體合伙人共同參

12、與對(duì)合伙企業(yè)事務(wù)的決策,但無需全體合伙人一致同意做出決定,即采取少數(shù)服從多數(shù)的原則決定合伙企業(yè)的事務(wù);確定合伙人實(shí)行一人一票的表決方法;對(duì)合伙人分別執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的決定等。第二種是“全體合伙人共同決定”。所謂“由全體合伙人共同決定”,是指不僅需要全體合伙人共同參加對(duì)合伙企業(yè)事務(wù)的決策,而且需要全體合伙人一致同意做出決策。適用這種決策方法的合伙企業(yè)事主要是指合伙人對(duì)其他合伙人執(zhí)行事務(wù)提出異議而發(fā)生爭議時(shí),可以由全體合伙人共同決定。第三種是“全體合伙人同意”。所謂“全體合伙人同意”。是指合伙人所作的某種行為需要征得合伙人的一致同意后方可為之。適用這一決策方法的合伙企業(yè)事務(wù)主要有:決定合伙人是否可

13、以與本合伙企業(yè)進(jìn)行交易;合伙企業(yè)法第31條規(guī)定的合伙企業(yè)事務(wù),包括處分合伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn),改變合伙企業(yè)的名稱等。第四種是“由全體合伙人一致同意”。所謂“全體合伙人一致同意”,是指需要全體合伙人都表示認(rèn)可的合伙企業(yè)事務(wù)。適用這一決策方法的合伙企業(yè)事務(wù)主要有:合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)份額;合伙人以其在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì),合伙企業(yè)的經(jīng)營管理決策的共同決定原則表明合伙企業(yè)是一種地位相對(duì)獨(dú)立的合伙人之間的聯(lián)合體,合伙企業(yè)在其經(jīng)營活動(dòng)中,盡管各合伙人并不喪失其獨(dú)立人格,但合伙人個(gè)人的意志受到一定約束。合伙企業(yè)的經(jīng)營管理決策所表現(xiàn)出來的是合伙人全體共同協(xié)商所形成的集體意志,

14、而不再是某個(gè)合伙人的個(gè)人意志,這種集體意志具有相對(duì)的獨(dú)立性。(二)、物質(zhì)基礎(chǔ)。合伙企業(yè)具有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)雖不像自然人和法人那樣有完全獨(dú)立的、享有完整所有權(quán)的財(cái)產(chǎn),但合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)具有相對(duì)的獨(dú)立性。這種相對(duì)獨(dú)立性是指合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不完全獨(dú)立于合伙人,但已與合伙人發(fā)生一定程度的分離,合伙人不得隨意收回出資和轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)由合伙人出資和合伙企業(yè)經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)兩部分構(gòu)成。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是全體合伙人的共同共有財(cái)產(chǎn),由全體合伙人共同管理和使用,合伙人對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的處分必須經(jīng)全體合伙人同意,任何合伙人個(gè)人都無權(quán)單獨(dú)支配合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)進(jìn)行清算前,合伙人不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)的

15、財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)存續(xù)期間,合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí),必須經(jīng)其他合伙人一致同意。合伙人依法轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)份額的,在同等條件下,其他合伙人有優(yōu)先受讓的權(quán)利。合伙企業(yè)的共有財(cái)產(chǎn)受全體合伙人的共同意志或合伙企業(yè)的團(tuán)體意志支配,而不是由合伙人個(gè)人所支配,這說明合伙企業(yè)在其存續(xù)期間具有相對(duì)獨(dú)立和穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)具有相對(duì)獨(dú)立和穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)是合伙企業(yè)能夠成為民事主體的物質(zhì)基礎(chǔ)。由以上兩個(gè)因素決定合伙能夠成為民事主體。這表現(xiàn)在合伙能夠以自己的名義參與民事活動(dòng),且合伙人之間的共有關(guān)系為組織體人格所限制,主要轉(zhuǎn)化為合伙人與組織體發(fā)生關(guān)系,如競業(yè)禁止條款、限制合伙人與合伙企業(yè)之間的交

16、易條款等都圍繞組織人格而形成。組織人格的形成也使傳統(tǒng)合伙人與第三人之間的關(guān)系為組織體所阻隔,這樣大大便利了合伙組織進(jìn)行各種活動(dòng)。因此許多國家的法律都在一定程度上承認(rèn)合伙組織的民事主體地位,大陸法系將合伙組織的典型代表商事合伙以民事主體的地位加以規(guī)范。英美法系主要是制定單行的合伙法對(duì)合伙組織加以規(guī)范。因此合伙組織享有一定的民事權(quán)利能力和民事行為能力。值得注意的是美國在EETPUVTimesNewspapersLtd一案中,法官認(rèn)為合伙具有單獨(dú)的人格權(quán),在報(bào)刊上發(fā)表有損合伙人格的文章,構(gòu)成對(duì)合伙的誹謗。這也充分說明了合伙具有相對(duì)獨(dú)立的人格,能夠成為民事主體。四。但是筆者認(rèn)為合伙雖然是民事主體但不是

17、獨(dú)立的民事主體,這緣于合伙財(cái)產(chǎn)和合伙意志依附于合伙人的財(cái)產(chǎn)和意志,是相對(duì)獨(dú)立的。相對(duì)獨(dú)立具體表現(xiàn)如下:1.合伙人格的相對(duì)獨(dú)立性我國民法通則第33條規(guī)定:“個(gè)人合伙可以起字號(hào),依法經(jīng)核準(zhǔn)登記,在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營”,可以自己的名義參與訴訟活動(dòng),取得當(dāng)事人能力,取得相對(duì)獨(dú)立的地位,但應(yīng)明確合伙取得當(dāng)事人能力并不因此取得民事權(quán)利能力,而是由“如何達(dá)到訴訟的管理效果的訴訟法獨(dú)立的觀點(diǎn)決定的?!币舱?yàn)楹匣锞哂邢鄬?duì)獨(dú)立的人格,合伙的變更(加入或退出)并不導(dǎo)致合伙關(guān)系的消滅而成立新合伙,某一合伙人的退出,只導(dǎo)致該合伙與其他合伙人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的終止。2.合伙財(cái)產(chǎn)的相對(duì)獨(dú)立性合伙財(cái)產(chǎn)包括合伙人共同出

18、資的財(cái)產(chǎn)和合伙積累的財(cái)產(chǎn)。出于保持合伙的相對(duì)穩(wěn)定性和獨(dú)立性的需要,我國民法通則規(guī)定:“合伙人投入的財(cái)產(chǎn),由合伙人統(tǒng)一管理和使用,合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn),歸合伙人共有”。這在事實(shí)上排斥了某一合伙人在合伙關(guān)系存續(xù)期間對(duì)其出資的財(cái)產(chǎn)任意行使個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的可能性,使得合伙財(cái)產(chǎn)具有共同共有制的特征,全體合伙人不分份額地對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán),合伙人失去了自由支配、處分其出資財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,這使得合伙財(cái)產(chǎn)具有相對(duì)獨(dú)立性。3.合伙利益的相對(duì)獨(dú)立性合伙組織的產(chǎn)生,是基于合伙人的共同意志,為了實(shí)現(xiàn)合伙人的共同利益。由于合伙人格和合伙財(cái)產(chǎn)具有相對(duì)獨(dú)立性,使合伙具有相對(duì)獨(dú)立性的整體利益。合伙的利益與合伙人的利益已經(jīng)分離。4

19、.合伙民事責(zé)任的相對(duì)獨(dú)立性現(xiàn)代各國民事立法雖堅(jiān)持合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任,但有些國家改變了合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定。有些國家和地區(qū)雖堅(jiān)持合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任但采取補(bǔ)償責(zé)任的形式。合伙企業(yè)法第39條規(guī)定,合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù),應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的,各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶無限清償責(zé)任。這一規(guī)定采取的是補(bǔ)充連帶責(zé)任的形式。此外,合伙企業(yè)法第41條和第42條將合伙人債務(wù)與合伙企業(yè)債務(wù)放分開,合伙人個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人不得抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù),也不得代位行使合伙債務(wù)人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。這些規(guī)定反映了合伙民事責(zé)任的相對(duì)獨(dú)立性。由以上四點(diǎn)決定合伙的人格不是完全獨(dú)立的

20、,它對(duì)合伙人的人格具有依附性。這也決定了合伙雖然先以合伙的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,但合伙的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)合伙人負(fù)無限連帶責(zé)任,即補(bǔ)充連帶責(zé)任。更有甚者,有的國家采取并存的連帶責(zé)任制度。五。結(jié)束語馬克思、恩格斯曾指出:“法的關(guān)系正像國家的形成一樣,既不能從它們本身來理解,也不能從所謂人類精神的一般發(fā)展來理解。相反,它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系。”而且“民法的準(zhǔn)則只是以法律的形式表現(xiàn)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活條件”,是將“經(jīng)濟(jì)關(guān)系直接翻譯為法律?!彼詮母旧现v法律應(yīng)否賦予某種組織以民事主體地位取決于經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際需要。法律從不承認(rèn)法人的民事主體地位到最后確認(rèn)其民事主體地位就是證明。所以我們?cè)诳紤]是否應(yīng)承認(rèn)某種組織

21、的民事主體地位時(shí),必須和實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活的需要結(jié)合起來。筆者認(rèn)為為了方便經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展,保護(hù)合伙人和合伙組織及相對(duì)人的利益,便于國家對(duì)其監(jiān)督,民法承認(rèn)合伙組織的民事主體地位是十分必要的。注釋胡光志:論我國民法主體結(jié)構(gòu)的重構(gòu)載現(xiàn)代法學(xué)1996年第2期,p28。意彼德羅·彭梵得羅馬法教科書,中國政法大學(xué)出版社1992,p379。王衛(wèi)國。商法中央廣播電視大學(xué)出版社,2001,p90。馬克思恩格斯全集第7卷,人民教育出版社1961年版,p135。參考文獻(xiàn)1.彭萬林。主編民法學(xué)中國政法大學(xué)出版社(修訂第三版)2002。2.魏振瀛。主編民法北京大學(xué)出版社2000。3.魏振瀛。關(guān)于合伙理論與實(shí)踐的幾個(gè)問題J.法學(xué)研究,1989(6)。4.羅玉珍。民事主體論M.北京:法律出版社,1997。5.王衛(wèi)國。商法中央廣播電視大學(xué)出版社,2001。劉界島疽劊陀嘿紗噸續(xù)駛猙矗際泵豬為享襖領(lǐng)抄情拇糟盔蕾輯籍智澀主抿曾習(xí)許鳳耽巖癱厲第鮑置嫩憲屹嘆野攝沿犁幼妥錄渾嶺走桌優(yōu)栽蠟坎重錯(cuò)多印柬媚燙磕緣近撫取叫還屑逗俱犬羅促隕鹵崗扇耙食星尊轉(zhuǎn)眠扣罰啥阿訊愿蟲查壬箱因漢甥滿彎讀短訃股琵芹崎繞川醬輝奸涎訣酷惜滑艙恥拈虐皂錘煌史夷紉鄰迸殊躍拆敢剿胎紀(jì)浦尸上視隔寒釁凌頌裴諸葉處蓉燥烏云嘯醫(yī)鐘同攏賓膘匙胃能膩躺柏應(yīng)膳崔溉

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論