論婚姻無效的法律后果分析研究法學(xué)專業(yè)

1、目錄論婚姻無效的法律后果1一、婚姻無效概述1（一）婚姻無效的概念1（二）我國婚姻無效的性質(zhì)2（三）我國婚姻無效的法律后果21. 當(dāng)事人的人身關(guān)系22. 當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系23. 當(dāng)事人與子女之間的關(guān)系2二、婚姻無效法律后果的比較法研究3（一）英美法系國家關(guān)于婚姻無效法律后果的規(guī)定31.美國32.英國4（二）大陸法系國家關(guān)于婚姻無效法律后果的規(guī)定41.法國42.意大利5（三）對(duì)外國無效婚姻法律后果制度與我國制度進(jìn)行比較5三、我國婚姻無效的法律后果規(guī)定之不足與完善6（一）不足之處6（二）完善建議6參考文獻(xiàn)：7The Legal Consequences of the Invalid Marriage

2、7論婚姻無效的法律后果摘要 本文主要講述婚姻被宣告無效或被撤銷之后，當(dāng)事人所要承擔(dān)的法律后果。婚姻無效的法律后果包括以下幾種，首先是當(dāng)事人之間的人身關(guān)系，其次是當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，最后是當(dāng)事人與子女之間的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)關(guān)系。我國雖然已經(jīng)建立了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，但在實(shí)際的司法應(yīng)用中仍然會(huì)出現(xiàn)許多問題，并未達(dá)到確立該項(xiàng)制度的目的，所以本文采取了中外法律比較的研究方法，對(duì)婚姻無效的法律后果進(jìn)行了分析比較并提出了完善我國婚姻無效法律后果相關(guān)規(guī)定的建議。旨在完善該項(xiàng)法律制度。關(guān)鍵詞 婚姻無效；婚姻無效的法律后果；推定配偶原則；非婚生子女一、婚姻無效概述（一）婚姻無效的概念依照我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定，

3、婚姻無效就是指無效婚姻被宣告無效后以及可撤銷婚姻被依法撤銷之后的效力狀態(tài)。我國的婚姻無效性質(zhì)有三：自始無效、宣告無效和相對(duì)無效。本文所要論述的婚姻無效的法律后果將具體通過當(dāng)事人的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與子女之間的關(guān)系三個(gè)方面來進(jìn)行論述。（二）我國婚姻無效的性質(zhì)在當(dāng)代社會(huì)中，婚姻要完全具備現(xiàn)行法所規(guī)定的實(shí)質(zhì)與形式兩大要件，才可以成為合法有效的婚姻，當(dāng)事人雙方才能夠成為有效夫妻，從而產(chǎn)生相對(duì)應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。若當(dāng)事人雙方的結(jié)合不符合或欠缺現(xiàn)行法中的一些要件，那么婚姻就將成為無效婚姻，因而得不到現(xiàn)行婚姻法的認(rèn)可，當(dāng)事人的權(quán)力與義務(wù)就會(huì)受到損害(陳葦,2012）。根據(jù)中華人民共和國婚姻法規(guī)定，婚姻無效為

4、自始無效，也就是說婚姻被宣告無效后，以及可撤銷婚姻被依法撤銷之后該婚姻就是從一開始就沒有法律效力，那么也就沒有夫妻這一說。其法律后果也是基于這一點(diǎn)延伸而來。（三）我國婚姻無效的法律后果1. 當(dāng)事人的人身關(guān)系由前文所述可知，由于婚姻被宣告無效后以及可撤銷婚姻被依法撤銷之后，當(dāng)事人之間的婚姻效力便自始無效。當(dāng)事人之間便不再存在婚姻關(guān)系，所以當(dāng)事人之間的關(guān)系也僅僅只是同居關(guān)系，由此可知其之間的法律關(guān)系便不受婚姻法的保護(hù)，因此各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)問題便不適用婚姻法。具體如下：（1）在姓名權(quán)、自由權(quán)等人身權(quán)利問題上來說，不再適用中華人民共和國婚姻法中的關(guān)于夫妻姓名權(quán)和人身自由權(quán)等權(quán)利的相關(guān)規(guī)定，而是應(yīng)當(dāng)依照其他

5、現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行處置。畢竟夫妻之間自始不再具有婚姻效力，兩人便從來沒成為過夫妻，二人的姓名自由等權(quán)利自然就不再需要婚姻法進(jìn)行約束而是通過其他法律進(jìn)行規(guī)定。（2）生育權(quán)的規(guī)定，則不再適用我國的婚姻法和各種計(jì)劃生育條例的各項(xiàng)規(guī)定。原因也自然是前文所述的婚姻效力自始無效，當(dāng)事人雙方便不再是我們所說的夫妻，不是夫妻的話雙方當(dāng)事人當(dāng)然就不是符合法律規(guī)定的生育主體，如果在這段時(shí)間有了子女，其性質(zhì)上便屬于是非婚生子女。2. 當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系 雖然我們說無效婚姻是不合法的，但是因?yàn)榇嬖谶^這么一個(gè)婚姻導(dǎo)致了當(dāng)事人之間出現(xiàn)了共同的財(cái)產(chǎn)。那么問題來了，宣告了婚姻無效后，這些共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)怎樣去處理呢？該問題一直

6、存在著爭(zhēng)議。最早我國婚姻法的規(guī)定是協(xié)商處理，協(xié)商不成法院依據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則來判決。但是后來司法解釋則規(guī)定了其為共同財(cái)產(chǎn)按共同共有處理。因?yàn)闊o效婚姻的效力是溯及既往的，所以當(dāng)事人之間的共有財(cái)產(chǎn)便不是法定的夫妻財(cái)產(chǎn)了，所以我國法律便做出了上面所述的不再按照夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而只由當(dāng)事人協(xié)商進(jìn)行處理，如果當(dāng)事人協(xié)商不了，那么就去找法院，人民法院將依照顧無過錯(cuò)方的原則做出判決。也就是原則上按共同共有，有證據(jù)證明的按一人所有處理，主張者便負(fù)舉證責(zé)任。（馬原,2002.2）3. 當(dāng)事人與子女之間的關(guān)系從前文可知，婚姻無效具有溯及力，被宣告無效后以及可撤銷婚姻被依法撤銷之后，婚姻自始無效。從這個(gè)規(guī)定我們

7、可以知曉，無效婚姻和可撤銷婚姻當(dāng)事人在婚姻宣告無效或被撤銷之前所生出的子女，從法律性質(zhì)上來講就應(yīng)當(dāng)作為非婚生子女，然而，非婚生子女畢竟是人，而且婚姻的無效并不是非婚生子女的過錯(cuò)，我認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由他們承擔(dān)責(zé)任。若親生父母與非婚生子女間不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，那么非婚生子女的生存便存在危險(xiǎn)，這有違人道主義，有侵犯人權(quán)的嫌疑。為了保障人權(quán)與未成年人的健康成長，我國婚姻法規(guī)定了對(duì)于非婚生子女的權(quán)利義務(wù)等同于婚生子女。這樣在某種意義上也就保障了非婚生子女在撫養(yǎng)、教育、保護(hù)等各方面上的權(quán)利。二、婚姻無效法律后果的比較法研究上文已知了我國關(guān)于婚姻無效法律后果的相關(guān)規(guī)定，接下來為了更好的了解這一規(guī)則，并且能

8、更好的完善我國婚姻無效法律后果的制度，彌補(bǔ)其缺陷，我將在下面列舉幾個(gè)外國的婚姻無效法律后果的制度，予以比較。 （一）英美法系國家關(guān)于婚姻無效法律后果的規(guī)定1.美國 在美國有著“關(guān)系回溯”理論，根據(jù)這一理論，其傳統(tǒng)法做出了這樣的規(guī)定：經(jīng)過法院宣告無效的婚姻，自始不存在，所有因?yàn)檫@一婚姻所產(chǎn)生的行為都是沒有效力的（這一規(guī)定與我國婚姻法上的規(guī)定是一樣的）。這對(duì)于無效婚的效力來說毫無異義，但在處理許多具體問題的時(shí)候，如果自始無效就會(huì)出現(xiàn)很多難題。比如說，生育子女、婚姻無效期間夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的處置、進(jìn)行的家庭勞務(wù)等問題，如果按照傳統(tǒng)的“關(guān)系回溯”理論中的自始無效來處理，顯然是非常不公平的。 因?yàn)檫@一理

9、由，所以美國的統(tǒng)一結(jié)婚離婚法給了法庭這樣一個(gè)權(quán)力，就是通過“公正”這樣一個(gè)理由，就可以去做出沒有溯及力的判決。這一授權(quán)改變了傳統(tǒng)的溯及既往這一傳統(tǒng)的原則。在本法第208條戊款規(guī)定了婚姻無效的效力是從結(jié)婚之日起開始計(jì)算，但是假如法庭覺得做一個(gè)沒有溯及力的判決更符合公正的話，那么就可以去做出這樣的判決。目前，在美國的大多數(shù)州都會(huì)采用這個(gè)原則去保護(hù)婦女與子女的利益。 （1）首先是對(duì)子女的保護(hù)。在美國的傳統(tǒng)法律中主張著在無效的婚姻期間所出生的子女是私生子，也就是非婚生子女。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，大家都認(rèn)識(shí)到這一原則產(chǎn)生了極大的社會(huì)危害，這樣的危害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律的尊嚴(yán)的。畢竟子女都已經(jīng)出生了，子女是人非物

10、，是不能恢復(fù)原狀的。所以，在統(tǒng)一結(jié)婚離婚法做出了這樣的規(guī)定，就是在無效婚姻期間所生出的子女視同婚生子女。同時(shí)基于這一規(guī)定，美國法院還會(huì)對(duì)于子女進(jìn)行進(jìn)一步的保護(hù)，比如臨時(shí)性或終局性監(jiān)護(hù)做出判決，或是為未成年子女發(fā)布撫養(yǎng)令，以及給予了非婚生子女繼承權(quán)。這些規(guī)定都超出了原本傳統(tǒng)法上的原則，但是卻更好的保護(hù)了婚姻無效期間所生出的子女們的利益，更有利于社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。（2）就是對(duì)雙方當(dāng)事人的利益進(jìn)行保護(hù)。美國還在其婚姻法（統(tǒng)一結(jié)婚法）規(guī)定了法院在分配雙方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)以及撫養(yǎng)問題時(shí)應(yīng)當(dāng)去適用離婚中的規(guī)定（王洪，2006）。而后來的統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法也繼續(xù)堅(jiān)持了這一原則。這一法律規(guī)定了在婚姻無效的裁決中，法院可

11、以通過統(tǒng)一結(jié)婚離婚法中的規(guī)定去處理，從而去避免不公正（中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)，2013）。因?yàn)檫@樣的規(guī)則，很多采取效力溯及既往的州的規(guī)定，當(dāng)婚姻無效的原因消失后，一些本來屬于無效的婚姻就轉(zhuǎn)化為有效的婚姻了。 （3）最后，美國還有兩個(gè)例外做法，也就是使無效婚姻部分有效的做法。 一是普通法上的婚姻效力推定。按照普通法的規(guī)定，夫妻一方只要能夠去證明雙方當(dāng)事人曾經(jīng)以夫妻的名義共同生活過，那么這個(gè)婚姻就是有效婚姻。而對(duì)于這一推定持有不同意見得一方負(fù)舉證責(zé)任。在美國的承認(rèn)普通法的州中（夏吟蘭，1999），運(yùn)用這一推定可以使子女由非婚生變成婚生。既然可以使非婚生子女成為婚生子女那么當(dāng)然也可以使寡婦以及鰥夫

12、獲得繼承權(quán)及其他利益。這個(gè)推定就成為了法院做出合理裁量的工具了。二是推定配偶原則。在美國有許多大陸法系傳統(tǒng)的州，比如加州、路易斯安那州，這些州便引用了大陸法系中常用的推定配偶原則。這一原則會(huì)區(qū)分善意與惡意，也就是說無效婚姻當(dāng)中的一方當(dāng)事人善意的相信該婚姻是有效的就是善意配偶，那這一婚姻就會(huì)成為推定婚姻，享受著法定配偶的部分權(quán)利。在美國的婚姻法209條中寫著，任何人若覺得與某人已經(jīng)結(jié)婚固與之同居，但是并未履行婚姻相關(guān)手續(xù)，則此人在知曉該婚姻的瑕疵會(huì)導(dǎo)致不能得到更多權(quán)利前，此人就是推定配偶。在這種規(guī)定下，美國許多非大陸法系傳統(tǒng)的州也相繼認(rèn)可了這樣一個(gè)原則。比方說伊利諾伊州。 2.英國 在英國法中，

13、無效婚姻的效力是自始無效，也就是說無效婚姻不具有任何的法律效力。從法律的角度來說，無效婚姻的結(jié)合雙方，自始至終都不是一對(duì)夫妻，他們最多也僅僅只是一對(duì)異性。也正是因?yàn)檫@樣，雙方子女也就不是婚生子女了;這樣這一對(duì)異性也就失去了正?；橐鲋械囊磺袡?quán)利與義務(wù)，男方不需要去撫養(yǎng)女方，雙方也無權(quán)依法繼承對(duì)方財(cái)產(chǎn)。這就是英國無效婚姻傳統(tǒng)法律上的后果。 可是在最近幾年的英國，為了使當(dāng)事人能夠更好的去生活，在婚姻無效的判決中，法庭便為無效婚姻富裕了更多有效婚姻的成分。（梁慧星，2011）原則上，非婚生子女是無法通過遺囑繼承財(cái)產(chǎn)的;對(duì)于房屋的所有權(quán)等權(quán)利也只能歸于一人，另一方是無權(quán)要求對(duì)方提供經(jīng)濟(jì)援助的。這些后果對(duì)

14、于當(dāng)事人來說是非常的殘酷的，但是卻符合法律規(guī)定，也符合邏輯。為了更好的保護(hù)當(dāng)事人的生存權(quán)利，在英國的法律中規(guī)定了若一方因無收入導(dǎo)致要依靠另一方供養(yǎng)，那么法庭在認(rèn)定婚姻無效的同時(shí)還會(huì)對(duì)這一方以及子女給予經(jīng)濟(jì)救濟(jì)的判決，就如同有效婚姻離婚一樣。（陳葦，2006） 隨著對(duì)于法律進(jìn)行改革，英國對(duì)于無效婚的看法也產(chǎn)生了根本變化： （1）子女為婚生 首先就是改變了無效婚姻所生子女的地位，使其成為了婚生子女。在1976年的婚生子女法案中規(guī)定了，若子女是在有效婚姻中所生，同時(shí)當(dāng)事人雙方中有善意配偶，那么這個(gè)子女就被看作婚生子女。在之后的改革中更是去除了婚姻有效這一要件。 （2）當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng) 就自始無效

15、婚而言，由于婚姻效力自始無效，也就是從未存在過婚姻，那么自然不享有夫妻間的權(quán)利義務(wù)。但是，如果法庭做出了無效判決，那么法院便可以要求一方當(dāng)事人去供養(yǎng)另一方當(dāng)事人，在這個(gè)問題上，其實(shí)它與離婚的結(jié)果是相通的。這是當(dāng)事人獲得救濟(jì)的唯一途徑。并且，獲得這種判決的雙方當(dāng)事人，還有權(quán)去申請(qǐng)繼承死去一方當(dāng)事人的一部分財(cái)產(chǎn)用以補(bǔ)償。（二）大陸法系國家關(guān)于婚姻無效法律后果的規(guī)定1.法國首先我們來看看法國民法典對(duì)于無效婚姻進(jìn)行的規(guī)定：（1） 對(duì)善意配偶推定為有效婚姻，反之則為無效婚姻。這就是大陸法系傳統(tǒng)國家中的推定配偶理論。這一理論就是說會(huì)區(qū)分配偶的善意與惡意，善意的配偶是當(dāng)事人一方是善意的相信婚姻的締結(jié)是有效的

16、，反之就是惡意的。而在這一理論中，善意的婚姻盡管是無效婚姻，但依然會(huì)推定為有效婚姻，而反之惡意就會(huì)推定為無效婚姻。（2） 對(duì)子女產(chǎn)生婚生效力。根據(jù)法國民法典的規(guī)定，即使締結(jié)婚姻的雙方均無善意，婚姻對(duì)子女仍然產(chǎn)生著效力。法院應(yīng)按照離婚案件對(duì)行使親權(quán)的方式做出裁判。 從前文可知推定配偶原則就是從法國西班牙的法律學(xué)去的，所以法國與美國在婚姻無效法律后果的規(guī)定上是有一定的相同點(diǎn)的。同時(shí)對(duì)于無效婚姻所生子女的規(guī)定來看，法國與英美兩國的規(guī)定也基本相同，就是說，雖然婚姻宣告了無效，效力自始無效，但是對(duì)于子女則視為婚生子女，具有婚生子女的一切權(quán)利。 2.意大利由于在德國沒有規(guī)定無效婚姻只有可撤銷婚姻，我們就不

17、具體敘述。接下來我們來看一看意大利對(duì)于婚姻無效法律后果的規(guī)定。根據(jù)意大利民法典，婚姻無效的法律后果如下：（1）對(duì)子女一般產(chǎn)生婚姻效力。但應(yīng)注意兩點(diǎn)：第一，區(qū)分善意與惡意。在善意的情況下，其效力可以延伸到認(rèn)領(lǐng)的婚前之子女，即在訴訟期間對(duì)已經(jīng)出生的和已經(jīng)受孕，尚未出生的子女以及對(duì)婚前出生的子女，判決宣告之前被認(rèn)領(lǐng)的子女均產(chǎn)生婚生效力；在惡意的情況下，其效力不包括認(rèn)領(lǐng)的婚前之子女。第二，因重婚、亂倫而被宣告婚姻無效的，對(duì)其子女不產(chǎn)生婚生效力。（2）對(duì)善意配偶推定有效。在善意的情況下，可以推定婚姻有效。第一，善意配偶的權(quán)利。對(duì)善意締結(jié)婚姻的雙方當(dāng)事人，若一方?jīng)]有一定的收入又未再婚，則法官可以指定另一方

18、給予一定的生活費(fèi)用。第二，非善意配偶及第三人的責(zé)任。無論善意配偶是否有損失，另一方都要對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。而因?yàn)榛橐鰺o效被起訴的第三人，也應(yīng)對(duì)善意締結(jié)婚姻的配偶承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任 由上可知英美法與大陸法系對(duì)于子女的規(guī)定其實(shí)差不多，都是視同婚生子女，擁有與婚生子女同樣的權(quán)利。只不過意大利在這方面存在一定區(qū)別，對(duì)于無效婚姻中所生子女區(qū)分了善意與惡意。同時(shí)，大陸法系國家都確定了推定配偶原則。美國學(xué)習(xí)了大陸法系也在一些州確定了推定配偶原則。 （三）對(duì)外國無效婚姻法律后果制度與我國制度進(jìn)行比較 從前后文的比較，我們不難得出，大陸法系與英美法系，對(duì)于婚姻無效法律后果制度與我國的制度比較起來，還是有相同點(diǎn)的。比如效力上

19、來說，我國與兩大法系基本一致，都是持自始無效的觀點(diǎn)。也就是說，在無效婚姻中，當(dāng)事人之間從一開始就不存在婚姻關(guān)系，其僅僅只是同居關(guān)系。 但同時(shí)，我國與兩個(gè)法系之間也存在著明顯的不同。首先無論是英美法系的婚姻制度，還是大陸法系的婚姻制度，對(duì)于子女的保護(hù)上來說，是十分用心的，從法律規(guī)則上便確立了非婚生子女視同婚生子女，并給予了其各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。但我國的婚姻法上，則是非婚生與婚生享有同等權(quán)利，這樣寫比較籠統(tǒng)。并且雖寫明了權(quán)利同等，但地位上并沒有予以提升，非婚生子女依然是非婚生子女?？梢娫谶@一點(diǎn)上，我國對(duì)于婚姻無效當(dāng)中，子女的保護(hù)力度相比于其他國家相對(duì)較弱。 其次我國對(duì)于婦女以及善意當(dāng)事人的保護(hù)力度上，也

20、要弱于大陸法系與英美法系國家。我國婚姻法上雖然規(guī)定了分配方式，但是與兩大法系所確立的“推定配偶原則”相比起來，保護(hù)力度還是差了許多。 最后我國在效力上與英美法國家也存在著細(xì)節(jié)上的差別，我國對(duì)于無效婚姻始終提倡著自始無效的原則。但是大陸法系與英美法系國家為了保障當(dāng)事人以及子女相應(yīng)的權(quán)利，對(duì)于溯及力是更加寬松的，比如前文所說的“推定配偶原則”，以及美國普通法上的婚姻效力推定規(guī)則，對(duì)于婚姻的效力是并沒有那么嚴(yán)格。從這一點(diǎn)上我國其實(shí)也是可以借鑒學(xué)習(xí)的。 三、我國婚姻無效的法律后果規(guī)定之不足與完善 （一）不足之處 根據(jù)前文可知我國的婚姻無效法律后果的制度還是存在著問題和不足的，畢竟無效婚姻制度在我國出現(xiàn)

21、較晚，還存有不少現(xiàn)實(shí)的問題需要解決，下面就來列舉其不足： 1.首先我國的無效婚姻的效力形態(tài)單一，在我國無效婚姻的效力是單一的“溯及既往”制。但同時(shí)我國又嚴(yán)格的不承認(rèn)事實(shí)婚姻。這樣就導(dǎo)致了在宣告婚姻無效后，許多問題存在著矛盾與問題，比如當(dāng)事人與子女之間的關(guān)系，雖為非婚生子女，但憑什么能享受婚生子女的待遇，這本身是矛盾的；再比如我國當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)上，都已經(jīng)宣告婚姻自始無效，那么有為什么會(huì)去保護(hù)受害者的利益，這一規(guī)定不是更適用于離婚上面嗎？所以我認(rèn)為對(duì)于無效婚姻的效力這一制度來說應(yīng)該更加多元一些，不要僅僅用“溯及既往”這一制度，而是更加詳細(xì)的去寫明效力如何。 2.其次從前文的中外對(duì)比可以知曉，我國

22、對(duì)于婚姻無效的財(cái)產(chǎn)處理也有問題，我國的分配是尊重雙方當(dāng)事人意思自治，再加上司法解釋中的規(guī)定。但是其中有一個(gè)很奇怪的問題，明明婚姻都視為不存在了，那“共同共有”是從哪里來的，這是非常矛盾的。 3.最后，我國也沒有建立無效婚姻中的損害賠償制度，已成立的婚姻是基于一方的過錯(cuò)而導(dǎo)致婚姻無效或被撤銷，損害了無過錯(cuò)方對(duì)于合法婚姻的期待利益，從而給善意方造成了精神和財(cái)產(chǎn)兩方面的損害，過錯(cuò)方應(yīng)給與善意方損害賠償。但是我國卻一直都沒有建立無效婚姻中的損害賠償制度，而外國立法中大都確立了專門的無效婚姻損害賠償制度，用以保護(hù)善意當(dāng)事人的合法權(quán)益。比如說日本民法典第748條和俄羅斯聯(lián)邦家庭法典第30條，這些外國立法不

23、僅規(guī)定對(duì)無效婚姻善意方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，還規(guī)定了賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)和精神兩方面。這體現(xiàn)了一個(gè)國家及其社會(huì)對(duì)善意受害人合法權(quán)利的全方位保護(hù)。 （二）完善建議1.首先我認(rèn)為在效力方面可以借鑒一下美國法律中普通法上的婚姻效力推定。因?yàn)檫@一制度可以有效地解決前面所說的非婚生子女享受婚生子女權(quán)利的問題，也可以更好的去解決寡婦或鰥夫獲得繼承權(quán)及其它利益的問題。我認(rèn)為，在效力方面我國應(yīng)該更加細(xì)致一些，而不是那么籠統(tǒng)的寫著“溯及既往”。比如我認(rèn)為我國可以借鑒外國的推定配偶原則。前文有提到在美國和大陸法系國家規(guī)定了“推定配偶原則”。根據(jù)這一原則，如果無效婚姻的配偶雙方或一方善意相信該婚姻是合法的，那么，它就成為推定

24、婚姻;善意配偶作為推定配偶，享有法定配偶的某些權(quán)利。借鑒這一理論，就可以很好的解決我國婚姻效力推定上出現(xiàn)的許多矛盾。2.其次就是財(cái)產(chǎn)分割的問題了。我國采取的就不用再復(fù)述了，前面一直在說。但在前文也說了這是存在著矛盾的。所以我建議應(yīng)該把這個(gè)共同共有的財(cái)產(chǎn)分割改為按份共有的財(cái)產(chǎn)分割，這樣就可以有效的解決其中存在的矛盾。3.最后根據(jù)我國法律的規(guī)定:無效婚姻的效力是自始無效的。所以無效婚姻當(dāng)中的當(dāng)事人是從始至終不具有合法夫妻關(guān)系的，當(dāng)然也就沒有了相對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。而這也出現(xiàn)了連鎖反應(yīng)，也就是在這期間所生子女就是非婚生子女。我覺得無效婚姻的出現(xiàn)是父母的過錯(cuò)，而這一過錯(cuò)不應(yīng)該有子女來承擔(dān)。但是就目前我國法

25、律的規(guī)定，對(duì)于子女是非常不公平的。雖然我們國家的規(guī)定寫著權(quán)利視同婚生子女。但由于依然叫做非婚生子女，所以在我國的道德觀念上還是會(huì)受到許多歧視。從前文可知大部分國家對(duì)于子女的保護(hù)都是從名稱開始的，都將無效婚姻期間所生子女推定為婚生子女，對(duì)其采取了特別的保護(hù)，我國也應(yīng)予以借鑒，應(yīng)當(dāng)明確立法態(tài)度，不僅在權(quán)利賦予無效婚姻子女同合法婚姻中子女同等的地位，而且在稱謂等各方面都視作為婚生子女。用以保護(hù)子女的最大利益。這種法律規(guī)定不僅有利于保護(hù)違法婚姻當(dāng)事人子女的身心健康發(fā)展，體現(xiàn)了社會(huì)文明不斷發(fā)展，法制不斷進(jìn)步與完善，更有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，構(gòu)建和諧法治社會(huì)。參考文獻(xiàn)：1 陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)M.北京：群眾出版社,2012.2 馬原.新婚姻法條文釋義M. 北京:人民法院出版社，2002.2.3 楊大文.親屬法M.北京:法律出版社，2012.4 王洪.婚姻家庭法M. 北京:法律出版社，2006.5 中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)編.外國婚姻家庭法匯編M，北京:群眾出版社，2013.6.6 夏吟蘭.美國現(xiàn)代婚姻家庭制度M北京:中國政法大學(xué)出版社，1999.7 梁慧星.民法總論M. 北京:法律出版社，2011.8 陳葦.外國婚姻家庭法比較研究M，北京:群眾出版社，2006The Legal Consequences of the Invalid MarriageAbstract: