再談關(guān)系案的兩個(gè)本質(zhì)特征及其顯著標(biāo)志-Word-文檔

1、再談關(guān)系案的兩個(gè)本質(zhì)特征及其顯著標(biāo)志關(guān)系案的兩個(gè)本質(zhì)特征：一是在事實(shí)認(rèn)定上指鹿為馬。二是違法辦案。與其相對(duì)應(yīng)的兩個(gè)顯著標(biāo)志：（兩怕）一怕查明事實(shí)真相；二怕錄音錄像（2010 年8 月，最高人民法院頒布實(shí)施關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定）。以（201 1 ）樂(lè)民終字第8 7 8 號(hào)判決書(shū)為例一、在事實(shí)認(rèn)定上指鹿為馬。主要包括判真為假指鹿為馬，和判假為真指馬為鹿兩種。1 、判真為假指鹿為馬1 ）判決書(shū)第9 頁(yè)2 段：“本院認(rèn)證：（五份證據(jù)）系王加恕的單方陳述，雖有案外人簽字認(rèn)可，但證人未到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢，證人身份及其簽名的真實(shí)性、所載內(nèi)容的真實(shí)性均無(wú)法查明，本院不予采信；”好一個(gè)“雖有案外人

2、簽字認(rèn)可，但證人未到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢，”！這不就是不打自招、公開(kāi)承認(rèn)：“認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證?！本团姓鏋榧賳幔?2 ）第9 頁(yè)最后一行至第1 0 頁(yè)1 段：“關(guān)于住房改革依法維權(quán)授權(quán)委托書(shū)雖有多位委托人簽名，但所有委托人均未到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢，委托人身份及其簽名的真實(shí)性、所載內(nèi)容的真實(shí)性均無(wú)法查明，” 好一個(gè)“雖有多位委托人簽名，但所有委托人均未到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢”！這不又是不打自招、公開(kāi)承認(rèn)：“認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。”嗎？而且很明顯1 和2 都是主觀故意。因?yàn)椋绻ü僬嫦氩槊鳌白C人（和委托人）身份及其簽名的真實(shí)性、所載內(nèi)容的真實(shí)性”，可以有很多辦法。如只需再開(kāi)一次庭

3、或再問(wèn)詢一次，并通知我一聲“叫證人（和委托人）到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢”即可。又如，對(duì)筆跡和指紋做司法鑒定等，也能查明“證人（和委托人）身份及其簽名的真實(shí)性、所載內(nèi)容的真實(shí)性”。但在近6個(gè)月的時(shí)間里，她們并沒(méi)有這樣做。唯一的一個(gè)下午問(wèn)詢，提前2天電話通知我時(shí)，只說(shuō)了帶新證據(jù)到中院接受問(wèn)詢，連傳票都沒(méi)有發(fā)一張。 明明是不作為、走過(guò)場(chǎng)、吹黑哨！卻在判決書(shū)中一而再、再而三地說(shuō)什么“均無(wú)法查明”！至于10頁(yè)1段“且各方當(dāng)事人均認(rèn)可委托人方* 去世超過(guò)五年， 在關(guān)于住房改革依法維權(quán)授權(quán)委托書(shū)上簽名的委托人"方* ” 顯然另有其人，故該委托書(shū)不具有真實(shí)性，本院不予釆信。”同樣是不以事實(shí)為根據(jù)，只聽(tīng)

4、一面之詞憑主觀想象的必然產(chǎn)物！因?yàn)榫驮诤灻? 的旁邊，就有同一人筆跡所寫(xiě)的“方# ”二字。方# 是方* 唯一的親生兒子。方* 是老革命，只在老基地分了一套60多平方的舊房。雖然“方* 去世超過(guò)五年”，但根據(jù)國(guó)發(fā)【1998 】23號(hào)、川辦發(fā)【2004 】8 號(hào)和國(guó)資委國(guó)資廳發(fā)分配【2006 】3號(hào) 文件規(guī)定，他仍然是“1998年底前參加工作的我廠在冊(cè)職工，符合參加房改、享受住房補(bǔ)貼的條件，按文件規(guī)定屬于“住房未達(dá)標(biāo)職工”。方# 作為方* 唯一的親生兒子，在關(guān)于住房改革依法維權(quán)授權(quán)委托書(shū)上簽上自己和父親的名字，難道不具有真實(shí)性，不該受法律保護(hù)嗎？更何況，在關(guān)于住房改革依法維權(quán)授權(quán)委托書(shū)上簽名的有

5、200多人！用攻其一點(diǎn)不及其余的手法否認(rèn)200多人的證據(jù)的真實(shí)性。這難道是以事實(shí)為根據(jù) 的法官所為嗎？我的200多人簽名、蓋手印的證據(jù)的命運(yùn)尚且如此，其它證據(jù)的命運(yùn)還用多說(shuō)嗎？3 、詢問(wèn)筆錄第七頁(yè)倒數(shù)第七行：“？：雙方當(dāng)事人的辯論意見(jiàn)在調(diào)查階段已經(jīng)闡述，不再進(jìn)行單獨(dú)辯論。”這證明二審沒(méi)有就證據(jù)展開(kāi)過(guò)單獨(dú)辯論。同時(shí)，詢問(wèn)筆錄可以證明，所謂“雙方當(dāng)事人的辯論意見(jiàn)在調(diào)查階段已經(jīng)闡述”也純屬自欺欺人?？傊?，二審既沒(méi)有就證據(jù)對(duì)任何一位證人單獨(dú)質(zhì)證，也沒(méi)有單獨(dú)辯論。（201 1 ）樂(lè)民終字第8 7 8 號(hào)判決書(shū)不打自招、公開(kāi)承認(rèn)：“認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證?！敝嘎篂轳R。2 、判假為真指馬為鹿。（一審被告

6、；二審被上訴人）提交的證據(jù)虛假、證詞虛假，導(dǎo)致（201 1 ）樂(lè)民終字第8 7 8 號(hào)判決書(shū)“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”，但判決書(shū)卻仍判假為 真，指馬為鹿。1 ）新增證據(jù)我去廠里要租房被拒的事實(shí)經(jīng)過(guò)和我寄住在妹妹家的事實(shí)證明：本來(lái)是被告不給我房子住，( 2001年子弟校停辦，拆建新廠，李* * 來(lái)看著我搬的家) 迫使我到妹妹家住了4 年。4 年后，被告仍不租房給我，（200 4年 我去廠里要租房被拒 ）我才到農(nóng)村租房居住。但被告到綁架我進(jìn)精神病醫(yī)院時(shí)狗急跳墻找不到跳墻的理由，就反誣我“主要癥狀為：患者于1 4 年前退休后拒絕住單位的房子而到農(nóng)村租房居住”（請(qǐng)見(jiàn)醫(yī)院證據(jù)007 和008 頁(yè)“現(xiàn)

7、病史”“病史擇要”，）并以此謊言欺騙了醫(yī)院。這“1 4 年不正?！钡闹e言也與其證據(jù)1 說(shuō)我2010年10-12月才“不正常”自相矛盾。同時(shí)還戳穿了被告綁架我進(jìn)醫(yī)院時(shí)編造的另一謊言：說(shuō)我沒(méi)有親屬。2010 年12 月6 日，我親耳聽(tīng)見(jiàn)張 * *副主任醫(yī)師當(dāng)我的面批評(píng)祝 * * 主治醫(yī)師：“當(dāng)時(shí)你們?yōu)槭裁床粏?wèn)清楚？”祝答：“問(wèn)了。他們說(shuō)他（王加恕）沒(méi)有親屬?！边@也是我為什么送錦旗的原因之一。但判決書(shū)卻仍予以采信，判假為 真，指馬為鹿。2 ）新增證據(jù)授權(quán)委托書(shū)進(jìn)一步證明：被告證據(jù)1說(shuō)我“無(wú)中生有，無(wú)事生非，夸大其詞”是虛假的。我無(wú)中生了什么“有”？無(wú)事生了什么”非”?，什么事情“夸大其詞”？時(shí)間、地

8、點(diǎn)、證明人統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有！連單方陳述都不陳述！更不要說(shuō)“雖有案外人簽字認(rèn)可，但證人未到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢，證人身份及其簽名的真實(shí)性、所載內(nèi)容的真實(shí)性均無(wú)法查明”了！，但判決書(shū)卻仍予以采信，判假為 真，指馬為鹿。3 ）（一審被告；二審被上訴人）提交的證據(jù)虛假到了漏洞百出的地步。其證據(jù)1 說(shuō)我“精神不正?！钡臅r(shí)間是2010年10-12月；欺騙醫(yī)院時(shí)（醫(yī)院證據(jù)007和008頁(yè)“現(xiàn)病史”“病史擇要”）則說(shuō)：“主要癥狀為：患者于14 年前退休后拒絕住單位的房子而到農(nóng)村租房居住”。證據(jù)7 情況說(shuō)明卻說(shuō)我30年-43年前就已患精 神 病。法庭上有這么編故事的嗎？到二審詢問(wèn)尾聲了都還在為此爭(zhēng)論不休：（詢問(wèn)筆錄第5

9、 頁(yè) ）“王* * ：病歷記載上的14 年應(yīng)該是指王加恕的退休時(shí)間。紀(jì)* * ：他不是14 年不住單位房子，而是病情延續(xù)14 年?！?但判決書(shū)卻仍 予以采信，判假為 真，指馬為鹿。4 ）（一審被告；二審被上訴人）提交的證據(jù) 8 也是虛假的。我的證據(jù)（2007 ）峨眉民初字第515 號(hào)裁定書(shū)、（2007 ）樂(lè)民終字第280 號(hào)判決書(shū)已經(jīng)否定其虛假陳述。而且“雖有案外人簽字認(rèn)可，但證人未到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢，證人身份及其簽名的真實(shí)性、所載內(nèi)容的真實(shí)性均無(wú)法查明” 但判決書(shū)卻仍予以采信，判假為 真，指馬為鹿。5 ）（一審被告；二審被上訴人）提交的證據(jù)6 就更 虛假了。因?yàn)槟鞘俏?011年9 月3

10、0 日才提交給李* * 為辦理孤寡老人按川勞社辦【2005 】58 號(hào)文件精神享受每月6 0 元生活補(bǔ)助，寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)。之前他們從未提過(guò)孤寡老人的事。醫(yī)院證據(jù)可以證明這一點(diǎn)。他們不但至今快一年了都不給我開(kāi)證明，也不給我辦每月6 0 元生活補(bǔ)助。2011年重陽(yáng)節(jié)全市換屆選舉，我要選民證李* * 都沒(méi)給我！非法剝奪了我的選舉權(quán)！反而拿我一年后寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)，去證明他們一年前對(duì)我有法定監(jiān)護(hù)權(quán)，證明他們一年前對(duì)我的綁架是照顧關(guān)心孤寡老人。這真是強(qiáng)盜邏輯！但判決書(shū)對(duì)此卻仍予以采信，判假為 真，指馬為鹿。 2 、證詞虛假。1 ）二審詢問(wèn)筆錄第4 頁(yè)：“梁* ：我寄住在妹妹家的事實(shí)是王加恕自己寫(xiě)的，我們從來(lái)不清楚

11、他是不是有妹妹，”作為管人事和醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷多年的人力資源部主任，我的人事檔案就在他柜子里。他真的從來(lái)不清楚我是不是有妹妹嗎？醫(yī)院方的書(shū)面材料戳穿他的謊言：（請(qǐng)見(jiàn)醫(yī)院證據(jù)0 0 9 頁(yè)“家族史：0 5 年父親中風(fēng)臥床后因皮膚燙傷感染后去世；母親現(xiàn)年8 9 歲健在，兄妹健在。 ”，）這是2010年12月3日提交醫(yī)院的材料上白紙黑字寫(xiě)著的但判決書(shū)對(duì)假話卻仍予以采信，判假為 真，指馬為鹿。 2 ）二審詢問(wèn)筆錄第4 頁(yè)：“梁* ：我去廠里要租房被拒絕的事實(shí)是王加恕自已寫(xiě)的，我們廠里是國(guó)有企業(yè)，證明人身份不明，看不出證明人為什么清楚租房被拒的事實(shí)，廠里的是出租房，他喊公司為他修商品房，事實(shí)上廠里現(xiàn)在都有空的

12、出租房，組織也多次找他本人，租房協(xié)議是他不愿意在廠里住” 這里面多數(shù)是假話。A“他喊公司為他修商品房，”有證據(jù)嗎？什么時(shí)間什么地點(diǎn)我對(duì)誰(shuí)喊的？毫無(wú)證據(jù)的污蔑！B“事實(shí)上廠里現(xiàn)在都有空的出租房”但20012005年廠里有空的出租房嗎？當(dāng)?shù)厝苏l(shuí)不知道我廠當(dāng)時(shí)全拆光了修新廠？C“組織也多次找他本人，”那是在2008年我上訪之后，他們明知我簽了5 年租房合同，交了5 年的房租還有2 年才滿，房租不能退的。到我住滿2 年去找他們，他們又說(shuō)沒(méi)房子了！等我后來(lái)搬了家，另簽了5 年租房合同， 2010年我們上訪之后，他們又找我說(shuō)有房子了！D “證明人身份不明，看不出證明人為什么清楚租房被拒的事實(shí)，” 作為管人

13、事和醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷多年的人力資源部主任，2 個(gè)證明人都是老職工，而且就租住在梁* 說(shuō)的“有空的出租房”的樓房里，他們的人事檔案就在梁毅的柜子里。但判決書(shū)對(duì)梁* 這么多的假話卻仍予以采信，判假為 真，指馬為鹿。 3 ）（一審被告；二審被上訴人）的代理人紀(jì)* * 當(dāng)庭欺詐。詢問(wèn)筆錄第七頁(yè)：“紀(jì)* * ：2011年12月3日上午醫(yī)生就來(lái)了，對(duì)王加恕進(jìn)行了觀察。后來(lái)才確定住院觀察，醫(yī)生不是隨便決定讓其住院的?！钡R上就有證據(jù)戳穿了他的謊言。詢問(wèn)筆錄第六頁(yè)：“王* * ：現(xiàn)在提交醫(yī)院方的書(shū)面材料，對(duì)事情經(jīng)過(guò)有詳細(xì)的說(shuō)明。王加?。何乙髲?fù)印一份醫(yī)院方的書(shū)面材料。？：同意。” 這份醫(yī)院方的書(shū)面材料證明：“201

14、1年12月3日上午醫(yī)生就來(lái)了。當(dāng)時(shí)并未見(jiàn)到患者。當(dāng)天晚上，患者單位又來(lái)電話要求我們?nèi)⒒颊呓觼?lái)住院，理由是患者的行為已嚴(yán)重影響到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、本單位的正常辦公行為。我院即派唐* * 醫(yī)生、張* * 、張# 、曹# 等人當(dāng)晚將患者接來(lái)住院?！边@里的 “當(dāng)時(shí)并未見(jiàn)到患者。”就 戳穿了紀(jì)* * 編造的醫(yī)生“對(duì)王加恕進(jìn)行了觀察?！钡闹e言。但判決書(shū)卻仍予以采信，判假為 真，指馬為鹿。 二、為什么說(shuō)是違法辦案？除了前面所說(shuō)的吹黑哨是違法辦案以外，還有：1、一審為什么要違法采用簡(jiǎn)易程序而且不收我的質(zhì)證證據(jù)呢？因?yàn)樗慌逻€原事實(shí)真相，二怕錄音錄像?？傊桥虏荒芸炊Y斷案。二審比一審有進(jìn)步，收了我的質(zhì)證證據(jù)。但不開(kāi)

15、庭，說(shuō)“沒(méi)有規(guī)定應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭”。還說(shuō)“我一個(gè)人能問(wèn)清楚的，就不用開(kāi)庭，要我一個(gè)人問(wèn)不清楚的，才需要開(kāi)庭讓合議庭的三個(gè)人一起來(lái)問(wèn)?！边@違反了民訴法第15 2 條和法釋【1998 】14 號(hào)規(guī)定三十七 條。判決書(shū)還不厭其煩地用法律為一審違法辦案做徒勞的辯護(hù)。我們對(duì)其只需要問(wèn)一句：一審二審的事實(shí)清楚嗎？根本不清楚?。ㄒ粚従苁兆C據(jù)，無(wú)法查明；二審收了證據(jù)也無(wú)法查明）爭(zhēng)議不大嗎？真與假、守法與違法根本對(duì)立。2、我請(qǐng)求按最高人民法院關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定執(zhí)行。但她說(shuō)，“我們根據(jù)民訴法 規(guī)定不準(zhǔn)錄音錄像?！蔽艺f(shuō)關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定是2010年8月實(shí)施的，新法高于舊法。她說(shuō)，民訴法是全國(guó)人大制定

16、，其法律效力高于最高人民法院關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定。3、二審審限3個(gè)月。但我2011年11月23日交了訴訟費(fèi)，25日交了上訴狀。到2012年3月20日問(wèn)詢，我4月30日電話問(wèn)詢，回答是“判決書(shū)領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)有批下來(lái)?！?月9日才通知我取判決書(shū)。4、判決書(shū)1 0 頁(yè)：“王加恕主張趙* 、肖* * 、梁* 、楊* * 、李* * 、張* * 等六人實(shí)施了強(qiáng)行將自己送往精神病院治療的違法行為，但根據(jù)雙方在訴訟中的自認(rèn)，趙* 、肖* * 、梁* 并未到王加恕租住的居所，無(wú)法實(shí)施強(qiáng)行送醫(yī)行為；楊* * 、李* * 、張* * 雖然在送醫(yī)當(dāng)天去過(guò)王加恕租住的居所，但并未與王加恕發(fā)生肢體接觸，也無(wú)法實(shí)施強(qiáng)

17、行送醫(yī)的行為。根據(jù)最髙人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條第二款之規(guī)定："沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”王加恕關(guān)于趙* 、肖* * 、梁* 、楊* * 、李* * 、張* * 等六人實(shí)施了侵權(quán)行為的上訴主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納?！边@很明顯是在吹黑哨。因?yàn)?，按此邏輯，層層買兇殺人的幕后主使也無(wú)罪了？何況有詢問(wèn)筆錄第六頁(yè)為證： “ ？：將 王 加 恕 送 往 醫(yī) 院 就 醫(yī)，是個(gè)人行為還是單位行為？ 雙方各有什么證據(jù)？楊* * :是職務(wù)行為。我之前不認(rèn)識(shí)王加恕,只聽(tīng)說(shuō)過(guò)名字，但沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他，沒(méi)有義務(wù)送他去治療。紀(jì)* * ：一審

18、單位出具了證明?！笨梢?jiàn)他們完全是有組織、有預(yù)謀的，由趙* 、肖* * 安排，梁* 、楊* * 、李* * 、張* * 負(fù)責(zé)實(shí)施欺騙醫(yī)院和派出所制造了本案。為什么不該負(fù)連帶責(zé)任呢？5、判決書(shū)1 3 頁(yè)：“且適用簡(jiǎn)易程序并不影響對(duì)該案事實(shí)的認(rèn)定?！闭娴摹安⒉挥绊憽眴?？我們就以二審問(wèn)詢?yōu)槔簡(jiǎn)栐兪疫B幾十個(gè)證人都站不下，更別說(shuō)200 多個(gè)委托人了！而且判決書(shū)1 0 頁(yè) 也說(shuō)了 程序影響對(duì)該案事實(shí)的認(rèn)定 ：“但所有委托人均未到庭接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢，委托人身份及其簽名的真實(shí)性、所載內(nèi)容的真實(shí)性均無(wú)法查明，” 判決書(shū)前后自相矛盾！再說(shuō)了，如果真的“ 程序并不影響對(duì)該案事實(shí)的認(rèn)定?！蹦欠蔀槭裁催€要規(guī)定法定程序？6 、極為嚴(yán)重的不公+ 極為嚴(yán)重的腐敗是2010 年12月2 日寫(xiě)成。1 2 月3 日分發(fā)給幾位工人代表。其中有揭露我廠貪腐的內(nèi)容，刺激了廠里的領(lǐng)導(dǎo)，他們擔(dān)心我屋里還藏有他們貪腐的證據(jù)，已經(jīng)吃不好飯，睡不好覺(jué)了。 所以才有“當(dāng)天晚上，患者單位又來(lái)電話要求我們?nèi)⒒颊呓觼?lái)住院，理由是患者的行為已嚴(yán)重影響到當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒈締挝坏恼＾k公行為?！?（請(qǐng)見(jiàn)2012-年3 月20 日醫(yī)院方提交的書(shū)面材料，對(duì)事情經(jīng)過(guò)有詳細(xì)的說(shuō)明。）總之，本案的焦點(diǎn)、導(dǎo)火