刑事訴訟中證據(jù)規(guī)則有哪些？

1、刑事訴訟中證據(jù)規(guī)則有哪些?根據(jù)我國證據(jù)法相關(guān)規(guī)定，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則如下：（1）審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集 能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕 重的各種證據(jù)。（2）人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有 權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。（3）對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。由于證據(jù)在法院審理刑事案件中占用重要地位，沒有證據(jù)，刑事案件是無法定案。所以司法機(jī)構(gòu)對證據(jù)的應(yīng)用要遵循一定的 規(guī)則，以防出現(xiàn)冤假錯案。那么刑事訴訟中應(yīng)用的 證據(jù)規(guī)則有哪 些？小編總結(jié)了刑事訴訟法相關(guān)法律知識，下面我們簡單的做個了解吧。1 1、審判機(jī)關(guān)取證原則刑訴法第 43

2、43 條、4545 條以及解釋第 5454、5555、5656 條分別 規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程 序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征， 我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、 查明案情對于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同， 也是學(xué)術(shù)界爭議頗多的規(guī)則之。2 2、最佳證據(jù)規(guī)則按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，

3、是指原 始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院解釋第 5353 條規(guī)定：收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。 只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào) 取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法 應(yīng)當(dāng)返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照 片、錄像。這表明我國刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則 不僅適用于書證，而且適用于物證。3 3、非法言詞證據(jù)排除原則言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證

4、人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒 定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑 訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用， 我國刑訴法第 4343 條和解釋第 6161 條明文禁止了以非法手段收 集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、 被害人陳述和被告人供述不 能作為定案的依據(jù)。4 4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對案件事實(shí)具有獨(dú)立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以 補(bǔ)強(qiáng)”這就是刑事證據(jù)學(xué)上的 補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則”我國 刑訴法第4646 條規(guī)定對一切案件的判處都要 重證據(jù)、輕口供” 只有被告人供述沒有其他證據(jù)的不能認(rèn)定有罪和處

5、以刑罰，就是對這一規(guī)則的明確規(guī)定。5 5、證人作證規(guī)則證人證言是證人就其所感知的事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的陳述， 是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一，證人證言是否客觀真實(shí)對 于司法機(jī)關(guān)查明事實(shí)、了解案情有很大的影響，事實(shí)上在司法實(shí) 踐中同一案件里同時存在內(nèi)容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也 是屢見不鮮的，給司法機(jī)關(guān)查明案情、判斷事實(shí)帶來不少困惑， 這既有客觀因素的影響，也不排除主觀因素的干擾。因此，對證 人作證設(shè)立嚴(yán)格、具體的規(guī)定就十分必要。我國刑訴法第4848 條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù)， 此外，在刑訴法、最高法院解釋 和六部委規(guī)定中，還分別就證人的權(quán)利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質(zhì)證程序和采信要求等作出了較 為具體的規(guī)定。6 6、認(rèn)證規(guī)則對某一證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)進(jìn)行審查判斷，即為認(rèn)證。我國刑訴法第 4242 條第二款規(guī)定， 以上證據(jù)必須經(jīng)過查 證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。最高法院解釋第 5858 條進(jìn)一 步明確，證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序 查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。”這就從立法上明確了庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證，未經(jīng)法庭程序查證屬實(shí)的證據(jù)，即使本身是客觀真實(shí)的，也不能作為定案的依據(jù)使用。以上就是小編關(guān)于刑事訴訟中 證據(jù)規(guī)則有哪些 的相關(guān)解答， 由此可見，刑事訴訟證據(jù)應(yīng)用規(guī)則包括取證原則、最佳證據(jù)規(guī)則及非法