環(huán)境經濟學環(huán)境產權理論

1、第六章 環(huán)境產權理論第一節(jié) 產權理論第二節(jié) 外部性問題與環(huán)境資源產權界定第三節(jié) 產權與環(huán)境資源合理定價產權是指“個人或企業(yè)在市場經濟中占有、買賣、使用資本品和其他財產的能力”。 薩繆爾森第一節(jié) 產權理論 一、產權的定義一、產權的定義財產權利（1）產權是使用資源的規(guī)則 規(guī)則依靠法律、習俗和道德來維護。產權具有強制性和排他性。（2）產權是一組權利 是對某種經濟物品的多種用途進行選擇的權利，而不是一種單項的權利。產權包括財產的所有權和由此派生的占有權、支配權、使用權、收益權。（3）產權是行為權利 產權反映的是人們之間一組被相互認可的行為性關系。 產權反映了人們使用資源時的責、權、利關系。 不同的產權

2、制度安排會形成財產使用中不同的激勵機制。產權的分類（戴爾斯） ： 四類產權： 1、排他性產權排他性產權包括處理物品的權利、使用資源的權力、破壞物品的權利、交易物品的權利等。 2、身份或功能性所有權這是歸屬于某人的一系列權利，但不屬于其他人 3、使用公共服務的權利如使用高速公路，國家公園等權利. 4、公共資源這種資源實際上沒有財產權，因為沒有排他性。 產權 產權規(guī)則包括產權界定規(guī)則、產權權益及其補償規(guī)則、產權交易規(guī)則。 產權功能指產權以產權規(guī)則為現(xiàn)實基礎，在經濟生活中所具有的作用。其實質是以產權界定為前提，以法律制度為保障，以財產利益為動力，去實現(xiàn)所有權的經濟本質，并提高資源配置的效率。二、科斯

3、定理 現(xiàn)代產權經濟學關于產權安排與資源配置之間關系的思想的代表。 科斯第一定理：如果市場交易費用為零，不管權利初始安排如何，當事人之間的談判都會導致那些財富最大化的安排，即市場機制會自動地驅使人們談判，使資源配置實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。 科斯第二定理：（第一定理的反定理）在交易費用大于零的世界里，不同的權利界定，會帶來不同效率的資源配置。 科斯第三定理：由于制度本身的生產不是無代價的，因此，關于生產什么制度、怎樣生產制度的選擇，將導致不同的經濟效率。 交易費用就是實現(xiàn)人與人之間的交易所必需的費用。 案例：你也許是一個愛抽煙的人。在你家附近有賣煙的小販。你明明知道小販賣的煙的價錢比繁華區(qū)、或“大地方”的

4、價格高，但你有時還在小販這里買煙。你為什么這樣做？實際上你懂得什么叫作交易費用！ 到小販那里，只需走幾步路；而要到市中心或繁華區(qū)，則要坐車或騎車去；且不說要花車錢，就是時間也不愿搭。你覺得，多花上一點錢，節(jié)約時間和精力是值得的。 在這種情況下，我們就可以說，到小販那里買煙，交易費用要低一些；而到市中心的大商店，交易費用要高一些。 為什么會有企業(yè)存在？ 早在20世紀三十年代，那時科斯剛二十多歲，他就對這樣的問題產生了疑惑：既然市場是人們在生產活動中進行合作的最有效的形式，為什么還會有企業(yè)存在？在企業(yè)中進行分工合作的人，為什么不能通過市場交易來實現(xiàn)這樣的合作？ 亞當.斯密曾經描述過一個生產扣針的工

5、場，在這個工場中有十八道工序，每道工序都有一個工人來作。 問題是，如果市場非常有效，每道工序的工人也可以獨立生產，然后再到市場中將半成品賣給生產下一道工序的工人。但是為什么這些工人不這樣作呢？為什么非要結合成一個企業(yè)呢？ 這在新古典經濟學是無法解釋的，因為在那里，企業(yè)是市場中的最小單位，并且被視為是一個生產函數(shù)。 科斯想，如果將一個產品從上一道工序轉移到下一道工序視為一次交易，在企業(yè)內轉移和通過市場轉移只不過是交易形式的不同。 對于追求利益最大化的人來說，究竟采取哪種方式，取決于哪種方式費用較低。 科斯發(fā)現(xiàn)，市場中的交易其實是要耗費大量成本的。 從搜尋交易對象，討價還價，訂立契約，監(jiān)督契約執(zhí)行

6、，維護交易秩序，解決交易糾紛以及對違約加以懲罰，等等； 在一定范圍內，企業(yè)內的交易要簡單得多：工人之間的固定分工節(jié)約了尋找交易對象的費用，經理對工人的指揮代替了討價還價，工人和其它生產要素所有者與企業(yè)之間的長期合同減少了在市場中多次反復地訂立契約的麻煩，因而人們很自然地要選擇企業(yè)的形式。 也可以說，企業(yè)的存在節(jié)約了交易費用。 當然，隨著企業(yè)規(guī)模的增大，企業(yè)的管理難度會增加，對工人的監(jiān)督會愈發(fā)困難，企業(yè)官僚機構的弊端會越來越嚴重，企業(yè)內的交易費用會非線性地增長。用經濟學的術語來說，就是邊際交易費用在遞增。當企業(yè)內交易費用(邊際)增長到和市場交易費用(邊際)相等時，企業(yè)規(guī)模就不再增大，這也就決定了

7、企業(yè)的邊界。 這樣，科斯就完滿地解釋了企業(yè)存在的原因和決定企業(yè)規(guī)模的因素。他把這個發(fā)現(xiàn)寫進了后來聞名于世的論文“企業(yè)的性質”中，并于1937年發(fā)表在美國的經濟學雜志上。 羅納德哈里科斯（Ronald H. Coase）新制度經濟學的鼻祖，1991年諾貝爾經濟學獎的獲得者 “他的文獻對經濟史的研究增加了新推動力，一門新的科學法律經濟學，在經濟學與法學的交叉地帶應運而生?！?瑞典皇家科學委員會 科斯的代表作是兩篇著名的論文。 其一是1937年發(fā)表的企業(yè)的性質，該文獨辟蹊徑地討論了產業(yè)企業(yè)存在的原因及其擴展規(guī)模的界限問題，科斯創(chuàng)造了“交易成本”（Transaction Costs）這一重要的范疇來予

8、以解釋。 另一篇著名論文是1960年發(fā)表的社會成本問題，該文重新研究了交易成本為零時合約行為的特征，批評了庇古關于“外部性”問題的補償原則（政府干預），并論證了在產權明確的前提下，市場交易即使在出現(xiàn)社會成本（即外部性）的場合也同樣有效。 科斯發(fā)現(xiàn)，一旦假定交易成本為零，而且對產權（指財產使用權，即運行和操作中的財產權利）界定是清晰的，那么法律規(guī)范并不影響合約行為的結果，即最優(yōu)化結果保持不變。 換言之，只要交易成本為零，那么無論產權歸誰，都可以通過市場自由交易達到資源的最佳配置。（施蒂格勒（1982年諾貝爾經濟學獎得主）將科斯的這一思想概括為“在完全競爭條件下，私人成本等于社會成本”，并命名為“

9、科斯定理”）張五常（1935年12月1日），香港經濟學家，新制度經濟學代表人物之一，畢業(yè)于美國加利福尼亞大學。 洛杉磯分校經濟學系。 張五常教授為現(xiàn)代新制度經濟學和現(xiàn)代產權經濟學的創(chuàng)始人之一。他于1935年出生在香港，抗日戰(zhàn)爭時期曾隨父母到廣西避難，耳聞目睹中國內地農村之艱苦，從小起就希望中國國家富強，人民幸福。其著作佃農理論獲得芝加哥大學政治經濟學獎。 怪才、狂人 張五常是公認的產權理論大師，他的朋友如科斯、弗里德曼、阿爾欽等學界泰斗說他是“百年來只此一人” 1969年以名為佃農理論引證于中國的農業(yè)及臺灣的土地改革的博士論文轟動西方經濟學界。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎而被邀請參加了當

10、年的諾貝爾頒獎典禮的經濟學者。 科斯到他們大學演講，聽眾濟濟一堂。在演講中，科斯直截了當?shù)卣f，引用他的思想的人都引用得不對。到了個人提問時，一位聽眾問道：“當今之世，有沒有一個引用你的思想的人是引用對了的？”科斯回答說：“只有張五?！薄９植坏每扑乖?991年諾貝爾經濟學獎授獎儀式的演講詞中，多次提到張五常教授對新制度經濟學的重大貢獻。 保羅薩繆爾森 美國諾貝爾經濟學獎第一人薩繆爾森和他的導師漢森是凱恩斯主義在美國的主要代表人物。他的研究涉及經濟理論的諸多領域，例如一般均衡論、福利經濟學、國際貿易理論等。 薩繆爾森的經典著作經濟學以四十多種語言在全球銷售超過四百萬冊,是全世界最暢銷的教科書，影響

11、了整整一代人。書中的稅收理論、政策主要包括稅收性質、稅收原則、稅收影響。 1970年他成為第一個獲得諾貝爾獎的美國人。 于2009年12月13日去世。 凱恩斯主義主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。 即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。 最牛的博士論文 1、最牛的博士論文就是在還沒答辯之前已經發(fā)表在最好的期刊上，而且鑒于論文很長，該期刊必須像小說一樣連載。 實例：張五常博士論文佃農理論，當年在JLE(The Journal of law & economics 法律與經濟學 )上連載四期。最牛的博士論文 2、最牛的博士論文答辯就是答辯人一直在挑戰(zhàn)答辯委

12、員會成員，直到問的這些教授們緊張到恍惚以為自己才是答辯人。 實例：薩繆爾森的博士論文答辯結束后，答辯委員會成員之一的熊彼特（上世紀最偉大的經濟學家之一）轉過頭去問另一位成員里昂剔夫（諾獎得主）：“瓦西里，我們通過了么？” 3、最牛的投稿論文就是讓編輯滿世界都找不到一個能看懂這篇論文的匿名審稿人，最后只能發(fā)表，根本不需要修改的。 實例：SIMS（ 普林斯頓大學的克里斯托弗西姆斯教授 (Christopher Sims) ）1971年發(fā)表在數(shù)理統(tǒng)計年鑒上的論文無窮維參數(shù)空間中的分布滯后估計。 SIMS寫完這篇論文后沒投經濟學雜志，因為他顯然知道沒人看的懂。于是投給了最牛的數(shù)理統(tǒng)計雜志，結果編輯死活

13、找不到審稿人，最后好不容易湊合拉來一個，審稿報告是這么寫的：“我真的不明白這篇論文在說什么，但是我檢驗了其中的幾個定理，好像是對的。所以我猜應該發(fā)表?！?4、最牛博士就是當了很多年博導了，突然發(fā)現(xiàn)自己還不是博士，然后以博導的身份又去讀博士。 實例：現(xiàn)任中國社科院文學所所長楊義。上世紀八十年代就寫出了三卷本中國現(xiàn)代小說史，九十年代后期人民出版社以楊義文存名義出版文集七卷，并榮升文學所長。 2000年去武漢大學讀博士，其名聲之大令導師不敢亂導，遂直接拿一本書答辯，授予博士學位。 政府應采取的經濟政策是：對邊際私人成本小于邊際社會成本的部門實施征稅；對邊際私人收益小于邊際社會收益的部門實行獎勵和津貼

14、。 庇古認為，通過征稅和補貼，就可以實現(xiàn)外部效應的內部化。這種政策被稱為“庇古稅”。第二節(jié) 外部性問題與環(huán)境資源產權界定 一、外部性理論與產權科斯在科斯在社會成本問題社會成本問題，認為，認為庇古是在錯誤庇古是在錯誤的思路上討論外部性問題的思路上討論外部性問題。他認為在交易費用為零的條件下，庇古是完全錯誤的，因為無論初始的權利如何分配，資源最終都會得到最有價值的使用，理性的主體總會將外溢成本和收益考慮在內，社會成本問題從而不復存在。 科斯解決外部性問題的思路，就是把外部性問題轉變成產權問題，然后討論什么樣的產權才最有效率?？扑梗骸白呤У呐p壞鄰近土地的谷物生長” 科斯在假設交易成本為零的條件下，

15、提出了解決外部性問題的主要論點： （1）損害問題具有相互性。 一般將問題視為：甲給乙造成了損害，因此要解決的問題是如何制止甲。但是也要知道，避免對乙的損害將會使甲遭受損害。所以實際要解決的問題：是允許甲損害乙，還是允許乙損害甲？關鍵在于避免較嚴重的損害，即以社會產值最大化為出發(fā)點。 （2）通過市場自由交易可使權利得到重新安排而達到產值最大化。 市場交易的前提是權利的初始界定，重要的是權利界定本身，而不是把權利界定給誰。二、環(huán)境產權 環(huán)境產權(environmental property rights)是指行為主體對某一環(huán)境資源具有的所有、使用、占有、處置以及收益等各種權利的集合。 “環(huán)境”是指

16、影響人類生存與發(fā)展的各種天然的和經過人工改造的自然因素的總體。環(huán)境產權自然環(huán)境產權人工環(huán)境產權對大氣、水、海洋的產權對人文遺跡、自然保護區(qū)的產權無論是自然環(huán)境還是人工環(huán)境，其產權客體都具有很大的不確定性，并且產權邊界容易模糊，因而這也是環(huán)境產權較其他產權更難明晰的主要原因。自然環(huán)境產權具有顯著的公共物品特性，主體應該屬于全體公民。人工環(huán)境產權具有不明顯的公共物品特性，因而其產權主體既可以是全體公民，也可以是某個社會經濟實體或公共組織。長期以來，中國一直存在環(huán)境資源的產權不明晰或多重產權。這就造成多個所有者爭相對資源進行超負荷使用，導致資源的浪費和破壞。全民所有并不意味著全民都要均等的去行使財產

17、所有權完備的資源環(huán)境產權制度應主要包括以下三個方面的制度： 其一，資源環(huán)境產權界定制度。資源環(huán)境產權界定制度主要是對資源環(huán)境產權體系中的諸種權利歸屬作出明確的界定和制度安排，包括資源環(huán)境歸屬的主體、份額以及對資源環(huán)境產權體系的各種權利的分割或分配。這里包括資源環(huán)境產權體系中的所有權，也包括所有權以外的其他經濟權利，如使用權等。 其二，資源環(huán)境產權交易（或稱產權流動、流轉）制度。資源環(huán)境產權交易或流轉制度主要是指資源環(huán)境產權所有人通過一定程序的產權運作而獲得產權收益。一些國家實行的開采權轉讓、排污權的交易，就涉及環(huán)境產權交易問題。資源環(huán)境產權交易體系最基本的要素有三：一是資源環(huán)境產權交易價格問題

18、；二是資源環(huán)境產權交易市場供求問題；三是資源環(huán)境產權交易市場競爭問題。 其三，資源環(huán)境產權保護制度。這一制度是對各類產權取得程序、行使的原則、方法及其保護范圍等構成的法律保護體系。 完整的資源環(huán)境產權制度是由上述三大支柱構成的。正是由于現(xiàn)行資源環(huán)境產權制度在產權界定、產權交易和產權保護等方面存在的缺陷，導致現(xiàn)實中出現(xiàn)一些問題。常修澤: 論資源環(huán)境產權制度及其在中國的現(xiàn)實啟動點實現(xiàn)帕累托最優(yōu)要求私人邊際凈收益等于社會邊際凈收益，但外部性的存在意味著私人邊際凈收益與社會邊際凈收益存在差異，因而不能獲得資源配置效率最優(yōu)。無論是正外部性還是負外部性，都會影響到環(huán)境資源的優(yōu)化配置，從而使環(huán)境問題更加嚴重

19、。三、外部性與環(huán)境問題的產生OQMC,MRMSR=MPRMPCMSCMXCQ1Q2MPC和MSC分別表示邊際私人成本和邊際社會成本，MPR和MSR分別表示邊際私人收益和邊際社會收益。當存在負外部性時，會使污染物過度排放，有污染的產品過度生產。廠商的利潤最大化原則并不能導致環(huán)境資源配置的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。環(huán)境污染的外部性環(huán)境污染是負外部性的一個例子：當沒有環(huán)境污染時，產量為Q2；當生產存在環(huán)境污染時，如果污染所導致的邊際外部成本不需要他本人承擔，產量仍為Q2；而社會福利最大化的產量應該為Q1。OMPRMC,MRQMSRMSC=MPCMXR很明顯，生態(tài)林建設等保護環(huán)境的投資行為，由于正外部性的存在，

20、導致供給嚴重不足。生態(tài)林的建設是正外部性的一個例子：生態(tài)林的建設成本由投資者獨自承擔，而環(huán)境改善的利益要被周邊所有人分享。投資者的私人邊際收益MPR低于社會邊際收益MSR,此時投資者按照MPR=MPC的原則確定產量為Q1，而社會福利最大化要求的產量是由MSR=MSC決定的Q2 。Q1Q2負外部性正外部性有污染的產品過度生產環(huán)境保護產品供給量不足環(huán)境質量日益下降，環(huán)境危機日益嚴重在生產和消費活動中外部性的存在，是環(huán)境問題產生的根本原因。四、解決外部性問題的兩類環(huán)境經濟手段 解決外部性問題的環(huán)境經濟手段有很多種，但從理論研究角度分析，這些環(huán)境經濟手段可以分為庇古手段和科斯手段兩大類。 科斯手段則側

21、重于運用產權理論、利用市場機制解決環(huán)境資源生產與消費中的外部性。 庇古手段側重于用政府干預的方式來解決環(huán)境資源生產與消費中出現(xiàn)的外部性問題。科斯強調以社會產值最大化為出發(fā)點來觀察和研究問題。u科斯第一定理認為在交易費用為零的前提下，只要產權關系明確予以界定，那么經濟活動的私人邊際成本與社會邊際成本必然相等，外部性便被內部化了。u而現(xiàn)實世界是存在交易費用的，我們仍可以通過產權結構的界定與明晰以及經濟組織形式的選擇，實現(xiàn)外部性內部化，來提高資源的配置效率，達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，而無需拋棄市場機制或引入政府干預，這就是科斯第二定理。即基于自愿交易的私人合約行為對市場運轉有著自我修正的效能，這正是科斯定

22、理的精髓所在。成本或效益經濟活動水平QaihgfObcdeQ*QjMNPBMEC由談判達到的最優(yōu)污染（1 1）假設受害者擁有產權；排污者效益oabdoabd，受害者成本ocdocd。（2 2）假設排污者擁有產權。向f f點移動受害者損失的減少將大于排污者收益的減少。（3 3）Q*點排污者的收益等于受害者的損失。因此，無論誰擁有產權，都存在向社會最優(yōu)點移動的自然趨勢。只要能使排污者和受害者談判，市場將自然達到社會最優(yōu)。如果這一理論是正確的，就不需要政府干預，可以由市場自己來解決污染問題。第三節(jié) 產權與環(huán)境資源合理定價 一、產權理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善 （一）價格機制與資源優(yōu)化配置 新古典經濟學

23、的研究最終是為了解決資源配置問題，在市場經濟中，這一問題是通過價格機制解決的。 正是在價格引導下，經濟資源在各部門間的流動使得社會資源得到調整，最終實現(xiàn)資源的合理配置。一、產權理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善一、產權理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善 （二）傳統(tǒng)價格理論 新古典體系因其將微觀層次的經濟分析完全統(tǒng)一在價格分析的理論框架中，而被稱為價格（或價值）理論?，F(xiàn)代微觀經濟學正是在此基礎上發(fā)展形成的。一、產權理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善一、產權理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善 （三） 產權理論對價格理論的完善 傳統(tǒng)經濟學認為市場價格會自動體現(xiàn)資源的稀缺程度，資源的市場價格理所當然地等于其相對價格，因此，在傳統(tǒng)經濟

24、學中，市場價格與相對價格是同義的，人們往往把二者等同起來。 產權經濟學認為，市場交換的實質不是物品和服務的交換，而是一組權利的交換，所交易的物品的價值，也就取決于交易的產權多寡或產權的強度，資源的市場價格是資源的產權價格，同樣的資源，權力邊界界定程度不同，就會導致其具有不同的市場價格。產權界定清晰是資源的市場價格等于其相對價格的前提。盡管環(huán)境資源的稀缺程度在不斷提高，但由于其產權界定不清，沒有實現(xiàn)資源的排他性，此時，進入市場的環(huán)境資源其市場價格往往就表現(xiàn)為零，無法反映環(huán)境資源的稀缺程度，其市場價格就與其相對價格嚴重偏離。產權經濟學家通過將產權變量引入資源的價格分析，從而對瓦爾拉斯模型進行修正。

25、一、產權理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善一、產權理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善 （四）產權理論為外部邊際成本定價 產權經濟學家認為，所謂外部性問題，其實質就是由于在市場中存在尚未界定清楚的權利邊界，從而導致資源的市場價格與相對價格的嚴重偏離。 外部邊際成本就是資源的市場價格與相對價格之間的差值。明晰的產權是市場交易的結果，資源的合理價格也是市場交易的結果?？扑拐J為，所謂市場失靈，并非真的是市場機制的失敗，而是產權不曾明確界定的結果。如果權利邊界可以界定和度量清楚，市場的價格機制就會為這一新的權利定價，并在價格機制的作用下實現(xiàn)資源的合理配置。產權理論對價格理論的完善，探尋到了外部性問題產生的內在根源，從而

26、找尋到了用市場來解決外部性問題的方法。二、環(huán)境產權與環(huán)境資源合理定價 （一）環(huán)境資源合理定價與環(huán)境資源有效配置 在環(huán)境資源稀缺程度不斷提高的狀況下，環(huán)境資源的低價格或零價格制度，導致了環(huán)境資源的過度消費，導致了能源危機、資源浪費、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等一系列嚴重問題，而解決環(huán)境問題的經濟學方法則正是通過環(huán)境資源的合理定價和有償使用，實現(xiàn)環(huán)境資源的有效配置。（二） 環(huán)境資源合理定價的基礎是相對價格 環(huán)境危機并不是由市場體制引起的，而是由其市場價格與其相對價格偏離導致的，這種價格偏離程度越遠，資源市場就越混亂，環(huán)境問題就越嚴重。因此，要解決環(huán)境問題，就必須對環(huán)境資源合理定價，使其市場價格能有效反映其

27、稀缺程度的上升。 當環(huán)境資源市場價格等于其相對價格時，價格機制才能發(fā)揮正常作用，實現(xiàn)環(huán)境資源的有效配置。（三）產權明晰是環(huán)境資源市場價格等于其相對價格的必要前（三）產權明晰是環(huán)境資源市場價格等于其相對價格的必要前提提 環(huán)境資源的價格是環(huán)境資源的產權價格，環(huán)境資源產權的不明確性、非專一性、非排他性，導致了資源稀缺程度與市場價格脫節(jié)，從而導致了環(huán)境資源生產與消費中成本與收益、權利與義務、行為與結果的背離，這是環(huán)境惡化的根源。 只有在產權明晰的條件下，市場價格才能等于相對價格，等于使用該稀缺資源的邊際成本。（四）產權交易與合理定價（四）產權交易與合理定價 環(huán)境資源配置的外部效應，是由于環(huán)境資源產權結

28、果不合理，導致環(huán)境資源市場價格與其相對的價格的嚴重偏離造成的。 糾正這種偏離的最有效的辦法，就是通過產權交易使環(huán)境資源的產權結構優(yōu)化，從而逐漸減少環(huán)境資源市場價格與其相對價格之間的差距，糾正價格扭曲。 保守派環(huán)境保護學家彼得休伯在其硬綠從環(huán)境主義者手中拯救環(huán)境保守主義宣言將環(huán)境治理思路分為兩類:一類是所謂環(huán)境保守主義的“硬綠派”(hard green),重視財富和技術在改善環(huán)境中的作用,提倡采用市場手段對環(huán)境進行治理;一類則是“軟綠派”(soft green),強調節(jié)約和保護,認為必須通過政府干預來規(guī)制“綠色”,解決環(huán)境外部性問題。環(huán)境產權理論的研究方向 城市環(huán)境產權制度 農村環(huán)境產權制度 有

29、中國特色的資源和環(huán)境產權制度 國際環(huán)境產權制度的啟示第一節(jié) 產權理論 一、產權的定義一、產權的定義財產權利（1）產權是使用資源的規(guī)則 規(guī)則依靠法律、習俗和道德來維護。產權具有強制性和排他性。（2）產權是一組權利 是對某種經濟物品的多種用途進行選擇的權利，而不是一種單項的權利。產權包括財產的所有權和由此派生的占有權、支配權、使用權、收益權。（3）產權是行為權利 產權反映的是人們之間一組被相互認可的行為性關系。 產權反映了人們使用資源時的責、權、利關系。 不同的產權制度安排會形成財產使用中不同的激勵機制。 交易費用就是實現(xiàn)人與人之間的交易所必需的費用。 案例：你也許是一個愛抽煙的人。在你家附近有賣煙的小販。你明明知道小販賣的煙的價錢比繁華區(qū)、或“大地方”的價格高，但你有時還在小販這里買煙。你為什么這樣做？實際上你懂得什么叫作交易費用！ 到小販那里，只需走幾步路；而要到市中心或繁華區(qū)，則要坐車或騎車去；且不說要花車錢，就是時間也不愿搭。你覺得，多花上一點錢，節(jié)約時間和精力是值得的。 在這種情況下，我們就可以說，到小販那里買煙，交易費用要低一些；而到市中心的大商店，交易費用要高一些。 這在新古典經濟學是無法解釋的，因為在那里，企業(yè)是市場中的最小單位，并且被視為是一個生產函