知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)法作業(yè)

1、唯冠集團(tuán)唯冠集團(tuán)唯冠科技（深圳）有限公司唯冠科技（深圳）有限公司. 唯冠集團(tuán)成立于唯冠集團(tuán)成立于19891989年，曾是世界五大顯示器制造商之一，年，曾是世界五大顯示器制造商之一，全球全球1111個(gè)國家和地區(qū)擁有個(gè)國家和地區(qū)擁有1717處分公司（中國大陸、臺(tái)灣、香港、處分公司（中國大陸、臺(tái)灣、香港、美國等美國等) )。楊榮山是該集團(tuán)主席兼董事總經(jīng)理。楊榮山。楊榮山是該集團(tuán)主席兼董事總經(jīng)理。楊榮山20102010年年8 8月月被法院頒令破產(chǎn)，導(dǎo)致唯冠集團(tuán)財(cái)政困難，于被法院頒令破產(chǎn)，導(dǎo)致唯冠集團(tuán)財(cái)政困難，于20102010年年8 8月月2 2日停牌日停牌 唯冠科技（深圳）有限公司是主要精于顯示產(chǎn)品

2、研發(fā)與制造，唯冠科技（深圳）有限公司是主要精于顯示產(chǎn)品研發(fā)與制造，是唯冠集團(tuán)最大最核心的研發(fā)生產(chǎn)基地。富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限是唯冠集團(tuán)最大最核心的研發(fā)生產(chǎn)基地。富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限公司以唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由，向深圳中院公司以唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由，向深圳中院申請(qǐng)對(duì)唯冠公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。唯冠公司對(duì)此提出異議稱，其尚申請(qǐng)對(duì)唯冠公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。唯冠公司對(duì)此提出異議稱，其尚有固定資產(chǎn)及有固定資產(chǎn)及“iPadiPad”商標(biāo)等資產(chǎn)可以清償債務(wù)，不同意進(jìn)入破商標(biāo)等資產(chǎn)可以清償債務(wù)，不同意進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。產(chǎn)清算程序。20122012年年3 3月月3131日，法院作出不予受理

3、的裁定。日，法院作出不予受理的裁定。2000200120092010 唯冠旗下的唯唯冠旗下的唯冠冠臺(tái)北公司臺(tái)北公司唯冠電子股份有唯冠電子股份有限公司限公司在多個(gè)國在多個(gè)國家與地區(qū)分別注家與地區(qū)分別注冊(cè)了冊(cè)了IPADIPAD商標(biāo)商標(biāo) 唯冠國際唯冠國際CEOCEO和主席和主席楊榮山楊榮山授權(quán)的授權(quán)的麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將1010個(gè)商個(gè)商標(biāo)的全部收益標(biāo)的全部收益轉(zhuǎn)讓給英國轉(zhuǎn)讓給英國IPIP申請(qǐng)發(fā)申請(qǐng)發(fā)展有限公司展有限公司，同時(shí)英國，同時(shí)英國IPIP公司向其公司向其支付了支付了3.53.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。之萬英鎊的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。之后后IPIP公司又以公司又以1010萬英鎊的價(jià)格

4、將這萬英鎊的價(jià)格將這些商標(biāo)些商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。 唯冠科技（深圳）有唯冠科技（深圳）有限公司限公司在內(nèi)地注冊(cè)在內(nèi)地注冊(cè)IPADIPAD商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品商品第第9 9類類（包括計(jì)算（包括計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)周邊、顯示機(jī)、計(jì)算機(jī)周邊、顯示器等）器等）蘋果訴深圳唯冠，索蘋果訴深圳唯冠，索要中國內(nèi)地的要中國內(nèi)地的IPADIPAD商商標(biāo)權(quán)，并于同年秋天標(biāo)權(quán)，并于同年秋天在大陸正式銷售在大陸正式銷售iPadiPad20002001200920102011 一審一審駁回駁回蘋果及蘋果及IPIP公司訴訟請(qǐng)求，唯冠公司訴訟請(qǐng)求，唯冠科技（深圳）有限公科技（深圳）有限公司勝訴。司勝訴。商標(biāo)

5、確權(quán)2012.2 IPAD IPAD商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案在廣東省高院二紛案在廣東省高院二審開庭，法院審開庭，法院未當(dāng)庭未當(dāng)庭宣判宣判。 2012.6 蘋果與深圳唯冠就蘋果與深圳唯冠就IPADIPAD商標(biāo)案達(dá)成商標(biāo)案達(dá)成和解和解，蘋果向深圳唯冠公，蘋果向深圳唯冠公司支付司支付60006000萬美元萬美元。 原告要商業(yè)獲取他人商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)原告要商業(yè)獲取他人商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的有更高的注意義務(wù)注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國的法，應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告案

6、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IPIP公司與唯冠電公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立表見代理亦不成立。故，原告的訴訟請(qǐng)。故，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。 一審判決認(rèn)為注 冊(cè)注 冊(cè)轉(zhuǎn) 讓IPIP申請(qǐng)發(fā)展有限公司申請(qǐng)發(fā)展有限公司蘋果公司蘋果公司唯冠科技（深圳）唯冠科技（深圳）有限公司有限公司 【案件焦點(diǎn)【案件焦點(diǎn)】 唯冠集團(tuán)是否已形成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、深圳唯冠是否唯冠集團(tuán)是否已形成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、深圳唯冠是否受商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約束。受商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約束。20092009年年8 8月月1818日日 原告原告IPIP公司

7、向唯公司向唯冠英國發(fā)出冠英國發(fā)出要約要約：”希望能夠購買希望能夠購買所有所有唯冠擁有唯冠擁有的的IPADIPAD商商標(biāo)。標(biāo)。20092009年年9 9月至月至1212月月磋商階段磋商階段20092009年年1212月月2323日日 唯冠電子股份有唯冠電子股份有限公司與限公司與IPIP公司在公司在臺(tái)灣簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。臺(tái)灣簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。20102010年年 原告要求被告原告要求被告履行其轉(zhuǎn)讓涉案履行其轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)的義務(wù)，而商標(biāo)的義務(wù)，而被告拒不履行被告拒不履行20102010年年2 2月月 IP IP公司以公司以1010萬萬英鎊為對(duì)價(jià)向蘋英鎊為對(duì)價(jià)向蘋果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標(biāo)的所以權(quán)利。商標(biāo)

8、的所以權(quán)利。 提起商標(biāo)確權(quán)提起商標(biāo)確權(quán)訴訟，確認(rèn)訴訟，確認(rèn)IPADIPAD商標(biāo)屬于原告蘋商標(biāo)屬于原告蘋果公司。果公司。 1 1、20092009年年9 9月月2121日，英國唯冠公司的日，英國唯冠公司的Timothy LoTimothy Lo通知原告通知原告IPIP公司：公司：“我我們?cè)跉W盟成員國和下列國家針對(duì)們?cè)跉W盟成員國和下列國家針對(duì)IPADIPAD有商標(biāo)：越南、墨西哥、泰國、韓國、有商標(biāo)：越南、墨西哥、泰國、韓國、印度尼西亞、新加坡和印度尼西亞、新加坡和中國中國。 2 2、20092009年年9 9月月2222日，日，JonathanJonathan（系（系IPIP內(nèi)部員工）向內(nèi)部員工）

9、向Timothy LoTimothy Lo回復(fù)郵件：回復(fù)郵件：“你好，你好，TimTim。我們已經(jīng)考慮過你提供的信息，且希望能夠。我們已經(jīng)考慮過你提供的信息，且希望能夠購買所有唯冠擁購買所有唯冠擁有的有的IPADIPAD商標(biāo)商標(biāo)，我們考慮到你們擁有權(quán)利的地域和保障這些權(quán)利的成本，我，我們考慮到你們擁有權(quán)利的地域和保障這些權(quán)利的成本，我們提議購買這些注冊(cè)商標(biāo)的價(jià)格是們提議購買這些注冊(cè)商標(biāo)的價(jià)格是2000020000英鎊英鎊?！?3 3、20092009年年1010月月2121日，日，Timothy LoTimothy Lo向向JonathanJonathan回復(fù)郵件：這件事已經(jīng)回復(fù)郵件：這件事已

10、經(jīng)達(dá)到一個(gè)需要你達(dá)到一個(gè)需要你和我們中國同事直接溝通和我們中國同事直接溝通的階段，我同事的名字是的階段，我同事的名字是Ray Ray MaiMai（麥?zhǔn)篮辏準(zhǔn)篮辏?，他，他?fù)責(zé)我們的法務(wù)部負(fù)責(zé)我們的法務(wù)部，這封電子郵件也同時(shí)抄送給他了。，這封電子郵件也同時(shí)抄送給他了。從現(xiàn)在起，請(qǐng)你們直接溝通從現(xiàn)在起，請(qǐng)你們直接溝通”。（一）往來郵件（一）往來郵件 4、2009年年10月月22日，日，Hui_Yuan用被告公司的網(wǎng)址用被告公司的網(wǎng)址給原告給原告IP公司公司Jonathan發(fā)發(fā)郵箱，郵箱，“我是我是hui yuan，是，是唯冠法務(wù)部的成員唯冠法務(wù)部的成員。唯冠仍然有興趣與你繼續(xù)商談這個(gè)。唯冠仍然

11、有興趣與你繼續(xù)商談這個(gè)交易，唯冠希望挽回之前的主要成本和相關(guān)費(fèi)用。唯冠不僅僅在商標(biāo)的設(shè)計(jì)、申請(qǐng)交易，唯冠希望挽回之前的主要成本和相關(guān)費(fèi)用。唯冠不僅僅在商標(biāo)的設(shè)計(jì)、申請(qǐng)和維護(hù)上又投入，而且在某些產(chǎn)品中仍有應(yīng)用這些商標(biāo)。如果我們將這些商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和維護(hù)上又投入，而且在某些產(chǎn)品中仍有應(yīng)用這些商標(biāo)。如果我們將這些商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給你，唯冠就必須停止使用，而且會(huì)造成損失。給你，唯冠就必須停止使用，而且會(huì)造成損失。” 5、2009年年11月月6日，日，Hui_Yuan給原告給原告IP公司公司Jonathan回復(fù)郵件回復(fù)郵件“我的我的老板同意老板同意接受你接受你35000英鎊的報(bào)價(jià)英鎊的報(bào)價(jià)，而且你公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)

12、商標(biāo)的所有費(fèi)用。請(qǐng)把合同，而且你公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的所有費(fèi)用。請(qǐng)把合同發(fā)給我，我會(huì)審閱。發(fā)給我，我會(huì)審閱。” 6、2009年年11月月20日，日，Hui_Yuan給原告給原告IP公司公司Jonathan回復(fù)郵件回復(fù)郵件“合同第二條合同第二條應(yīng)該修改為：應(yīng)該修改為：IPADL（IP公司）將在收到經(jīng)唯冠適當(dāng)授權(quán)的代表唯冠簽署的本協(xié)議原公司）將在收到經(jīng)唯冠適當(dāng)授權(quán)的代表唯冠簽署的本協(xié)議原件之日起七天內(nèi)向唯冠指定的銀行賬戶對(duì)唯冠支付對(duì)價(jià)。如你所知，我公司是一跨件之日起七天內(nèi)向唯冠指定的銀行賬戶對(duì)唯冠支付對(duì)價(jià)。如你所知，我公司是一跨國公司，且一直信守其諾言。我可以向你國公司，且一直信守其諾言。我可

13、以向你保證我公司會(huì)在受到錢后即簽署國家轉(zhuǎn)讓保證我公司會(huì)在受到錢后即簽署國家轉(zhuǎn)讓合同合同。（一）往來郵件（一）往來郵件 7、2009年年12月月1日，原告日，原告IP在郵件中將索要購買的在郵件中將索要購買的IPAD商標(biāo)制作兩份列表，該商標(biāo)制作兩份列表，該附件列出了與附件列出了與IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的全部信息，請(qǐng)求被告確認(rèn)。其中商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的全部信息，請(qǐng)求被告確認(rèn)。其中附件列名本案所附件列名本案所涉商標(biāo)涉商標(biāo)。 8、2009年年12月月7日，日，Hui_Yuan給給Jonathan回復(fù)郵件回復(fù)郵件“一下為對(duì)你的電子郵件一下為對(duì)你的電子郵件的回答：的回答：1、附件為所有已注冊(cè)國家的正式副本附件為所有

14、已注冊(cè)國家的正式副本。2、據(jù)我所知，唯冠在泰國沒有關(guān)、據(jù)我所知，唯冠在泰國沒有關(guān)于于IPAD的相關(guān)注冊(cè)。的相關(guān)注冊(cè)。3、唯冠電子股份有限公司和唯冠電子（臺(tái)灣）有限公司為同一、唯冠電子股份有限公司和唯冠電子（臺(tái)灣）有限公司為同一家公司。家公司。4、支票應(yīng)開立給唯冠電子股份有限公司。、支票應(yīng)開立給唯冠電子股份有限公司。5、因?yàn)槲覜]有臺(tái)灣護(hù)照，我的因?yàn)槲覜]有臺(tái)灣護(hù)照，我的上司上司Ray Mai會(huì)與你在臺(tái)灣會(huì)面會(huì)與你在臺(tái)灣會(huì)面。（一）往來郵件（一）往來郵件（二）楊世榮身份（二）楊世榮身份（三）（三）2008年年9月月10日日南方都市報(bào)南方都市報(bào)“天天財(cái)富天天財(cái)富”版報(bào)道版報(bào)道 表明麥?zhǔn)篮暝缭诒砻鼷準(zhǔn)篮?/p>

15、早在20082008年就已經(jīng)是被告公司法務(wù)部的負(fù)責(zé)人年就已經(jīng)是被告公司法務(wù)部的負(fù)責(zé)人 被告談判郵箱宣示被告談判郵箱宣示“本郵件由唯冠國際控股有限公司或本郵件由唯冠國際控股有限公司或其任何子公司所有。其任何子公司所有?！倍?，被告談判郵箱簽名欄表明了唯而且，被告談判郵箱簽名欄表明了唯冠科技（深圳）有限公司名稱、地址、電話、負(fù)責(zé)部門及聯(lián)冠科技（深圳）有限公司名稱、地址、電話、負(fù)責(zé)部門及聯(lián)系人。談判執(zhí)行人系人。談判執(zhí)行人Hui_YuanHui_Yuan、談判負(fù)責(zé)人、談判負(fù)責(zé)人Ray MaiRay Mai均使用被均使用被告的企業(yè)郵箱，即告的企業(yè)郵箱，即網(wǎng)址的電子郵箱。網(wǎng)址的電子郵箱。 楊世榮是被告和唯

16、冠電子股份有限公司的法定代表人，楊世榮是被告和唯冠電子股份有限公司的法定代表人，楊世榮也是被告法務(wù)部負(fù)責(zé)人。楊世榮也是被告法務(wù)部負(fù)責(zé)人。 因此，原告有理由相信，涉案商標(biāo)交易時(shí)唯冠集團(tuán)的因此，原告有理由相信，涉案商標(biāo)交易時(shí)唯冠集團(tuán)的集集體行為體行為，被告系唯冠集團(tuán)集體轉(zhuǎn)讓商標(biāo)主體之一。，被告系唯冠集團(tuán)集體轉(zhuǎn)讓商標(biāo)主體之一。 （一）（一）授權(quán)書授權(quán)書：同意并授權(quán)本公司法務(wù)部部長(zhǎng)麥?zhǔn)篮甏鸀楹灒和獠⑹跈?quán)本公司法務(wù)部部長(zhǎng)麥?zhǔn)篮甏鸀楹炇鹗餓PADIPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)相關(guān)文書。該授權(quán)書有微光電子股份有限公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)相關(guān)文書。該授權(quán)書有微光電子股份有限公司蓋章，及其的法定代表人楊榮山蓋章，麥?zhǔn)篮旰灻Ｉw

17、章，及其的法定代表人楊榮山蓋章，麥?zhǔn)篮旰灻?（二）（二）商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書：唯冠以：唯冠以3500035000英鎊對(duì)價(jià)向英鎊對(duì)價(jià)向IPIP公司轉(zhuǎn)讓公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)及商標(biāo)所代表并附于商標(biāo)之商譽(yù)、商標(biāo)所附屬或所衍生的所有商標(biāo)及商標(biāo)所代表并附于商標(biāo)之商譽(yù)、商標(biāo)所附屬或所衍生的所有行為權(quán)利、權(quán)力及利益。該協(xié)議簽訂人為唯冠電子股份有限公司的行為權(quán)利、權(quán)力及利益。該協(xié)議簽訂人為唯冠電子股份有限公司的麥?zhǔn)篮辍｛準(zhǔn)篮辍?（三）（三）商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記申請(qǐng)書商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記申請(qǐng)書：唯冠電子股份有限公司的麥：唯冠電子股份有限公司的麥?zhǔn)篮杲o世宏給IPIP公司簽署了一份公司簽署了一份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記申請(qǐng)書商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓登

18、記申請(qǐng)書，將本案所涉，將本案所涉商標(biāo)裝讓予商標(biāo)裝讓予IPIP公司公司 麥?zhǔn)篮甑男袨槭枪拘袨椋溆袡?quán)代表公司處分公麥?zhǔn)篮甑男袨槭枪拘袨?，其有?quán)代表公司處分公司商標(biāo)權(quán)利。涉案商標(biāo)已經(jīng)通過合法合同轉(zhuǎn)讓給原告司商標(biāo)權(quán)利。涉案商標(biāo)已經(jīng)通過合法合同轉(zhuǎn)讓給原告IPIP公司，公司，IPIP公司應(yīng)為公司應(yīng)為IPADIPAD商標(biāo)所有權(quán)人。商標(biāo)所有權(quán)人。 根據(jù)民法債法理論，雙方合意背后的動(dòng)機(jī)是不影響合同根據(jù)民法債法理論，雙方合意背后的動(dòng)機(jī)是不影響合同的效力的，也就是說，的效力的，也就是說，IPIP公司收購公司收購IPADIPAD商標(biāo)的商標(biāo)的“原始目的原始目的”是賣給蘋果公司這一點(diǎn)就算在唯冠不知情的條件下，也并不

19、是賣給蘋果公司這一點(diǎn)就算在唯冠不知情的條件下，也并不會(huì)導(dǎo)致雙方轉(zhuǎn)讓合同無效，更談不上會(huì)導(dǎo)致雙方轉(zhuǎn)讓合同無效，更談不上IPIP公司和蘋果公司有欺公司和蘋果公司有欺詐行為了。詐行為了。 （1 1）防止防止商標(biāo)價(jià)格被商標(biāo)價(jià)格被惡意抬高惡意抬高，使其明顯高于市場(chǎng)合理價(jià)格；，使其明顯高于市場(chǎng)合理價(jià)格； （2 2）在一款新產(chǎn)品推向市場(chǎng)前，有必要對(duì)其名稱、技術(shù)細(xì)節(jié)等進(jìn)）在一款新產(chǎn)品推向市場(chǎng)前，有必要對(duì)其名稱、技術(shù)細(xì)節(jié)等進(jìn)行行保密保密來提高新產(chǎn)品面世時(shí)的新穎度，而如果公司直接收購該商標(biāo)就來提高新產(chǎn)品面世時(shí)的新穎度，而如果公司直接收購該商標(biāo)就有可能提前泄露新產(chǎn)品的信息；有可能提前泄露新產(chǎn)品的信息； （3 3）避

20、免在新產(chǎn)品推出前就對(duì)該商標(biāo)賦予新產(chǎn)品帶來的新價(jià)值，）避免在新產(chǎn)品推出前就對(duì)該商標(biāo)賦予新產(chǎn)品帶來的新價(jià)值，同時(shí)也避同時(shí)也避免免產(chǎn)生產(chǎn)生“大廠商產(chǎn)品侵吞小廠商產(chǎn)品大廠商產(chǎn)品侵吞小廠商產(chǎn)品”的的“反向混淆反向混淆”糾紛糾紛。 原告蘋果公司在獲取原告蘋果公司在獲取iPadiPad商標(biāo)的過程中采用了西方跨國公司慣商標(biāo)的過程中采用了西方跨國公司慣用的用的商業(yè)謀略商業(yè)謀略，通過其代理公司即英國，通過其代理公司即英國IPIP公司購買知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這樣公司購買知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這樣做的目的有三點(diǎn)：做的目的有三點(diǎn)： 所以說，原告蘋果公司在利用所以說，原告蘋果公司在利用IPADLIPADL收購商標(biāo)的收購商標(biāo)的做法上無可厚非做法

21、上無可厚非。唯冠電子是否受商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約束1 12 23 3綜上，唯冠電子不受商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約束協(xié)議并非協(xié)議并非IP公司公司和唯冠之間簽訂和唯冠之間簽訂楊榮山無權(quán)楊榮山無權(quán)處分商標(biāo)處分商標(biāo)無追認(rèn)問題無追認(rèn)問題表見代理能否成立麥?zhǔn)篮晟矸蓦娮余]件楊榮山身份表見代理 1 1、在購買商標(biāo)權(quán)之前，原告蘋果公司未對(duì)中國大陸、在購買商標(biāo)權(quán)之前，原告蘋果公司未對(duì)中國大陸iPadiPad商標(biāo)權(quán)屬商標(biāo)權(quán)屬進(jìn)行最基本的調(diào)查，對(duì)中國商標(biāo)法缺乏最基本的常識(shí)。我國商標(biāo)法采進(jìn)行最基本的調(diào)查，對(duì)中國商標(biāo)法缺乏最基本的常識(shí)。我國商標(biāo)法采用用核準(zhǔn)公告生效主義核準(zhǔn)公告生效主義，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓只有經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告生效之后，受，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓只

22、有經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告生效之后，受讓人才能獲得商標(biāo)權(quán)。因此，即使英國讓人才能獲得商標(biāo)權(quán)。因此，即使英國IPIP公司找到了中國大陸公司找到了中國大陸iPadiPad商商標(biāo)的真正權(quán)利人深圳唯冠公司并與其簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，只要該轉(zhuǎn)標(biāo)的真正權(quán)利人深圳唯冠公司并與其簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，只要該轉(zhuǎn)讓尚未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，深圳唯冠公司如果得知英國讓尚未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，深圳唯冠公司如果得知英國IPIP公司的幕后者是公司的幕后者是蘋果公司，那么，深圳唯冠公司仍然可以與第三人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蘋果公司，那么，深圳唯冠公司仍然可以與第三人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人；如果第三人率先在商標(biāo)局獲得了核準(zhǔn)，那么將該商標(biāo)轉(zhuǎn)

23、讓給第三人；如果第三人率先在商標(biāo)局獲得了核準(zhǔn)，那么第三人就會(huì)獲得該商標(biāo)權(quán)，而蘋果公司仍不能獲得該商標(biāo)權(quán)，當(dāng)然深第三人就會(huì)獲得該商標(biāo)權(quán)，而蘋果公司仍不能獲得該商標(biāo)權(quán)，當(dāng)然深圳唯冠公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。圳唯冠公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 2 2、蘋果公司采取先侵權(quán)再談判的策略，使其更加被動(dòng)。誰先注冊(cè)了這、蘋果公司采取先侵權(quán)再談判的策略，使其更加被動(dòng)。誰先注冊(cè)了這一商標(biāo)，誰就擁有這一商標(biāo)的權(quán)利。成立于一商標(biāo)，誰就擁有這一商標(biāo)的權(quán)利。成立于19951995年的深圳唯冠公司在年的深圳唯冠公司在20012001年年取得了取得了“iPadiPad”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。在有效期內(nèi)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)該商標(biāo)之利的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

24、在有效期內(nèi)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)該商標(biāo)之利用享有排他性權(quán)利。注冊(cè)商標(biāo)的有效期為用享有排他性權(quán)利。注冊(cè)商標(biāo)的有效期為1010年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。在年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。在中國中國商標(biāo)法商標(biāo)法中，申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)可以有多種理由。但從目前了解的事中，申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)可以有多種理由。但從目前了解的事實(shí)來看，比較合理的理由只有一項(xiàng)，即按照實(shí)來看，比較合理的理由只有一項(xiàng)，即按照商標(biāo)法商標(biāo)法第四十四條第一款第第四十四條第一款第( (四四) )項(xiàng)的規(guī)定：項(xiàng)的規(guī)定：“連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)可以撤銷。連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)可以撤銷?！霸诒景钢?，深圳唯在本案中，深圳唯冠較早的一項(xiàng)冠較早的一項(xiàng)iPadiPad注冊(cè)商

25、標(biāo)已處于注冊(cè)商標(biāo)已處于“三年不使用撤銷三年不使用撤銷”待審狀態(tài)。待審狀態(tài)。IPIP公司曾公司曾向國家工商總局商標(biāo)局提出撤銷深圳唯冠向國家工商總局商標(biāo)局提出撤銷深圳唯冠iPadiPad商標(biāo)專用權(quán)的請(qǐng)求，深圳唯冠商標(biāo)專用權(quán)的請(qǐng)求，深圳唯冠向商標(biāo)局提供了向商標(biāo)局提供了20082008年、年、20092009年、年、20102010年這三年內(nèi)生產(chǎn)的年這三年內(nèi)生產(chǎn)的iPadiPad商標(biāo)產(chǎn)品，成商標(biāo)產(chǎn)品，成功保住了功保住了iPadiPad的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，仍享有禁止權(quán)和使用許可權(quán)。所以蘋果公的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，仍享有禁止權(quán)和使用許可權(quán)。所以蘋果公司在未獲得中國大陸司在未獲得中國大陸iPadiPad商標(biāo)權(quán)人的

26、許可的情況下，就大規(guī)模商業(yè)性地使用商標(biāo)權(quán)人的許可的情況下，就大規(guī)模商業(yè)性地使用該商標(biāo)，屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。該商標(biāo)，屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。 1 1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作必須細(xì)致。蘋果公司聰明地利用了第、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作必須細(xì)致。蘋果公司聰明地利用了第三方中介公司來完成其所需要的商標(biāo)權(quán)收購，確實(shí)有效地降低了三方中介公司來完成其所需要的商標(biāo)權(quán)收購，確實(shí)有效地降低了商標(biāo)收購成本。然而在商標(biāo)收購過程當(dāng)中的錯(cuò)誤頻出也使得蘋果商標(biāo)收購成本。然而在商標(biāo)收購過程當(dāng)中的錯(cuò)誤頻出也使得蘋果公司付出了更高的代價(jià)。公司付出了更高的代價(jià)。 2 2、一定要及時(shí)按照當(dāng)?shù)胤沙绦蛲瓿僧a(chǎn)權(quán)確認(rèn)工作。就算簽、一定要及時(shí)按照當(dāng)?shù)胤沙绦蛲?/p>

27、成產(chǎn)權(quán)確認(rèn)工作。就算簽訂協(xié)議時(shí)被唯冠不當(dāng)利用授權(quán)關(guān)系漏洞，蘋果也能在接下來的轉(zhuǎn)讓訂協(xié)議時(shí)被唯冠不當(dāng)利用授權(quán)關(guān)系漏洞，蘋果也能在接下來的轉(zhuǎn)讓登記過程中完成對(duì)這一漏洞的彌補(bǔ)。即在中國大陸及時(shí)地按照法律登記過程中完成對(duì)這一漏洞的彌補(bǔ)。即在中國大陸及時(shí)地按照法律將將IPADIPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記在自己名下。這樣一可根據(jù)保護(hù)在先原則使侵商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記在自己名下。這樣一可根據(jù)保護(hù)在先原則使侵權(quán)危險(xiǎn)無虞，二可根據(jù)誠實(shí)信用及合意優(yōu)先原則免去對(duì)方不當(dāng)代理權(quán)危險(xiǎn)無虞，二可根據(jù)誠實(shí)信用及合意優(yōu)先原則免去對(duì)方不當(dāng)代理關(guān)系給自己帶來的麻煩。關(guān)系給自己帶來的麻煩。 3 3、必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范。在本案當(dāng)中，其實(shí)可以明、必

28、須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范。在本案當(dāng)中，其實(shí)可以明確的是蘋果一直沒有取得法律意義上的確的是蘋果一直沒有取得法律意義上的IPADIPAD商標(biāo)權(quán)，可是蘋果卻商標(biāo)權(quán)，可是蘋果卻一意在中國持續(xù)進(jìn)行一意在中國持續(xù)進(jìn)行iPadiPad的銷售工作，產(chǎn)生了大量利潤(rùn)，這其實(shí)的銷售工作，產(chǎn)生了大量利潤(rùn)，這其實(shí)背負(fù)了非常大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦法院的判決結(jié)果對(duì)蘋果不利，將產(chǎn)生背負(fù)了非常大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦法院的判決結(jié)果對(duì)蘋果不利，將產(chǎn)生巨大的侵權(quán)金額，這將使蘋果一年多的銷售工作白費(fèi)。巨大的侵權(quán)金額，這將使蘋果一年多的銷售工作白費(fèi)。協(xié)議并非IP公司和唯冠之間簽訂IP公司認(rèn)為唯冠科技參與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的直接證據(jù)是IP公司的工作人員Jonatha

29、n與hui yuan之間的郵件，沒有證據(jù)證明hui yuan對(duì)應(yīng)于哪個(gè)自然人，唯冠科技也否認(rèn)其公司有一個(gè)hui yuan工作人員。不排除香港唯冠公司或者臺(tái)灣唯冠公司的工作人員在唯冠科技使用了唯冠科技的電子郵箱。即使hui yuan對(duì)應(yīng)的自然人是唯冠科技的職員，其與IP公司談判，或者其他處分商標(biāo)的行為，也應(yīng)得到唯冠科技的授權(quán)，但是IP公司沒有提交任何唯冠科技授權(quán)他人處分商標(biāo)的證據(jù)。該商標(biāo)是唯冠科技的財(cái)產(chǎn)，處分該商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)符合公司法的規(guī)定，楊榮山雖是唯冠科技的法定代表人，但也無權(quán)隨意處分公司的財(cái)產(chǎn)，況且楊榮山是以唯冠電子股份有限公司的法定代表人身份出現(xiàn)，授權(quán)書的內(nèi)容及簽名蓋章均是唯冠電子股份有限公司，與被告沒有關(guān)聯(lián)性。楊榮山無權(quán)處分商標(biāo)有無追認(rèn)的問題商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是唯冠科技簽訂，而協(xié)議涉及到唯冠科技的注冊(cè)商標(biāo)，那么唯冠科技在協(xié)議簽訂后有無追認(rèn)，如果追認(rèn)也可以認(rèn)定對(duì)唯冠科技具有約束力。對(duì)此，首先IP公司未能提交證