如何看待數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論議論文閱讀專練及答案(2018江蘇常州中考試題)_第1頁
如何看待數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論議論文閱讀專練及答案(2018江蘇常州中考試題)_第2頁
如何看待數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論議論文閱讀專練及答案(2018江蘇常州中考試題)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

付費(fèi)下載

VIP免費(fèi)下載

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、如何看待數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論議論文閱讀專練及答案(2018江蘇常州中考試題)如何看待數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論 薛曉倩 評(píng)論當(dāng)然是重要的。傳統(tǒng)評(píng)論的重要性表現(xiàn)在兩個(gè)方面:概述原著和提煉觀點(diǎn)。貝克在他的著作你和我中認(rèn)為:“思想史變革的主要?jiǎng)恿κ菚u(píng)而不是書籍。”因?yàn)槿藗儧]有那么多時(shí)間可以用來閱讀所有他們想要閱讀的書籍,取而代之,有些時(shí)候便選擇閱讀書評(píng)。 除了書評(píng)的重要性,另一個(gè)爭論的焦點(diǎn)在于書評(píng)的影響力,包含兩個(gè)問題:首先,書評(píng)是否有影響力?其次,由書評(píng)產(chǎn)生的影響是積極的還是消極的? 為了證明評(píng)論的影響力,我們需要搜集一些例子,包括那些你已經(jīng)有了看法的事物,和那些你還不了解的事物。“周六觀點(diǎn)”這個(gè)電視欄目

2、是個(gè)不錯(cuò)的例子。這個(gè)欄目會(huì)發(fā)布書籍、電影、電視秀和展覽的介紹及評(píng)價(jià),你可以收看節(jié)目,然后把認(rèn)同或不認(rèn)同的觀點(diǎn)記錄下來。重復(fù)幾次之后你會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律:對于你不喜歡的作品,如果有某些評(píng)論試圖改變你的態(tài)度,那么,在你完全缺乏了解的領(lǐng)域,你會(huì)傾向于接受評(píng)論者提供的意見。相較而言,如果評(píng)論涉及你已經(jīng)有所了解的領(lǐng)域,你就沒那么容易被說動(dòng)。節(jié)目里曾經(jīng)討論過一部我讀過的小說,評(píng)論的觀點(diǎn)和我對這部小說的認(rèn)識(shí)大相徑庭,令我很不以為然。同樣,我也不會(huì)因?yàn)槟橙说囊患抑远鴧挓┮徊侩娪啊_@證明了兩點(diǎn):評(píng)論是否有效取決于其具體內(nèi)容評(píng)論也絕不是簡單的“對”與“錯(cuò)”的問題。 評(píng)論人對某些作品不夠公平的時(shí)候,評(píng)論就成為了藝

3、術(shù)的敵人。另外,大量可能不盡正確的文學(xué)批評(píng)影響了獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審,或許導(dǎo)致很多杰出的作品被低估。如果以往確實(shí)存在這種現(xiàn)象,那么近十五年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,隨著新媒體對傳統(tǒng)媒體行業(yè)的沖擊和重塑,數(shù)字時(shí)代的“評(píng)論家觀點(diǎn)”還有價(jià)值嗎? 數(shù)字批評(píng)家一書給出了在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對文學(xué)評(píng)論的意義的思考。相對于傳統(tǒng)媒體自上而下的結(jié)構(gòu),網(wǎng)絡(luò)世界有一些有趣的特性,比如免費(fèi)的文章、作為職業(yè)的博客寫作,等等。這本書中最重要的發(fā)現(xiàn)是,網(wǎng)絡(luò)評(píng)論對文學(xué)評(píng)論傳統(tǒng)造成了根本性的影響快如迅雷,又極具吸引力。 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的評(píng)論會(huì)像蔓草似的覆蓋掉原始的文本,使其僅剩一個(gè)迷蒙的輪廓。當(dāng)書評(píng)取代了書籍本身,評(píng)論的波濤淹沒了文本本身,導(dǎo)致的結(jié)果是,出現(xiàn)

4、了大量對當(dāng)前觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)的文章。這一切想起來就令人沮喪大量的文化交流是我們不可能追上而終將錯(cuò)過的。 顯然,數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論有其內(nèi)在價(jià)值,但是問題也很明顯。我們希望字里行間都有愛,但是評(píng)論家們漫步在故事、圖像、聲音和口味所建構(gòu)的迷宮里,一邊懷疑。一邊追尋符合他們口味的最終價(jià)值,我們應(yīng)該喜歡這些嗎?他們的文學(xué)評(píng)論深刻而準(zhǔn)確嗎? (據(jù)2018年5月18日文匯報(bào)同名文章改寫) 1閱讀全文,概括本文的中心論點(diǎn)。(2分) 2請指出第段使用的論證方法并分析其作用。(3分) 3為什么作者要花一半的篇幅討論傳統(tǒng)的文學(xué)評(píng)論?(3分) 4閱讀第兩段,概括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論的特點(diǎn)。(3分) 5下列對選文理解與分析不正確的

5、一項(xiàng)是(2分) ( ) A本文緊扣名人名言論證中心論點(diǎn),行文簡潔,視野開闊,論證嚴(yán)謹(jǐn)。 B文章第段列舉了部分評(píng)論家的觀點(diǎn)及其爭論的焦點(diǎn),為第段論證拓展了空間。 C文章第段運(yùn)用了比喻論證的方法,形象地指出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代評(píng)論的負(fù)面影響。 D本文引導(dǎo)讀者正確看待數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論,具有鮮明的時(shí)代性。 【答案】 1數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論有其內(nèi)在價(jià)值,但是問題也很明顯,我們要客觀地看待數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論。 2使用了舉例論證,以人們對待“周六觀點(diǎn)”這個(gè)電視欄目的態(tài)度為例,論證了關(guān)于評(píng)論的影響力:“評(píng)論是否有效取決于其具體內(nèi)容,評(píng)論也絕不是簡單的‘對’與‘錯(cuò)’的問題。”為下文引出中心論點(diǎn)作鋪墊。 3數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論從傳統(tǒng)文學(xué)評(píng)論中脫胎而來,傳統(tǒng)文學(xué)評(píng)論中的問題數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論也存在,從傳統(tǒng)文學(xué)評(píng)論談起,更加深入淺出,有利于讀者接受;兩者相互對應(yīng),有利于讀者把握數(shù)字時(shí)代的文學(xué)評(píng)論的特點(diǎn)、價(jià)值和影響,從而更好地論

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論