年度檢查工作報(bào)告_第1頁
年度檢查工作報(bào)告_第2頁
年度檢查工作報(bào)告_第3頁
年度檢查工作報(bào)告_第4頁
年度檢查工作報(bào)告_第5頁
已閱讀5頁,還剩56頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、年度檢查工作報(bào)告主講:溫勤海主講:溫勤海日期:日期:2013-11-232013-11-23 監(jiān)理部分別于2013年11月5日、6日、7日、12日對(duì)在監(jiān)項(xiàng)目:美商制衣廠房、杏林春、松湖中心及四季花城項(xiàng)目進(jìn)行了年度檢查。檢查人員:溫勤海、龔振華、劉坤福、喻飛成、熊敏、馬盛藝、曾春回檢查組基本分為三組:質(zhì)量負(fù)責(zé):龔振華安全負(fù)責(zé):劉坤福資料負(fù)責(zé):曾春回檢查主要內(nèi)容:現(xiàn)場的質(zhì)量安全情況;監(jiān)理規(guī)劃、細(xì)則 ;施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)施工方案;質(zhì)量手冊、安全手冊;監(jiān)理日記和旁站記錄等?,F(xiàn)將檢查情況小結(jié)如下:美商制衣廠房 2013-11-5一、項(xiàng)目概況建筑規(guī)模(層數(shù)/棟數(shù)):廠房/4層/1幢 ;結(jié)構(gòu)體系:框架 ;建

2、筑面積(進(jìn)尺):2530.48 m2二、項(xiàng)目進(jìn)度情況該項(xiàng)目施工形象進(jìn)度基礎(chǔ)施工到基礎(chǔ)聯(lián)系梁底面,場地回填完成。三、施工方案檢查情況模板專項(xiàng)施工方案檢查的問題:沒有模板的立桿布置平面圖、立面圖、剖面圖、大樣圖,方案不能明確指導(dǎo)工人如何施工。腳手架專項(xiàng)施工方案檢查的問題: P96、97圖為門式鋼管架,與計(jì)算書中的扣件式鋼管架矛盾。美商制衣廠房四、施工組織設(shè)計(jì)中存在的問題1)施工組織設(shè)計(jì)中,施工用電量計(jì)算電焊機(jī)兩臺(tái),每臺(tái)為20KVA,計(jì)算容量為 2 20 0.35=14 KVA,請總監(jiān)再核對(duì)一下。2)有一張簡單的總平面布置圖,沒有標(biāo)明施工道路,施工用水布置、施工用電布置等。 小結(jié):方案沒有可操作性,

3、流于審查形式。五、質(zhì)量手冊檢查情況填寫態(tài)度好,寫的內(nèi)容較多,但準(zhǔn)確性較差。問題不在此多述,以后統(tǒng)一講解。六、安全手冊填寫檢查情況同質(zhì)量手冊美商制衣廠房七、現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況現(xiàn)場質(zhì)量檢查只有部分鋼筋露出地面,其它項(xiàng)目檢查不了。但從鋼筋來看,質(zhì)量很差,詳見下圖。美商制衣廠房八、現(xiàn)場安全檢查情況因施工在0.000以下,危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程均未實(shí)施。但現(xiàn) 場文明施工做得不好。杏林春 2013-11-6一、項(xiàng)目概況建筑規(guī)模(層數(shù)/棟數(shù)):1#廠房5層/1棟,動(dòng)力維修廠房 3層/1棟,鍋爐房1層;結(jié)構(gòu)體系:框架 ;建筑面積(進(jìn)尺) :16882.6 m2二、項(xiàng)目進(jìn)度情況該項(xiàng)目施工形象進(jìn)度:鍋爐房(一層)

4、封頂、1號(hào)廠房結(jié)構(gòu)四層完成,場地回填完成。三、施工方案檢查情況模板專項(xiàng)施工方案檢查的問題:沒有模板的立桿布置平面圖、立面圖、剖面圖、大樣圖等圖紙,方案不能明確指導(dǎo)工人如何施工。柱箍間距方案中為500,實(shí)際為600-850。柱模板次梁為8#槽鋼,實(shí)際為鋼管。方案中有扣件式和門式鋼管支撐,未明確在何處使用。杏林春四、施工組織設(shè)計(jì)中存在的問題1)從P86-P147頁裝訂全部反了,監(jiān)理人員一直未發(fā)現(xiàn)。2)有一張簡單的總平面布置圖,沒有標(biāo)明施工道路,施工用水布置、施工用電布置等。方案沒有可操作性,流于審查形式。五、質(zhì)量手冊檢查情況填寫態(tài)度好,寫的內(nèi)容較多,但準(zhǔn)確性較差。問題不在此多述,以后統(tǒng)一講解。六、

5、安全手冊填寫檢查情況同質(zhì)量手冊杏林春七、現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況1、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室:1號(hào)廠房三層梁板及動(dòng)力維修廠房-A-D軸二層梁板的試塊已分別于2013-10-23、2013-11-2送檢,多余的試塊未及時(shí)清運(yùn)。2、現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對(duì)柱和梁柱和梁分別進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測量。具體情況如下表:備注:測量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。2、現(xiàn)場重點(diǎn)檢查了1#廠房,發(fā)現(xiàn)以下質(zhì)量問題,詳見下圖:編編號(hào)號(hào)位置位置數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)1數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)2數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)3數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)4數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)5數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)6數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)7數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)8數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)9數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)10平均回平均回彈值彈值平均回平均回彈值修彈值修正值正值砼強(qiáng)砼強(qiáng)度換度換算值算值設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)值值結(jié)論結(jié)論1柱

6、3534413635353536353535.236.2C34.0C35符合要求2柱3445343545383236443838.038.7C38.83柱4135414032323743354538.038.7C38.84梁4034393634343838363636.437.3C36.1C30符合要求5梁3638343634403033343434.935.9C33.4杏林春八、現(xiàn)場安全檢查情況詳見下圖連墻件不足,嚴(yán)重缺少 部分梁的模板支撐利用外架,杏林春九、內(nèi)業(yè)資料檢查情況1、水電相關(guān)材料進(jìn)場后未履行進(jìn)場驗(yàn)收的相關(guān)手續(xù),投入使用后未安排見證取樣送檢;2、水電預(yù)埋相關(guān)的隱蔽驗(yàn)收、檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)

7、收文件與工程實(shí)際進(jìn)度嚴(yán)重脫節(jié);3、消防分包單位相關(guān)資質(zhì)材料未及時(shí)報(bào)審;4、1號(hào)廠房的高達(dá)9.9米的高大模板無專項(xiàng)施工方案,無專家論證報(bào)告。松湖中心一、項(xiàng)目概況建筑規(guī)模(層數(shù)/棟數(shù)): -2層/1幢,7層/3幢,3層/28幢 ;結(jié)構(gòu)體系:框架 ;建筑面積(進(jìn)尺) :39045.12m2 建筑規(guī)模(層數(shù)/棟數(shù)): 6層/1幢、-1層/1幢 ;結(jié)構(gòu)體系:框架 ;建筑面積(進(jìn)尺) :14695.92 m2二、項(xiàng)目進(jìn)度情況主體結(jié)構(gòu)施工完畢,現(xiàn)場進(jìn)行裝修(施工單位中建四局);主體結(jié)構(gòu)大部分施工到0.000的位置(施工單位廣弘華僑);主體結(jié)構(gòu)完成,現(xiàn)場進(jìn)行墻面抹灰(施工單位建橋集團(tuán))。松湖中心三、施工方案檢

8、查情況1、旁站監(jiān)理細(xì)則檢查的問題:旁站監(jiān)理細(xì)則的編制依據(jù)沒有最主要的依據(jù)-房屋建筑工程施工旁站管理辦法(建市2002189號(hào))。內(nèi)容沒有針對(duì)性,編制了較多的與旁站無關(guān)的內(nèi)容,實(shí)際需要旁站點(diǎn)的內(nèi)容不詳,沒有明確的旁站點(diǎn)。細(xì)則完全是應(yīng)付檢查,沒有任何指導(dǎo)監(jiān)理員旁站的作用!2、安全生產(chǎn)文明施工專項(xiàng)方案中存在的問題:編制依據(jù)不全,部分標(biāo)準(zhǔn)是過期失效的標(biāo)準(zhǔn)。3、施工現(xiàn)場臨時(shí)設(shè)施方案檢查的問題:1)布置圖的比例過大,從打印的圖中看不清楚是如何布置的,施工用水的管線直徑未標(biāo)注,現(xiàn)場詢問也得不到明確的答復(fù);2)施工用電與用水、臨時(shí)設(shè)施基本是同一張圖,從打印的圖中看不清楚是如何布置的。施工用電未注明電纜規(guī)格、型

9、號(hào)等主要技術(shù)參數(shù)。臨時(shí)設(shè)施、施工道路等標(biāo)注不清。松湖中心四、質(zhì)量手冊檢查情況填寫態(tài)度好,寫的內(nèi)容較多,但準(zhǔn)確性較差。問題不在此多述,以后統(tǒng)一講解。五、安全手冊填寫檢查情況同質(zhì)量手冊松湖中心7-15棟及1號(hào)地下室六、現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況1、根據(jù)要求,現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對(duì)柱進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測量。具體數(shù)據(jù)如下表:2、發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題,詳見下圖:編號(hào)位置數(shù)據(jù)1數(shù)據(jù)2數(shù)據(jù)3數(shù)據(jù)4數(shù)據(jù)5數(shù)據(jù)6數(shù)據(jù)7數(shù)據(jù)8數(shù)據(jù)9數(shù)據(jù)10平均回彈值平均回彈值修正值砼強(qiáng)度換算值設(shè)計(jì)值結(jié)論1柱3738393838363640423637.838.6C38.7C35符合要求2柱3536363435363636363435.536.5C3

10、4.63柱3538373838373636363736.937.8C37.1備注:測量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。七、現(xiàn)場安全檢查情況1)、發(fā)現(xiàn)的安全問題,詳見下圖:現(xiàn)場消防栓配置不足(無圖)松湖中心7-15棟及1號(hào)地下室八、內(nèi)業(yè)資料檢查情況1)本次資料檢查重點(diǎn)為松湖中心7-15棟及1號(hào)地下室,具體問題如下:未能在建筑工人工資支付文件上監(jiān)督簽字;監(jiān)理工程師通知單未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)及時(shí)關(guān)閉(無編號(hào)為24、25的監(jiān)理工程師通知回復(fù)單);墻體節(jié)能(蒸壓加氣塊的導(dǎo)熱系數(shù))檢測未做;外墻抹灰、建筑地面等裝飾裝修工序的相關(guān)檢驗(yàn)批與工程實(shí)際進(jìn)度脫節(jié);防水材料、水電相關(guān)材料進(jìn)場后未履行進(jìn)場驗(yàn)收的相關(guān)手續(xù)

11、,投入使用后未安排見證取樣送檢;資料整理不及時(shí):相關(guān)分部、分項(xiàng)工程(樁基、基礎(chǔ))質(zhì)量驗(yàn)收文件未及時(shí)存檔;項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置通知書未按照文件要求將附件(公司資質(zhì)文件及人員證書)準(zhǔn)備齊全并整理好。項(xiàng)目特種作業(yè)人員(架子工)未及時(shí)報(bào)審; 未能有效跟蹤現(xiàn)場安全文明施工措施費(fèi)的使用情況;未能根據(jù)現(xiàn)場安全動(dòng)態(tài)及時(shí)編制安全監(jiān)理危險(xiǎn)源控制表。松湖中心7-15棟及1號(hào)地下室六、現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況1、現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對(duì)首層柱進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測量。具體數(shù)據(jù)如下表:2、發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題,詳見下圖:松湖中心16-46棟及3號(hào)地下室編號(hào)位置數(shù)據(jù)1數(shù)據(jù)2數(shù)據(jù)3數(shù)據(jù)4數(shù)據(jù)5數(shù)據(jù)6數(shù)據(jù)7數(shù)據(jù)8數(shù)據(jù)9數(shù)據(jù)10平均回彈值平均回彈值修正

12、值砼強(qiáng)度換算值設(shè)計(jì)值結(jié)論1柱2737242526372524252827.229.0C21.8C30不符合要求2柱2521242525262927262625.527.5C19.43柱3828262928353426342729.831.4C25.6備注:1、測量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。2、澆搗時(shí)間為15天,未達(dá)到90%的設(shè)計(jì)強(qiáng)度。七、現(xiàn)場安全檢查情況2)、發(fā)現(xiàn)的安全問題,詳見下圖:松湖中心16-46棟及3號(hào)地下室六、現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況1、現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對(duì)柱進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測量。具體數(shù)據(jù)如下表:2、發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題,詳見下圖:編號(hào)位置數(shù)據(jù)1數(shù)據(jù)2數(shù)據(jù)3數(shù)據(jù)4數(shù)據(jù)5數(shù)據(jù)6數(shù)據(jù)7數(shù)據(jù)8

13、數(shù)據(jù)9數(shù)據(jù)10平均回彈值平均回彈值修正值砼強(qiáng)度換算值設(shè)計(jì)值結(jié)論1地下室柱4443444752403950433843.844.0C50.4C35符合要求2首層圓柱3335343635353536363535.136.1C33.83首層方柱4143384043383939424340.641.1C43.9備注:測量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。松湖中心二區(qū)一棟及地下室一、項(xiàng)目概況建筑規(guī)模(層數(shù)/棟數(shù)):地上24層/1幢,地上25層/1幢,地上27層/3幢,地上3層/22幢,地上2層/3幢,地上1層/2幢,地下1層/1幢 ;結(jié)構(gòu)體系:框架 ;建筑面積(進(jìn)尺) :103407.29 m2;二、

14、項(xiàng)目進(jìn)度情況別墅部分主體結(jié)構(gòu)完工,但有6棟仍在0.000的位置,高層最高施工到6層(施工單位建橋集團(tuán))。三、方案細(xì)則檢查情況1、旁站監(jiān)理細(xì)則檢查的問題:旁站監(jiān)理細(xì)則的編制依據(jù)沒有最主要的依據(jù)-房屋建筑工程施工旁站管理辦法(建市2002189號(hào))。內(nèi)容沒有針對(duì)性,編制了較多的與旁站無關(guān)的內(nèi)容,實(shí)際需要旁站點(diǎn)的內(nèi)容不詳;沒有明確的旁站點(diǎn)。細(xì)則完全是應(yīng)付檢查,沒有任何指導(dǎo)監(jiān)理員旁站的作用!四季花城2、安全生產(chǎn)文明施工專項(xiàng)方案中存在的問題:編制依據(jù)不全,部分標(biāo)準(zhǔn)是過期失效的標(biāo)準(zhǔn)。3、施工現(xiàn)場臨時(shí)設(shè)施方案檢查的問題:1)布置圖的比例過大,從打印的圖中看不清楚是如何布置的。施工用水的管線直徑未標(biāo)注;現(xiàn)場詢

15、問也得不到明確的答復(fù);2)施工用電與用水、臨時(shí)設(shè)施基本是同一張圖,從打印的圖中看不清楚是如何布置的。施工用電未注明電纜規(guī)格、型號(hào)等主要技術(shù)參數(shù)。臨時(shí)設(shè)施、施工道路等標(biāo)注不清。四、質(zhì)量手冊檢查情況填寫態(tài)度好,寫的內(nèi)容較多,但準(zhǔn)確性較差。問題不在此多述,以后統(tǒng)一講解。五、安全手冊填寫檢查情況同質(zhì)量手冊四季花城六、現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況1、混凝土強(qiáng)度測量數(shù)據(jù)現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對(duì)25號(hào)樓柱和梁進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測量。具體數(shù)據(jù)如下表:編號(hào)位置數(shù)據(jù)1數(shù)據(jù)2數(shù)據(jù)3數(shù)據(jù)4數(shù)據(jù)5數(shù)據(jù)6數(shù)據(jù)7數(shù)據(jù)8數(shù)據(jù)9數(shù)據(jù)10平均回彈值平均回彈值修正值砼強(qiáng)度換算值設(shè)計(jì)值結(jié)論1柱3230273028303029342929.831.4C

16、25.6C30不符合要求2柱2726272628283125262827.028.8C21.53柱3226283527323227282929.431.0C24.94二層梁2526263528262827273027.329.1C21.95三層梁2327272625252825253226.027.9C20.1備注:測量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。四季花城現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對(duì)19號(hào)樓剪力墻進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測量。具體數(shù)據(jù)如下表:現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對(duì)1號(hào)樓剪力墻及梁進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測量。具體數(shù)據(jù)如下表:2、發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題,詳見下圖:編號(hào)位置數(shù)據(jù)1數(shù)據(jù)2數(shù)據(jù)3數(shù)據(jù)4數(shù)據(jù)5數(shù)據(jù)6數(shù)據(jù)7數(shù)據(jù)8數(shù)

17、據(jù)9數(shù)據(jù)10平均回彈值平均回彈值修正值砼強(qiáng)度換算值設(shè)計(jì)值結(jié)論1剪力墻3133343632333329333432.934.2C30.3C30符合要求備注:1、測量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。2、澆搗時(shí)間沒有達(dá)到28天,砼強(qiáng)度按90%計(jì)算。四季花城編號(hào)位置數(shù)據(jù)1數(shù)據(jù)2數(shù)據(jù)3數(shù)據(jù)4數(shù)據(jù)5數(shù)據(jù)6數(shù)據(jù)7數(shù)據(jù)8數(shù)據(jù)9數(shù)據(jù)10平均回彈值平均回彈值修正值砼強(qiáng)度換算值設(shè)計(jì)值結(jié)論1剪力墻2626272635252525272726.128.0C20.3C30不符合要求2剪力墻2724272524232725262625.527.5C19.53二層梁3028283030262733272728.430.1

18、C23.4七、現(xiàn)場安全檢查情況1)25#樓天井架體每層未與結(jié)構(gòu)頂緊,天井立桿與模板立柱相連(無圖);2)3#樓PE線接線錯(cuò)誤(無圖) ;3)1#、2#、3#樓腳手架未按方案搭搭設(shè),缺二層回頂(無圖) ;4)據(jù)現(xiàn)場人員介紹,鋁模施工后,12小時(shí)就拆模,存在較大的安全隱患,要求項(xiàng)目監(jiān)理部按如下處理:拆模時(shí)間嚴(yán)格按專項(xiàng)施工方案的要求控制;鋁模是新材料和新工藝,要求施工單位提供已組織專家評(píng)審的評(píng)審報(bào)告,沒有評(píng)審報(bào)告應(yīng)盡快組織專家評(píng)審。四季花城檢查小結(jié)一、質(zhì)量問題混凝土成型質(zhì)量普遍較差?;炷脸尚唾|(zhì)量普遍較差。形成原因是:模板質(zhì)量控制不嚴(yán),漏漿、脹模、支護(hù)不牢固;混凝土振搗有漏振,樓梯間或有高差的部位方

19、法不當(dāng)?shù)?。奇怪的是大部分旁站記錄均未描述。旁站的過程都正常,為啥還會(huì)有這些問題?請監(jiān)理員回去都想一下!拉結(jié)筋、構(gòu)造柱的問題:三個(gè)工地均存在基本相同的問題:同一面墻體不在同一個(gè)標(biāo)同一面墻體不在同一個(gè)標(biāo)高,高,構(gòu)造柱鋼筋的設(shè)置不規(guī)范,與墻體聯(lián)結(jié)的鋼筋尺寸不足等。鋼筋制作和安裝存在的問題:鋼筋長度錨固長度不足(加工尺寸有誤),鋼筋長度錨固長度不足(加工尺寸有誤),對(duì)圖紙和規(guī)范的熟悉程度不夠,驗(yàn)收的認(rèn)真程度不夠等。砌塊砂漿飽滿度基本未檢查砌塊砂漿飽滿度基本未檢查;試問一下總監(jiān)和專監(jiān),為什么?鋼筋移位問題鋼筋移位問題。總監(jiān)、專監(jiān)要認(rèn)真思考一下,為什么?二、安全問題重大安全隱患存在較多:對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程重

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論