杭州保姆縱火案 解析PPT課件

1、6.22杭州保姆縱火案吳月、郭有根吳月、郭有根案情簡述 北京時間2017年6月22日，凌晨五點左右，在浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）而犯罪嫌疑人正是這家保姆莫某。消失的消失的3小時小時 4:55 莫某在客廳點燃書本，導(dǎo)致火情失控5:00 消控室消防主機(jī)的煙感系統(tǒng)報警 5:04 女死者朱某撥打110和119 5:045:10 朱某給數(shù)位鄰居打電話，但鄰居尚在熟睡未能接聽 5:07 消控室確認(rèn)警情 5:09 保安發(fā)現(xiàn)煙大無法自保，退回一樓 5:11 消防人員到達(dá)現(xiàn)場 5:115:40 開展救援 5:40 大樓水泵在開啟近半小時后未

2、有效 6:08 回燃 6:15 火情控制 6:45 進(jìn)入房間 7:20 4名死者被救出 4:557:20 分析將近三小時的時間，卻未能挽回4名死者的生命。大樓的消防系統(tǒng)竟如此不堪一擊，消控室人員和保安并未有效的處理緊急情況。 表明：物業(yè)管理的缺失保姆有就業(yè)權(quán)，業(yè)主有知情權(quán)保姆有就業(yè)權(quán)，業(yè)主有知情權(quán)2014年莫某因賭博與丈夫離婚，同年進(jìn)入家政公司做保姆，后因偷業(yè)主家的東西被開除。2015年沉迷于賭博，后因民間借貸被起訴2016年經(jīng)上海某家政公司受雇于被害人家2017年發(fā)生縱火案分析：在被被害人雇傭前，莫某已是劣跡斑斑，可為何家政公司還是任用了她。這某種程度上反映了家政公司不顧市場規(guī)范，不對受聘者

3、進(jìn)行名譽調(diào)查就任用的僥幸心理，也體現(xiàn)了對雇主的極度不負(fù)責(zé)的做法。話題：市場規(guī)范、責(zé)任意識比鬼神更可怕的是人心比鬼神更可怕的是人心 據(jù)調(diào)查，莫某曾多次盜取被害人的金器手表典當(dāng)13萬余元用于賭博，被害人發(fā)現(xiàn)后出于善良之心原諒了她。2017年3月5號借口老家要買房向被害人家庭借11.4萬，被害人念其對孩子的照顧借給了她。而事發(fā)后，當(dāng)被問及為何縱火時，莫某的回答是：希望能在縱火后再救出被害人，這樣自己就能得到報酬。 分析：不得不說，這位保姆的人性是極為丑陋的，因為錢，因為賭博，竟讓4條鮮活的生命就這樣消失在人世，可見人心的可怕。但是，被害人同樣也有責(zé)任，因為善良，選擇了原諒，最終葬送了自己的生命，這樣

4、過度的善意也是不可取的。 話題：人性的丑惡 人心不足蛇吞象 過度善意不可取 珍愛生命遠(yuǎn)離賭博素材利用角度素材利用角度 一、物業(yè)管理、配合協(xié)調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)例：正如今年發(fā)生的保姆縱火案，如果物業(yè)的管理人員足夠機(jī)敏，保安和消防室人員配合足夠協(xié)調(diào)，大樓的基礎(chǔ)設(shè)施足夠完善，那么這樣的悲劇是否就不會發(fā)生，那四條生命也許就不會離我們而去。 二、市場規(guī)范、責(zé)任意識 例：讓人們唏噓不已的保姆縱火案再一次將家政等服務(wù)行業(yè)推向輿論的風(fēng)口浪尖。家政公司違反市場規(guī)范任用有信譽問題的保姆，最終導(dǎo)致4人死亡。這正體現(xiàn)了家政公司的責(zé)任意識淡薄，不能很好地為業(yè)主考慮，這才導(dǎo)致了這場意外。 三、善意有度 因為善良最終導(dǎo)致惡果的現(xiàn)象屢見不鮮，而今年發(fā)生的保姆縱火案再次證明了這一點。因為對保姆的一點同情，對她的工作的一點