專家評審意見表1

1、專家評審意見表項目名稱：泉塘路工程可行性研究報告專家 情況姓名工作單位長沙市建筑設(shè)計院職務(wù)/ 職稱設(shè)計部長聯(lián)系電話專家意見：一：設(shè)計文本滿足可研編制深度要求 二：文字說明中前后矛盾之處應(yīng)修改，如設(shè)計車速有的地方 40Km/h，有的地方 30Km/h，與本項目圖紙不相符，設(shè)計應(yīng)修改，如 橫斷面設(shè)計說明，綠化設(shè)計說明等。三：縱斷面設(shè)計應(yīng)適當(dāng)優(yōu)化，省農(nóng)科院段應(yīng)抬高，盛世官邸應(yīng) 抬高，取消擋墻設(shè)計，泉壩水庫應(yīng)降低，古樟段應(yīng)降低，建議適當(dāng)增 加擋墻長度不縮水庫水面， 便于古樟防護(hù)， 優(yōu)化的同時還應(yīng)減少填方 量，節(jié)省工程造價。三：做好地勘，做好地基處理，本工程挖方區(qū)均按換填 2m， 回填碎石，砂礫石致使工

2、程量偏大四： 而同意 方案五：排水方面應(yīng)改善科技路交叉口，解決交叉口臨時排水問題 六：交通組織方面紅旗路至科教路之間應(yīng)取消中間掉頭，應(yīng)利 用交叉口掉頭確保交通安全， 交叉口內(nèi)直行車道偏小， 應(yīng)提高交叉口 的通行能力七：道路路副不寬，路燈高 12M偏高，應(yīng)優(yōu)化。 八：補充相關(guān)資料，如設(shè)計要點，依據(jù)圖立項等。簽 字：日期： 2015年 10月 14日專家評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路（紅旗路 合平路）（東湖路 經(jīng)九路）道路工程可行性研究報告專家姓名李天如工作單位中航長沙設(shè)計研究院有限公司情況職務(wù)/ 職稱教高聯(lián)系電話專家意見：意見和建議： 一：高排與低排區(qū)域描述不夠準(zhǔn)確。 二：雨水系統(tǒng)和污水系統(tǒng)計

3、算表內(nèi)容還應(yīng)補充細(xì)化。 三：現(xiàn)狀道路交叉口等已完成的排水管在圖中應(yīng)作標(biāo)注 四：雨水排入水體前（水庫、湖泊等）應(yīng)采取一定處理措施，減 少對水體的污染。五：應(yīng)考慮雨水收集利用設(shè)施。簽 字：日期： 2015年 10月 14日可研專家評審意見表項目名稱：泉壩路（紅旗路 合平路）（東湖路 經(jīng)九路）道路工程一、 文本內(nèi)容：1、可研文本中 7-9 大段引用 2012 年 1 月的長沙市政府工作報告，無針對性，如有需要建 議更新。2、城市人口與用地規(guī)模預(yù)測、城鎮(zhèn)體系等部分的大量數(shù)據(jù)已滯后，建議按最新的長沙市 城市總體規(guī)劃（ 2003-2020 ） 2014 修訂版更新。3、第 2/3 章部分內(nèi)容重復(fù)，數(shù)據(jù)滯后

4、建議修改。如城市交通部分。4、文本圖標(biāo)內(nèi)的設(shè)計速度和文字的不統(tǒng)一。建議統(tǒng)一為40Km/h。5、圖紙設(shè)計人行道為透水磚，文本描述和投資估算都是燒結(jié)磚，建議統(tǒng)一。6、P69 頁交通信號燈布置在桃花塅路、萬芙路、雀園路路口等有誤，非本項目路口。7、P72 頁 33M=m路幅的照明斷面缺圖。8、P75 頁的植物景觀設(shè)計中央綠化帶為銀杏和桂花，后文描述和圖紙均為廣玉蘭，建議統(tǒng) 二、投資估算：1、投資估算的部分地下隱蔽工程增加費用、桿線遷移費用應(yīng)計入投資估算。2、車行道 460 元/ 指標(biāo)過偏高。3、回填砂礫指標(biāo)偏高。4、目前軟基換填工程按 2 米考慮， 文本描述和圖紙中 3 米以內(nèi)的換填方案考慮為回填

5、30cm 砂礫石后，換填土方：但估算按回填 1米片石， 30公分砂礫后，再回填 70 公分土方計算， 造價大大增加。請明確方案。5、渣土卸土區(qū)占用費用按 25 元 /m3 計算偏高，請參考芙蓉區(qū)審計局定價文件。6、排水管道建議井、管分項計算經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，綜合考慮指標(biāo)不準(zhǔn)。7、合平路西側(cè)穿泉壩路路段 B*H6000*2000 的排水箱涵是否本次施工，需圖紙補充。 2500*2500 箱涵位置，補充圖紙。8、景觀工程、照明工程、交安工程等均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)過于籠統(tǒng)，建議細(xì)化。9、路沿石、鎖邊石、側(cè)平石、路基外側(cè)人行護(hù)欄、擋墻等工程漏項。10、箱變、路燈電源點建設(shè)等是否漏項還是綜合在電力埋管指標(biāo)內(nèi)建議分項。11

6、、鐵塔改簽費漏項； 消防栓計在哪里12、KW0+180已建成部分提質(zhì)改造增加中央分隔帶的開挖新建等工程量未計入。13、古樟樹移栽保護(hù)費用是否計入。從存活的角度不建議移栽。14、電話亭建議取消15、第 14 章社會穩(wěn)定風(fēng)險分析中的工程費用、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等數(shù)據(jù)與投資估算不符16、補充征地、規(guī)劃、節(jié)能、環(huán)評資料。專業(yè)：工程造價 姓名：曹婷專家評審意見表項目名稱：泉壩路道路工程可行性研究報告評估意見專家姓名宋楚根工作單位中國有色長沙勘察設(shè)計研究院情況職務(wù)/ 職稱教高聯(lián)系電話專家意見：（工程地質(zhì)專業(yè)）1 ：擬建的泉壩路段長 1804m，路幅寬 26-33m，為城市次干道。目前尚未提 供鉆探資料， 工可階段通

7、過收集周邊已有地址資料作為設(shè)計參設(shè)依據(jù)， 評估認(rèn)為 基本可滿足相關(guān)勘察規(guī)范要求，但應(yīng)補充編制工可階段專門的勘察報告。2 ：道路位于長沙市芙蓉區(qū)內(nèi)的瀏陽河?xùn)|岸，場地屬瀏陽河階地及剝蝕殘丘 崗地地貌， 地形相對較平坦。 道路場地標(biāo)高變化在 之間，區(qū)內(nèi)無不良地質(zhì)現(xiàn)象， 抗震設(shè)防烈度為 6度。區(qū)域地質(zhì)資料表明， 場地是穩(wěn)定的， 評估認(rèn)為工程水文地 質(zhì)條件比較簡單，適宜本道路建設(shè)。3：本道路工程，路基主要以填方為主，在部分路段有厚度不均的人工土和 淤泥軟土， 均屬特殊性巖土， 未經(jīng)處置不能作為道路持力層， 建議分布厚度在以 內(nèi)時，可直接清除換填處治，對厚度較大的地段，則宜進(jìn)行加固處治。由于目前 尚未進(jìn)行

8、勘察， 在下步應(yīng)詳細(xì)查明具體分布范圍及厚度， 作為設(shè)計和施工的充分 依據(jù)。4、道路區(qū)內(nèi)缺少筑路土料，需外借土料。應(yīng)查明土料來源，說明地點、運 距，并在下步勘察工作中進(jìn)行對土料場的勘探和取樣， 以了解和評價土料質(zhì)量和 較量能否滿足設(shè)計要求。簽 字：宋楚根日期： 2015 年 10月 14 日職能部門評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路（紅旗路 合平路）（東湖路 經(jīng)九路）道路工程專家姓名工作單位區(qū)環(huán)保局情況職務(wù)/ 職稱聯(lián)系電話評審意見：1、該項目應(yīng)做環(huán)境影響評估報告， 上報長沙市環(huán)境保護(hù)局管理 處審批2、項目審批后方可動工建設(shè)3、道路施工期環(huán)保措施應(yīng)加 1 ）禁止現(xiàn)場進(jìn)行混泥土攪拌。 2）禁止中午及晚

9、上 10:00 凌晨 6:00 施工建設(shè)， 若要施工必 須到環(huán)保局辦理施工夜間許可證。 3 ）堆料場應(yīng)采取半遮擋方 式或全遮擋方式 3 ）運輸 車必須清洗后方可出場 3 ）施工 現(xiàn)場必須配比 12 臺箱式灑水車，不定期灑水。4、道路營運期環(huán)保措施， 1）200m范圍內(nèi)不宜規(guī)范建設(shè)學(xué)校、 醫(yī)院、居民密集區(qū)等 2 ）如非規(guī)劃敏感保護(hù)目標(biāo)，應(yīng)加裝隔音 屏。5、不建議雨水流入東湖，應(yīng)就近接入城市雨水管內(nèi)簽 字：日期： 2015年 10月 14日職能部門評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路（紅旗路 合平路）（東湖路 經(jīng)九路）專家姓名工作單位市財政局情況職務(wù)/ 職稱聯(lián)系電話評審意見：1 、設(shè)計車速不正確有誤

10、P35、 P44、P763 、借土回填應(yīng)利用大拆違的渣土量4 、古樟保護(hù)應(yīng)專題論證方案6 、排水應(yīng)按規(guī)范設(shè)計， 道路縱斷面應(yīng)按規(guī)劃并根據(jù)現(xiàn)場優(yōu)化調(diào) 整，節(jié)省工程量。7 、街景設(shè)施應(yīng)與城管部門溝通確認(rèn)。8 、P90頁資金籌措有問題，請修改。9 、片石回填及土方回填沒有依據(jù)，工程量過大。簽 字：日期： 2015年 10月 14日職能部門意見表項目名稱：（紅旗路 合平路）（東湖路 經(jīng)九路）道路工程可行性研究報告專家姓名工作單位規(guī)劃分局情況職務(wù)/ 職稱副局長聯(lián)系電話評審意見：1 、設(shè)計資料嚴(yán)重滯后（總論及本項目建設(shè)地概況）更新或取消此部分沒有必要的章節(jié)補充基地的現(xiàn)狀調(diào)查，或許更有指導(dǎo)意義2 、編制依據(jù)

11、第 4 項，應(yīng)增加（時效性文件） （規(guī)劃依據(jù)圖所修 地段），并符合其要求與建成用地的出入口相對接，增加對現(xiàn)狀用地 的調(diào)研與分析3 、方 案設(shè)計 中夜間照明 避免產(chǎn) 生光污 染綜 合考慮 天網(wǎng)工程與之要求相對接公共配套設(shè)施， 如電話亭、 垃圾果皮 箱與芙蓉區(qū)其他道路設(shè)施協(xié)調(diào)。4 、古樟的保護(hù)結(jié)合平面布置線形綜合考慮5 、符合相關(guān)規(guī)范要求并按程序報審。簽 字：日期： 2015年 10月 14日職能部門評審意見表項目名稱：泉壩路可研究評估專家姓名工作單位芙蓉區(qū)交警辦情況職務(wù)/ 職稱聯(lián)系電話評審意見：1 、盡量減少路段的交通交叉口，以右進(jìn)右出為主2 、慢行通道的燈控是否可與直行道路區(qū)別開3、應(yīng)增加高位

12、高清攝像頭，以便于觀察全路段路況4、優(yōu)化“電塔 ”“古樟”處的交通組織5、必須完善“手續(xù)”6、綠化的樹木不影響大型交通標(biāo)牌的設(shè)置簽 字：日期： 2015年 10月 14日專家評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路道路工程可行性研究報告專家姓名工作單位中冶長天情況職務(wù)/ 職稱教高聯(lián)系電話專家意見：本“可研報告”內(nèi)容較完整基本達(dá)到了可行研究內(nèi)容及深度要求，道路平面線形西段為一條折線，采用規(guī)劃線徑，遷移大樟樹，東較為 一直線，按規(guī)劃線經(jīng)設(shè)計（遷移鐵塔）較合理?？v斷面與科教路交叉 處，尊重現(xiàn)狀， 較規(guī)劃提高設(shè)計標(biāo)高，其他基本按規(guī)劃標(biāo)高控制較合 理，橫斷面推薦方案基本可行。幾點建議：1、可研文本缺附件，建議補充立項批復(fù)、規(guī)劃選址及條件，用 地預(yù)審環(huán)評、能評。2、缺道路沿線工程地質(zhì)勘察資料，應(yīng)補充。3、建議進(jìn)一步優(yōu)化縱斷面設(shè)計，減少路基填方數(shù)量。4、進(jìn)一步優(yōu)化橫斷面組成、寬非機(jī)動