刑法學(xué)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)答案-

1、刑法學(xué)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)答案四、問答題1、課文第2頁2、課文第6-7頁3、課文第10-11頁4、課文第13頁5、課文第14頁6、課文第15-16頁7、課文第17-18頁8、課文第20-21頁9、課文第29-30頁10、課文第31頁11、課文第33頁12、課文第34-35頁13、課文第36-37頁14、課文第38-39頁15、課文第40-41頁16、課文第42-43頁17、課文第16-47頁18、課文第47-48頁19、課文第49-49-52頁20、課文第52-54頁21、課文第74-77頁22、課文第77-79頁23、課文第81-83頁24、課文第83-85頁25、課文第85-86頁26、課文第87

2、-89頁27、課文第96-97頁28、課文第97-98頁29、課文第99-100頁30、課文第100-102頁31、課文第102-105頁32、課文第105-106頁33、課文第110-111頁34、課文第111-114頁35、課文第114-115頁36、課文第116頁37、課文第117-118頁38、課文第118-122頁39、課文第122-123頁40、課文第173-176頁41、課文第177-178頁43、課文第205頁44、課文第180-185頁45、課文第182-183、186頁46、課文第185-186頁47、課文第186-188頁48、課文第188-190頁49、課文第191-1

3、93頁50、誣告陷害罪:193-194頁報(bào)復(fù)陷害罪:199-200頁51、課文第194-197頁52、課文第197-198頁53、課文第200-201頁54、課文第201-203頁55、課文第203-205頁56、課文第218-220頁57、課文第221-222頁58、課文第225-230頁59、課文第231-234頁60、課文第234-236頁61、課文第236-238頁62、課文第238-241頁63、課文第241-243頁64、課文第252-255頁65、課文第255-256頁66、課文第256-258頁67、課文第260-261頁68、課文第281-282頁69、課文第262-264頁

4、70、課文第268-269頁71、課文第269-270頁,區(qū)別看271頁72、課文第272-273頁73、課文第274頁74、課文第275-276頁75、課文第277-278頁76、課文第279-280頁77、課文第280-281頁78、課文第281-283頁79、課文第284-285頁80、課文第288-289頁81、課文第290-293頁82、課文第293-294頁83、課文第295-296頁84、課文第297-298頁85、課文第298-299頁87、課文第343-344頁88、課文第345-346頁89、課文第346-347頁90、課文第347-348頁91、課文第361-364頁92

5、、課文第364-366頁93、課文第367-369頁94、課文第370-371頁95、課文第371-372頁96、課文第381-382頁97、課文第382-384頁98、課文第384-386頁99、課文第387-388頁100、課文第388-389頁101、課文第409-410頁102、課文第411-412頁103、課文第412-413頁104、課文第413-414頁105、課文第414-416頁106、課文第416頁五、分析案例1、被告人李某的行為構(gòu)成誣告陷害罪。(接下來答誣告陷害罪的特征首先,從客觀上看,孫某并沒有實(shí)施任何危害國(guó)家安全的行為,而李某卻模仿孫某的筆跡寫信寄給香港的情報(bào)機(jī)關(guān),編

6、造我軍的假情報(bào);其后又向公安局告發(fā),要求對(duì)孫某傳遞情報(bào)的事情進(jìn)行追查。由此,被告人李某捏造他人犯罪的事實(shí),并向國(guó)家機(jī)關(guān)告發(fā)符合誣告陷害罪的客觀方面。其次,從主觀上看,被告人李某是明知自己的行為會(huì)帶來追查孫某的后果,并且是希望這種后果發(fā)生的,因此,被告人李某實(shí)施行為的主觀方面同樣符合誣告陷害罪的主觀方面。再次,被告人李某也完全符合誣告陷害罪的主體條件。綜上所述,被告人的行為構(gòu)成誣告陷害罪,而且因?yàn)槔钅呈菄?guó)家機(jī)關(guān)工作人員,所以對(duì)李某還應(yīng)從重處罰。2、被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。(接下來答強(qiáng)奸罪的特征強(qiáng)奸罪,是指違背婦女意志,以暴力、脅迫或者其他手段,使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下,與

7、婦女發(fā)生性交的行為。案例中,被告人雖然沒有采取暴力手段,但是被告人把被害人帶到荒無人煙的地方,利用被害人對(duì)環(huán)境的恐懼使其不敢反抗,從而與被害人發(fā)生性交,這從根本上看還是違背被害人意志的。被告人主觀上也是具有與被害人發(fā)生性交行為的目的的,而且被告人年滿14周歲,符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。所以,被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但是,被告人在偵查機(jī)關(guān)尚未掌握其犯罪情況下,主動(dòng)交代犯罪行為,可以自首論,因此對(duì)被告人可以從輕或減輕處罰。3、被告人劉某行為構(gòu)成爆炸罪。(接下來答爆炸罪的特征爆炸罪,是指故意引發(fā)或者制造爆炸,危害公共安全的行為。雖然被告人主觀上是想以爆炸方法殺死被害人李某,但是被告人選擇在電影院這樣的公

8、共場(chǎng)所實(shí)施爆炸行為,則可以說明被告人對(duì)行為可能造成的后果是明知的,但為了追求殺死李某的結(jié)果放任了電影院里其他觀眾的生命安全,主觀上為間接故意;從后果上看,電影院里的在場(chǎng)觀眾是有多人被炸傷,已經(jīng)嚴(yán)重危害了公共安全。因此,被告人的行為不構(gòu)成故意殺人罪,而是成立爆炸罪。4、被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意殺人罪。(接下來答強(qiáng)奸罪和故意殺人罪的特征強(qiáng)奸罪,是指違背婦女意志,以暴力、脅迫或者其他手段,使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下,與婦女發(fā)生性交的行為。案例中,被告人在荒郊野外時(shí)強(qiáng)行奸污李某,行為是違背被害人意志的,因此被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但是,在實(shí)施強(qiáng)奸行為后,被告人為滅口,采用鐵錘

9、猛擊被害人頭部的方法意圖殺死被害人,至此,被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪,但是被害人最后并沒有死去,因此為故意殺人罪未遂。綜上所述,被告人的行為成立強(qiáng)奸罪和故意殺人罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。5、被告人的行為構(gòu)成搶劫罪。(接下來答搶劫罪的特征搶劫罪,是指以非法占有為目的,以當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。其中,犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,依照搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪,必須具備三個(gè)條件:(1行為人必須首先實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為,這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。根據(jù)有關(guān)的司法解釋,盜竊、詐騙、搶奪行為并不須構(gòu)成犯罪。

10、(2行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的客觀條件?！爱?dāng)場(chǎng)”,是指行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng),或者雖然離開了現(xiàn)場(chǎng),但是尚處于被追捕過程中。(3行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)。案例中,被告人在實(shí)施搶奪行為后,為避免給群眾抓獲而騎車逃跑,在逃跑至一橋頭時(shí),見民警攔截仍然向民警撞過去,最后民警被撞死。雖然,被告人暴力行為的實(shí)施不在實(shí)施搶奪行為的地點(diǎn),但是被告人一直出于被抓捕的過程,因此仍是屬于“當(dāng)場(chǎng)”的范圍。所以被告人的行為成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪。6、被告人的行為構(gòu)成貪污罪。貪污罪,是指國(guó)家工作人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企

11、業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者其他手段,非法占有公共財(cái)物的行為。本罪的特征:客體是復(fù)雜客體,即公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家的廉政制度。犯罪對(duì)象是公共財(cái)產(chǎn)。客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。所謂利用職務(wù)上的便利,是指利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的有利條件,即利用主管、經(jīng)手、管理公共財(cái)物的便利條件。主體是特殊主體,包括有三類。(課文第362頁主觀方面是故意,并且以非法占有公共財(cái)物為目的。本案中,被告人溫某屬于受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人們團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的行為,視為國(guó)家工作人員,他利用作為出納經(jīng)管公款的便利,竊取公款,行為構(gòu)成貪污罪。而被告人李某,雖然不具有國(guó)家工作人員身份,但是,我國(guó)刑法規(guī)定,非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員相勾結(jié),利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利共同非法占有公共財(cái)物的,按貪污罪