2019高考作文熱點(diǎn)話題(2)【附范文】

1、2019高考作文熱點(diǎn)話題（2）目錄為什么這么多“清華”幼兒園1完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定2以規(guī)則意識(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5視覺中國陷版權(quán)“黑洞”，著作權(quán)保護(hù)還須升級(jí)7一輛奔馳車，挖出多少坑9為什么這么多“清華”幼兒園清華大學(xué)這兩天又上熱搜，原因“亮了”：起訴多個(gè)“清華幼兒園”商標(biāo)侵權(quán)。很多人從這條新聞中，復(fù)習(xí)了一下一周多前剛剛過完108歲生日的清華校史：原告前身系1911年創(chuàng)建的清華學(xué)堂，1998年取得“清華”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，2009年取得“清華大學(xué)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。也有很多人是看到這樁民事案件才反應(yīng)過來，“清華大學(xué)”四個(gè)字有多重意涵，其中有一重，是中國“馳名商標(biāo)”。商標(biāo)侵權(quán)的判定并不復(fù)雜。為相關(guān)

2、公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照商標(biāo)法請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。清華大學(xué)所面臨的問題，是侵權(quán)者海量又分散，其主張權(quán)利的精力成本比較高。同樣的情況可能也“騷擾”著其他名校。比如，“北大”也是北京大學(xué)的注冊(cè)商標(biāo)，但估計(jì)頭頂“北大”二字泰然站立在中國城鄉(xiāng)結(jié)合部街面上的小店面，同樣為數(shù)不會(huì)太少。此外，被網(wǎng)友們調(diào)侃的“老家的劍橋幼兒園”、“哈佛幼兒園瑟瑟發(fā)抖”，原則上也涉嫌侵權(quán)。按照商標(biāo)法，復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。只不過，權(quán)利人不會(huì)來主張罷了。商標(biāo)法沒有什么復(fù)雜的法理糾纏，在中國逐漸被市場(chǎng)化的過程中，它的規(guī)定已經(jīng)成為基本常識(shí)。有意思

3、的是，其他“傍名牌”行為往往遮遮掩掩，無論是侵權(quán)者本身還是購買到假名牌的消費(fèi)者，都能強(qiáng)烈意識(shí)到這是以侵權(quán)獲利。但使用名校商標(biāo)的機(jī)構(gòu)，往往有一種泰然感，甚至有一種自我加冕的榮耀，而每天見到大量“清華”“北大”“牛津”“劍橋”的大眾同樣也覺得見怪不驚。這可能因?yàn)椋耖g言說名校有一種傳統(tǒng)的語境。名校崇拜由來已久，在少年人上升路徑更為有限的地區(qū)，這種崇拜也更加泛眾化。因?yàn)殡x之越遠(yuǎn)，它們就越不像一個(gè)實(shí)體和機(jī)構(gòu)，而更像一種教育圖騰。那些形形色色的教育機(jī)構(gòu)，一定要黏附在這個(gè)名字上，本質(zhì)上是將這個(gè)圖騰外化為了文化資本、將它的文化感召力變成了市場(chǎng)感召力，但同時(shí)，恐怕也是習(xí)慣于將一個(gè)實(shí)體的名稱當(dāng)成一個(gè)虛化的教育目

4、標(biāo)看待。而在這些機(jī)構(gòu)進(jìn)進(jìn)出出的城鄉(xiāng)家長和孩子，見而不怪，相比起考慮侵權(quán)的問題，他們更看重的大概是一種接近名校的安慰感。清華大學(xué)的批量起訴，置換了這種語境，讓事情回到了市場(chǎng)契約的場(chǎng)景中來。從商標(biāo)法的視角下再打量這種景觀遍布城鄉(xiāng)角落的名校招牌如此坦坦然地存在著，全國范圍內(nèi)帶有“清華”字樣的企業(yè)以及社會(huì)組織多達(dá)20余萬家，僅“清華幼兒園”就上百家（據(jù)媒體搜索），事情就變得刺目了。據(jù)稱，清華大學(xué)多年來一直在強(qiáng)調(diào)“清華”的歸屬，不過，如何影響民間對(duì)清華二字所附著的意義的理解，卻已經(jīng)超出了它所能及的范圍。完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定今年的4月26日是第19個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”。設(shè)立“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的目

5、的就是要在世界范圍內(nèi)營造尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，營造鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的法律環(huán)境。前不久，視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司的黑洞照片事件引發(fā)了全民熱議，一方面說明國民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)在日益增強(qiáng)，另一方面，也暴露出在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形勢(shì)還比較嚴(yán)峻。當(dāng)前利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件在逐年攀升，且主要集中在侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，致使權(quán)利人的利益難以得到保護(hù)，已經(jīng)影響了我國科技創(chuàng)新能力和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，嚴(yán)重的甚至可能影響到我國的國際聲譽(yù)。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問題主要存在以下幾個(gè)方面：一、網(wǎng)絡(luò)本身的特征決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件極易發(fā)生、舉證困難、侵權(quán)責(zé)任

6、難以落實(shí)，增加了保護(hù)的難度。網(wǎng)絡(luò)的開放性和共享性使得任何網(wǎng)絡(luò)用戶都能輕易復(fù)制、下載、轉(zhuǎn)載權(quán)利人作品，侵權(quán)行為極易發(fā)生；網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)性容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)難以固定，如果不及時(shí)進(jìn)行保全，很有可能轉(zhuǎn)瞬即逝，且保全一般須通過公證機(jī)關(guān)進(jìn)行，增加了難度和成本；網(wǎng)絡(luò)的匿名性則使網(wǎng)絡(luò)虛擬身份與現(xiàn)實(shí)真實(shí)身份無法一一對(duì)應(yīng)，從而為侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定增加了難度，也使侵權(quán)行為人受到輿論監(jiān)督的可能性降低，導(dǎo)致社會(huì)道德約束乏力。二、網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)組織不健全，無法做到對(duì)本行業(yè)的會(huì)員進(jìn)行全方位的有效監(jiān)管。特別是針對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺(tái)企業(yè)等市場(chǎng)經(jīng)營主體在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行宣傳、交易、提供服務(wù)的活動(dòng)，目前尚缺乏行業(yè)自律規(guī)范。三、網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

7、的法律規(guī)范不完善，甚至在某些方面還存在大量空白。對(duì)電子證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任分配原則、電子證據(jù)審查認(rèn)定、賠償數(shù)額具體確定都沒有統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致實(shí)踐中許多侵權(quán)案件處理起來無法可依。為此，筆者建議：一是繼續(xù)推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，并從技術(shù)和制度層面防范實(shí)名制帶來的風(fēng)險(xiǎn)。中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者為用戶辦理網(wǎng)絡(luò)接入、域名注冊(cè)服務(wù)、辦理固定電話、移動(dòng)電話等入網(wǎng)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求用戶提供真實(shí)身份信息。推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，有利于對(duì)侵權(quán)責(zé)任主體進(jìn)行追責(zé)，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的活動(dòng)產(chǎn)生了約束，但也容易使各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為黑客攻擊的目標(biāo)，增加網(wǎng)民個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。因此，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)盡快從技術(shù)和監(jiān)管兩個(gè)方面完善

8、自己的防御系統(tǒng)，國家有關(guān)部門也應(yīng)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，保障互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息安全。同時(shí)要從技術(shù)上解決驗(yàn)證個(gè)人身份與終端的一致性問題，對(duì)冒用他人身份證注冊(cè)賬號(hào)的行為要實(shí)行相應(yīng)的監(jiān)管和懲罰制度。二是利用新興科技手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)，除使用傳統(tǒng)的標(biāo)注作者或發(fā)表版權(quán)聲明外，可采取電子簽名、電子水印、密碼鎖、反復(fù)制設(shè)備等技術(shù)手段，防止網(wǎng)絡(luò)用戶隨意復(fù)制、下載或轉(zhuǎn)載權(quán)利人作品，以有效減少侵權(quán)行為發(fā)生。在電子數(shù)據(jù)存證和保全方面，可依靠第三方電子證據(jù)平臺(tái)等技術(shù)手段，破解網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證難、認(rèn)證難問題，為審判實(shí)踐提供科技支撐。三是建立網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)部門之間的協(xié)作

9、溝通機(jī)制，乃至跨地域、跨國境的全方位保護(hù)大格局，形成強(qiáng)大的保護(hù)合力。比如，我國公安機(jī)關(guān)走出國門，與35個(gè)國際組織、國家和地區(qū)執(zhí)法機(jī)構(gòu)聯(lián)手打擊、防范網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)方面取得的經(jīng)驗(yàn)。再如，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)起成立了打假聯(lián)盟，在全球范圍內(nèi)與多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織合作，共建項(xiàng)目上線，形成大數(shù)據(jù)下的打假模式。此外，陜西高院積極與陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、自貿(mào)辦、部分高校、科研單位等建立座談、聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、合作、通報(bào)等六項(xiàng)新的機(jī)制，構(gòu)建起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。應(yīng)該說，在建立協(xié)作溝通機(jī)制方面，我們做了一些工作，但還須加大力度，形成更加強(qiáng)大的保護(hù)合力。四是完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定。我國目前沒有一部獨(dú)立、系

10、統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)法，各種網(wǎng)絡(luò)規(guī)定散見于各個(gè)部門法中。立法機(jī)關(guān)應(yīng)借鑒先進(jìn)國家的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新要求新趨勢(shì)，完善相關(guān)的法律法規(guī)，依法保障網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的健康運(yùn)行。五是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)、企業(yè)自律，建構(gòu)行業(yè)監(jiān)管體系和企業(yè)自查自律體系。盡快建立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)組織，制定嚴(yán)格行業(yè)規(guī)范。六是增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。未來全球競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵是知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，引導(dǎo)全社會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提升到國家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的高度去認(rèn)識(shí)和重視。尤其是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還處于發(fā)展中階段，國民的保護(hù)意識(shí)還比較薄弱，更應(yīng)加大宣傳的力度。以規(guī)則意識(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)近日，首張黑洞照片的版權(quán)問題引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這張圖片的版權(quán)

11、本無爭(zhēng)議，是明確歸屬于歐洲南方天文臺(tái)。問題在于：圖片發(fā)出不久后，國內(nèi)圖片平臺(tái)視覺中國很快將此圖列為“版權(quán)所有”編輯圖片，企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人公開回復(fù)商業(yè)使用需付費(fèi)。這顯然與版權(quán)屬于歐洲南方天文臺(tái)且只要注明出處就可使用的聲明相沖突。有媒體發(fā)現(xiàn)，視覺中國網(wǎng)站的另一些圖片版權(quán)也存在爭(zhēng)議。對(duì)此，天津網(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站，國家版權(quán)局也表示“各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制”，體現(xiàn)出規(guī)范市場(chǎng)秩序、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度和立場(chǎng)。尊重原創(chuàng)和版權(quán)，這是現(xiàn)代社會(huì)的基本共識(shí)。一些公司經(jīng)營模式的問題，也不能否定第三方平臺(tái)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)創(chuàng)作者權(quán)益中的積極作用。這里有兩層意思。第一層意思在于，尊重版權(quán)是有價(jià)值的。

12、經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們，免費(fèi)的可能是最貴的，免費(fèi)往往導(dǎo)致無人創(chuàng)作與生產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的核心要義正是通過保護(hù)創(chuàng)作推動(dòng)智力產(chǎn)品生產(chǎn)的可持續(xù)。第二層意思在于，付費(fèi)平臺(tái)是有價(jià)值的。通過中間商撮合交易，可以同時(shí)激發(fā)需求與供給，降低市場(chǎng)交易成本。事實(shí)上，今天習(xí)慣于為電子書付費(fèi)，在音樂網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站充值會(huì)員的年輕人越來越多，這本身是對(duì)付費(fèi)商業(yè)模式的認(rèn)可。因此，當(dāng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成共識(shí)，大家的爭(zhēng)論不是需不需要保護(hù)，而是如何保護(hù)；不是圖片能不能收費(fèi)，而在于如何收費(fèi)。換句話說，版權(quán)意識(shí)要以規(guī)則意識(shí)為支撐。這里規(guī)則首先是法律規(guī)則。比如有些平臺(tái)，圖片并未經(jīng)作者授權(quán)就上傳了，甚至有的侵犯肖像權(quán)，這其實(shí)是打著版權(quán)旗號(hào)侵犯版權(quán)

13、。其次是商業(yè)規(guī)則。交易市場(chǎng)明碼標(biāo)價(jià)、公平公正是底線要求，如果是根據(jù)使用者公司大小、身份高低量身定價(jià)、事后抬價(jià)，顯然有“釣魚”之嫌。對(duì)此，國家版權(quán)局也專門強(qiáng)調(diào)圖片公司要“規(guī)范版權(quán)運(yùn)營，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利”。說到底，目的不能為手段辯護(hù)，我們需要用合法合規(guī)的方式來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。尊重著作權(quán)，并不意味著要縱容不合規(guī)的經(jīng)營方式；追問經(jīng)營方式的問題，也不能走到另一個(gè)極端，損害保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。沒有一個(gè)良性的版權(quán)市場(chǎng)，不會(huì)有版權(quán)事業(yè)的長足發(fā)展，這需要多方搭臺(tái)。面對(duì)創(chuàng)作者希望作品被完好保護(hù)、使用者傾向“拿來就用”的落差，行業(yè)龍頭平臺(tái)既要在提升付費(fèi)意識(shí)上下功夫，更要在樹立規(guī)則意識(shí)上帶好頭，推動(dòng)行業(yè)風(fēng)

14、氣好轉(zhuǎn)。同樣的，面對(duì)平臺(tái)方與使用者之間的張力，社會(huì)也在呼喚相關(guān)部門更好厘定規(guī)則、解決糾紛。這也是為什么，當(dāng)國家版權(quán)局表示將“進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序”時(shí)，獲得了一片叫好聲。這些年來，中國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成績(jī)斐然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被視為“完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)”，這是全社會(huì)共同努力推進(jìn)的結(jié)果。從一年154.2萬件發(fā)明專利申請(qǐng)量，到全社會(huì)高度關(guān)注一張網(wǎng)絡(luò)圖片的版權(quán)，這本身就是社會(huì)不斷前進(jìn)的證明。也正是在這個(gè)意義上，人們聚焦一張圖片的使用，不是要退回到不顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盜版、山寨，而是為了凝聚共識(shí)、推動(dòng)相關(guān)制度與規(guī)則的完善，是為了更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們有理由相信，那

15、張動(dòng)用全球8座射電望遠(yuǎn)鏡、抓住一年中10天觀測(cè)窗口的黑洞圖片因歷史第一而“價(jià)值連城”，而由此引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大討論與產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升，同樣將產(chǎn)生不菲的社會(huì)價(jià)值。（何鼎鼎）視覺中國陷版權(quán)“黑洞”，著作權(quán)保護(hù)還須升級(jí)近日，因給“人類首張黑洞照片”以及國旗、國徽等圖片標(biāo)注版權(quán)所有，視覺中國陷入版權(quán)“黑洞”。4月12日，天津網(wǎng)信辦通報(bào)稱，連夜約談視覺中國網(wǎng)站，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改，并成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站，進(jìn)行督導(dǎo)檢查。對(duì)此，視覺中國再次發(fā)表致歉信稱，將全面徹底整改，在此期間暫時(shí)關(guān)閉網(wǎng)站。4月15日，視覺中國一字跌停。不可否認(rèn)，視覺中國手中攥著的這面版權(quán)保護(hù)大旗，的確很

16、是拉風(fēng)，也很正當(dāng)。畢竟，我國早已簽署保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約世界版權(quán)公約與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等與版權(quán)相關(guān)的國際條約，在我國著作權(quán)法著作權(quán)法實(shí)施條例等法規(guī)中，也明確保護(hù)圖片作品，如果是以商業(yè)目的使用權(quán)利不明的圖片，或者未經(jīng)允許在網(wǎng)上傳播他人圖片等，就可能侵犯他人的著作權(quán)或信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，付出相應(yīng)的違法代價(jià)。但是，版權(quán)保護(hù)并不意味著，只要祭出了這件法寶，就擁有了取之不盡的“搖錢樹”，別人的合法權(quán)益也會(huì)成為你碗中的菜。從視覺中國的做法看，主要涉嫌違法的“生財(cái)之道”，一個(gè)就是“釣魚式維權(quán)”，或者說“勒索式維權(quán)”。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，正是這家號(hào)稱是以“視覺內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科

17、技文創(chuàng)公司，在過去5年中，涉及官司近萬件，這兩年平均每天就有15.6起官司要打，不乏“9張圖片索賠18萬元”等赫赫“戰(zhàn)果”。而這些真實(shí)的數(shù)據(jù)，揭開了一種可怕的盈利模式。與視覺中國在市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨形成反差的是，廣大圖片使用者動(dòng)輒得咎、噤若寒蟬。如果說，這些圖片的版權(quán)確實(shí)都屬于視覺中國，那么問題就是濫用訴訟，關(guān)鍵在于，視覺中國也并非合格的權(quán)利所有者。視覺中國的版權(quán)主張，往往授權(quán)鏈條上存在瑕疵，甚至是濫竽充數(shù)，冒充權(quán)利人。比如，這次歐洲南方天文臺(tái)等全球發(fā)布的人類首張黑洞照片，視覺中國只是“通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)”，而著作權(quán)人早就在官網(wǎng)上載明，該照片“無需付費(fèi)”?！凹侔纭卑鏅?quán)所有者，而多數(shù)被維權(quán)

18、人卻難以發(fā)現(xiàn)權(quán)屬瑕疵，難免受到蒙蔽、權(quán)益受損。其實(shí)，視覺中國深陷版權(quán)“黑洞”，也不僅是個(gè)別企業(yè)“吃相不雅”，或是偶爾“陰溝里翻船”，而是當(dāng)前圖片市場(chǎng)亂象的必然結(jié)果。翻看報(bào)道，在圖片市場(chǎng)中，所謂的“維權(quán)式營銷”“釣魚執(zhí)法”等惡意盈利模式，可謂防不勝防、數(shù)不勝數(shù)。美其名曰是版權(quán)保護(hù)，實(shí)則是借訴訟非法牟利，損害的不僅是當(dāng)事人的權(quán)益，更破壞了版權(quán)市場(chǎng)的秩序，拉了中國著作權(quán)法治保護(hù)的后腿。究其原因，固然有個(gè)別不法分子、企業(yè)鉆空子的因素，但版權(quán)保護(hù)立法的滯后也是不容忽視的原因。比如，視覺中國對(duì)于版權(quán)費(fèi)用的“索取”，法院所判決的賠償額，很多明顯偏離了圖片的市場(chǎng)價(jià)值。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)

19、損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”，“侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額”。問題是，對(duì)于圖片類價(jià)值，并沒有規(guī)范的、統(tǒng)一的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，以至于實(shí)際判賠數(shù)額偏高。視覺中國深陷“黑洞”，理應(yīng)成為強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)的契機(jī)。針對(duì)“濫用版權(quán)”“釣魚式維權(quán)”等版權(quán)亂象，在立法、司法上應(yīng)有的放矢予以規(guī)制，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)，讓智慧充分涌流，讓文明暢行無阻。（劉婷婷）一輛奔馳車，挖出多少坑這幾日，在“女車主坐上奔馳引擎蓋哭訴”事件之后，奔馳幾乎就在熱點(diǎn)榜單上沒有下來過，在新聞中一檢索，畫風(fēng)是這樣的：奔馳起火遭遇鑒定難，車主聯(lián)系德國

20、總部被告知不負(fù)責(zé)中國市場(chǎng)；暗訪奔馳武漢4S店：多數(shù)收高額上牌費(fèi)；北京車主遭遇：百萬新奔馳半小時(shí)熄火兩次，到利星行換車被拒；“巡航失控”車主稱將起訴奔馳：故障不斷；女孩買奔馳一天遇故障遭維權(quán)難，媒體直播維權(quán)店家稱將換新車；奔馳新車上牌時(shí)出事故：電動(dòng)座椅起火有不少新聞，應(yīng)是借著當(dāng)前這波輿論合圍順勢(shì)而出的。這些案例，或許平時(shí)沒有機(jī)會(huì)成為新聞，這些維權(quán)當(dāng)事人或許也是這波輿情求得批量的“系統(tǒng)性”解決。從這些新聞報(bào)道不難看出維權(quán)的艱難，也不難想象若沒有當(dāng)前這波輿論熱度，其得到圓滿解決的可能性。那么問題來了：在這些噴薄而出的新聞背后，還有多少鬧心事？這些情況，奔馳總部究竟有沒有掌握，有沒有負(fù)責(zé)任地應(yīng)對(duì)？媒體的深挖，或許能提供某些線