刑法知識點總結(jié)之共同犯罪一

1、刑法知識點總結(jié)之共同犯罪一導(dǎo)語：筆者對國家統(tǒng)一法律資格測試的八大部門法的重要知識點和經(jīng)典例題進 行了匯總,希望能夠給小伙伴們提供一點幫助.由丁內(nèi)容太多,所以每篇文章 只有一兩個知識點,如有需要可以關(guān)注筆者系列文章.同犯罪的根本含義和概念1、15周歲的甲非法侵入某尖端科技研究所的計算機信息系統(tǒng),18周歲的乙對此知情,仍應(yīng)甲的要求為其編寫侵入程序.關(guān)于本案,以下哪一選項是錯誤的2021/2/7 DA. 如認為責(zé)任年齡、責(zé)任水平不是共同犯罪的成立條件,那么甲、乙成立共犯B. 如認為甲、乙成立共犯,那么乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的從犯C. 不管甲、乙是否成立共犯,都不能認為乙成立非法侵入計算機信息

2、系統(tǒng)罪的間接正犯D. 由于甲不負刑事責(zé)任,對乙應(yīng)按非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的片面共犯論處【解析】此題考查共同犯罪中“犯罪的含義.根據(jù)通說不法共同說的理解,共同犯罪中“犯罪的含義指不法,即如 A選項所說,責(zé)任年齡、責(zé)任水平不是共同犯罪的成立條件；共同犯罪即為共同不法,或者說“不法是共同的,責(zé)任是分別的.對于A、B、D選項,在題干所示案件中：1在不法層面上：甲實施的是非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的實行行為；乙為其編寫侵入程序,系幫助行為.二人共同實施了非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的不法行為；盡管責(zé)任年齡不同,但有共同不法行為,二人構(gòu)成共同犯罪,甲系正犯,乙系幫助犯.按主犯、從犯分類,甲系主犯,乙系從犯.2

3、只不過,在責(zé)任層面上,甲未滿 16周歲,不承擔(dān)刑事責(zé)任；乙已滿 16周歲,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任.甲、乙二人有相互意思聯(lián)絡(luò),不構(gòu)成片面的共犯.故而A、B選項說法正確,D選項說法錯誤.對于C選項,如果按通說不法共同說,甲、乙成立共犯,甲是正犯,乙是幫助犯,乙不是間接正犯.如果按少數(shù)說犯罪共同說,甲不構(gòu)成犯罪,甲、乙不成立共犯,按獨立說,乙單獨成立幫助犯,按附屬說乙不構(gòu)成犯罪,乙亦不是間接正犯.事實上,間接正犯要求行為人對實行者有支配、利用關(guān)系,本案甲的犯意系其本人產(chǎn)生,乙對甲無支配、利用關(guān) 系,不成立間接正犯.C選項說法正確.2. 甲15周歲求乙16周歲為其搶奪作接應(yīng),乙同意.某夜,甲搶奪被害人的手提

4、包內(nèi)有1萬元現(xiàn)金,將包扔給乙,然后吸引被害人跑開.乙害怕坐牢,將包扔在草叢中,單獨離去.關(guān)于本案,以下哪一選項是錯誤的 2021/2/9 A. 甲不滿16周歲,不構(gòu)成搶奪罪B. 甲與乙構(gòu)成搶奪罪的共犯C. 乙不構(gòu)成搶奪罪的間接正犯D. 乙成立搶奪罪的中止犯【答案】D【疑難辨析】此題考查“共同犯罪的含義：共同不法.共同犯罪中的“犯罪是不法的含義.亦即,正犯實施了客觀不法行為犯罪行為,即符合犯罪客觀方面、不具正當(dāng)化事由的違法行為,其他行為人對此不法行為有共同參與行為共同實行、幫助、教唆 ,具有成心和意思聯(lián)絡(luò)不要求雙向聯(lián)絡(luò),即可認為成立共同犯罪.至于各行為人是否都具有責(zé)任年齡能 力、是否具有完全相同

5、的成心內(nèi)容、目的要素,并不影響共同犯罪的成立.【解析】(1) 甲、乙二人都實施了搶奪的不法行為,且甲的犯意系其本人制造,而非乙制造,乙對甲沒有支配、利用.故而甲、乙二人構(gòu)成搶奪罪的共同犯罪(共同不法),選項B正確,選項C也正確.(2) 分那么中構(gòu)成某具體罪名,要求不法、責(zé)任兩個要件都具備.甲不滿 16周歲,雖實施不法行為,但對搶奪行為不承擔(dān)刑事責(zé)任,故而不構(gòu)成搶奪罪,A選項正確.(3) 甲、乙二人已取得財物,應(yīng)當(dāng)認定為既遂.既遂之后扔包的行為,不認定為中止.故D選項說法錯誤.3. 丁某教唆17歲的肖某搶奪他人 ,肖某在搶奪得手后,為抗拒抓捕將追趕來的被害人打成重傷.關(guān)于本案,以下哪些選項是正確

6、的()(2007/2/60 )A. 丁某構(gòu)成搶奪罪的教唆既遂B. 肖某構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫C. 對丁某教唆肖某犯罪的行為應(yīng)當(dāng)從重處分D. 丁某與肖某之間不構(gòu)成共同犯罪【答案】ABC【疑難辨析】此題考查“局部犯罪共同說,并不要求數(shù)行為人最終被宣判的罪名相同,也不要求成心內(nèi)容完全相同；只需數(shù)行為人觸犯的數(shù)個犯罪的構(gòu)成要件之間存在重合局部,該重合局部本身是刑法所規(guī)定的犯罪,數(shù)行為人就重合局部的犯罪具有共同成心與共同行為,就可認為其在重合范圍內(nèi)成立共同犯罪.【解析】2由于1肖某搶奪之后為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力,行為由搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪.丁某只教唆肖某搶奪,暴力行為是肖某自己實施,系實行過限,故丁某只構(gòu)成搶奪

7、罪的教唆犯.3實行犯肖某的搶奪已得手,構(gòu)成搶奪罪的既遂,教唆犯亦為既遂.4轉(zhuǎn)化型搶劫與搶奪罪重合于搶奪罪,故二人在搶奪罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪.5此外,丁某教唆不滿18周歲的人犯罪,應(yīng)從重處分.應(yīng)選項 A、B、C中選,選項D不選.4、甲男15周歲與乙女16周歲因缺錢,共同綁架富商之子丙,成功索得50萬元贖金.甲擔(dān)憂丙將來可能認出他們,提議殺丙,乙同意.乙給甲一根繩子,甲用繩子勒死丙.關(guān)于本案的分析,以下哪一選項是錯誤的 2021/2/16 CA. 甲、乙均觸犯成心殺人罪,因而對成心殺人罪成立共同犯罪B. 甲、乙均觸犯成心殺人罪,對甲以成心殺人罪論處,但對乙應(yīng)以綁架罪論處C. 丙系死于甲之手,乙未

8、殺害丙,故對乙雖以綁架罪定罪,但對乙不能適用“殺害被綁架人的規(guī)定D. 對甲以成心殺人罪論處,對乙以綁架罪論處,與二人成立成心殺人罪的共同犯罪并不矛盾【答案】【解析】此題考查綁架罪、刑事責(zé)任年齡、共同犯罪.根據(jù)通說不法共同說的理解,共同犯罪中“犯罪的含義指不法；“共同犯罪的根本含義是共同不法.亦即正犯實施了客觀不法行為犯罪行為,即符合犯罪客觀方面、不具有正當(dāng)化事由的違法行為,其他行為人對此不法行為有共同參與行為共同實行、幫助、教唆 ,具有成心和意思聯(lián)絡(luò),即可認為成立共同犯罪.至于各行為人是否都具有責(zé)任年齡水平、是否具有完全相同的成心內(nèi)容、目的要素,并不影響共同犯罪的成立.(1) 在客法不法層面,

9、甲、乙在綁架之后為滅口而殺人,有兩項不法行為綁架行為、殺人行為,均為共同不法行為.(2) 在主觀責(zé)任層面,甲男 15周歲,不對綁架行為承擔(dān)刑事責(zé)任,只對殺人行為承擔(dān)刑事責(zé)任,構(gòu)成成心殺人罪；乙16周歲,對綁架、殺人二項行為均承擔(dān)刑事責(zé)任,根據(jù)刑法?第239條第2款規(guī)定,犯綁架罪,殺害被綁架人的,或者成心傷害被綁架人,致 人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)(注意：刑法修正案(九)?修正),構(gòu)成綁架罪一罪. B選項說法正確.(3) 在共同犯罪層面,甲、乙均觸犯成心殺人罪,對此罪成立共同犯罪；也可認為,二 人在綁架罪與成心殺人罪重合的局部即在成心殺人罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪(事實上,如果

10、按行為共同說,二人對于綁架行為也是共同犯罪).A、D選項說法正確.甲、乙對成心殺人罪成立共同犯罪,殺人正犯甲實際使用了乙提供的繩子,二人均對死亡結(jié)果負責(zé).故 而C選項說法錯誤.5. 甲、乙共謀行搶.甲在偏僻巷道的出口望風(fēng),乙將路人丙的書包(內(nèi)有現(xiàn)金一萬元)一 把奪下轉(zhuǎn)身奔逃,丙隨后追趕,欲奪回書包.甲在丙跑過巷道口時突然伸腿將丙絆倒,丙 倒地后摔成輕傷,甲、乙乘機逃脫.甲、乙的行為構(gòu)成何罪 () (2021/2/7 )A. 甲、乙均構(gòu)成搶奪罪B. 甲、乙均構(gòu)成搶劫罪C. 甲構(gòu)成搶劫罪,乙構(gòu)成搶奪罪D. 甲構(gòu)成成心傷害罪,乙構(gòu)成搶奪罪【答案】C【解析】 此題考查“局部犯罪共同說.本案分為兩個階段.第一階段,甲乙共謀行搶,客觀上實 施了搶奪行為,故認定為二人構(gòu)成搶奪罪的共同犯罪.第二階段,甲在與乙無共謀的情況 下單獨實