客籍文人與乾隆貴州通志的纂修

1、本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載客籍文人與乾隆貴州通志的纂修本文從網(wǎng)絡收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！清乾隆時期貴州通志是貴州通志中最具官方色彩的一部，因為它是在雍正七年（1729年）清政府啟動編纂大清一統(tǒng)志的背景下列入地方計劃的，后來被收入四庫全書之史部地理類。四庫總目提要稱此志。綜諸家著述，匯成一編。雖未能淹貫古今，然在黔省輿記之中，則詳於舊本遠矣。然此志的纂修也有許多值得思索的問題，一是修纂時間過長。貴州與云南兩省同時開局，主修同為云貴總督鄂爾泰，主

2、纂同為靖道謨，但云南通志于乾隆元年（1736年）即告完成，后世謂之。雍正云南通志。，貴州志世稱。乾隆貴州通志。，因其告竣于乾隆六年，前后歷時十數(shù)年，。其視各省志成書為最后。，而他省之志多在乾隆元年（1736年）前后完成，最早者如廣東通志雍正八年（1730年）即已告成，黔志修纂如此之慢，原因何在？二是其體例與內容有前后矛盾之處，是何原因造成？本文擬從纂修者角度入手析之。一客籍文人的參與所謂客籍，即寄居他鄉(xiāng)，從廣義論，凡曾客居他本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載鄉(xiāng)者均可稱為客籍人，也包括異地做官者

3、?？图娜?即有一定文化修養(yǎng)的客籍人士，明清兩代選官，除極少數(shù)靠恩蔭之類，絕大多數(shù)均需通過科舉，且清制官員異地任職，因此官員也是一種特殊的客籍文人。就乾隆貴州通志而言，志書之成需要社會多方力量的共同努力，但主導者基本都是客籍文人。方志纂修為官方行為，清政府一直重視方志的纂修，早在順治十七年（1643年）就曾令河南巡撫賈漢復督修方志。康熙H一年（1673年）又詔令各地設局修志，并責成學正檢查志書的質量，后來又限期成書。雍正六年則。著各省督撫，將本省通志，重加修葺，務期考據(jù)詳明，采摭精當，既無闕略，亦無冒濫，以成完善之書。如一年未能竣事，或寬至二三年內纂成具奏。如所纂之書，果能精詳公當，而又速成，

4、著將督撫等官，俱交部議敘。倘時日既延，而所纂之書，又草率濫略，或至有如李級之徇情率意者，亦即從重處分。，皇帝下詔令修方志，并將修志與督撫升遷相聯(lián)系，可見修志活動的官方色彩非常明顯。乾隆貴州通志正文前列出了修輯官員的名單，共分。總裁。監(jiān)修。督修。采輯。纂修。分修。監(jiān)刻。校對。幾類，較之他省名單人數(shù)更多，如?？偛?。處有總督鄂爾泰、尹繼善、張允隨、張廣泗及巡本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載撫元展成，正是自雍正七年至乾隆六年間的貴州督撫。監(jiān)修。為學政晏斯盛、鄒一桂，雖僅二人，實則皆連任學政者。督修分

5、別為布政使常安、馮光裕、陳真榮，按察使方顯、宋厚，按察副使錢元昌、介錫周、王圻、徐永祐，人數(shù)超過周邊幾省。采輯為各府知府,有貴陽知府甘士誘、思州知府史步高、思南知府孔傳堂、鎮(zhèn)遠知府趙之壇、石阡知府杜理、銅仁知府姚謙、黎平知府孫紹武、安順知府崔杰、南籠知府楊匯、都勻知府曾朝聘、平越知府孟周衍、大定知府牛天申、遵義知府陳玉璧，每府最高長官列名，是為常規(guī)。分修為各縣知縣，其中遵義、畢節(jié)均有兩任知縣列名其中，特殊的兩位是南寧知縣王梗、歲貢生候選訓導李專，樓為貴州黃平人，康熙三十六年進士，曾任南寧知縣，從年齡推斷此時應已致仕，以士紳身份參與修志。另有監(jiān)刻貴筑知縣彭居仁，校對候選教諭姜文澤。此名單中確知為

6、黔人者僅王梗一人，李專與姜文澤之候選訓導、教諭之職本省人可任，然史無明文，亦不能確定。而最重要的纂修者有兩位，分別是云南姚州知州靖道謨、原任貴州仁懷知縣杜詮，均為異地人士。由此來看，乾隆貴州通志的纂修主要由客籍文人完成，較之有明一代及清代順康時期的貴州通志此志應為本地人士參與度最低者。本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載二修志緩慢之因此志在各省通志中成書最晚，以致纂修名單中累積眾多人物，何以此志晚成？是執(zhí)筆者缺乏經(jīng)驗抑或精益求精所致？從現(xiàn)有史料看，其原因一是貴州的確。文獻難征。；二則存在人為因素

7、。此書的督修，于雍正九年至十一年任貴州布政使的納蘭常安曾有纂修南黔志局約一文存世，其中所記之事透露了修志緩慢的原因之一。修志設局，肇于亥春，距今已逾一載，而編輯未有成書。雖因方策未齊，典章遺漏，然揆厥所由，亦或秉筆諸君意見未融，精神未聚。夫纂述與著作不同，著作出于匠心，故可含毫邈然，操角瓜率爾，若纂述必選義按部、考辭就班。譬之織綠素者，一機一杼，櫛比而后成匹。今或詩酒高會，征逐流連，擱筆累日，討論半宵，未免心手生疏，檢閱不細，迨復加改削，已覺曠日費時。至于析疑辨誤，集思廣益，師友之風義也。或精考核，或善校儺，或贍見聞，或工排纂，所當絕去町畦，互相商榷，俾美錦以交錯而成文，雅音以迭奏而成節(jié)。若心

8、懷嫉伎，彼此指摘，文人飛揚，所當痛懲。三客籍人士的貴州觀于雍正七年設局纂修的各省通志均收入四庫全本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載書，正文前均無一般所有的序言，此志也不例外，因此了解修志背景只能依靠書前的進表。值得注意的是常安的受宜堂集中卻收錄有一篇重修貴州通志序，從其。茲奉詔旨修各省通志，而安承乏黔，職當提調，廣延博聞之士，詳加纂輯，凡閱十月而志書成。的自述來看，此序應當寫于修志之初，完全未預料到此志竟告竣于十余年后，但此序卻代表了許多客籍官員對貴州的認識。他認為貴州久為羈縻之地，明朝建省后

9、又叛亂不斷，直到清朝才改土歸流，制同他省。貴州古梁州南境，戰(zhàn)國時莊喬略地黔中，漢置群舸郡，唐宋以后兼隸他省，官以土司，領以軍衛(wèi)，要皆以荒服視之羈縻勿絕而已。有明始分符竹、隸版圖，二百七十年間賓叛不一。逮及圣朝，統(tǒng)御萬方，彌綸九有，天戈所指，以次蕩平。于是改軍衛(wèi)為州縣，歸土司于流官，自貴陽而上為府者三，貴陽而下為府者八，州十有二，縣二十有六，袁然與十五國同風矣。在當今皇上的天恩沾濡下，。割蜀之遵義，粵之荔波、泗城，楚之清浪、平溪、五開、天柱諸郡縣，并隸于黔，助臂指、廓幅員也。并廣設府縣，治理甚至遠超諸葛亮南征時，。自生民以來，未有若此時者也?？贾T葛武侯南征，得其地不置官吏，不設守御，猶是羈縻之義

10、也。然而蠻性悍獷，控馭失度，必有跟嚙之憂。今天子咸本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載五登三，化被無外。黔雖萬里，猶中土也。苗雖蠢頑，皆赤子也。煦之以恩而知感，惕之以威而知懼，進之以學校而文教開，一之以政刑而積習破，至誠所感，天人交應，何異兩階之舞，七旬之格哉！。對皇帝的頌揚是方志序言的習見內容，但對貴州漸漸融入行省大家庭的欣喜卻是發(fā)自內心的。就修志而言，他認為較之前志無論是內容還是體例都遠過之，。茲奉詔旨修各省通志，而安承乏黔，職當提調，廣延博聞之士，詳加纂輯，凡閱十月而志書成。前明江西郭子章

11、當嚴疆未辟流官未備之時，訪軼事于潼糠，摭列編于灰燼，其所紀載，視今特什之二三耳。至康熙十一年修黔志未成，遭逆變散失。其后巡撫衛(wèi)既齊、閻興邦相繼修葺，固已斐然可見，方今聲教日隆，章程備具，羊腸鳥道，豁然四達，休養(yǎng)久則戶口日繁，方輿拓則田疇日辟。原因便在于。蓋黔非昔日之黔，而志亦非昔日之志也。其立場基本代表了統(tǒng)治者。綏服遠人。的立場，而對于少數(shù)民族也一如既往地以蔑稱稱之，即便頌揚。圣天子不忍以異類棄之，今志所載土司苗蠻世系種類，視昔尤詳。，也不過是一種美化而已。四志書之得失提要贊本志。詳于舊本遠矣。，有其合理的一面，本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡收集

12、精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載也有刻意頌揚的成分，其所謂。明趙瓚始創(chuàng)修新志，其后謝東山、郭子章及本朝衛(wèi)既齊等，遞事增修，漸有輪廓。終以文獻難徵，不免闕漏。惟田雯之黔書，筆力頗稱奇?zhèn)ィ庠谛揎椢牟?，於事實亦未臚具。有貶彼借以自高的嫌疑。即從內容論，此志也不乏疏漏，此處舉其。流寓。為例。客籍人士們對。遷謫。仕宦。流寓。之類的詞匯較為敏感，在。凡例。中曾對。流寓。進行了如下說明：。流寓須其人名重當時，事跡可傳于后者方為收錄。庶幾地以人傳，舊志中有止載某人以某官謫來，并不書其事跡者。黔雖僻遠，亦奚藉此無足重輕之遷客以溷紀載乎？今遍加查考，有事跡可傳者書之，其無可傳者削去。其謫

13、官而能舉其官之職者，收入名宦。若王守仁之倡明理學，雖系謫官，仍載流寓，蓋其功業(yè)固不關龍場驛丞也。其見解可謂融情入理，對王守仁寓黔功業(yè)的評價亦可謂得當，并明確其應入。流寓。而非。名宦。但事實是，遍檢卷三十二。流寓。處并無王守仁之名，而其恰恰列于卷二十。秩官。之。名宦。部分。如此自相矛盾的做法若非校核不嚴，便是修志時間過長、人員交替頻繁而執(zhí)筆混亂所致，不能不說是一低級失誤。另外值得一提的是，此前各省上次修通志均在康熙年間，本次修志理應補此后之大事成大事沿革表，但可能懾于本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載文網(wǎng)嚴密，畏談空位繼承之事，多予回避，此志亦不例外。學者張新民