chenhongju_民法總論2

1、 民法總論民法總論1 第二章第二章 民法的基本原則民法的基本原則 學(xué)習(xí)目的與要求：學(xué)習(xí)目的與要求：通過本章的學(xué)習(xí)，讓同學(xué)通過本章的學(xué)習(xí)，讓同學(xué)們了解民法基本原則的功能，掌握民法基本原們了解民法基本原則的功能，掌握民法基本原則的概念和六大具體基本原則。則的概念和六大具體基本原則。 教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)：教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)：民法基本原則的概念；六民法基本原則的概念；六大具體基本原則；難點(diǎn)是基本原則的理解。大具體基本原則；難點(diǎn)是基本原則的理解。 民法總論民法總論2 第二章第二章 民法的基本原則民法的基本原則一、民法基本原則的概念一、民法基本原則的概念二、民法基本原則的功能二、民法基本原則的功能 民法總論民法總

2、論3一、民法基本原則的概念一、民法基本原則的概念 民法基本原則是指民事立法、民事司法民法基本原則是指民事立法、民事司法與民事活動的基本準(zhǔn)則。與民事活動的基本準(zhǔn)則。 民法總論民法總論4二、民法基本原則的功能二、民法基本原則的功能u1 1、指導(dǎo)功能、指導(dǎo)功能u2 2、約束功能、約束功能u3 3、補(bǔ)充功能、補(bǔ)充功能 民法總論民法總論5三、我國民法的三、我國民法的基本原則基本原則 1 1、平等原則平等原則； 2 2、自愿原則自愿原則； 3 3、公平原則公平原則； 4 4、誠實(shí)信用原則誠實(shí)信用原則； 5 5、公序良俗原則公序良俗原則； 6 6、禁止權(quán)利濫用原則、禁止權(quán)利濫用原則 民法總論民法總論61、民

3、法基本原則的指導(dǎo)功能體現(xiàn)在： 民法基本原則對民事立法、民事司法和民事活動都有民法基本原則對民事立法、民事司法和民事活動都有指導(dǎo)意義。指導(dǎo)意義。 （1 1）民法基本原則是民事）民法基本原則是民事立法立法的出發(fā)點(diǎn)和指導(dǎo)思想；的出發(fā)點(diǎn)和指導(dǎo)思想； （2 2）民法基本原則是）民法基本原則是司法司法機(jī)關(guān)正確理解、解釋和適用機(jī)關(guān)正確理解、解釋和適用民法規(guī)范，正確處理民事案件的依據(jù)；民法規(guī)范，正確處理民事案件的依據(jù)； （3 3）民事主體掌握了民法的基本原則，參加）民事主體掌握了民法的基本原則，參加民事活動民事活動就有了基本準(zhǔn)繩。就有了基本準(zhǔn)繩。 民法總論民法總論72 2、民法基本原則的約束功能體現(xiàn)在：、民法

4、基本原則的約束功能體現(xiàn)在：n （1 1）民法規(guī)范的制定）民法規(guī)范的制定不能違反民不能違反民法的基本原則；法的基本原則； n （2 2）法官適用民法）法官適用民法規(guī)范不能偏離規(guī)范不能偏離民法的基本原則；民法的基本原則； n （3 3）民事活動）民事活動違反民法基本原則違反民法基本原則不受法律的保護(hù)。不受法律的保護(hù)。 民法總論民法總論83 3、民法的補(bǔ)充功能體現(xiàn)在：、民法的補(bǔ)充功能體現(xiàn)在：由于立法者的認(rèn)識有局限性；由于法律具有穩(wěn)由于立法者的認(rèn)識有局限性；由于法律具有穩(wěn)定性，不應(yīng)朝令夕改；由于社會關(guān)系不斷發(fā)展，定性，不應(yīng)朝令夕改；由于社會關(guān)系不斷發(fā)展，立法不可能窮盡一切，在新的民事法律關(guān)系發(fā)立法不可

5、能窮盡一切，在新的民事法律關(guān)系發(fā)生而無具體民法規(guī)范的情況下，司法機(jī)關(guān)可以生而無具體民法規(guī)范的情況下，司法機(jī)關(guān)可以直接適用民法基本原則處理民事案件。直接適用民法基本原則處理民事案件。 民法總論民法總論91 1、對、對平等原則平等原則的理解：的理解： （1 1）民事主體資格（民事權(quán)利能力）平等；）民事主體資格（民事權(quán)利能力）平等； （2 2）民事主體的地位平等；）民事主體的地位平等； （3 3）民事主體平等地享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；）民事主體平等地享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)； （4 4）民事主體的民事權(quán)益平等地受法律保護(hù)。）民事主體的民事權(quán)益平等地受法律保護(hù)。 民法總論民法總論10 2 2、對、對自愿原則自愿

6、原則的理解：的理解： （1 1）民法規(guī)范民事主體的行為方面，體現(xiàn)當(dāng)事人）民法規(guī)范民事主體的行為方面，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治；意思自治； （2 2）民事主體根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更或終止）民事主體根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系；民事法律關(guān)系； （3 3）民事行為的內(nèi)容及形式由當(dāng)事人自愿協(xié)商。）民事行為的內(nèi)容及形式由當(dāng)事人自愿協(xié)商。 民法總論民法總論113 3、對、對公平原則公平原則的理解：的理解： （1 1）民法在規(guī)范民事主體的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任的承擔(dān)上，）民法在規(guī)范民事主體的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任的承擔(dān)上，體現(xiàn)公平原則，兼顧各方當(dāng)事人的利益；體現(xiàn)公平原則，兼顧各方當(dāng)事人的利益； （2 2）民法

7、調(diào)整的主要是商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，公平原則主要是）民法調(diào)整的主要是商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，公平原則主要是作為商品交換關(guān)系法律形式的合同關(guān)系的要求。當(dāng)事作為商品交換關(guān)系法律形式的合同關(guān)系的要求。當(dāng)事人在訂立合同時，應(yīng)本著公平原則確定相互的權(quán)利義人在訂立合同時，應(yīng)本著公平原則確定相互的權(quán)利義務(wù)，這就是通常所說的買賣公平、公平交易；務(wù)，這就是通常所說的買賣公平、公平交易； （3 3）法院在處理民事案件時，法律有明確規(guī)定的，按照）法院在處理民事案件時，法律有明確規(guī)定的，按照規(guī)定處理就體現(xiàn)了公平原則。在法律規(guī)定不具體或無規(guī)定處理就體現(xiàn)了公平原則。在法律規(guī)定不具體或無規(guī)定，當(dāng)事人也無約定的情況下，法官應(yīng)依公平原則規(guī)定，當(dāng)事

8、人也無約定的情況下，法官應(yīng)依公平原則做出裁決。做出裁決。 民法總論民法總論124 4、對、對誠實(shí)信用原則誠實(shí)信用原則的理解：的理解： （1 1）民事主體行使民事權(quán)利，與他人之間設(shè)立、變更）民事主體行使民事權(quán)利，與他人之間設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系，均應(yīng)誠實(shí)，不作假，不欺詐，或消滅民事法律關(guān)系，均應(yīng)誠實(shí)，不作假，不欺詐，不損害他人利益和社會利益；不損害他人利益和社會利益； （2 2）民事主體應(yīng)恪守信用，履行義務(wù)；造成他人損害）民事主體應(yīng)恪守信用，履行義務(wù)；造成他人損害時應(yīng)自覺承擔(dān)責(zé)任；時應(yīng)自覺承擔(dān)責(zé)任； （3 3）法官及仲裁員處理民事案件時貫徹誠實(shí)信用原則，）法官及仲裁員處理民事案件時貫徹誠實(shí)

9、信用原則，主要體現(xiàn)在以事實(shí)為依據(jù)，保護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)利，主要體現(xiàn)在以事實(shí)為依據(jù)，保護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)利，平衡當(dāng)事人的利益。平衡當(dāng)事人的利益。 民法總論民法總論135 5、對公序良俗原則的理解：、對公序良俗原則的理解： 民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般風(fēng)俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。道德。 民法總論民法總論141 1、收取守靈費(fèi)違背了公序良俗、收取守靈費(fèi)違背了公序良俗 徐阿婆生前共生育三個兒子，在她去世之前，長子和次子已徐阿婆生前共生育三個兒子，在她去世之前，長子和次子已先過世。徐阿婆在世時，恰逢

10、所在農(nóng)村的城市化轉(zhuǎn)型，為此，她先過世。徐阿婆在世時，恰逢所在農(nóng)村的城市化轉(zhuǎn)型，為此，她曾領(lǐng)到村里發(fā)放的一筆曾領(lǐng)到村里發(fā)放的一筆“資產(chǎn)處置費(fèi)資產(chǎn)處置費(fèi)”共計共計40066.2240066.22元。元。然而，就為這然而，就為這4 4萬多元的處置費(fèi)，徐阿婆二兒子的兩個兒子萬多元的處置費(fèi)，徐阿婆二兒子的兩個兒子提起了繼承訴訟，要求對徐阿婆的三兒子夏先生保管的這筆費(fèi)用提起了繼承訴訟，要求對徐阿婆的三兒子夏先生保管的這筆費(fèi)用進(jìn)行分割。訴訟中，大兒子家的三個女兒均表示放棄繼承這筆遺進(jìn)行分割。訴訟中，大兒子家的三個女兒均表示放棄繼承這筆遺產(chǎn)。產(chǎn)。對此，夏先生辯稱，此款大部分用于為母親辦理后事，其中對此，夏先生

11、辯稱，此款大部分用于為母親辦理后事，其中辦理喪事和招待來賓的餐費(fèi)共計人民幣辦理喪事和招待來賓的餐費(fèi)共計人民幣2720027200余元。此外，他為余元。此外，他為母親守靈母親守靈1010天，應(yīng)按每天天，應(yīng)按每天10001000元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，目前可供繼承的遺元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，目前可供繼承的遺產(chǎn)僅有產(chǎn)僅有21412141元。元。 民法總論民法總論151 1、收取守靈費(fèi)違背了公序良俗、收取守靈費(fèi)違背了公序良俗 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。徐阿法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。徐阿婆去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人依法繼承。因徐阿婆的長子婆去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人依法繼承。

12、因徐阿婆的長子和次子均先于她去世，故兩人應(yīng)繼承的份額應(yīng)由兩人的子女代位和次子均先于她去世，故兩人應(yīng)繼承的份額應(yīng)由兩人的子女代位繼承。長子的三個女兒在庭審中明確表示放棄繼承，系當(dāng)事人對繼承。長子的三個女兒在庭審中明確表示放棄繼承，系當(dāng)事人對其權(quán)利的處置，于法不悖。用于辦理后事的費(fèi)用應(yīng)先從被繼承人其權(quán)利的處置，于法不悖。用于辦理后事的費(fèi)用應(yīng)先從被繼承人的遺產(chǎn)中扣除。夏先生將部分遺產(chǎn)用于支付購買香燭等喪葬用品的遺產(chǎn)中扣除。夏先生將部分遺產(chǎn)用于支付購買香燭等喪葬用品以及招待出席喪禮的賓客的酒席等費(fèi)用，符合當(dāng)今社會習(xí)俗，屬以及招待出席喪禮的賓客的酒席等費(fèi)用，符合當(dāng)今社會習(xí)俗，屬于正常開支，故其要求從遺產(chǎn)

13、中將該部分費(fèi)用扣除的請求，法院于正常開支，故其要求從遺產(chǎn)中將該部分費(fèi)用扣除的請求，法院予以支持。予以支持。對于夏先生所稱按每日對于夏先生所稱按每日10001000元標(biāo)準(zhǔn)收取守靈費(fèi)，法院認(rèn)為，元標(biāo)準(zhǔn)收取守靈費(fèi)，法院認(rèn)為，子女為母親守靈，屬于晚輩對長輩寄托哀思的方式子女為母親守靈，屬于晚輩對長輩寄托哀思的方式，要求從遺產(chǎn)要求從遺產(chǎn)中為此支付費(fèi)用，不符合公序良俗，法院不予支持中為此支付費(fèi)用，不符合公序良俗，法院不予支持。最后，法院經(jīng)核查，確認(rèn)在夏先生處尚余徐阿婆的遺產(chǎn)最后，法院經(jīng)核查，確認(rèn)在夏先生處尚余徐阿婆的遺產(chǎn)16285.4216285.42元。遂判決由二兒子的兩個兒子代位繼承分得元。遂判決由二

14、兒子的兩個兒子代位繼承分得8142.718142.71元，夏先生分得元，夏先生分得8142.718142.71元。元。 民法總論民法總論162 2、本案是否違背了公序良俗、本案是否違背了公序良俗 李某以人民幣李某以人民幣2020萬元購置一套用于結(jié)婚的新房，萬元購置一套用于結(jié)婚的新房，委托某家庭裝潢公司對該房進(jìn)行裝修，雙方約定由該委托某家庭裝潢公司對該房進(jìn)行裝修，雙方約定由該公司包工包料施工，并簽訂書面合同。在即將裝修完公司包工包料施工，并簽訂書面合同。在即將裝修完工之際，該公司的雇工崔某自縊身亡在該房的客廳里。工之際，該公司的雇工崔某自縊身亡在該房的客廳里。事件發(fā)生后，李某以該房已無法用于婚房

15、及目睹現(xiàn)場事件發(fā)生后，李某以該房已無法用于婚房及目睹現(xiàn)場慘狀造成精神上恐懼、焦慮等刺激為由訴諸法院，請慘狀造成精神上恐懼、焦慮等刺激為由訴諸法院，請求判令該家庭裝潢公司賠償購房、裝潢等經(jīng)濟(jì)損失人求判令該家庭裝潢公司賠償購房、裝潢等經(jīng)濟(jì)損失人民幣民幣2626萬余元，賠償精神損失人民幣萬余元，賠償精神損失人民幣5 5萬元。萬元。 民法總論民法總論172 2、本案是否違背了公序良俗、本案是否違背了公序良俗 在本案中，應(yīng)考慮社會公眾普遍認(rèn)可的共同風(fēng)俗，在本案中，應(yīng)考慮社會公眾普遍認(rèn)可的共同風(fēng)俗，適用公適用公序良俗原則作出妥當(dāng)判決序良俗原則作出妥當(dāng)判決。 理由有二：理由有二： 一是對原告李某的要求應(yīng)只是

16、普通人能具有的水準(zhǔn)。作為一是對原告李某的要求應(yīng)只是普通人能具有的水準(zhǔn)。作為民事主體的人應(yīng)作為一個普通人看待，是生物性與道德性兼具的民事主體的人應(yīng)作為一個普通人看待，是生物性與道德性兼具的人。具有生物性，則他可以根據(jù)趨利避害的本能，對死亡和尸體人。具有生物性，則他可以根據(jù)趨利避害的本能，對死亡和尸體表示恐懼，并且有躲避恐懼的權(quán)利。如果法律要求一個民事主體表示恐懼，并且有躲避恐懼的權(quán)利。如果法律要求一個民事主體在毫無心理準(zhǔn)備的情況下，見到一具模樣可怕的尸體而不動聲色，在毫無心理準(zhǔn)備的情況下，見到一具模樣可怕的尸體而不動聲色，顯然是高出了法律設(shè)置的義務(wù)，更忽視了民法的公序良俗原則。顯然是高出了法律設(shè)

17、置的義務(wù)，更忽視了民法的公序良俗原則。 二是原告李某所購置的房屋是準(zhǔn)備結(jié)婚用作新房的。中華二是原告李某所購置的房屋是準(zhǔn)備結(jié)婚用作新房的。中華民族以及其他很多民族都有追求喜慶、吉祥的心理趨向，喜慶的民族以及其他很多民族都有追求喜慶、吉祥的心理趨向，喜慶的時間、地點(diǎn)發(fā)生不吉祥的事情，很令人忌諱。這不屬迷信的范疇，時間、地點(diǎn)發(fā)生不吉祥的事情，很令人忌諱。這不屬迷信的范疇，而是社會一種善良無害的風(fēng)俗，而且被一般民眾所普遍接受和認(rèn)而是社會一種善良無害的風(fēng)俗，而且被一般民眾所普遍接受和認(rèn)同。從這意義上講，社會公眾普遍認(rèn)可的共同風(fēng)俗和共同道德，同。從這意義上講，社會公眾普遍認(rèn)可的共同風(fēng)俗和共同道德，也應(yīng)屬于

18、判定公序良俗的標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)支持社會公眾普遍認(rèn)可的也應(yīng)屬于判定公序良俗的標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)支持社會公眾普遍認(rèn)可的共同風(fēng)俗和共同道德，即法律所稱的共同風(fēng)俗和共同道德，即法律所稱的“社會公德社會公德”，這樣才不會，這樣才不會違背法律追求的公平、正義的價值取向。違背法律追求的公平、正義的價值取向。 民法總論民法總論186 6、對、對禁止權(quán)利濫用原則禁止權(quán)利濫用原則的理解：的理解： 權(quán)利人行使權(quán)利超過正當(dāng)界限，有損他人利益權(quán)利人行使權(quán)利超過正當(dāng)界限，有損他人利益或社會利益的，為權(quán)利的濫用，權(quán)利濫用不受或社會利益的，為權(quán)利的濫用，權(quán)利濫用不受法律保護(hù)。法律保護(hù)。 民法總論民法總論19張連起、張國莉訴張學(xué)珍損害賠

19、償案張連起、張國莉訴張學(xué)珍損害賠償案 被告張學(xué)珍系天津市塘沽工人新村青年合作服務(wù)站被告張學(xué)珍系天津市塘沽工人新村青年合作服務(wù)站業(yè)主，業(yè)主，20062006年年1010月，張由他人轉(zhuǎn)包而承接天津堿廠除鈣月，張由他人轉(zhuǎn)包而承接天津堿廠除鈣塔廠房拆除工程。塔廠房拆除工程。20062006年年1111月月1717日，由服務(wù)站經(jīng)營活動日，由服務(wù)站經(jīng)營活動全權(quán)代理人徐廣秋（系張學(xué)珍之夫）組織全權(quán)代理人徐廣秋（系張學(xué)珍之夫）組織、指揮施工，指揮施工，并雇用張國勝（原告張連起之子）等做工，招工登記表并雇用張國勝（原告張連起之子）等做工，招工登記表中載有中載有“工傷概不負(fù)責(zé)工傷概不負(fù)責(zé)”的免責(zé)條款。后來在一次施

20、工的免責(zé)條款。后來在一次施工中，張國勝因故受傷，引起局部組織感染壞死，致膿毒中，張國勝因故受傷，引起局部組織感染壞死，致膿毒性敗血癥而死亡。原告訴請賠償，被告則以上述免責(zé)條性敗血癥而死亡。原告訴請賠償，被告則以上述免責(zé)條款為由拒絕承擔(dān)責(zé)任?？顬橛删芙^承擔(dān)責(zé)任。 民法總論民法總論20塘沽區(qū)人民法院審理：塘沽區(qū)人民法院審理： 被告張學(xué)珍的經(jīng)營活動全權(quán)代表人徐廣秋在組織、被告張學(xué)珍的經(jīng)營活動全權(quán)代表人徐廣秋在組織、指揮施工中不按操作規(guī)程辦事，在發(fā)現(xiàn)事故隱患后不采指揮施工中不按操作規(guī)程辦事，在發(fā)現(xiàn)事故隱患后不采取預(yù)防措施，具有知道或者應(yīng)當(dāng)知道可能發(fā)生事故而忽取預(yù)防措施，具有知道或者應(yīng)當(dāng)知道可能發(fā)生事故

21、而忽視或者輕信能夠避免事故發(fā)生的心理特征，對本起事故視或者輕信能夠避免事故發(fā)生的心理特征，對本起事故負(fù)過失責(zé)任。經(jīng)鑒定，張國勝的死亡是工傷后引起的，負(fù)過失責(zé)任。經(jīng)鑒定，張國勝的死亡是工傷后引起的，與其他因素?zé)o關(guān)。我國與其他因素?zé)o關(guān)。我國憲法憲法明文規(guī)定：對勞動者實(shí)明文規(guī)定：對勞動者實(shí)行勞動保護(hù)。張學(xué)珍身為雇主，對雇員理應(yīng)給予勞動保行勞動保護(hù)。張學(xué)珍身為雇主，對雇員理應(yīng)給予勞動保護(hù)，但她卻在招工登記表中注明：工傷概不負(fù)責(zé)，這是護(hù)，但她卻在招工登記表中注明：工傷概不負(fù)責(zé)，這是違反違反憲法憲法和法律規(guī)定的，也嚴(yán)重違反了社會主義公和法律規(guī)定的，也嚴(yán)重違反了社會主義公德，屬于無效民事行為。德，屬于無效民

22、事行為。 民法總論民法總論21塘沽區(qū)人民法院一審判決：塘沽區(qū)人民法院一審判決： 依照依照民通民通第第106106條第條第2 2款之規(guī)定，被告張學(xué)珍由款之規(guī)定，被告張學(xué)珍由于過錯侵害了張國勝的人身安全，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。于過錯侵害了張國勝的人身安全，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)依據(jù)民通民通第第119119條之規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償張國勝條之規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償張國勝死亡的喪葬費(fèi)、家屬誤工減少的收入和死者生前撫養(yǎng)的死亡的喪葬費(fèi)、家屬誤工減少的收入和死者生前撫養(yǎng)的人的生活費(fèi)等費(fèi)用。判決如下人的生活費(fèi)等費(fèi)用。判決如下：（：（1 1）被告張學(xué)珍賠償）被告張學(xué)珍賠償原告張連起、張國莉各項費(fèi)用共計原告張連起、張國莉

23、各項費(fèi)用共計180000180000元；（元；（2 2）鑒）鑒定費(fèi)定費(fèi)12001200元由被告負(fù)擔(dān)；（元由被告負(fù)擔(dān)；（3 3）本案訴訟費(fèi)）本案訴訟費(fèi)13001300元由被元由被告承擔(dān)。告承擔(dān)。 民法總論民法總論22案件的提示與討論：案件的提示與討論： 本案中認(rèn)定被告張學(xué)珍在招工表格中載有的本案中認(rèn)定被告張學(xué)珍在招工表格中載有的“工工傷概不負(fù)責(zé)傷概不負(fù)責(zé)”的免責(zé)條款無效，實(shí)際上涉及到對禁止的免責(zé)條款無效，實(shí)際上涉及到對禁止權(quán)利濫用原則的適用問題。我國權(quán)利濫用原則的適用問題。我國民通民通第第6 6條規(guī)定：條規(guī)定：民事活動必須遵守法律、法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守民事活動必須遵守法律、法律沒有規(guī)定的，應(yīng)

24、當(dāng)遵守國家政策。我國國家政策。我國憲法憲法明文規(guī)定：對勞動者實(shí)行勞明文規(guī)定：對勞動者實(shí)行勞動保護(hù)。被告張學(xué)珍作為雇主與雇員簽訂勞動合同，動保護(hù)。被告張學(xué)珍作為雇主與雇員簽訂勞動合同，沒有遵守法律的規(guī)定。徐廣秋在經(jīng)營活動中完全忽視沒有遵守法律的規(guī)定。徐廣秋在經(jīng)營活動中完全忽視了對雇工的勞動保護(hù)，對此被告張學(xué)珍負(fù)有不可推卸了對雇工的勞動保護(hù)，對此被告張學(xué)珍負(fù)有不可推卸的責(zé)任。的責(zé)任。 在本案的處理過程中，人民法院根據(jù)禁止權(quán)利濫在本案的處理過程中，人民法院根據(jù)禁止權(quán)利濫用原則直接援引用原則直接援引民通民通第第6 6條、第條、第7 7條來認(rèn)定被告招條來認(rèn)定被告招工合同中的工合同中的“工傷概不負(fù)責(zé)工傷概

25、不負(fù)責(zé)”的免責(zé)條款無效，是完的免責(zé)條款無效，是完全正確的。因?yàn)槊穹ǖ幕驹瓌t體現(xiàn)著民法總的精神，全正確的。因?yàn)槊穹ǖ幕驹瓌t體現(xiàn)著民法總的精神，在在民法無具體規(guī)定時民法無具體規(guī)定時，當(dāng)然可以依據(jù)這些基本原則來，當(dāng)然可以依據(jù)這些基本原則來公平合理地解決民事糾紛。公平合理地解決民事糾紛。 民法總論民法總論23某縣酒廠訴某市某縣酒廠訴某市登喜釀酒廠侵害其注冊商登喜釀酒廠侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)一案標(biāo)專用權(quán)一案 原告某縣酒廠于原告某縣酒廠于20012001年年2 2月月9 9日，在國家商標(biāo)局核準(zhǔn)日，在國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了三角圖形天河牌商標(biāo)一枚，用于本廠生產(chǎn)的白酒。注冊了三角圖形天河牌商標(biāo)一枚，用于本廠生產(chǎn)

26、的白酒。此酒的瓶貼裝潢上，除印有三角形天河牌的注冊商標(biāo)外，此酒的瓶貼裝潢上，除印有三角形天河牌的注冊商標(biāo)外，還印有還印有“天河酒天河酒”這一特定名稱，被告登喜釀酒廠生產(chǎn)這一特定名稱，被告登喜釀酒廠生產(chǎn)的白酒，注冊商標(biāo)為三角圖形吉慶牌。被告為與原告爭的白酒，注冊商標(biāo)為三角圖形吉慶牌。被告為與原告爭奪市場，拿著帶有原告商標(biāo)標(biāo)識奪市場，拿著帶有原告商標(biāo)標(biāo)識“天河天河”酒的瓶貼到某酒的瓶貼到某市彩印廠，讓其把天河牌注冊商標(biāo)更換為吉慶牌注冊商市彩印廠，讓其把天河牌注冊商標(biāo)更換為吉慶牌注冊商標(biāo)，除天河酒的標(biāo)，除天河酒的“天天”字更換為字更換為“大大”字外，其余均仿字外，其余均仿照印制，被告將印制好的吉慶牌

27、大河酒瓶貼裝滿用于本照印制，被告將印制好的吉慶牌大河酒瓶貼裝滿用于本廠生產(chǎn)的白酒，并大量對外銷售。為此，某縣酒廠以被廠生產(chǎn)的白酒，并大量對外銷售。為此，某縣酒廠以被告侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由向某市中級人民法院提起告侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由向某市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告停止侵害，賠償損失。訴訟，請求法院判令被告停止侵害，賠償損失。 民法總論民法總論24審理結(jié)果：審理結(jié)果： 市中級人民法院審理認(rèn)為：被告的行為屬市中級人民法院審理認(rèn)為：被告的行為屬于于中華人民共和國商標(biāo)法中華人民共和國商標(biāo)法第三十八條第三項第三十八條第三項所指的侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照所指的侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行

28、為，依照中華中華人民共和國民法通則人民共和國民法通則第一百一十八條的規(guī)定，第一百一十八條的規(guī)定，原告要求停止侵害，賠償損失，是正當(dāng)?shù)?，?yīng)予原告要求停止侵害，賠償損失，是正當(dāng)?shù)?，?yīng)予支持，根據(jù)被告的侵權(quán)行為，依照支持，根據(jù)被告的侵權(quán)行為，依照商標(biāo)法實(shí)施商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則細(xì)則第四十條規(guī)定，應(yīng)處以罰款。第四十條規(guī)定，應(yīng)處以罰款。 民法總論民法總論25提示與討論：提示與討論： 本案中被告的行為不僅侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，本案中被告的行為不僅侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，還違反了還違反了民通民通第四條規(guī)定的公民、法人的民事活動第四條規(guī)定的公民、法人的民事活動中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)、信用的原則，違反第五條的規(guī)定，中，應(yīng)當(dāng)

29、遵循誠實(shí)、信用的原則，違反第五條的規(guī)定，侵害了原告合法的民事權(quán)益，以及第七條的規(guī)定，損害侵害了原告合法的民事權(quán)益，以及第七條的規(guī)定，損害了社會公共利益，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，是不正當(dāng)?shù)母偭松鐣怖?，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椋仨氂枰灾浦沟让穹ɑ驹瓌t的規(guī)定。但因?yàn)闋幮袨?，必須予以制止等民法基本原則的規(guī)定。但因?yàn)橛杏猩虡?biāo)法商標(biāo)法的具體法律條文的規(guī)定，法院在判決時就的具體法律條文的規(guī)定，法院在判決時就要適用具體的法律條文，而不直接援引民法的基本原則。要適用具體的法律條文，而不直接援引民法的基本原則。這也是為了防止法官自由裁量權(quán)的濫用。這也是為了防止法官自由裁量權(quán)的濫用。 民法總論民法總論26課堂作業(yè)：課堂作業(yè)： 1 1、某房地產(chǎn)開發(fā)商甲知其新建住房的南面鄰地將建一高層樓、某房地產(chǎn)開發(fā)商甲知其新建住房的南面鄰地將建一高層樓房，但沒有將這一情況告知準(zhǔn)備購買其樓房的乙，雙方簽訂了房房，但沒有將這一情況告知準(zhǔn)備購