不能任由凱恩斯主義忽悠

1、張維迎：中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能再任由凱恩斯主義忽悠了作者：張維迎來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)來(lái)源日期：2010-11-30本站發(fā)布時(shí)間：2010-11-30 23:13:13閱讀量：689次在科學(xué)研究里，有一個(gè)詞叫科學(xué)史的輝格主義。什么意思呢?科學(xué)總是進(jìn)步的，今天的比昨天的好，晚來(lái)的比早來(lái)的好。但我們看一下歷史，這不成立，即使在自然科學(xué)界也不成立。比如說(shuō)，一般人通常認(rèn)為，哥白尼最早提出日心說(shuō)，其實(shí)不是。早在公元前二三百年，古希臘的天文學(xué)家阿里斯塔克就提出日心說(shuō)，認(rèn)為地球圍繞太陽(yáng)作圓周運(yùn)動(dòng)，但大家認(rèn)為他錯(cuò)了，托勒密的地心說(shuō)統(tǒng)治人類(lèi)思想1800多年，直到哥白尼1543年發(fā)表天體運(yùn)行論，日心說(shuō)才得到確立。經(jīng)濟(jì)學(xué)有類(lèi)似的情

2、況，就像亞當(dāng)斯密和凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論。中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，特別是最近非常強(qiáng)調(diào)的增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，有很多人關(guān)心和討論。這里比較一下，從亞當(dāng)斯密和凱恩斯理論的角度看，這個(gè)問(wèn)題有什么不一樣。按照亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該關(guān)注財(cái)富增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展從何而來(lái)?生產(chǎn)率的提高。生產(chǎn)率的提高來(lái)自技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新。技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新依賴(lài)于勞動(dòng)分工。因?yàn)榉止?，才有?zhuān)業(yè)化，才有熟練程度的提高和專(zhuān)心致志的研發(fā)，最終才有發(fā)明創(chuàng)造。分工深度由市場(chǎng)交易的規(guī)模決定。市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，導(dǎo)致分工提升，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又進(jìn)一步通過(guò)收入水平的提高擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，如此形成一個(gè)正向循環(huán)。從這個(gè)模型理解中國(guó)這30年的變化，最重要的經(jīng)驗(yàn)就是

3、利用市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)的規(guī)模。當(dāng)我們由封閉走向開(kāi)放，利用全球市場(chǎng)，發(fā)揮中國(guó)在國(guó)際分工的優(yōu)勢(shì)，就取得了發(fā)展和進(jìn)步。未來(lái)中國(guó)發(fā)展的潛力，仍然是利用市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)的規(guī)模。我們過(guò)去利用國(guó)際市場(chǎng)比較成功，但是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)做得不夠，做內(nèi)貿(mào)比做外貿(mào)還難。其實(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的潛力是非常巨大的，中國(guó)人口占世界的20%，GDP已成為世界第二，許多省的經(jīng)濟(jì)總量已超過(guò)許多中等國(guó)家，中國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)加起來(lái)本身就是一個(gè)全球。未來(lái)怎樣開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的頭等大事。遺憾的是，由于凱恩斯理論的影響，我們形成一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本公式是：GDP=消費(fèi)+投資+凈出口 (如果愿意的話(huà)也可以寫(xiě)上

4、政府部分)。依據(jù)這個(gè)公式，GDP怎么增長(zhǎng)呢?用現(xiàn)在流行的說(shuō)法，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有 “三駕馬車(chē)”，這駕跑不動(dòng)了讓那駕跑。出口不行了，靠投資，像去年，政府大規(guī)模增加投資?，F(xiàn)在投資太多不行了，靠什么?消費(fèi)。這就是很多人理解的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。亞當(dāng)斯密的思想是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，凱恩斯理論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，從兩者理解未來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，政策含義是不一樣的。從亞當(dāng)斯密的理論來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要的是開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，由企業(yè)家創(chuàng)造新的產(chǎn)品、滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，這是企業(yè)家的職能。從凱恩斯理論來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要靠增加內(nèi)需，特別是通過(guò)貨幣政策和財(cái)政政策刺激總需求，變成了政府的職能。打個(gè)比方，如果需求不足了，凱恩斯理論的建議是由政府補(bǔ)貼或增加貨

5、幣量，刺激大家多買(mǎi)電腦，原來(lái)一個(gè)人1臺(tái)電腦，現(xiàn)在讓你買(mǎi)2臺(tái) (或者讓原來(lái)的電腦提前退休);但從亞當(dāng)斯密的角度看，增加需求就是通過(guò)生產(chǎn)質(zhì)量更高、價(jià)格更低的新產(chǎn)品，開(kāi)拓新的市場(chǎng)。像蘋(píng)果公司生產(chǎn)的IPAD受到大家的歡迎，才是真正的增加需求。也就是說(shuō)，從亞當(dāng)斯密的角度看，增加需求意味著開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，必須靠企業(yè)家創(chuàng)新。企業(yè)家創(chuàng)新靠什么?激勵(lì)機(jī)制。特別是有可靠的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、較低的交易成本和創(chuàng)新才能有合理的回報(bào)。而從凱恩斯的角度講，增加需求靠的不是創(chuàng)新，而是依靠政府的經(jīng)濟(jì)刺激政策。但是，當(dāng)企業(yè)家發(fā)現(xiàn)在寬松的貨幣政策下很容易賣(mài)掉產(chǎn)品、而產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不可靠的時(shí)候，沒(méi)有人有積極性認(rèn)真搞創(chuàng)新，因?yàn)閯?chuàng)新是長(zhǎng)期持續(xù)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的

6、行動(dòng)。再看投資。從亞當(dāng)斯密的角度看，投資是為了提高未來(lái)生產(chǎn)率，今天放棄100塊錢(qián)，是看未來(lái)能不能帶來(lái)110、120塊錢(qián)的回報(bào)。投資本身是為了提升效率，如果不能提升效率，投資就沒(méi)有意義。如果投資是有效率的，儲(chǔ)蓄率高不僅不是件壞事，而且是經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須的。但從凱恩斯主義的角度看，投資就是為了增加需求，無(wú)論有沒(méi)有效率，只要增加投資，就能擴(kuò)大需求，就可以創(chuàng)造GDP。這樣一來(lái)，凱恩斯主義政策推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不僅效率不高，反而經(jīng)常是浪費(fèi)。GDP增加了，但真正的財(cái)富并沒(méi)有增加!再看貿(mào)易政策。根據(jù)亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn)，市場(chǎng)規(guī)模越大，分工越細(xì)，創(chuàng)新越多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快。所以，好的貿(mào)易政策就是降低貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大市場(chǎng)自由，反

7、對(duì)貿(mào)易保護(hù)。但是從凱恩斯主義的角度看，只有凈出口可以增加需求從而增加GDP。比方說(shuō)，一個(gè)國(guó)家一年出口100億美元，進(jìn)口90億美元，凈出口10億美元，這駕 “馬車(chē)”對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是正的;另一個(gè)國(guó)家，出口1000億美元，進(jìn)口1001億美元，算出來(lái)發(fā)現(xiàn)凈出口是負(fù)的，國(guó)際貿(mào)易不僅沒(méi)有增加GDP，反而減少了GDP。太荒唐了。所以，信奉凱恩斯理論，一定會(huì)導(dǎo)致各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義政策，因?yàn)橹挥猩龠M(jìn)口、多出口才能增加GDP。從亞當(dāng)斯密的角度看，這完全是錯(cuò)的。再看所有制結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)?用凱恩斯的理論去看，不管?chē)?guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)，只要能增加需求就好。在產(chǎn)權(quán)改革與法治制度不完善的情況下，

8、增加總需求的最好辦法就是增加國(guó)有企業(yè)投資。在去年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激政策中，大量貸款都給了國(guó)有企業(yè)，確實(shí)，由于投資增加，速度上去了。但從亞當(dāng)斯密的角度看，這樣做，對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)沒(méi)有積極意義，反而會(huì)造成巨大的損害。一方面，國(guó)有企業(yè)缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力;另一方面，從增加消費(fèi)的角度看，如果說(shuō)國(guó)有企業(yè)占經(jīng)濟(jì)的比重那么大現(xiàn)在仍然在35%以上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是沒(méi)有辦法開(kāi)發(fā)的。過(guò)去十幾年，特別是過(guò)去幾年，居民收入在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額不斷萎縮，增加的GDP不能真正變成老百姓的購(gòu)買(mǎi)力。這種情況下，談什么經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道，凱恩斯主義關(guān)心短期問(wèn)題，不關(guān)心長(zhǎng)期問(wèn)題。政府怎么能不關(guān)心短期問(wèn)題呢?這是凱恩斯主義者的自我安慰。我

9、們要追問(wèn)，如果一項(xiàng)政策給這個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展帶來(lái)傷害的時(shí)候，為什么還要堅(jiān)持這樣的政策?唯一的理由是政治上的考慮。政治家一般只考慮短期的事情，不考慮長(zhǎng)期的事情，凱恩斯主義也就適合只考慮短期利益的政治家使用。不幸的是， “短期”有時(shí)候太短，來(lái)不及逃的時(shí)候問(wèn)題就發(fā)生了。僅僅一年前，為了應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)，我們都在關(guān)心怎么樣提高總需求，手忙腳亂地用各種各樣的刺激政策，增發(fā)貨幣，增加貸款，降低利率，擴(kuò)大投資，發(fā)放政府補(bǔ)貼等等，遏制通貨收縮。但最近，國(guó)務(wù)院剛開(kāi)完會(huì)，最擔(dān)心的問(wèn)題是什么?通貨膨脹。甚至提出，必要的時(shí)候要用行政手段穩(wěn)定物價(jià)，實(shí)際上說(shuō)白了，就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的價(jià)格管制?，F(xiàn)在看來(lái)，為了把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高到8%，我們要付出的不僅僅是通貨膨脹的代價(jià)，還有國(guó)有企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的代價(jià)，還有體制改革可能