韓雪琴經(jīng)濟(jì)法第6章合伙企業(yè)法

1、LOGO目目 錄錄學(xué)習(xí)目標(biāo)學(xué)習(xí)目標(biāo)v通過本章的學(xué)習(xí)，能夠了解我國(guó)合伙企業(yè)法對(duì)普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)的各項(xiàng)法律規(guī)定。理解合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成、合伙企業(yè)事務(wù)管理、合伙企業(yè)清算的規(guī)定；掌握普通合伙企業(yè)設(shè)立的條件，普通合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的限制，普通合伙企業(yè)損益分配的規(guī)定，入伙、退伙法律后果的規(guī)定；特殊的普通合伙企業(yè)特殊性的規(guī)定，以及有限合伙企業(yè)的特殊規(guī)定等問題。最終達(dá)到用所掌握的合伙企業(yè)的法學(xué)理論，指導(dǎo)自己與同伴開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)各自的社會(huì)價(jià)值的目的。要點(diǎn)介紹要點(diǎn)介紹普通合伙企業(yè)與有限合伙企業(yè)的區(qū)別普通合伙企業(yè)與有限合伙企業(yè)的區(qū)別日常生活中的合伙企業(yè)日常生活中的合伙企業(yè)我們要選擇什么樣的合伙伙伴？為什

2、么？B合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)A平均平均約定約定實(shí)繳出資實(shí)繳出資協(xié)商協(xié)商全部利潤(rùn)虧損不得約全部利潤(rùn)虧損不得約定給部分人定給部分人重點(diǎn)：對(duì)內(nèi)、外效力的區(qū)別重點(diǎn)：對(duì)內(nèi)、外效力的區(qū)別B王東、李南、張西約定共同開辦一家餐館，王東出資王東、李南、張西約定共同開辦一家餐館，王東出資20萬萬元并負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，李南出資元并負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，李南出資10萬元，張西提供家傳菜肴萬元，張西提供家傳菜肴配方，但李南和張西均只參與盈余分配而不參與經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)。配方，但李南和張西均只參與盈余分配而不參與經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)。開業(yè)兩年后，餐館虧損嚴(yán)重，李南撤回了出資，并要求王東開業(yè)兩年后，餐館虧損嚴(yán)重，李南撤回了出資，并要求王東和張西

3、出具了和張西出具了餐館經(jīng)營(yíng)虧損與李南無關(guān)餐館經(jīng)營(yíng)虧損與李南無關(guān)的字據(jù)。下列哪一的字據(jù)。下列哪一選項(xiàng)是正確的？選項(xiàng)是正確的？A王東、李南為合伙人，張西不是合伙人王東、李南為合伙人，張西不是合伙人B王東、張西為合伙人，李南不是合伙人王東、張西為合伙人，李南不是合伙人C王東、李南、張西均為合伙人王東、李南、張西均為合伙人D王東和張西所出具的字據(jù)無效王東和張西所出具的字據(jù)無效案例分析題案例分析題v 甲、乙、丙、丁四人決定投資設(shè)立一普通合伙企業(yè)，并簽甲、乙、丙、丁四人決定投資設(shè)立一普通合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：v （1）甲、乙、丙以

4、貨幣出資；）甲、乙、丙以貨幣出資；v （2）丁以勞務(wù)折價(jià)出資，但丁不得過問企業(yè)事務(wù)，也不）丁以勞務(wù)折價(jià)出資，但丁不得過問企業(yè)事務(wù)，也不承擔(dān)企業(yè)虧損的民事責(zé)任。承擔(dān)企業(yè)虧損的民事責(zé)任。v （3）由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表合伙企業(yè)，但簽）由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表合伙企業(yè)，但簽訂標(biāo)的訂標(biāo)的1萬元以上的合同應(yīng)經(jīng)其他合伙人同意。萬元以上的合同應(yīng)經(jīng)其他合伙人同意。問：（問：（1）合伙協(xié)議中是否有不合法之處？并說）合伙協(xié)議中是否有不合法之處？并說明理由。明理由。案例分析題案例分析題v 答案：（答案：（1）合伙協(xié)議中丁不承擔(dān)企業(yè)虧損的民事責(zé)任的）合伙協(xié)議中丁不承擔(dān)企業(yè)虧損的民事責(zé)任的約定違反了法律規(guī)

5、定。根據(jù)約定違反了法律規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法合伙企業(yè)法的規(guī)定、各合的規(guī)定、各合伙人均應(yīng)依法承擔(dān)無限責(zé)任，不允許有承擔(dān)有限責(zé)任的合伙人均應(yīng)依法承擔(dān)無限責(zé)任，不允許有承擔(dān)有限責(zé)任的合伙人?；锶恕０咐治鲱}案例分析題v 合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實(shí)：合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實(shí)：v （1）甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人）甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人A公司簽訂標(biāo)的公司簽訂標(biāo)的2萬萬元合同，乙合伙人獲知后，認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)元合同，乙合伙人獲知后，認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與丙、丁商議后，即向與丙、丁商議后，即向A公司表示對(duì)該合同不予承認(rèn)。公司表示對(duì)該合同不予承認(rèn)。v

6、 （2）合伙人丁提出退伙，合伙企業(yè)又接納戊新入伙。后合伙企）合伙人丁提出退伙，合伙企業(yè)又接納戊新入伙。后合伙企業(yè)的債權(quán)人業(yè)的債權(quán)人A公司就合伙人丁退伙前發(fā)生的債務(wù)公司就合伙人丁退伙前發(fā)生的債務(wù)24萬元要求合伙萬元要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承擔(dān)連帶清償責(zé)企業(yè)的現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。戊以自己新入任。丁以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。戊以自己新入伙為由，拒絕對(duì)其入伙前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。伙為由，拒絕對(duì)其入伙前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。問：（問：（2）甲以合伙企業(yè)名義與）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合

7、同是否有公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。效？并說明理由。問：（問：（3）丁和戊拒絕承擔(dān)清償責(zé)任的主張是否成立？并說）丁和戊拒絕承擔(dān)清償責(zé)任的主張是否成立？并說明理由。明理由。v答案：答案：v（2）甲以合伙企業(yè)名義與）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)有效。根據(jù)合伙企業(yè)法合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。在權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管合伙人甲超越了合伙企業(yè)的內(nèi)部限本題中，盡管合伙人甲超越了合伙企業(yè)的內(nèi)部限制，但制，但A公司為善意第三人，因此甲以合伙企業(yè)公司為善意第三人，因此甲以合伙企業(yè)名義與名義與A公司所簽的代銷合同有效。公司所簽的代銷合同有效。v（3）丁和戊的主張均不成立。根據(jù)）丁和戊的主張均不成立。根據(jù)合伙企業(yè)法合伙企業(yè)法的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。入伙的新合債務(wù)，與其他合伙人