(完整版)在當(dāng)今信息化時代,個人信息不再是隱私權(quán)的客體(高中閱讀)

1、在當(dāng)今信息化時代,個人信息不再是隱私權(quán)的客體在當(dāng)今信息化時代,個人信息不再是隱私權(quán)的客體,也不是人格權(quán)衍生出的財產(chǎn)權(quán)的組成部分,而成為國家、企業(yè)和個人共享的數(shù)據(jù)資源。因此,關(guān)于個人信息的立法不應(yīng)再狹隘地局限于個人利益或私權(quán)保護(hù),應(yīng)側(cè)重規(guī)范信息資產(chǎn)合理開發(fā)中個人利益和社會公共利益的平衡,應(yīng)更好地發(fā)揮個人信息在促進(jìn)個人全面發(fā)展和推動社會進(jìn)步中的公共產(chǎn)品作用。個人信息作為傳統(tǒng)法律上人格權(quán)的客體,一直處于靜態(tài)而穩(wěn)定的法律關(guān)系之中。然而,近十年進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代以來,個人信息的法律保護(hù)制度在全球范圍內(nèi)正經(jīng)歷著一場重大變革。這一變革的根本原因:隨著社交時代的到來,數(shù)據(jù)量激增,云計算普遍運(yùn)用,物聯(lián)網(wǎng)雛形逐漸顯現(xiàn)

2、等,數(shù)據(jù)資產(chǎn)在政治、經(jīng)濟(jì)活動和社會結(jié)構(gòu)中的核心地位愈發(fā)凸顯。與在傳統(tǒng)隱私權(quán)或人格權(quán)保護(hù)中個人居于主導(dǎo)地位不同,在大數(shù)據(jù)、云計算與人工智能時代,單個主體作為大量信息流的一個末梢,其可識別性的符號化特征在以關(guān)聯(lián)關(guān)系為核心的大數(shù)據(jù)要求的全樣本分析中,已經(jīng)成為模糊的信息加工客體。個人信息不是純粹的私法權(quán)利客體,享有與使用它而產(chǎn)生的利益不能僅從私權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行狹隘的思考。就個人信息的范圍而言,在個人提供的信息產(chǎn)生的信息產(chǎn)品與信息服務(wù)中,既有個人所創(chuàng)建的信息,又有他人參與創(chuàng)建或主要由他人創(chuàng)建的信息（如信用信息和信譽(yù)信息等）,故而,已經(jīng)不能完全從隱私權(quán)或人格權(quán)的私有化屬性方面進(jìn)行邊界厘定。在大數(shù)據(jù)時代,單

3、一性個人信息的價值越來越不明顯。個人信息對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的微觀效應(yīng),迅速讓位于大數(shù)據(jù)時代全部樣本的信息挖掘產(chǎn)生的分析價值和預(yù)測效用。個人信息保護(hù)方式必須向此種經(jīng)濟(jì)和科技運(yùn)行模式妥協(xié),由此構(gòu)建新型的個人信息公開化和可利用化的法律規(guī)范。個人信息經(jīng)過數(shù)據(jù)企業(yè)的批量或整體性加工,變成符合一定目的的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。在一定程度上,這種數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為深度把握社會財富流動、維護(hù)社會秩序、節(jié)約社會資源、預(yù)測及避免重大系統(tǒng)性風(fēng)險的公共數(shù)據(jù)。一些國家或地區(qū)的最新立法已逐步放棄個體對個人信息的絕對控制權(quán)理論,使個人信息權(quán)從絕對性的私法性權(quán)利或基本人權(quán),向具有公共產(chǎn)品屬性的公共信息財產(chǎn)轉(zhuǎn)化。個人信息相關(guān)的法律規(guī)范,在世界范圍內(nèi)

4、多因信息技術(shù)的發(fā)展,以及消費者與數(shù)據(jù)企業(yè)關(guān)系的變化,而由特別法實時進(jìn)行調(diào)整與更新。在這個大的社會發(fā)展趨勢之下,靜態(tài)的、以個人隱私的絕對保護(hù)為中心的傳統(tǒng)個人信息保護(hù)模式,已經(jīng)很難適用。（摘編自大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)模式需改變）1. 下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項是（3分）A. 對個人信息的立法不再狹隘地局限于個人利益或私權(quán)保護(hù)，就可以促進(jìn)個人全面發(fā)展和推動社會進(jìn)步。B. 單個主體在大數(shù)據(jù)、云計算與人工智能時代，已經(jīng)成為模糊的信息加工客體，不再處于主導(dǎo)地位。C. 個人信息不再是隱私權(quán)的客體,享有與使用它而產(chǎn)生的利益，不能從私權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行狹隘的思考。D. 世界范圍內(nèi),個人信息相關(guān)的法律

5、規(guī)范，由特別法實時進(jìn)行調(diào)整與更新,大多是因為信息技術(shù)的發(fā)展。2. 下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是（3分）A. 本文論證結(jié)構(gòu)是“總分總”模式，先總說,后分說，最后歸結(jié)論點，論證大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)模式需改變的觀點。B. 文章第二段在論證過程中提及大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代技術(shù)，這是文章立論的前提，同時，也有其現(xiàn)實的意義和指向。C. 文章主要從個人信息的客體性、個人信息享有與使用、個人信息的保護(hù)三個角度進(jìn)行論述,逐層推進(jìn),邏輯嚴(yán)密。D. 文章最后一段，作者提及世界上某些國家或地區(qū)的最新立法在個人信息保護(hù)模式的調(diào)整和改變,為文章觀點提供佐證。3. 根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是（3分）A

6、. 如果不是最近十幾年來，尤其是進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代以來，全球范圍內(nèi)信息傳播方式發(fā)生的改變，就沒有必要探討個人信息保護(hù)模式的改變。B. 在個人信息傳播和處理過程中其他人也付出了自己的努力，所以，在利益界定中應(yīng)該考慮其他人的利益，其對應(yīng)的保護(hù)模式也應(yīng)有所改變。C. 在大數(shù)據(jù)時代，個人信息保護(hù)方式必須做出必要的妥協(xié)，構(gòu)建新型的個人信息公開化和可利用化的法律規(guī)范，由此，個人必須放棄自我利益。D. 原來我國個人信息的保護(hù)模式是靜態(tài)的、以個人隱私的絕對保護(hù)為中心;今后的調(diào)整方向是動態(tài)的，注重個人以及相關(guān)企業(yè)和國家的利益均衡。答案解析1. B（A表述絕對化；C“不能從私權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行狹隘的思考”表述不嚴(yán)密；D原因還有“消費者與數(shù)據(jù)企業(yè)關(guān)系的變化”）2. A（本文論證結(jié)構(gòu)是總分模式,先總說，后分說）3. C（“個