曦城方法論之合約成本討論847552304_第1頁(yè)
曦城方法論之合約成本討論847552304_第2頁(yè)
曦城方法論之合約成本討論847552304_第3頁(yè)
曦城方法論之合約成本討論847552304_第4頁(yè)
曦城方法論之合約成本討論847552304_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩34頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、曦城方法論之合約成本討論會(huì)景瑞地產(chǎn)(集團(tuán))常州公司趙 緣2010年4月9日序言 2006年初,景瑞集團(tuán)開始實(shí)行全國(guó)擴(kuò)張戰(zhàn)略。 江蘇省,是長(zhǎng)三角地區(qū)與上海聯(lián)系最緊密、輻射最方便的省份。 2006年9月,景瑞集團(tuán)首次挺進(jìn)江蘇省重要城市常州。 景瑞曦城,作為集團(tuán)在江蘇省、常州市的首個(gè)試水項(xiàng)目,三年多走來(lái),一路摸爬滾打,從最初的低調(diào)潛行,到如今,牢固樹立起景瑞品牌的區(qū)域標(biāo)桿地位。 曦城應(yīng)該有很多值得總結(jié)的心得。 當(dāng)然,所有這些,都是在集團(tuán)的強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)之下 下面,我重點(diǎn)就曦城項(xiàng)目在成本合約管理方面的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn),向各位領(lǐng)導(dǎo)、同事做一下匯報(bào)和分享。目錄一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法二、成本合約管理中好的

2、經(jīng)驗(yàn)三、總結(jié)一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法 1、可研階段的成本合約管理 2、項(xiàng)目策劃、定位階段成本合約管理 3、項(xiàng)目前期階段成本合約管理 4、項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的成本合約管理 5、項(xiàng)目結(jié)轉(zhuǎn)后成本合約管理一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法(1)前期調(diào)研注重地方特性(2)前期方案成本比較的多樣性案例:1#地塊政府規(guī)費(fèi)案例:1#地塊方案一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法1、可研階段的成本合約管理案例:1#地塊政府規(guī)費(fèi)在調(diào)研中已調(diào)研市政配套費(fèi)為105元/(建筑面積),但2020萬(wàn)元的公建配套費(fèi)未列入,導(dǎo)致實(shí)際市政公建配套設(shè)施費(fèi)比可研高96元/(可售面積)。在基礎(chǔ)設(shè)施估算中,調(diào)研的電、水配套成本都偏低,

3、特別是常州地區(qū)都采用了雙路電源供電使成本上升了25%,這是導(dǎo)致最后基礎(chǔ)設(shè)施配套成本大大增加的原因之一。 改進(jìn)措施:編制可研報(bào)告應(yīng)選擇熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的編制單位,他們能清楚的了解當(dāng)?shù)爻杀厩闆r,能避免不了解情況而引起的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤 。案例:1#地塊方案在一號(hào)地塊前期調(diào)研中建安成本按多層估算僅為1156元/,最后定位階段變?yōu)楦邔?、小高層方案,這樣調(diào)研時(shí)的成本遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際成本情況。 (小高層、高層現(xiàn)估算指標(biāo)1721元/ )改進(jìn)措施:在進(jìn)行成本測(cè)算時(shí),應(yīng)多方案進(jìn)行比較。一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法2、項(xiàng)目策劃、定位階段成本合約管理案例:項(xiàng)目定位與成本定位的差異在小區(qū)定位后,項(xiàng)目公司對(duì)成本重新進(jìn)行了測(cè)算。

4、測(cè)算后成本已接近預(yù)期銷售均價(jià),如有其它政策及相關(guān)的變化,成本就可能超出預(yù)期售價(jià)。在那時(shí)未對(duì)市場(chǎng)及設(shè)計(jì)發(fā)起成本預(yù)警,定位于“中高檔小區(qū)”是否合理。從最終定位來(lái)看,設(shè)計(jì)已按中高檔小區(qū)來(lái)設(shè)計(jì)(如風(fēng)雨連廊、下沉式廣場(chǎng)等),相應(yīng)成本直接成本已超預(yù)期。而一期銷售價(jià)格仍是不能有效提升,造成成本倒掛現(xiàn)象出現(xiàn)。改進(jìn)措施與思考:在項(xiàng)目定位中成本應(yīng)深度參與其中,才能使后期成本制定不脫離定位太遠(yuǎn)。 (結(jié)合二號(hào)地塊)案例:項(xiàng)目定位與成本定位之間差異一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法3、項(xiàng)目前期階段成本合約管理案例:政府規(guī)費(fèi)(2)指標(biāo)測(cè)算應(yīng)避免過(guò)于理想化(1)成本指導(dǎo)設(shè)計(jì)優(yōu)化案例: 1#地塊樁基案例:圖紙及時(shí)性及準(zhǔn)確度(

5、3) 項(xiàng)目開始前招標(biāo)計(jì)劃與合約分判的重要性由于開工時(shí)間的緊迫,基礎(chǔ)樁基在沒有做試樁的情況下提前進(jìn)行了施工。圖紙?jiān)O(shè)計(jì)采用PHC-500(120)A-C80(11-13米)的管樁,但在施工中發(fā)現(xiàn)圖紙所設(shè)計(jì)的樁型很難打入,最后造成截樁增加,對(duì)成本造成不必要的浪費(fèi)。項(xiàng)目公司對(duì)此進(jìn)行了分析,由于未做試樁,設(shè)計(jì)院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)地基承載力的了解只能根據(jù)原勘探報(bào)告,最后導(dǎo)致樁型設(shè)計(jì)偏大,樁長(zhǎng)設(shè)計(jì)不合理,最終造成成本不合理增加。 改進(jìn)措施與思考:在后期開發(fā)中,應(yīng)避免在不做試樁的情況下設(shè)計(jì)樁基施工圖,減少不合理成本支出。 (例如二號(hào)地塊試樁)案例:1#地塊樁基案例分析:在編制的第一版成本指標(biāo)中各項(xiàng)政府規(guī)費(fèi)(檔案費(fèi)、價(jià)格認(rèn)

6、證費(fèi)、面積實(shí)測(cè)費(fèi)等)在當(dāng)時(shí)考慮通過(guò)前期人員努力可以減少成本支出,指標(biāo)估算過(guò)于理想化等 。如2020萬(wàn)元的區(qū)外公建配套在當(dāng)時(shí)考慮與區(qū)政府談判減免,所以未列入指標(biāo),實(shí)際此項(xiàng)費(fèi)用區(qū)政府根本無(wú)權(quán)減免;還有各項(xiàng)政府規(guī)費(fèi)(檔案費(fèi)、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、面積實(shí)測(cè)費(fèi)等),在當(dāng)時(shí)考慮通過(guò)前期人員努力可以減少成本支出、建安指標(biāo)估算過(guò)于理想化。 改進(jìn)措施與思考: 在后期制定成本指標(biāo)工作中將減少不合理成本指標(biāo)預(yù)測(cè), 通過(guò)成立由設(shè)計(jì)、工程管理、采購(gòu)合約、財(cái)務(wù)等相關(guān)職能部門組成的成本指標(biāo)制定小組來(lái)確定合理的成本指標(biāo)。 案例:政府規(guī)費(fèi) 一期項(xiàng)目是景瑞地產(chǎn)在常州第一個(gè)開發(fā)的項(xiàng)目,均為高層,因當(dāng)時(shí)時(shí)間緊、工期短,招標(biāo)時(shí)設(shè)計(jì)的圖還沒有出,

7、無(wú)奈只能在無(wú)圖紙情況下進(jìn)行費(fèi)率招標(biāo),而且招標(biāo)時(shí)對(duì)招標(biāo)范圍及圖紙內(nèi)部交接不明確、工程界面亦沒有圖紙參考,導(dǎo)致后面由于分包與總包界面不明確產(chǎn)生的扯皮現(xiàn)象,隨之簽證量增加。 案例:圖紙及時(shí)性及準(zhǔn)確度改進(jìn)措施: 在前期編制合理有效的招標(biāo)計(jì)劃。 (項(xiàng)目策劃書) 在執(zhí)行中: 1、主動(dòng)與各相關(guān)部門溝通招標(biāo)時(shí)間; 2、督促設(shè)計(jì)部出圖; 3、與集團(tuán)工程部,項(xiàng)目管理部共同確認(rèn)工作界面等 。(二三期)一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法4、項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的成本合約管理(2)建安配套等分項(xiàng)工程,應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)成本進(jìn)行合理控制(1)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的合約管理在招標(biāo)階段應(yīng)做好充分準(zhǔn)備案例:開口合同對(duì)成本影響案例:涂料面積準(zhǔn)

8、確性保障合同的準(zhǔn)確性和可執(zhí)行性案例分析:由于開發(fā)時(shí)間緊迫,招標(biāo)時(shí)圖紙不全等因素,總包等一系列工程采用費(fèi)率及開口合同形式進(jìn)行招標(biāo),對(duì)成本控制帶來(lái)很大難度。改進(jìn)措施與思考:采用清單總價(jià)包干模式。如由于工期緊張確實(shí)無(wú)圖紙的,采用模擬清單單價(jià)包干,待出圖紙后再行總價(jià)包干。案例:開口合同對(duì)成本影響 一期外墻涂料工程,由于在樣板段涂料施工的不理想,涂料施工單位由包工包料,改為只供貨形式。一方面合約部由于供應(yīng)的時(shí)間緊迫,沒有認(rèn)真計(jì)算外墻涂料工程量的情況下還是采用了當(dāng)初集團(tuán)招標(biāo)的涂料面積數(shù)據(jù)來(lái)簽訂合同:合同暫定總價(jià)為:29.3萬(wàn)元,結(jié)果供應(yīng)單位上報(bào)結(jié)算總價(jià)為:122萬(wàn)元;另一方面根據(jù)集團(tuán)設(shè)計(jì)要求,在不封閉陽(yáng)臺(tái)

9、內(nèi)和建筑腰線部位應(yīng)全做涂料,使涂料面積大大增加;最后一方面由于合同中規(guī)定的涂布率與現(xiàn)實(shí)涂布率存在很大差異,致使費(fèi)料現(xiàn)象產(chǎn)生,因合同文件簽定不嚴(yán)謹(jǐn),不夠準(zhǔn)確、對(duì)實(shí)際可能發(fā)生的情況未做預(yù)料,暫定額與實(shí)際發(fā)生額的差距甚大,單此項(xiàng)工程追加成本90萬(wàn)元。 改進(jìn)措施與思考:合同條款必須嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確,工程量一定要計(jì)算且要采用包工包料形式,防止日后因費(fèi)工費(fèi)料而引起合同爭(zhēng)議。案例:涂料面積準(zhǔn)確性一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法3、項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的成本合約管理(2)建安配套等分項(xiàng)工程,應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)成本進(jìn)行合理控制案例一:地方保護(hù)對(duì)土方成本的影響案例二:圖紙不完善對(duì)成本影響案例三:樣板段考慮不全面對(duì)成本的影響案

10、例四:地區(qū)差異對(duì)后配套成本的影響案例五:效果對(duì)成本的影響案例六:配套強(qiáng)勢(shì)部門對(duì)成本的影響 由于土方、臨時(shí)道路等工作為當(dāng)?shù)卮迕駢艛?,總包中房?hào)上的挖土及零星土方也由當(dāng)?shù)卮迕駢艛?。其土方?jì)算量及價(jià)格未按定額,而是工程量按實(shí)際,價(jià)格按談判價(jià)格。村民所做的土方量及價(jià)格遠(yuǎn)高于原總包定額套用的成本。原按圖紙計(jì)算挖方土方量為1.5萬(wàn)方,回方量為0.5萬(wàn)方,按定額計(jì)算挖回成本為36萬(wàn)元,村民則按實(shí)際挖方量(定額挖方+放坡),實(shí)際量達(dá)50萬(wàn)元。再加上處理軟土地基等土方簽證最后土方成本已達(dá)90萬(wàn)。改進(jìn)措施與思考:在后期應(yīng)把有當(dāng)?shù)卮迕窀蓴_的土方成本作為一個(gè)變量計(jì)入成本,但在過(guò)程中還是應(yīng)該嚴(yán)格控制。案例一:地方保護(hù)對(duì)

11、土方成本的影響 在原指標(biāo)估算是外墻腰線部分成本被估低:在原設(shè)計(jì)圖紙中建筑物線條未列明做法。項(xiàng)目公司設(shè)想按成本較為低廉的GRC線條測(cè)算。但實(shí)際上設(shè)計(jì)的線條突出墻面過(guò)多,經(jīng)過(guò)計(jì)算GRC線條做法完全無(wú)法滿足設(shè)計(jì)安全規(guī)范。設(shè)計(jì)院根據(jù)鋼結(jié)構(gòu)水泥壓力板線條進(jìn)行了設(shè)計(jì)。由于腰線施工期間為08年材料最高峰時(shí),鋼材供應(yīng)價(jià)已達(dá)6500元/噸,因此整體鋼腰線成本達(dá)到了3256352元,預(yù)計(jì)將比預(yù)算高出1176400元。 (商業(yè)門窗)改進(jìn)措施與思考:在后期把腰線尺寸改小,能采用成本低廉的GRC線條。案例二:圖紙不完善對(duì)成本影響 根據(jù)集團(tuán)樣板展示施工要求,項(xiàng)目公司就11#房外墻干掛石材、輕鋼門廊外裝飾、木棧道裝飾工程,

12、樣板段大廳、樓梯門廳裝飾進(jìn)行了招標(biāo)定價(jià)1063600元。但由于一期配套施工及外墻立面的改變,11#房外墻飾面大部分工程都拆除或返工,其中包括拆除輕鋼門廊外裝飾(30.48萬(wàn)元)、拆除木棧道(5.6萬(wàn)元)、整改部分大廳、樓梯門廳裝飾(5萬(wàn)元)、外墻立面砂巖改花崗巖及立面分隔尺寸改變導(dǎo)致砂巖及鋼龍骨拆除(30萬(wàn)元)。至此待一期竣工交付時(shí)11#房外墻裝飾中710800元被浪費(fèi)。以及各項(xiàng)簽證費(fèi)用估算較低,故應(yīng)增加簽證15元/,約129萬(wàn)元。綜合以上結(jié)合指標(biāo)及預(yù)算,建安增加為209.21萬(wàn)元。 改進(jìn)措施與思考:在后期樣板段的施工中,應(yīng)提前做好成本指標(biāo)制定,做好成本分析。案例三:樣板段考慮不全面對(duì)成本的影

13、響一期調(diào)整后供水指標(biāo)為399.28萬(wàn)元,實(shí)際一期供水支出578.33萬(wàn)元,增加成本179.05萬(wàn)元。在估算供水指標(biāo)時(shí)參考了上?!盎ㄈ睒?biāo)準(zhǔn)。如二次供水(18元/)、表具費(fèi)(350元/具),但在常州實(shí)際施工中地方標(biāo)準(zhǔn)與上海標(biāo)準(zhǔn)有很大差異,如二次供水為26元/、表具費(fèi)為800元/具等,導(dǎo)致原估算指標(biāo)無(wú)法滿足實(shí)際成本需求。 一期調(diào)整后供電指標(biāo)為1590.37萬(wàn)元,實(shí)際一期供電支出1667萬(wàn)元,增加成本76.63萬(wàn)元。原劃分指標(biāo)時(shí),把配電箱等劃入總包范圍內(nèi),現(xiàn)調(diào)整后配電箱成本計(jì)入供電,所以成本增加。 一期調(diào)整后電信指標(biāo)為8.65萬(wàn)元,實(shí)際一期電信支出36萬(wàn)元,增加成本27.35萬(wàn)元。原在成本指標(biāo)測(cè)算時(shí)

14、,電信按1元/平米(建筑面積)測(cè)算。但指標(biāo)下達(dá)后,國(guó)家對(duì)電信進(jìn)行了南北區(qū)域的調(diào)整,使中國(guó)電信成本長(zhǎng)江以南唯一電信壟斷企業(yè),而其電信施工費(fèi)也由1元/平米(建筑面積)調(diào)整為4元/平米(建筑面積)。 案例四:地區(qū)差異對(duì)后配套成本的影響室外總體及景觀配套:一期調(diào)整后室外總體景觀指標(biāo)為825.08萬(wàn)元,實(shí)際一期支出1084.5萬(wàn)元,增加成本259.42萬(wàn)元。分析超標(biāo)原因?yàn)椋?a、11#房樣板景觀成本 土方 硬景調(diào)整 軟景調(diào)整 圍墻調(diào)整 外部調(diào)整案例五:效果對(duì)成本的影響b、東部大門入口 苗木補(bǔ)充及更換 雨污水及市政管線圖紙滯后改進(jìn)措施及思考: 在后期景觀實(shí)施中,我們力爭(zhēng)做到: 樣板段與非樣板段景觀成本指標(biāo)

15、分離。 設(shè)計(jì)圖紙需要完整性、及時(shí)性。 嚴(yán)格控制過(guò)程中變更特別是軟景。 非合同范圍及成本指標(biāo)的工作量重新單列。c、一期景觀綠化 圍墻成本未列入 設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致圍墻返工在常州一期后期工程,特別是配套施工中,由于水電等后配套的強(qiáng)勢(shì)地位,造成遺留了大量的收尾工作。由于交付時(shí)間緊迫,只能叫景觀等施工單位進(jìn)行收尾工作,由此造成大量非合同外的簽證。改進(jìn)方法:項(xiàng)目公司考慮采用指派專業(yè)工程師對(duì)后期配套施工部門進(jìn)行協(xié)調(diào),或指派總包單位相關(guān)人員進(jìn)行配合放線、測(cè)標(biāo)高等。關(guān)于此方面的改進(jìn),還請(qǐng)大家共同討論。案例六:配套強(qiáng)勢(shì)部門對(duì)成本的影響一、成本合約管理中的教訓(xùn)及改進(jìn)方法5、項(xiàng)目結(jié)轉(zhuǎn)后的成本合約管理(1)變更圖紙不全(2

16、)三方確認(rèn)詳細(xì)過(guò)程(3)簽證變更的合理性(4)簽證時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、缺少依據(jù)(5)后期結(jié)算進(jìn)行緩慢(1)變更圖紙不全:變更圖紙與實(shí)際工程不符,缺少變更圖紙過(guò)程資料使結(jié)算碰到很大阻礙。(售樓處)改進(jìn)措施:現(xiàn)場(chǎng)與設(shè)計(jì)如有變更要求,在經(jīng)過(guò)變更申請(qǐng)流程,變更圖紙出圖后,全部流程資料及變更圖紙交于項(xiàng)目采購(gòu)合約部存檔。(2)三方確認(rèn)詳細(xì)過(guò)程:監(jiān)理、項(xiàng)目管理部等相關(guān)部門的簽證意見過(guò)于簡(jiǎn)單,無(wú)法了解實(shí)際情況原因。改進(jìn)措施:由監(jiān)理、現(xiàn)場(chǎng)管理部共同確認(rèn)簽證單,并在簽證單中詳細(xì)寫明簽證發(fā)生的原因、時(shí)間、計(jì)量結(jié)果等。 (3)簽證變更的合理性:現(xiàn)場(chǎng)有些簽證合理性不足,如有些簽證內(nèi)容應(yīng)是合同范圍內(nèi)的項(xiàng)目,還有些簽證屬于總包與分包

17、間事項(xiàng)不應(yīng)與甲方簽證。改進(jìn)措施:由需簽證變更單位提出設(shè)計(jì)變更/技術(shù)核定流轉(zhuǎn)單后,在相關(guān)簽證設(shè)計(jì)變更部門進(jìn)行流轉(zhuǎn),以便確認(rèn)此簽證及設(shè)計(jì)變更是否符合合同、是否具有合理性。 (4)簽證時(shí)間過(guò)長(zhǎng),缺少依據(jù):從簽證發(fā)生至簽證簽署完畢時(shí)間長(zhǎng),已經(jīng)無(wú)法核實(shí)實(shí)際情況,特別是隱蔽工程。 改進(jìn)措施:首先嚴(yán)肅簽證的時(shí)效性,項(xiàng)目管理部在明確簽證內(nèi)容與計(jì)量時(shí),合約部到場(chǎng)復(fù)核,特別是隱蔽工程,必須等項(xiàng)目部及合約部共同復(fù)核后才能隱蔽。 (5)后期結(jié)算進(jìn)行緩慢:施工單位對(duì)結(jié)算重視不足,提供結(jié)算資料不足,結(jié)算人員流動(dòng)頻繁,致使結(jié)算時(shí)多次重復(fù)復(fù)核。 改進(jìn)措施:要求承建商在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供結(jié)算依據(jù)及辦理結(jié)算,逾期者資料作廢,結(jié)算放置

18、來(lái)年辦理。同時(shí)規(guī)定承建商由專人負(fù)責(zé)結(jié)算,不得隨意調(diào)換人員。 二、成本合約好的經(jīng)驗(yàn) 1、前期有效介入帶來(lái)的成本節(jié)省(生態(tài)小區(qū)優(yōu)化) 2、設(shè)計(jì)階段憑借行業(yè)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)化鋼筋含量 3、過(guò)程中做好成本優(yōu)化 4、基礎(chǔ)配套階段通過(guò)積極努力減少成本支出1、前期有效介入帶來(lái)的成本優(yōu)化二、成本合約好的經(jīng)驗(yàn)常州景瑞曦城原定位為該地區(qū)的較“中高檔的生態(tài)小區(qū)”。根據(jù)這一生態(tài)小區(qū)定位,成本對(duì)建設(shè)生態(tài)小區(qū)的成本進(jìn)行了測(cè)算。項(xiàng)次成本目標(biāo)(萬(wàn)元)單位可售成本(元/m2)生態(tài)小區(qū)造價(jià)增加費(fèi)2365.579117.211.屋面綠化132.3266.552.變壓式止逆煙道24.281.23.太陽(yáng)能集中供熱1614.86379.984.太

19、陽(yáng)能照明技術(shù)57.7862.865.有機(jī)生化垃圾處理68.7533.456.滲水路面49.772.477.雨水收集系統(tǒng)69.9263.468.自平衡式通風(fēng)系統(tǒng)12.3830.619.燃?xì)庾詣?dòng)關(guān)閉裝置44.4322.210.分質(zhì)供水169.968.4211.人工濕地、人工湖生態(tài)平衡121.16.01 公司是在確定施工圖設(shè)計(jì)單位前對(duì)常州地區(qū)設(shè)計(jì)情況進(jìn)行了調(diào)研。發(fā)現(xiàn)如由上海設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)施工圖鋼筋含量比本地的設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)施工圖鋼筋含量高1015KG/。最后在選擇常州設(shè)計(jì)院出圖后,經(jīng)測(cè)算一期小高層(1618層)鋼筋含量平均為56KG/(建面),可比選擇上海設(shè)計(jì)院節(jié)省344萬(wàn)元(一期總建面8.6萬(wàn)平米)。項(xiàng)目

20、公司對(duì)此進(jìn)行了分析,造成差異原因?yàn)椋河捎诔V菖c上海的兩地地質(zhì)差異,使兩地設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)系數(shù)各有不同。上海偏大,常州偏小??梢娫谶x擇設(shè)計(jì)院時(shí),須充分考慮本地地質(zhì)情況,否則將造成成本無(wú)謂增加。2、設(shè)計(jì)階段憑借行業(yè)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)化鋼筋含量二、成本合約好的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)化事項(xiàng)優(yōu)化成本金額優(yōu)化具體方案立面面磚局部改成涂料10.5萬(wàn)元在不影響立面效果及竣工驗(yàn)收的前提下,局部陽(yáng)臺(tái)部分立面面磚更改成相同顏色的涂料,減少面磚采購(gòu)7000平。對(duì)比面磚、涂料的材料、人工成本,每平米節(jié)約成本15元。電梯廳面磚、地磚優(yōu)化45萬(wàn)元公共部位大廳、電梯廳裝修的墻面磚(600600)按樣板段設(shè)計(jì)封樣采用諾貝爾面磚,單價(jià)為189元/,采購(gòu)合約部經(jīng)過(guò)積極的尋找、選樣、核價(jià),最終找到滿足設(shè)計(jì)封樣要求的低價(jià)面磚,單價(jià)為63元/,估算一期節(jié)約成本45萬(wàn)元。一期外墻GRC線條優(yōu)化15萬(wàn)元外墻裝飾由于GRC由于工藝復(fù)雜,采取了角鋼構(gòu)架上設(shè)GRC的做法,用鋼量較多。經(jīng)過(guò)項(xiàng)目公司的優(yōu)化,將原先21根角鋼優(yōu)化為14根角鋼,按每棟150米-300米長(zhǎng)(長(zhǎng)度不等)計(jì)算,大約節(jié)約15萬(wàn)元左右。合計(jì)一期優(yōu)化68.5萬(wàn)元3、過(guò)程中做好成本優(yōu)化二、成本合約好的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)化事項(xiàng)優(yōu)化成本金額優(yōu)化具體方案一期供電配套100

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論