方正訴保潔案例分析

1、論字庫，單字能否成為著作權(quán)保護(hù)對象論字庫，單字能否成為著作權(quán)保護(hù)對象 - -以以“方正訴寶潔方正訴寶潔”為例為例方正訴保潔案2008 年 5 月 12 日，北大方正公司發(fā)現(xiàn)寶潔 55 款產(chǎn)品上都涉嫌使用了方正開發(fā)的倩體字體，包括“飄柔洗發(fā)露”、“幫寶適紙尿褲”等產(chǎn)品。方正遂于當(dāng)年 8月將寶潔公司訴至海淀區(qū)人民法院，認(rèn)為寶潔在其產(chǎn)品外包裝上使用的“飄柔”二字侵犯其著作權(quán)。2010 年底，一審法院作出判決，認(rèn)為倩字庫作為具有審美意義的字庫作品具有獨(dú)創(chuàng)性，受著作權(quán)法保護(hù)，而字庫的單字則不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。2011 年 7 月 5 日，二審法院判決駁回方正公司的訴訟請求，但說理卻以“合理預(yù)期”

2、巧妙繞開“單字是否具有著作權(quán)”問題。， 本案爭議焦點(diǎn) 方正對寶潔的這次訴訟之所以受到各界的廣泛關(guān)注，引發(fā)實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界的許多思考：l 字庫，單字能否成為著作權(quán)保護(hù)字庫，單字能否成為著作權(quán)保護(hù) 對象對象。l 如果字庫，單字能成為著作權(quán)保如果字庫，單字能成為著作權(quán)保護(hù)對象，那么字庫是著作權(quán)中的護(hù)對象，那么字庫是著作權(quán)中的計(jì)算機(jī)軟件還是美術(shù)作品，單字計(jì)算機(jī)軟件還是美術(shù)作品，單字是否是美術(shù)作品。是否是美術(shù)作品。本組觀點(diǎn)字庫與單字均均能成為著作權(quán)保護(hù)對象單字屬于美術(shù)作品其中字庫屬于計(jì)算機(jī)軟件字庫屬于美術(shù)作品單字和字庫均為作品我國著作權(quán)法實(shí)施條例中規(guī)定，構(gòu)成作品必須具備三方面的條件：第一，屬于藝術(shù)、文學(xué)和

3、科學(xué)領(lǐng)域；第二，具有獨(dú)創(chuàng)性；第三，能以有形形式加以復(fù)制的智力成果單個(gè)字體在構(gòu)成要件上符合著作權(quán)法對美術(shù)作品定義中“以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面造型藝術(shù)作品”的規(guī)定，因而其應(yīng)當(dāng)屬于我們著作權(quán)法中所指稱的作品。計(jì)算機(jī)字庫中的單個(gè)字體遵循了該字庫的統(tǒng)一風(fēng)格，所以相較于其它字體中相同的單字而言就具備了獨(dú)創(chuàng)性；同時(shí)，雖然同一字庫的單字都遵循該字庫的統(tǒng)一風(fēng)格，但是由于單字在筆畫、構(gòu)造方面具有各自的特征，所以相較于同一字庫的其他單字又具備了獨(dú)創(chuàng)性?；谏鲜鰞煞矫娴姆治觯瑔蝹€(gè)字體是符合了著作權(quán)法中規(guī)定作品需具備獨(dú)創(chuàng)性的要件，所以計(jì)算機(jī)字庫中的單個(gè)字體應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)。字庫是由計(jì)算機(jī)軟件做

4、出來的，但是實(shí)際上字庫從設(shè)計(jì)編碼到完成字體的轉(zhuǎn)化都是由人設(shè)計(jì)、構(gòu)思、制作完成的。計(jì)算機(jī)軟件僅僅是字庫的物質(zhì)載體。因此字庫符合著作權(quán)法中的作品的要件，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。單字是美術(shù)作品我國著作權(quán)法實(shí)施條例第 4 條第 8 款規(guī)定：“美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的具有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品?！弊煮w的單字是否能視為美術(shù)作品，首先在于它的審美價(jià)值，而非它的傳情達(dá)意的“實(shí)用價(jià)值”，即應(yīng)注重它的表形功能，而非表意功能。寶潔公司為什么要選擇倩體的“飄柔”二字作為產(chǎn)品包裝，而不是使用其他不用付費(fèi)的宋體、黑體、楷體等等體的“飄柔”呢？原因就在于看中的是倩體字的字

5、形的審美價(jià)值。而且，倩體字整體具有“親切幽默、華麗柔美、如同少女般亭亭玉立，給人以美的享受”的創(chuàng)造性，其中的單個(gè)字也應(yīng)具有這些特性。所以我認(rèn)為，該案的一審判決認(rèn)為倩體字字庫整體具有美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性，但又否認(rèn)其中的單個(gè)字可能構(gòu)成美術(shù)作品，是不合邏輯的。字庫是計(jì)算機(jī)軟件的可行性分析我國計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第二條規(guī)定條例所稱計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔，第三條規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?文檔，是指用來描述程序的

6、內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊等?！弊謳熘傅氖怯?jì)算機(jī)字庫計(jì)算機(jī)字庫是由已達(dá)到規(guī)?；瘮?shù)量的同一種風(fēng)格的漢字、字母和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)及特殊符號(hào)等按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者其他標(biāo)準(zhǔn)所構(gòu)成的規(guī)范性集合通。計(jì)算機(jī)字庫是用來編輯和輸出文字信息的工具本案中方正公司設(shè)計(jì)的倩體字字庫，其由程序中的數(shù)據(jù)和代碼共同組成，符合計(jì)算機(jī)軟件的要求。并且早在2005年4月就已經(jīng)在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記主管部門登記備案，取得國家版權(quán)局頒發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書，是獲得合法認(rèn)可的計(jì)算機(jī)軟件。除此之外，基于此所產(chǎn)生的倩體字庫誕生目的是為人所使用而非單單用于

7、藝術(shù)欣賞，由此我們認(rèn)為倩體字庫的實(shí)用性質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其藝術(shù)性，不符合美術(shù)作品的特點(diǎn)，也就不該劃入美術(shù)作品的范疇。因此，方正字庫應(yīng)當(dāng)作為計(jì)算機(jī)軟件而受到著作權(quán)法的保護(hù)。字庫是計(jì)算機(jī)軟件的可行性分析首先，美術(shù)作品具有以下四個(gè)方面的特征：第一，它是以平面或者立體的方式展現(xiàn)出來的造型藝術(shù)；第二，它是以線條、色彩或者其它方式為載體而表達(dá)出來；第三，其具體類型主要包括繪畫、書法和雕刻等；第四，其具有審美意義。其中，審美意義是美術(shù)作品的實(shí)質(zhì)性特征，她的這種實(shí)質(zhì)性特征也是受法律保護(hù)的主要依據(jù)，所以說，美術(shù)作品的首要功能就是審美，這種“審美性”的特征是人們判斷著作權(quán)美術(shù)作品的重要標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)字庫的制作按一定規(guī)則進(jìn)行, 一套完整的字庫在面市前要經(jīng)歷字體設(shè)計(jì)、掃描輸入、數(shù)字化擬合、修字、質(zhì)檢、整合成庫、測試和商品化等多個(gè)流程才能完成。 字體設(shè)計(jì)階段由專業(yè)字體設(shè)計(jì)人員依自行創(chuàng)意的文字風(fēng)格、筆形特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)特點(diǎn), 書寫或描繪清晰、光滑、視覺效果良好的字體設(shè)計(jì)稿。字體文稿必須采用統(tǒng)一的風(fēng)格及筆形規(guī)范進(jìn)行處理, 達(dá)到字庫制作的要求。也就是說，雖然表現(xiàn)形式上，字庫是由計(jì)算機(jī)軟件做出來的，但是實(shí)際上字庫從設(shè)計(jì)編碼到完成字體的轉(zhuǎn)化都是由人設(shè)計(jì)、構(gòu)思、制作完成的。設(shè)計(jì)者根據(jù)所設(shè)計(jì)的漢字字形的風(fēng)格，來設(shè)計(jì)數(shù)字、羅馬文