DT測(cè)試問題分析

1、DT測(cè)試問題分析點(diǎn)滴紅波電訊、切換失敗問題 、越區(qū)覆蓋問題、不切換的問題、話音質(zhì)量問題切換失敗例一 lpyd040106-01.log 如圖示一位置，當(dāng)ms1于14：04：28行使至該路段時(shí)，發(fā)生連續(xù)切換。由當(dāng)前的Serving+neighbor可以看出服務(wù)小區(qū)（樂平1）和鄰小區(qū)（李家?guī)X2）信號(hào)都很強(qiáng)，且相差不大，主叫ms1由服務(wù)小區(qū)樂平1（CI：9111，BSIC：1，BCCH：71，TCH：75，Timeslot：0）發(fā)起Handover Command，當(dāng)ms1上行Handover Access因無法占用目標(biāo)小區(qū)頻點(diǎn)李家?guī)X2（CI：52312，BSIC：1，BCCH：73，TCH：31，

2、TS：3），如此反復(fù)共導(dǎo)致9次切換失敗，初步判斷為73頻點(diǎn)載頻的硬件故障；但為了進(jìn)一步進(jìn)行故障確認(rèn)于14：12：19再次同方向進(jìn)行DT測(cè)試時(shí)，同樣是由樂平1（CI：9111，BSIC：1，BCCH：71，TCH：75，Timeslot：7）切換至李家?guī)X2，切換成功，無切換失敗發(fā)生。綜上所述建議：、由于發(fā)現(xiàn)發(fā)生切換失敗時(shí)的時(shí)隙存在問題，因此首先建議檢查時(shí)隙；、如果經(jīng)過檢查時(shí)隙沒有問題，可以判定為是由于載頻故障，或者性能不穩(wěn)定，建議檢查和更換。樂平李家?guī)X圖示一圖示一：覆蓋較好，連續(xù)：覆蓋較好，連續(xù)9 次相同方式的切換失敗次相同方式的切換失敗切換失敗例二 如圖二Jdzyd031201.log文件09

3、：06：52測(cè)試時(shí)的切換失敗分析： 當(dāng)時(shí)移動(dòng)臺(tái)由南向北移動(dòng)，由源小區(qū)樞紐樓1(CI:51291,BCCH:77,BASIC:3)發(fā)起向目標(biāo)小區(qū) 公路大樓2 (CI: 51142,BCCH:94,BASIC:2)切換， 由于無法占用目標(biāo)小區(qū)（公路大樓2）導(dǎo)致切換失敗后返回源小區(qū)。由TA可以看出該位置相距公路大樓較近，但是可能是由于存在一定的建筑物的阻擋因素導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的RXLEV較差為-87dbm，所以建議進(jìn)行檢查公路大樓2在次方向上是否存在阻擋； 另外，從Serving+Neighbor可以看出當(dāng)時(shí)的珠山區(qū)府的信號(hào)相對(duì)較強(qiáng)但沒有發(fā)生切換，所以同時(shí)建議檢查并修改切換門限。注：該位置在前幾次DT時(shí)也經(jīng)

4、常發(fā)生Handover Failure公路大樓2 (CI: 51142,BCCH:94,BASIC:2)樞紐樓1(CI: 51291,BCCH:77,BASIC:3)珠山區(qū)府圖示二：覆蓋問題引起的切換失敗圖示二：覆蓋問題引起的切換失敗切換失敗例三 如圖三Jdzyd031201.log文件09：40：41測(cè)試時(shí)的連續(xù)2次切換失敗分析：當(dāng)時(shí)的移動(dòng)臺(tái)的運(yùn)行方向如圖所示，信號(hào)強(qiáng)（RXLEV）普遍在-65dbm左右，由源小區(qū)小港嘴3（CI：52053，BASIC：4，BCCH：75）向更強(qiáng)小區(qū)發(fā)起Handover Command指令，其中包含了目標(biāo)小區(qū)為小港嘴2（CI：52052，BASIC：4，BCC

5、H：71），因無法占用目標(biāo)頻點(diǎn)失敗后返回，由于仍然存在當(dāng)時(shí)服務(wù)小區(qū)的信號(hào)強(qiáng)度為-74dbm小于鄰小區(qū)小港嘴2，再次發(fā)生切換，仍舊無法占用目標(biāo)頻點(diǎn)，失敗后返回。所以引起該切換失敗的主要原因可能是由于目標(biāo)頻點(diǎn)所在的載頻故障，建議檢查并更換，必要時(shí)建議檢查并更改相關(guān)切換參數(shù)。小港嘴（CI：5205，BASIC：4）圖示三：圖示三： 同一基站相鄰扇區(qū)間連續(xù)二次切換失敗同一基站相鄰扇區(qū)間連續(xù)二次切換失敗 切換失敗問題四切換失敗問題四覆蓋問題一 Jdzyd031201.log文件11：35：00測(cè)試時(shí)的覆蓋問題： 如圖示四位置，該路段處于減速機(jī)廠（CI：5104，BASIC：2，BCCH：74/81/88

6、）和水文站（CI：5113，BASIC：2，BCCH：88/77/91）共同覆蓋的區(qū)域（水文站明顯的過覆蓋現(xiàn)象），可能是由于存在一定的阻擋因素，使得該路段覆蓋較差、切換頻繁（RXLEV最差達(dá)-106dbm，話音質(zhì)量普遍在6-7級(jí)），F(xiàn)ER高達(dá)100，所以建議檢查減速機(jī)廠1的天線俯仰角和方位角，并做適當(dāng)調(diào)整以加強(qiáng)對(duì)這一路段的覆蓋；另外，對(duì)與減速機(jī)廠和水文站同時(shí)使用了88這個(gè)BCCH，有必要核實(shí)，并更改。 減速機(jī)廠（CI：5104，BASIC：2）水文站圖示四：越區(qū)覆蓋問題導(dǎo)致的話音質(zhì)量等問題。圖示四：越區(qū)覆蓋問題導(dǎo)致的話音質(zhì)量等問題。覆蓋問題二 如圖五連續(xù)如圖五連續(xù)4 4次切換失敗，次切換失敗，

7、MS1MS1在服務(wù)小區(qū)（在服務(wù)小區(qū)（BASICBASIC：4 4，BCCHBCCH：7575，TCHTCH：6666，TSTS：4 4）向目標(biāo)小區(qū)（）向目標(biāo)小區(qū)（BASICBASIC：2 2，BCCHBCCH：7575，TCHTCH：6262，TSTS：4 4）發(fā)生向更強(qiáng)小區(qū)切換，）發(fā)生向更強(qiáng)小區(qū)切換，ms1ms1在占用目標(biāo)小區(qū)時(shí)發(fā)生連續(xù)兩次占用在占用目標(biāo)小區(qū)時(shí)發(fā)生連續(xù)兩次占用tchtch信道失敗后并返信道失敗后并返回原小區(qū)，第二次切換失敗后，發(fā)生回原小區(qū)，第二次切換失敗后，發(fā)生IntralcellIntralcell切換，又切換，又連續(xù)兩次切換失敗后返回到（連續(xù)兩次切換失敗后返回到（BASI

8、CBASIC：4 4，BCCHBCCH：7575，TCHTCH：6161，TSTS：4 4），由此可以判定為載頻故障所致。另外，該），由此可以判定為載頻故障所致。另外，該路段的覆蓋情況也相對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜，如圖有四個(gè)小區(qū)對(duì)此路路段的覆蓋情況也相對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜，如圖有四個(gè)小區(qū)對(duì)此路段有覆蓋現(xiàn)象，楓葉小區(qū)段有覆蓋現(xiàn)象，楓葉小區(qū)-2-2對(duì)此路段有明顯的過覆蓋現(xiàn)象，對(duì)此路段有明顯的過覆蓋現(xiàn)象，經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)由于楓葉小區(qū)在該區(qū)域小區(qū)關(guān)系定義存在問經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)由于楓葉小區(qū)在該區(qū)域小區(qū)關(guān)系定義存在問題，應(yīng)該是導(dǎo)致該位置切換失敗的主要原因，題，應(yīng)該是導(dǎo)致該位置切換失敗的主要原因，QiCheZhan-QiCheZhan-2

9、 2可能由于阻擋因素對(duì)此區(qū)域沒有覆蓋，導(dǎo)致了此區(qū)域信可能由于阻擋因素對(duì)此區(qū)域沒有覆蓋，導(dǎo)致了此區(qū)域信號(hào)強(qiáng)度較弱（普遍在號(hào)強(qiáng)度較弱（普遍在-90dbm-90dbm左右），使得切換頻繁、一定左右），使得切換頻繁、一定程度上影響了此區(qū)域的通話質(zhì)量（達(dá)程度上影響了此區(qū)域的通話質(zhì)量（達(dá)5-75-7級(jí)），綜上所述，級(jí)），綜上所述，建議檢查并更換（建議檢查并更換（BASICBASIC：2 2，BCCHBCCH：7575，TCHTCH：6262，TSTS：4/04/0）相對(duì)應(yīng)的載頻，對(duì)）相對(duì)應(yīng)的載頻，對(duì)QiCheZhan-2QiCheZhan-2的天饋進(jìn)行檢查，增的天饋進(jìn)行檢查，增強(qiáng)其對(duì)此路段的覆蓋，減小楓葉

10、小區(qū)強(qiáng)其對(duì)此路段的覆蓋，減小楓葉小區(qū)-2-2的俯仰角減少其對(duì)的俯仰角減少其對(duì)此路段的過覆蓋，以此對(duì)此路段的覆蓋情況進(jìn)行改善。此路段的過覆蓋，以此對(duì)此路段的覆蓋情況進(jìn)行改善。 楓葉小區(qū)-2QiCheZhan-2官莊-2HuaFeiChang-2圖五：越區(qū)覆蓋導(dǎo)致了頻繁的切換失敗圖五：越區(qū)覆蓋導(dǎo)致了頻繁的切換失敗覆蓋問題三 如圖六位置，該區(qū)域的RXLVE普遍是在-85dbm 左右，由拉線圖可以看出二中2、昌江稅務(wù)1都存在一定的越區(qū)覆蓋問題，也因此導(dǎo)致了該區(qū)域的切換相當(dāng)頻繁，移動(dòng)臺(tái)在此位置發(fā)生頻繁切換多達(dá)10次之多，誤碼率上升達(dá)100，很大程度上影響了通話質(zhì)量；另外，由Serving+neighbo

11、r可以看出當(dāng)時(shí)的鄰小區(qū)信號(hào)很強(qiáng)，都是由于越區(qū)覆蓋所致，建議首先增大昌江稅務(wù)-1 和二中2的俯仰角，必要時(shí)可以修改相關(guān)切換參數(shù)（主要是切換門限等）。相關(guān)的頻點(diǎn)為：郵政局-1;（CI：9211，BASIC：5，BCCH：77，TCH：57，TS：5），（CI：9222，BASIC：6，BCCH：87，TCH：87，TS：2）郵政局-1;CI：9211昌江稅務(wù)-1;二中-2中山南路-2如圖六：越區(qū)覆蓋導(dǎo)致了切換的頻繁發(fā)生影響了通話質(zhì)量。如圖六：越區(qū)覆蓋導(dǎo)致了切換的頻繁發(fā)生影響了通話質(zhì)量。不切換問題一 Lwgs031230-01.log 邊界不切換問題分析說明： 如圖七位置，該位置位于ShaXi和Hu

12、Feng覆蓋的邊界處，由圖示位置當(dāng)時(shí)的Service+Neighbor可以看出當(dāng)時(shí)的服務(wù)小區(qū)Rxlev達(dá)-103dbm，但其鄰小區(qū)HuFeng3卻為-68dbm，但由于沒有發(fā)生合理的切換，因此導(dǎo)致了該路段的信號(hào)強(qiáng)度和話音質(zhì)量都極差（RXLEV達(dá)-109dbm，RXGUAL達(dá)7級(jí)），經(jīng)過檢查數(shù)據(jù)庫(kù)，可以知道ShaXi的3個(gè)扇區(qū)的ARFCN為81/92/87，但TEMS檢查到的BCCH卻為94，而且該頻點(diǎn)與聯(lián)通相近，如果在可能的情況下，建議改換其他頻點(diǎn)，而且必要檢查小區(qū)數(shù)據(jù)定義。 ShaXi （CI：10231）HuFeng（CI：28463）圖七圖七：不切換導(dǎo)致了不切換導(dǎo)致了Rxlev和和RXq

13、ual很差很差不切換問題二 logfile：sryd031125-01文件11：34：26時(shí)不切換分析： 如圖八 紅色路段，RXLEV普遍小于-110dbm，頻繁發(fā)生Intral Cell 切換，導(dǎo)致了通話質(zhì)量多為7級(jí)，F(xiàn)ER高達(dá)100，由Serving+Neighbor可以看出當(dāng)時(shí)的鄰小區(qū)WeiXiao3（BCCH：93，CI：27063：，BASIC：73）信號(hào)較強(qiáng)，但沒有發(fā)生合理的切換，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)主要原因可能是由于小區(qū)關(guān)系定義不完整所致，建議檢查并整改。 dianxinlou如圖八：由于不發(fā)生合理的切換導(dǎo)致如圖八：由于不發(fā)生合理的切換導(dǎo)致RxlevRxlev和和RXqualRXqual

14、很差很差話音質(zhì)量問題一 lpyd031029-01.log圖示九位置處于LePing-2和RenWuBu-2的覆蓋邊界，由于當(dāng)時(shí)的Rxlev在-62左右，而該位置服務(wù)小區(qū)和鄰小區(qū)的信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)，由于無主控頻點(diǎn)，導(dǎo)致了該區(qū)域切換頻繁，所以判斷為頻繁切換是導(dǎo)致此處通話質(zhì)量不好的主要原因，建議檢查相關(guān)切換參數(shù)（更改相關(guān)頻點(diǎn)的切換門限等）。RenWuBu-2LePing-2如圖九：頻繁切換導(dǎo)致的話音質(zhì)量問題如圖九：頻繁切換導(dǎo)致的話音質(zhì)量問題話音質(zhì)量問題二 jdzyd031028-01.log如圖十位置，Rxlev在-88dbm左右，但此時(shí)的通話質(zhì)量達(dá)7級(jí)，F(xiàn)ER達(dá)100，基本已經(jīng)不能正常通話，由于該位置離樞紐樓基