華為骨干傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急實用創(chuàng)新方案

1、成果上報申請書成果名稱華為骨干傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急實用創(chuàng)新方案成果申報單位 北京 省自治區(qū)/直轄市公司成果承當(dāng)部門/分公司北京移動傳輸中心 部門 / 分公司工程負責(zé)人姓名工程負責(zé)人聯(lián)系 和Email工程完成人成果專業(yè)類別*傳輸所屬專業(yè)部門*網(wǎng)絡(luò)線條成果研究類別*相關(guān)網(wǎng)絡(luò)解決方案省內(nèi)評審結(jié)果*按填寫說明4關(guān)鍵詞索引35個華為 傳輸設(shè)備 災(zāi)難 應(yīng)急方案應(yīng)用投資五種機框投資大約為35萬元產(chǎn)品版權(quán)歸屬單位北京移動傳輸中心對企業(yè)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的符合度：按填寫說明5符合如果該成果來源于研發(fā)工程，請?zhí)顚懷邪l(fā)工程的年度、名稱和類型類型包括：集團重點研發(fā)工程、集團聯(lián)合研發(fā)工程、省公司重點研發(fā)工程、其他研發(fā)工程，可填寫

2、多個：成果簡介：簡要描述成果目的和意義，解決的問題，取得的社會和經(jīng)濟效益。傳輸設(shè)備災(zāi)難是指傳輸設(shè)備單機癱瘓造成業(yè)務(wù)中斷的重大故障。當(dāng)前北京公司對于該類故障的處理思路是本著“先搶通的原那么，利用空閑資源，采用緊急割接的方法。這種方法需要網(wǎng)管進行逐條電路割接，現(xiàn)場做大量跳線，存在費時、費力等問題。目前，傳輸設(shè)備單機癱瘓主要采用資源冗余替換的方案進行應(yīng)急處理，有兩種策略：1同種設(shè)備替換策略；2異種設(shè)備替換策略。直觀上看，這兩種策略各有優(yōu)劣，第一種策略操作簡便，易于實現(xiàn)，但需要備份多種型號的設(shè)備機框；第二種策略只需備份特定類型的設(shè)備框框，但操作稍顯復(fù)雜，實現(xiàn)難度稍大，需要開發(fā)業(yè)務(wù)割接軟件。無論哪種策略

3、，最終的應(yīng)急方案必須操作簡單，易于實現(xiàn)，能夠快速恢復(fù)業(yè)務(wù)，也即網(wǎng)管數(shù)據(jù)的導(dǎo)入、現(xiàn)場機框/單板的替換、現(xiàn)場線纜的轉(zhuǎn)接等操作要求簡單易行，方便快捷。當(dāng)前，中國移動廣東公司已經(jīng)研究出了一種華為傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急處理方案，主要是依據(jù)上述第二種策略進行研發(fā)，使用OSN3500作為Metro 3000、Metro 5000以及OSN3500等設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急替換設(shè)備。此方案最突出的優(yōu)點有兩方面：1通過制作線纜轉(zhuǎn)接接頭，使得現(xiàn)場可以對業(yè)務(wù)進行批量割接，便于業(yè)務(wù)快速搶通；2采用手推車裝載備框，便于故障搶修時快速更換機框。但是，此方案也存在一些限制：1方案中只包括華為Metro 3000、Metro 5000以及O

4、SN3500三種設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急處理，然而，華為傳輸設(shè)備類型眾多，此方案不能完全滿足當(dāng)前的緊迫需求；2OSN3500單子架最大接入504個E1業(yè)務(wù)，而Metro 5000單子架最大接入756個E1業(yè)務(wù)，不能完全滿足；3方案中使用的業(yè)務(wù)割接軟件與華為網(wǎng)管T2000版本存在密切的依賴關(guān)系，T2000的升級將嚴(yán)重影響此軟件的使用；4方案中的業(yè)務(wù)割接軟件只是限于SNCP保護方式，北京公司傳輸網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，網(wǎng)絡(luò)保護方式很多，不能完全滿足。因此，廣東公司的方案只能局部滿足當(dāng)前傳輸設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急處理。為此，本課題將研究華為骨干傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急處理的實用方案，分析各種處理策略的優(yōu)劣，通過成果引入+技術(shù)創(chuàng)新的方式

5、，重點針對相同廠家相同型號設(shè)備替換策略和相同廠家不同型號設(shè)備替換策略進行比照研究，最后制定一套適合北京公司的華為骨干傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急實用處理方案。本方案主要考慮北京公司傳輸網(wǎng)絡(luò)中大量采用華為傳輸設(shè)備的實際情況，選取SDH網(wǎng)絡(luò)中Metro3000、Metro5000、OSN3500、OSN7500以及OSN9500等傳輸骨干設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急處理作為技術(shù)創(chuàng)新方案的具體應(yīng)用，通過研制集成度高的各型跳線轉(zhuǎn)接頭，汲取中國移動廣東公司?傳輸災(zāi)難性設(shè)備故障搶修技術(shù)創(chuàng)新工程?工程成果的亮點，在備份各型傳輸設(shè)備機框的根底上，采用機框替換、靈活插板、批量跳線、數(shù)據(jù)下載、軟件輔助的方法進行緊急故障搶修，能夠快速進行網(wǎng)

6、管業(yè)務(wù)割接，防止大量臨時跳線工作，從而節(jié)約故障搶通時間，很好地解決上述費時費力等問題，同時，盤活了備品備件庫，具有極大的應(yīng)用價值和推廣前景。省內(nèi)試運行效果：描述成果引入后在本省試運行方案、取得的效果、推廣價值和建議等。本成果的效果主要表達在傳輸設(shè)備癱瘓導(dǎo)致業(yè)務(wù)中斷的實際損失以及隱性損失，同時，還包括當(dāng)前應(yīng)對設(shè)備癱瘓所花費的本錢以及盤活備品備件庫所產(chǎn)生的效益。以下數(shù)據(jù)截止2021-21、 當(dāng)前傳輸網(wǎng)絡(luò)中OSN9500設(shè)備數(shù)量為70多端、OSN7500設(shè)備數(shù)量為20多端、OSN3500設(shè)備數(shù)量為370多端、Metro 5000設(shè)備數(shù)量為170多端、Metro 3000設(shè)備數(shù)量為550多端，本成果將

7、為這些設(shè)備提供相應(yīng)的災(zāi)難應(yīng)急處理方案，能極大減少由于單端設(shè)備癱瘓所導(dǎo)致的業(yè)務(wù)損失。2、 當(dāng)前傳輸網(wǎng)絡(luò)中OSN9500設(shè)備備件數(shù)量為50余件、OSN7500設(shè)備備件數(shù)量為10多件、OSN3500設(shè)備備件數(shù)量為90余件、Metro 5000設(shè)備備件數(shù)量為件110余件、Metro 3000設(shè)備備件數(shù)量為150余件，本成果能夠很好地盤活了這些備件庫。3、 當(dāng)前傳輸設(shè)備災(zāi)難搶修方案仍是網(wǎng)管進行逐條電路割接，現(xiàn)場做大量跳線，存在費時、費力等問題，本成果將實現(xiàn)網(wǎng)管批量電路割接、現(xiàn)場批量跳線，能夠大大緩解目前的現(xiàn)狀，極大節(jié)約業(yè)務(wù)搶通時間。4、 本成果也將間接提升北京移動網(wǎng)絡(luò)健狀性，同時，課題的研究成果也是對廣

8、東公司成果的有益補充和創(chuàng)新，能夠進一步推廣到其他省公司，產(chǎn)生規(guī)模效益。文章主體3000字以上，可附在表格后：根據(jù)成果研究類別，主體內(nèi)容的要求有差異，具體要求見表格后的“填寫說明6。一、 背景情況傳輸設(shè)備災(zāi)難是指傳輸設(shè)備單機癱瘓造成業(yè)務(wù)中斷的重大故障。當(dāng)前北京公司對于該類故障的處理思路是本著“先搶通的原那么，利用空閑資源，采用緊急割接的方法。這種方法需要網(wǎng)管進行逐條電路割接，現(xiàn)場做大量跳線，存在費時、費力等問題。目前，傳輸設(shè)備單機癱瘓主要采用資源冗余替換的方案進行應(yīng)急處理，有兩種策略：1同種設(shè)備替換策略；2異種設(shè)備替換策略。直觀上看，這兩種策略各有優(yōu)劣，第一種策略操作簡便，易于實現(xiàn)，但需要備份多

9、種型號的設(shè)備機框；第二種策略只需備份特定類型的設(shè)備框框，但操作稍顯復(fù)雜，實現(xiàn)難度稍大，需要開發(fā)業(yè)務(wù)割接軟件。無論哪種策略，最終的應(yīng)急方案必須操作簡單，易于實現(xiàn)，能夠快速恢復(fù)業(yè)務(wù)，也即網(wǎng)管數(shù)據(jù)的導(dǎo)入、現(xiàn)場機框/單板的替換、現(xiàn)場線纜的轉(zhuǎn)接等操作要求簡單易行，方便快捷。當(dāng)前，中國移動廣東公司已經(jīng)研究出了一種華為傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急處理方案，主要是依據(jù)上述第二種策略進行研發(fā)，使用OSN3500作為Metro 3000、Metro 5000以及OSN3500等設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急替換設(shè)備。此方案最突出的優(yōu)點有兩方面：1通過制作線纜轉(zhuǎn)接接頭，使得現(xiàn)場可以對業(yè)務(wù)進行批量割接，便于業(yè)務(wù)快速搶通；2采用手推車裝載備框，便

10、于故障搶修時快速更換機框。但是，此方案也存在一些限制：1方案中只包括華為Metro 3000、Metro 5000以及OSN3500三種設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急處理，然而，華為傳輸設(shè)備類型眾多，此方案不能完全滿足當(dāng)前的緊迫需求；2OSN3500單子架最大接入504個E1業(yè)務(wù)，而Metro 5000單子架最大接入756個E1業(yè)務(wù)，不能完全滿足；3方案中使用的業(yè)務(wù)割接軟件與華為網(wǎng)管T2000版本存在密切的依賴關(guān)系，T2000的升級將嚴(yán)重影響此軟件的使用；4方案中的業(yè)務(wù)割接軟件只是限于SNCP保護方式，北京公司傳輸網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，網(wǎng)絡(luò)保護方式很多，不能完全滿足。因此，廣東公司的方案只能局部滿足當(dāng)前傳輸設(shè)備的災(zāi)難

11、應(yīng)急處理。為此，本課題將研究華為骨干傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急處理的實用方案，分析各種處理策略的優(yōu)劣，通過成果引入+技術(shù)創(chuàng)新的方式，重點針對相同廠家相同型號設(shè)備替換策略和相同廠家不同型號設(shè)備替換策略進行比照研究，最后制定一套適合北京公司的華為骨干傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急實用處理方案。本方案主要考慮北京公司傳輸網(wǎng)絡(luò)中大量采用華為傳輸設(shè)備的實際情況，選取SDH網(wǎng)絡(luò)中Metro3000、Metro5000、OSN3500、OSN7500以及OSN9500等傳輸骨干設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急處理作為技術(shù)創(chuàng)新方案的具體應(yīng)用，通過研制集成度高的各型跳線轉(zhuǎn)接頭，汲取中國移動廣東公司?傳輸災(zāi)難性設(shè)備故障搶修技術(shù)創(chuàng)新工程?工程成果的亮點，在

12、備份各型傳輸設(shè)備機框的根底上，采用機框替換、靈活插板、批量跳線、數(shù)據(jù)下載、軟件輔助的方法進行緊急故障搶修，能夠快速進行網(wǎng)管業(yè)務(wù)割接，防止大量臨時跳線工作，從而節(jié)約故障搶通時間，很好地解決上述費時費力等問題，同時，盤活了備品備件庫，具有極大的應(yīng)用價值和推廣前景。二、 技術(shù)方案本成果的技術(shù)方案涉及設(shè)備機框、機架、電源、轉(zhuǎn)接線纜以及數(shù)據(jù)配置五個創(chuàng)新點。1、 設(shè)備機框本課題共采購Optix 2500+、Optix ADM 10G、OSN3500、OSN7500、OSN9500五種機框，采用同種設(shè)備替換策略，作為上述五種設(shè)備的災(zāi)難應(yīng)急機框，使用簡單、方便。當(dāng)然，設(shè)備應(yīng)急機框的采購可以根據(jù)各自的傳輸網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)

13、狀進行增刪。2、 機架完成自主設(shè)計，然后交付廠家制造，采用軸承機架式推車，更加便捷、靈活，如圖1所示。圖1 機架式推車3、 電源應(yīng)急電源采用交轉(zhuǎn)直電源+列頭柜直流電源進行雙備份，同時，交轉(zhuǎn)直電源也采用雙模塊進行1+1備份，因此更加平安、穩(wěn)定。如圖2、圖3所示。圖2 交轉(zhuǎn)直電源模塊1+1備份圖3 交轉(zhuǎn)直電源反面圖片4、 轉(zhuǎn)接線纜目前，華為骨干傳輸設(shè)備使用的線纜種類繁多，而且，其對應(yīng)的接口類型也紛繁復(fù)雜。因此，線纜轉(zhuǎn)接將涉及到眾多的轉(zhuǎn)接頭研制工作。線纜轉(zhuǎn)接包括光纖轉(zhuǎn)接和電纜轉(zhuǎn)接。光纖轉(zhuǎn)接主要涉及到各型光纖接頭的轉(zhuǎn)接，包括FC、LC、SC等。電纜轉(zhuǎn)接又分為E1 120/75電纜線轉(zhuǎn)接、以太網(wǎng)線轉(zhuǎn)接、

14、時鐘轉(zhuǎn)接線纜等。這兩種線纜轉(zhuǎn)接都要求轉(zhuǎn)接頭集成度高，使用方便，能夠快速響應(yīng)傳輸設(shè)備災(zāi)難應(yīng)急處理。雖然線纜轉(zhuǎn)接涉及的接口類型很多，但是，其轉(zhuǎn)接方式不外乎把接頭的公頭和母頭對接起來，如圖4所示。圖4 接口對接示意圖因此，線纜轉(zhuǎn)接就是要研制出各種類型的轉(zhuǎn)接線，這種轉(zhuǎn)接線兩端接頭為對應(yīng)接口的公頭或者母頭，如圖5所示。圖5 接口轉(zhuǎn)接示意圖同樣，線纜轉(zhuǎn)接也分為同種接口線纜轉(zhuǎn)接以及異種接口線纜轉(zhuǎn)接，即：1同種接口線纜轉(zhuǎn)接。對于原接口和新接口類型一致的情況下，轉(zhuǎn)接線纜的兩端接頭只需為接口的公頭和母頭。2異種接口線纜轉(zhuǎn)接。對于原接口和新接口類型不一致的情況下，轉(zhuǎn)接線纜的一端接頭為原接口的公頭/母頭，另一端接頭為

15、新接口的公頭/母頭。本課題為了使應(yīng)急方案更加實用、便捷，選取了同種接口線纜轉(zhuǎn)接方案，共制作了5種轉(zhuǎn)接線纜，并制定了具體的轉(zhuǎn)接線纜標(biāo)準(zhǔn)。（1） DB44轉(zhuǎn)接線纜。圖6 DB44轉(zhuǎn)接線纜（2） HM4×6轉(zhuǎn)接線纜。圖7 HM4×6轉(zhuǎn)接線纜（3） HM4×18轉(zhuǎn)接線纜。圖8 HM4×18轉(zhuǎn)接線纜（4） RJ45轉(zhuǎn)接線纜。圖9 RJ45轉(zhuǎn)接線纜（5） SMB轉(zhuǎn)接線纜。圖10 SMB轉(zhuǎn)接線纜5、 配置數(shù)據(jù)網(wǎng)管數(shù)據(jù)復(fù)制及下載的根本要求在于把原網(wǎng)管數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為目的網(wǎng)管數(shù)據(jù)，然后再下載到目的網(wǎng)管系統(tǒng)中，從而恢復(fù)業(yè)務(wù)的正常運行。從中我們可以看出，這將涉及到數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換、下載等

16、一系列軟件開發(fā)工作，在整個技術(shù)方案中，這將是一項技術(shù)含量高、應(yīng)用范圍廣、發(fā)揮效益好、開發(fā)難度大的工作。為此，本課題通過華為T2000網(wǎng)管直接下載數(shù)據(jù)，無需開發(fā)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換模塊，更加便捷、平安、快速。三、 效果本成果的效果主要表達在傳輸設(shè)備癱瘓導(dǎo)致業(yè)務(wù)中斷的實際損失以及隱性損失，同時，還包括當(dāng)前應(yīng)對設(shè)備癱瘓所花費的本錢以及盤活備品備件庫所產(chǎn)生的效益。以下數(shù)據(jù)截止北京移動傳輸網(wǎng)絡(luò)2021年2月現(xiàn)狀1、 當(dāng)前傳輸網(wǎng)絡(luò)中OSN9500設(shè)備數(shù)量為70多端、OSN7500設(shè)備數(shù)量為20多端、OSN3500設(shè)備數(shù)量為370多端、Metro 5000設(shè)備數(shù)量為170多端、Metro 3000設(shè)備數(shù)量為550多端，本成果將為這些設(shè)備提供相應(yīng)的災(zāi)難應(yīng)急處理方案，能極大減少由于單端設(shè)備癱瘓所導(dǎo)致的業(yè)務(wù)損失。2、 當(dāng)前傳輸網(wǎng)絡(luò)中OSN9500設(shè)備備件數(shù)量為50余件、OSN7500設(shè)備備件數(shù)量為10多件、OSN3500設(shè)備備件數(shù)量為90余件、Metro 5000設(shè)備備件數(shù)量為件110余件、Metro 3000設(shè)備備件數(shù)量為150余件，本成果能夠很好地盤活了這些備件庫。3、 當(dāng)前傳輸設(shè)備災(zāi)難搶修方案仍是網(wǎng)管進行逐條電路割接，現(xiàn)場做大量跳線，存在費時