刑法總論試題與答案

1、一、單項選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）1. 以下不是我國刑法典規(guī)定的基本原則的是（）。A. 罪刑法定原則B.罪刑相適應(yīng)原則C.罪責自負不株連無辜原則D.適用刑法人人平等原則2. 我國刑法溯及力的原則采用的是（）A. 從新原則B.從新兼從輕原則C.從舊原則D.從舊兼從輕原則3某甲實施的故意殺人罪的下列行為事實中，屬于犯罪構(gòu)成要件事實是（）A. 發(fā)生在荒野B.用槍將被害人打死C.發(fā)生在“嚴打”期間D.被害人是盲人4重法具有溯及既往的效力，在本質(zhì)上違反了（）。A. 罪刑相適應(yīng)原則B.罪刑法定原則C.刑法適用平等原則D.罪責自負原則5關(guān)于社會主義法治理念與罪刑法定的表述，下列哪一理解

2、是不準確的（）？A. 依法治國是社會主義法治的核心內(nèi)容，罪刑法定是依法治國在刑法領(lǐng)域的集中體現(xiàn)B. 權(quán)力制約是依法治國的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，罪刑法定充分體現(xiàn)了權(quán)力制約C. 人民民主是依法治國的政治基礎(chǔ)，罪刑法定同樣以此為思想基礎(chǔ)D. 執(zhí)法為民是社會主義法治的本質(zhì)要求，網(wǎng)民對根據(jù)刑法規(guī)定作岀的判決持異議時，應(yīng) 當根據(jù)民意判決6. 某孤兒院為謀取單位福利，分兩次將38名孤兒交給國外從事孤兒收養(yǎng)的中介組織，共收取30 余萬美元的“中介費”、“勞務(wù)費”。關(guān)于本案，下列哪一選項符合依法治國的要求（）？A. 因刑法未將此行為規(guī)定為犯罪，便不能由于本案社會影響重大，就以刑事案件查處B. 本案可追究孤兒院及其主管人員、

3、直接責任人的刑事責任，以利于促進政治效果與社會效 果的統(tǒng)一C. 報請全國人大常委會核準后，本案可作為單位拐賣兒童犯罪處理，以利于進一步發(fā)揮法律 維護社會穩(wěn)定的作用D. 可追究主管人員與其他直接責任人的刑事責任，以利于促進法律效果、政治效果與社會效 果的統(tǒng)一7外國人A乘坐我國民航客機，在飛機飛行于公海上空時在飛機里對我國公民B實施傷害行為, 造成重傷。對此案件，應(yīng)適用（）。A屬地管轄原則B屬人管轄原則C保護管轄原則D普遍管轄原則81983年全國人大常委通過的關(guān)于嚴懲嚴重危害社會治安犯罪的決定規(guī)定：本決定頒布后 審判的案件適用本決定，其在溯及力問題上采取的原則是（）A從新原則他B從新兼從輕原則C從

4、舊原則D從舊兼從輕原則9當開往A國的我國國際列車行駛于B國境內(nèi)時，A國公民甲某與C國公民乙發(fā)生毆斗，甲憤 怒之下用刀將乙某捅死。對甲某的犯罪行為（）。A、可以適用我國刑法B、應(yīng)當適用我國刑法C、不能適用我國刑法D、酌情考慮適用我國刑法10我國刑法在空間效力方面采?。ǎ┰瓌t。A、普遍管轄原則B、保護原則C、屬地原則D、以屬地原則為主兼采其他原則二、多項選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）1. 以下屬于廣義刑法（）。有人認為D項不屬于，故不選D項不算錯A刑法典B全國人大常委會關(guān)于懲治外匯犯罪決定 c刑法修正案D立法解釋2. 以下系我國刑法典規(guī)定的基本原則（）。A.罪刑法定B.罪刑相適應(yīng)

5、C.刑法而前人人平等D.主客觀相統(tǒng)一3. 刑法與其他法律的區(qū)別是（）。A調(diào)整的社會關(guān)系最廣泛B.制裁最嚴厲C. 一般是第二次調(diào)整D.其制裁手段是刑罰4王某與李某于1996年2月2日共同搶劫，王系主犯，李系從犯。事后，李被抓獲，王逃脫。李于 1997年2月1日終審被判處有期徒刑12年。2003年6月3日王某被抓獲，依新刑法規(guī)定，其搶劫 事實依法最高只能判處10年，王某被判處10年有期徒刑。李某以不公平為由，向多級法院提岀申 訴，要求改判其輕刑，對此，以下說法錯誤的是（）。A. 法院應(yīng)改判，因為依法對從犯應(yīng)當從輕或減輕處罰，從犯刑罰不能高于主犯。B. 法院應(yīng)改判，因為依新刑法處刑較輕，應(yīng)適用新刑法

6、。C. 法院不應(yīng)改判，因為新刑法對已經(jīng)生效的判決不具有溯及力。D. 法院不應(yīng)改判，因為李某不認罪服判，如果其能認真改造，可以改判。5依法我國有權(quán)進行司法解釋的主體是（）。A.全國人大及其常委會B.最高人民法院C.最高人民檢察院D.高級人民法院E.承辦刑事案件的法院6犯罪的基本特征包括（）。A鮮明的階級性B嚴重的社會危害性C主觀罪過性D刑事違法性E應(yīng)受刑罰懲罰性7. 按照我國刑法規(guī)定，在我國領(lǐng)域外犯我國刑法規(guī)定的犯罪，應(yīng)當適用我國刑法的中國公民是（）oA.因公出國的私營企業(yè)主B.軍人C.因私岀國的國家工作人員D.去外國旅游的某縣縣長8對于同一刑法條文中的同一概念，既可以進行文理解釋也可以進行論理

7、解釋，錯誤 一個解釋者對于同一刑法條文的同一概念，不可能同時既作擴大解釋又作縮小解釋，正確 刑法中類推解釋被禁止，擴大解釋被允許，但擴大解釋的結(jié)論也可能是錯誤的，正確 當然解釋追求結(jié)論的合理性，但并不必然符合罪刑法定原則，錯誤關(guān)于上述4句話的判斷，下列哪些選項是錯誤的（）?A.第句正確，第句錯誤B.第句正確，第句錯誤C.第句正確，第句錯誤D.第句正確，第句錯誤9根據(jù)我國刑法規(guī)定，對下列哪些情形適用屬地管轄原則（）。A. 外國人甲在中國境外打獵，因疏忽大意擊中中國境內(nèi)的外國公民斯某，致其重傷B. 外國人乙乘坐外國航空器，當該航空器進入中國領(lǐng)空時在該航空器上實施犯罪C. 中國人丙乘坐中國民用航空器

8、，當該航空器進入外國領(lǐng)空時在該航空器上實施犯罪D. 中國人丁在中國境內(nèi)打獵，因過于自信的過失造成中國境外外國公民布某重傷10以下屬于在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪（）。A英國人在英國上網(wǎng)稱自己有關(guān)系，只要交三萬元就可以為在英國旅游的中國人辦理到留英三年的簽證，致十余中國人受騙在中國將人民幣共三十多萬打入了其指定的帳戶。B我國的商船停泊在美國一港口，船上發(fā)生的故意殺人罪C三外國人在我國的飛機上將一中國公民打成重傷D 一美國人潛入我駐美國大使館盜竊使館數(shù)額特別巨大的財物（按通說是，有爭議）三、簡答題（本大題共3小題，第1、2小題每題7分，第3題6分，共20分）1. 簡述罪刑相適應(yīng)原則含義。2. 簡述現(xiàn)代罪刑法定

9、原則的基本含義和派生原則。其基本含義是法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。早期實行絕對（也稱形式的）的罪刑法定原則所派生的原則是：1排斥習(xí)慣法，2禁止法溯及既往，3禁止類推和擴張解釋，4禁止不定期刑。5刑法的規(guī)定要明確具體。但現(xiàn)代各國均認識到，不能將該原則絕對化。以上只是形式意義上的罪刑法定，實質(zhì)意義上的罪刑法定原則還應(yīng)禁止處罰不當罰的行為，禁止不人道和不均衡的刑罰。解釋刑法時要維護多數(shù)人利益和保障人權(quán)（公平正義）。故現(xiàn)通行觀點和各國刑法是采取相對的罪刑法定原則（也稱形式和實質(zhì)相結(jié)合），即吸收習(xí)慣法的合理因素、不禁止輕法溯及既往，不禁止適應(yīng)社會需要或合刑法目的的擴大或縮小解釋刑法，不禁止合

10、刑法目的對被告人有利的類推解釋。但禁止重法溯及既往、禁止對被告不利的類推解釋、禁止絕對不定期刑，禁止刑法規(guī)定“無規(guī)范構(gòu)成要件要素”的犯罪。3. 最高法、檢2001年關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽為商品案件，的解釋規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)知道或應(yīng)當知道是不符合衛(wèi)生標準的醫(yī)療器械，醫(yī)用衛(wèi)生材料而購買、使用，對人體健康造成嚴重危害的，以銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪（刑法第145條）定罪處罰。”請你按類推解釋與擴大解釋區(qū)別闡述上述解釋是類推解釋還是擴大解釋？此題因理論上有爭論，故只要言之有理可給分或給滿分。我更傾向是擴大解釋不屬類推解釋，按一般理解，醫(yī)療機構(gòu)知道或應(yīng)當知道是不符合衛(wèi)生標準的醫(yī)療器械，醫(yī)用衛(wèi)生材料而購買、使

11、用不屬于銷售行為，但銷售的本質(zhì)含義是為牟利而出賣。上述情況因醫(yī)療機構(gòu)是為牟利而使用到器械不能使用，一般銷售是一次出售，此時相當于多次出售至不能使用，符合銷售的本質(zhì)含義，解釋為銷售將該行為納入犯罪圈也能為民眾接受，不違背人們預(yù) 測可能性?？梢暈槭菙U大解釋。四、案例分析題（本大題共2小題，共20分）1.被告人李某某，男，務(wù)農(nóng)。李某某在2009年8月拾到炸藥、雷管放在家中。同年12月李某某與其 妻吵架時打了其妻，還揚言要殺其妻父母，其妻一怒之下回了娘家，并向派出所告發(fā)李某某私藏炸 藥，派岀所從李某某家中李某某的衣柜中查獲炸藥6公斤，雷管2枚，李某某供認是兩月前在附近煤 礦檢拾得。經(jīng)查屬實。按最高法2009年11月26日發(fā)布的關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈 藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋李某某構(gòu)成非法儲存爆炸物罪，按2001年最 高法對其的解釋，李某某不構(gòu)成犯罪。問：李某某是否構(gòu)成犯罪？為什么？李某某構(gòu)成犯罪，李某某行為盡管開始于新司法解釋以前