飛來峰保護工程設(shè)計方案2

1、浙江省杭州市飛來峰摩崖造像總體保護方案受浙江省杭州市園文局靈隱管理處之委托， 我所于2000年5月承擔(dān)了浙江省杭州市飛來峰摩 崖造像保護工程的設(shè)計任務(wù)。本次項目內(nèi)容包括兩部分。1針對題刻區(qū)保存現(xiàn)狀和文物主體的特點，制定合理的、科學(xué)的題刻區(qū)總體保護方案。2、以21 29龕（龍泓洞造像區(qū)）和5968龕（冷泉造像區(qū)）為重點研究和治理對象，根據(jù) 現(xiàn)存病害的危害程度，按照“保護第一，搶救為主”的原則，制定合理的、科學(xué)的試驗性施工技 術(shù)設(shè)計方案。根據(jù)任務(wù)之具體要求，我所與中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）工程學(xué)院有關(guān)技術(shù)人員于2000年9月下旬聯(lián)合赴現(xiàn)場進(jìn)行了題刻區(qū)內(nèi)的水文及工程地質(zhì)詳勘，詳勘的主要對象為題刻區(qū)重點保護

2、范圍， 重點對象為龍泓洞造像區(qū)、冷泉造像區(qū)?，F(xiàn)場主要完成了造像龕現(xiàn)狀測繪、工程地質(zhì)測繪、地質(zhì) 雷達(dá)勘探、電法測深、電法剖面測試及石刻表面自由吸水率測試，并提取了巖樣和地下水、地表 水及雨水樣。2000年10月至11月，由中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）巖土工程試驗室和測試中心，完成 了巖樣的物理力學(xué)試驗、巖石的礦物成份的測定、水質(zhì)分析等測試任務(wù)，并進(jìn)行了有關(guān)穩(wěn)定性計 算。通過室內(nèi)外的綜合研究，現(xiàn)已查明了題刻區(qū)內(nèi)的環(huán)境地質(zhì)病害現(xiàn)狀、類型和機理，詳見杭 州飛來峰摩崖造像環(huán)境地質(zhì)病害防治對策研究報告、靈隱飛來峰灰?guī)r溶蝕現(xiàn)象地質(zhì)雷達(dá)探測報 告和檢測報告。本次設(shè)計方案是根據(jù)以上報告提供的測試數(shù)據(jù)、背景材料和現(xiàn)場勘測

3、分析結(jié) 果，按照全國及行業(yè)的有關(guān)規(guī)范和題刻區(qū)現(xiàn)存文物特點而制定的。設(shè)計方案包括兩部分：浙江省杭州市飛來峰摩崖造像總體保護方案浙江省杭州市飛來峰摩崖造像一期保護工程施工技術(shù)方案1. 文物概況1.1 地理位置飛來峰摩崖造像群位于浙江省杭州市西湖風(fēng)景名勝區(qū)西郊的靈隱景區(qū)內(nèi)，距西湖西岸2.5 3km中心地理坐標(biāo)北緯30o15，東經(jīng)120o12。造像區(qū)位于冷泉溪右岸，與靈隱寺隔溪相望，造 像雕鑿于飛來峰北麓的山崖巖壁之上。1.2 造像分布情況根據(jù)飛來峰地形地貌特點，經(jīng)文物工作者多年勘察研究，現(xiàn)飛來峰摩崖造像群集中段共有在編造像99龕。主要分布于飛來峰巖壁之上及青林洞、玉乳洞、龍泓洞三大洞內(nèi)。其中飛來峰巖

4、壁之上分布有80龕（編號01 80），青林洞內(nèi)分布有12龕（編號8192），玉乳洞分布有5龕（編 號93 97），通天洞分布有2龕（編號9899）,總計造像約380余尊，是浙江省最大的一處摩崖 造像群。1.3 歷史沿革據(jù)唐代陸羽靈隱寺記載：“有僧于巖上周圍鐫羅漢佛菩薩”，因此，可以推斷飛來峰摩崖造像始刻年代應(yīng)早于唐。而目前可尋最早的題記為82#龕滕紹宗雕造的“西方三圣”，刻于五代后周廣順元年（公元951年），五代以后北宋、南宋、元、明歷代大量增刻。目前，五代造像尚存2龕，10余尊像，分布在山頂和青林洞口；宋代造像 26龕，200余尊像，分布在金光洞、玉乳洞、 青林洞南、龍泓洞、冷泉溪南側(cè)一帶。

5、其中43#龕南宋布袋彌勒像，龕的周長達(dá) 900厘米，是飛來峰造像群中最大的一龕；元代造像 66龕，100余尊像，其中題記尚清晰可辨者 19尊。年代最 早者至元十九年（公元1282年）。除龍泓洞內(nèi)一尊觀音造像外，其余分布在冷泉溪南岸和青林、 玉乳、龍泓、呼猿各洞周圍的巖壁之上；明代造像 4龕。1.4 價值評估飛來峰摩崖造像群中的五代造像源自佛教凈土宗的“西方三圣”，造像坐于高束腰仰蓮須彌座之上，身后緣飾火焰紋背光，保留了晚唐的風(fēng)格。北宋造像6#龕刻于乾興元年（公元1022年）。壸門式花頭龕高146厘米，寬150厘米。體裁 為“盧舍那佛會”。本尊盧舍那，頭戴寶冠，身著圓領(lǐng)通肩袈裟，端坐于高束腰蓮座

6、之上，雙手作 說法狀；左側(cè)文殊菩薩騎獅，由拂菻牽引；右側(cè)普賢菩薩騎象，由獠蠻牽引；又有菩薩 4尊、天 王4尊分立兩旁；龕楣上端有飛天兩身，戴寶冠，著天衣，佩瓔珞，捧鮮花，凌空飛舞散化；龕 外側(cè)刻乾興元年（1022年）胡承德造像題記。龍泓洞口 21#龕由3幅宋代浮雕組成，全長660厘 米，高100厘米。一是白馬馱經(jīng)，浮雕兩位高僧，身后飾頭光，似長途跋涉狀，右上角分別刻“攝摩騰”、“竺法蘭”字樣，其后一人牽馬，上刻“從人”兩字；另一浮雕是三國曹魏僧人朱士行往 西域佛法；還有一幅是唐玄奘取經(jīng)，唐僧雙手合十，作緩步前行狀。43#龕南宋布袋彌勒像，龕的周長達(dá)900厘米。主像布袋彌勒粗眉大眼，嘻笑顏開，一

7、手按布袋，一手執(zhí)念珠，袒腰踞坐，自 然生動，兩側(cè)圍繞十八羅漢，依山勢布局，或靜或動，姿態(tài)各異。是飛來峰摩崖造像這一時期的 代表作。飛來峰摩崖造像群中以元代造像龕最多， 始自至元十九年（公元1282年），終于二十九年（公 元1293年）。據(jù)明田汝成西湖游覽志余二十五卷云：“時江南釋教都總統(tǒng)永福楊璉真伽，自至 元二十二年至二十四年，恢復(fù)佛寺三十余所，如四圣觀音，昔之孤山寺也。棄道為僧者七八百人， 皆掛冠于上永福寺帝師殿梁間，而飛來峰石壁皆鐫佛像。”在冷泉溪南岸與壑雷亭隔溪相對處， 現(xiàn)存的52#龕，平頂，龕高270厘米，寬220厘米。內(nèi)刻無量壽佛坐像一，高 206厘米，頭頂螺 發(fā)、肉髻，著半披肩袈裟

8、，全跏趺坐式，作禪定相；龕下有長篇“大元國杭州佛國山石像贊”：“永 福楊總統(tǒng)，江淮馳重望。旌靈鷲山中，向飛來峰上。鑿破蒼崖石，現(xiàn)出黃金像。至元二十六 年重陽日，住靈隱虎巖凈伏謹(jǐn)述，大都海云易庵子安丹書，武林錢永昌刊?！蔽闹小皸羁偨y(tǒng)”，即楊璉真伽。作為“江淮諸路釋教都總統(tǒng)”的楊璉真伽是當(dāng)時杭州宗教事務(wù)管理機構(gòu)的最高統(tǒng)治者， 也是飛來峰元代造像的主要施主之一。至元二十八年（公元 1291年）楊因盜掘宋陵，侵吞官物， 先遭彈頦后被赦免，為報朝廷恩典，便在飛來峰大興造像。因此，飛來峰元代造像的規(guī)模與楊璉 真伽及當(dāng)時的歷史背景有著極其密切的聯(lián)系。飛來峰摩崖造像群中的元代作品不乏上乘之作，是當(dāng)時藏傳佛教造

9、像藝術(shù)的代表。其中：3#龕“華嚴(yán)三圣”，刻于至元十九年（公元1282年），龕高240厘米，寬400厘米，弧拱頂。 本尊毘盧遮那高155厘米，頭戴五佛寶冠，耳垂珥珰，著菩薩裝，全跏趺坐于蓮座上，雙手作五 字劍?。蛔髠?cè)為文殊菩薩，右側(cè)為普賢菩薩，均戴寶冠，披薄紗，佩瓔絡(luò)，作半跏趺坐式；旁有 徐僧錄造像題記。在呼猿洞有兩龕至元二十九年（公元 1292年）楊璉真伽命工鐫造的石像：一龕是無量壽佛、 文殊菩薩、救度佛母像，本尊高220厘米，作禪定印；右側(cè)文殊右手舉劍；左側(cè)救度佛母，高150 厘米，右手作施愿印，均坐于亞字形須彌座上；另一龕為“西方三圣”，本尊阿彌陀佛高205厘米， 全跏跌坐式；其脅侍觀世音

10、和大勢至菩薩各高150厘米，均半跏跌坐于亞字須彌座上。兩龕造像均有題記。26#龕大白傘佛母像，龕高235厘米，寬160厘米，像高154厘米。頭戴寶冠，上身赤裸，全 跏趺坐于仰蓮座上，左手持傘蓋。龕楣上刻藏文、漢文各一行，漢文為“一切如來頂髻中出大白 傘蓋佛母”。61#龕尊勝佛母。主尊佛母準(zhǔn)提，三面八臂，容相豐滿端麗，戴冠掛耳珰，上身半裸，飾瓔珞， 手執(zhí)法器，結(jié)跏趺坐于蓮臺。左右脅侍菩薩身著輕衣，面帶微笑，休態(tài)婀娜。兩側(cè)為四尊金剛， 瞠目踞步，手掌兵器。龕上部有喇嘛塔，兩側(cè)各有供養(yǎng)天一尊，戴寶冠，托寶缽，乘祥云，作飛 來狀。綜上所述飛來峰元代造像有以下特點：龕有平頂和拱券兩種；佛像多螺髻高尖，菩

11、薩寶冠上 部外敞，紋飾繁縟；蓮座上沿飾蓮珠紋，出現(xiàn)亞字形須彌座；頭光和身光均素面。體現(xiàn)了密宗造 像的形制特征。因此，飛來峰元代造像從一個側(cè)面反映了當(dāng)時政教合一的歷史背景，彌補了中國 造像藝術(shù)史中的缺環(huán)。因此，1961年4月15日，浙江省人民政府公布飛來峰造像為省級重點文 物保護單位。1982年2月23日，國務(wù)院公布為全國重點文物保護單位。2. 造像區(qū)自然環(huán)境狀況飛來峰摩崖造像群賦存的自然環(huán)境，在總體特征上具有以下特點：區(qū)內(nèi)溪流橫貫，溝谷縱橫， 溶洞深邃相連，氣候溫濕，綠樹蔥郁。以五洞（龍泓洞、玉乳洞、射旭洞、青林洞、呼猿洞）三 澗（南澗、西澗、北澗）一池（冷泉池）構(gòu)成了造像群總體的自然風(fēng)貌。2

12、.1 地形地貌造像區(qū)位于飛來峰北麓山崖巖壁上。崖面高差為815m地形單元屬靈隱低山丘陵區(qū)，由碳酸鹽巖構(gòu)成低丘。區(qū)內(nèi)溝谷發(fā)育，致使丘陵地形起伏不平，各有差異。冷泉溪由西南至東北流經(jīng) 本區(qū)。區(qū)內(nèi)蓮花峰為至高點，海拔高程168.6m,飛來峰東北冷泉溪底為最低點，海拔高程39.0m， 相對高差約125m由于石灰?guī)r易受流水侵蝕，在區(qū)內(nèi)形成相對發(fā)育的巖溶地貌，較大的溶洞有龍 泓洞、射旭洞、玉乳洞、青林洞等。2.2 地層巖性石刻區(qū)出露的地層為石炭系中統(tǒng)船山組（C2c）灰色深灰色生物碎屑灰?guī)r、藻灰結(jié)核灰?guī)r， 以及第四系（Q）的殘坡積、崩坡積和沖洪積層。第四系殘坡積物成份為棕紅色粉質(zhì)粘土，厚度 一般小于Im；崩

13、坡積物成份為灰?guī)r塊石，最大直徑大于3m分布于陡崖之下；沖洪積物分布于冷 泉溪內(nèi)，主要成分為卵礫石及含礫石粘土。I i井曲亡跡二|十蹄尺1rmm葩E l寶刪鼻I I.BM| 1JM 造像所賦存巖層出露厚度100m巖石軟硬 適中，適于雕刻。灰?guī)r質(zhì)地純，抗溶蝕能力差。 巖石的物理力學(xué)性質(zhì)見表2-1及圖1。根據(jù)X 衍射、X熒光成份分析結(jié)果（No1、No2）表明， 灰?guī)r中方解石含量為98%，化學(xué)成分以Ca0為 主。根據(jù)巖石薄片鑒定結(jié)果表明，生物碎屑含量 達(dá)15 20%具粉晶一微晶結(jié)構(gòu)，因此造像賦存 地層巖石應(yīng)定名為生物碎屑粉晶一微晶灰?guī)r。詳 見表22、表2 3及圖2。圖1單軸壓縮試驗成果圖測試條件：溫度

14、20 C，相對濕度55%測試依據(jù)：GB/T 50123-99測試儀器及編號：電動伺服材料試驗機1346型表2-2X熒光成分分析結(jié)果樣品編號SiO2Al 2O3Fe2O3CaOMgONa2OK2OTi2O燒失No.10.470.210.1454.270.390.08P 0.020.0343.48 :No.20.600.230.1854.020.290.070.020.0343.35No.33.851.780.7151.170.200.090.080.0641.59 試樣 編號深度巖性干密度飽和 密度飽和 吸水率十單軸 抗壓強度彈性 模量變形 模量泊松比飽和單軸 抗壓強度彈性 模量變形 模量泊松比

15、備注g/cm3g/cm3%MPaGpaGpaMpaGpaGpa1-1地表灰?guī)r2.632.630.6270.322.4014.720.18046.211.747.770.088*試樣沿 裂縫 破壞66.819.3113.230.30447.614.068.920.2902-1地表灰?guī)r2.582.600.63*48.18.236.490.05954.820.0612.360.32461.816.7112.110.45654.413.247.740.420表2-1巖石物理力學(xué)實驗成果表樣品編號方解石石英等雜質(zhì)No.198%98%90%5%注：儀器型號為德國西門子SRS-303型X射線熒光光譜分析儀表

16、2-3X射線衍射物相分析結(jié)果圖2 X 衍射圖譜2.3 地質(zhì)構(gòu)造造像區(qū)地質(zhì)構(gòu)造屬揚子準(zhǔn)地臺東部錢塘臺褶帶。 飛來峰山體為西湖復(fù)向斜中一向斜構(gòu)造。飛來峰向斜 地層單一，由石炭系船山組灰?guī)r組成，巖層傾角較平 緩，兩翼基本對稱。造像區(qū)位于飛來峰向斜的北西翼， 傾向125168，傾角為18 33o,巖層產(chǎn)狀變化較 大。造像區(qū)內(nèi)斷裂不發(fā)育，主要分布有北西向和北東向兩組構(gòu)造節(jié)理。從理公塔至冷泉池西岸，沿250m測線進(jìn)行的節(jié)理測量統(tǒng)計結(jié)果表明（見圖3）：區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)構(gòu)造節(jié)理120條，構(gòu)造節(jié)理密度為0.48條/ m其中走向北西320 340o一組節(jié)理較為密集，多陡傾角，隙寬較大，裂隙中有泥質(zhì)充填和植物根系生長，根

17、劈作用和溶蝕作用是使裂隙加寬的主要原因；走向北東30 70o的一組節(jié)理相對稀疏。當(dāng)這兩組節(jié)理與崖面大致平行時，往往構(gòu)成巖體的崩塌滑動面。除上述兩組 節(jié)理外，巖體內(nèi)還發(fā)育有層面節(jié)理和風(fēng)化卸荷裂隙，構(gòu)造節(jié)理和層面節(jié)理互相交切，將區(qū)內(nèi)巖體 切割成巨塊狀分離體。這些分離體在重力作用下，易 產(chǎn)生朝臨空方向的崩塌，是區(qū)內(nèi)主要的動力地質(zhì)現(xiàn) 象。構(gòu)造節(jié)理、層面節(jié)理和風(fēng)化卸荷裂隙交切，構(gòu)成 區(qū)內(nèi)滲水裂隙網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，成為地下水的滲流通道和儲 存空間。2.4 水文條件造像區(qū)所在飛來峰在地貌上為獨立低丘，構(gòu)成相 對獨立的水文地質(zhì)單元。區(qū)內(nèi)主要接受大氣降水補人d _UU ft 1ft IS給，以圖3節(jié)理玫瑰花圖蓮花峰為中

18、心，匯水面積約0.35km2。區(qū)內(nèi)地下水類型為巖溶裂隙水。 在飛來峰北側(cè)山腳，由冷泉 池至龍泓洞一線溪溝中泉點露頭較多，出露高程為39.0 44.0m,均為下降泉。據(jù)測量其中冷泉流量為2L/S，水樣水化學(xué)分析結(jié)果表明：按庫爾洛夫分類標(biāo)準(zhǔn)，造像區(qū)地下水屬低礦化度、弱堿 性重碳酸鈣型。詳見表24地下水化學(xué)成份表明地下水的循環(huán)條件較好，主要為大氣降水補給。離子mg/Lmeq/ Lmeq%采樣日期2000.9.24采樣深 度陽離子Ca2+63.493.1784.46水溫氣溫Mg2+5.250.4310.91嗅味Fe3+PH值7.71沉淀1- 2+ Fe項目毫克/升項目毫克/ 升項目德度NH 4礦化度3

19、02.26As全硬度10.09Na+8.500.348.63游CO2Hg2+永久硬度1.57K侵CO2CN-暫時硬度8.52耗氧量Cr6+負(fù)硬度/合計77.243.94100.0可溶SiO2Cr3+總堿度8.52F-酚-T2+Cu陰離子Cl-9.930.287.11H2S2+PbSO42-29.590.6215.742+ZnHCO3185.503.0477.15庫爾洛夫表達(dá)式2-CO3細(xì)菌分析細(xì)菌總數(shù)大腸桿菌OH-個/ml指數(shù)個/ 菌值ml升合計225.023.94100.0表2-4泉水水質(zhì)分析成果表綜上所述，造像區(qū)的補徑排條件為：大氣降水除以面流的形式順地表排出外，部分大氣降水 經(jīng)殘坡積層和

20、溶蝕裂隙垂直入滲，以蓮花峰和屏蓮峰一線為地下水的分水嶺，向四周產(chǎn)生徑流， 在作為排泄區(qū)的冷泉溪一帶，以下降泉的形式排出區(qū)外。2.5 氣候條件杭州市地處亞熱帶季風(fēng)區(qū)，總體特點為：氣候溫和，雨量充沛，四季分明。冬夏季風(fēng)交替顯著，氣溫適中，日照較多，空氣濕潤。區(qū)內(nèi)多年日平均氣溫為16.4 C。一年中最低氣溫在1月，平均氣溫4.2 C,極端最低氣溫為 -10.1 C。最高氣溫在7月，平均氣溫28.6 C,極端最高氣溫為42.1 C。多年平均降水量900 1600mm。最高月降水量514.9mm，最高日降水量141.6mm。全年各時期的 降水比例為：春雨期（34月）占17%，梅雨期（56月）占27%，秋

21、雨期（9月）占12%。 多年平均降雨天數(shù)為130-170大，日降雨量2549.9mm的大雨天數(shù)平均每年為10.1天，日降 雨量大于50mm的暴雨天數(shù)平均每年23天，多發(fā)生在春雨和梅雨季節(jié)。區(qū)內(nèi)降水日趨酸化， 據(jù)雨水樣水質(zhì)分析結(jié)果表明，降水的 PH值偏酸性，詳見表25。又據(jù)1981 1988年降雨監(jiān)測， 杭州市降雨年日平均pH值已從原5.33下降至4.27, 7年間降雨酸度提高了近10倍。冬季的降雨 PH值最小，為3.37;春秋季次之，為3.443.50;夏季最大，為4.83。靜風(fēng)或弱風(fēng)時pH平均值 最小，在3.85 4.21之間。在偏北風(fēng)條件下，酸雨率最高，達(dá)57%。表2-5雨水水質(zhì)分析成果表

22、離子mg/Lmeq/ Lmeq%采樣日期2000.9.24采樣深 度陽離子Ca10.100.5059.52水溫氣溫Mg2+2.43 :0.20 :23.81嗅味Fe3+PH值5.83沉淀Fe2+項目毫克/升項目毫克/ 升項目德度NH+4礦化度60.51As全硬度1.96+Na3.50.1416.67游CO2Hg2+永久硬度0.84+K侵CO2CN-暫時硬度1.12耗氧量負(fù)硬度/合計16.030.84100.0可溶SiO2Cr3+總堿度1.12F-酚Cu2+陰離子Cl-3.550.1011.90H2SPb2+SO：16.520.3440.48Zn2+HCO324.410.4047.62庫爾洛夫表

23、達(dá)式M 0.062-CO3細(xì)菌分析細(xì)菌總數(shù)大腸桿菌OH-個/ml指數(shù) 個/菌值ml升合計44.480.84100.0多年平均日照數(shù)每年18002000小時。多年平均相對濕度為 8082%。多年平均蒸發(fā)量為 1200 1400mm杭州市地處亞熱帶季風(fēng)區(qū)，風(fēng)向隨季節(jié)變化，冬季盛行偏北風(fēng)，夏季多為東南風(fēng), 79月為臺風(fēng)期，平均風(fēng)速為 2.6m/s，最大風(fēng)速28m/s。2.6 地震條件杭州市地震活動與球川一蕭山深斷裂、昌化一余姚深斷裂以及臨安一馬金深斷裂自全新世以 來多次活動有關(guān)，尤其與前兩個深斷裂交叉部位的活動關(guān)系最大。地震多為弱震（35級）和微震（1 3級）。2.7 土壤與植被造像區(qū)土壤屬棕紅色粉

24、質(zhì)粘土，是一種深度風(fēng)化的礦物質(zhì)土壤。母質(zhì)中的原生礦物為鋁硅酸鹽，呈紅色或黃紅色。PH值6.55。有機質(zhì)含量一般在土層深度 835cm處為1.79%, 0.5 8cm 處為3.45%。飛來峰地區(qū)植被以常綠闊葉類、落葉闊葉類木本植物為主，古樹名木較多。據(jù)調(diào)查，區(qū)內(nèi)共 有古樹89株，其中一級保護古樹49株，二級保護古樹40株；名木5種，其中銀杏16株，香樟 12株，楓香14株，七葉樹4株，珊瑚樸16株。被列為國家重點保護植物的有天木欄（三級保護 植物），浙江潤楠，山拐棗，光皮樹。3. 造像區(qū)現(xiàn)存問題及原因飛來峰摩崖造像群從五代至今歷經(jīng) 1000多年，在長期自然營力和人為因素的影響下，目前造像、石刻、

25、題記已產(chǎn)生了不同程度的環(huán)境地質(zhì)病害。3.1 危巖崩塌如前所述，區(qū)內(nèi)巖體受兩組陡傾的構(gòu)造節(jié)理、緩傾的層面節(jié)理及風(fēng)化卸荷裂隙的控制，使巖 體多被切割成巨塊狀分離體。這些分離體在重力作用下，易產(chǎn)生朝臨空方向的崩塌。這種動力地 質(zhì)現(xiàn)象在區(qū)內(nèi)隨處可見。最大的崩落塊體直徑達(dá)34m據(jù)了解，79#龕左側(cè)曾在冬季崩落過上噸重的巖塊。在切割巖體的裂隙中，構(gòu)造節(jié)理起側(cè)向切割面作用；層面節(jié)理起水平切割面作用；卸荷裂隙 面與崖面近平行，起崩落面和滑移面作用；風(fēng)化裂隙一般不規(guī)則，是干濕交替作用下形成的脹縮 裂隙。裂隙交切在造像區(qū)內(nèi)形成局部的危巖體。 這些不穩(wěn)定塊體的滑動和傾覆將直接威脅石刻造像， 也給游客安全帶來極大的隱

26、患。據(jù)調(diào)查，造像龕周圍存在巖體崩塌問題的約有29處，龕號分別為2、3、5、9、10、14、16、18、19、20、22、24、25、26、27、28、33、34、36、39、42、49、53、65、66、67、72、73、 79。3.2 滲水侵蝕因造像群高程均高于地下水露頭，所以地下水位的波動對造像巖體無直接影響。造像區(qū)滲水 病害主要受季節(jié)性滲水的影響，是大氣降水垂直入滲過程中產(chǎn)生的。大氣降水首先通過覆蓋層垂 直入滲進(jìn)入寬大的構(gòu)造節(jié)理，通過裂隙網(wǎng)絡(luò)通道產(chǎn)生滲流，當(dāng)石刻立壁切割這些含水裂隙時，在 石刻立壁表面就會導(dǎo)致地下水滲出或浸出，形成滲水或潮濕。這是飛來峰摩崖造像滲水侵蝕的主 要原因。因此，

27、滲水區(qū)域、滲水量和滲水時間，與造像龕所處位置的裂隙發(fā)育程度、頂部的匯水 面積、地表覆蓋層的厚度及降雨強度有著密切的關(guān)系。滲水病害主要表現(xiàn)為表面潮濕、沿裂隙滴掛，嚴(yán)重部位長有青苔和溶蝕附積現(xiàn)象。據(jù)調(diào)查， 滲水集中區(qū)域在冷泉溪南岸一線。3.3 溶蝕飛來峰造像區(qū)發(fā)育有兩層水平溶洞。第一層溶洞的分布高程相當(dāng)于現(xiàn)在冷泉溪谷底的高程， 應(yīng)為全新世形成的水平溶洞，目前泉水出露高程也大致與此層水平溶洞高程相當(dāng)。第二層溶洞的 分布高程相當(dāng)于冷泉溪U級階地，包括青林洞、玉乳洞、龍泓洞、射旭洞和呼猿洞等，應(yīng)為晚更 新世形成的溶洞。比泉水露點高出3m以上的巖體中，目前以垂直溶蝕為主。雨水沿裂隙網(wǎng)絡(luò)下滲，在下滲的過 程

28、中溶蝕裂隙和層面兩側(cè)的巖石，導(dǎo)致內(nèi)部溶洞、溶溝、溶槽、溶孔的增多和增寬，從而增加裂 隙導(dǎo)水網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)通性。這一過程將產(chǎn)生三種不良后果：1、裂隙加寬，導(dǎo)致局部危巖體穩(wěn)定性下降；2、裂隙導(dǎo)水網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)通性的增加，使含水裂隙增多，滲水途徑更為復(fù)雜；3、而巖體表層成為入滲水流的排泄點，于是，在龕檐、側(cè)壁和各種雕刻上形成溶孔、溶溝和 溶槽，并在排泄點附近形成較大面積的鈣質(zhì)淀積層，覆蓋雕刻品。3.4 風(fēng)化飛來峰摩崖造像表層以物理風(fēng)化和化學(xué)風(fēng)化作用為主。石刻巖體受溫差作用和干濕變化的影響，導(dǎo)致表層產(chǎn)生大量的風(fēng)化裂隙?；?guī)r溫差應(yīng)力系數(shù) 一般為0.2 0.25MPaC。若按年平均溫差變幅為 24.4 C計，則巖石表

29、面的溫差應(yīng)力為 4.8 6.1MP&化學(xué)風(fēng)化主要表現(xiàn)為大氣降水在與石材中礦物進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)過程中，使石材內(nèi)部結(jié)構(gòu)構(gòu)造遭 到破壞，成份發(fā)生改變，產(chǎn)生一些在地表條件下穩(wěn)定的新礦物。在造像區(qū)取巖體表面物質(zhì)進(jìn)行了 礦物成份分析，結(jié)果表明殘留在風(fēng)化殘積物中的主要成份為方解石 （ 90%）、石英等雜質(zhì)（V 5%）。 又據(jù)X-熒光成分分析結(jié)果表明，風(fēng)化殘積物中Fe2Q、AI2Q和Si02的含量比新鮮巖石分別提高了 5 8倍。此外，水化作用和氧化作用均會在造像巖石表層產(chǎn)生褐鐵礦交代浸染。新生成的褐鐵礦 會在石雕表面產(chǎn)生黑褐色浸染，破壞石雕藝術(shù)品的美觀，如27#龕造像的下頜處的褐黃色浸染。造像區(qū)的生物風(fēng)化主要表現(xiàn)

30、為植物根系的根劈作用，根系在構(gòu)造裂隙中生長使隙寬加大，巖 體進(jìn)一步破裂，導(dǎo)致局部巖塊穩(wěn)定性下降。另一方面，苔癬等低等植物在造像表面生長，所分泌 的有機酸類物質(zhì)以及長期附積在巖石表面的遺骸，對石材都具有腐蝕作用。3.5 環(huán)境污染由于大氣環(huán)境的污染造成空氣中的二氧化硫、硝酸根離子含量增高，形成酸雨、酸霧，這些 有害成份與造像表層巖石組份發(fā)生水化學(xué)作用，從而加劇溶蝕作用，使造像表面破壞速度加快。 另一方面，游客在靈隱景區(qū)燃放鞭炮也導(dǎo)致造像區(qū)小環(huán)境質(zhì)量的下降。3.6人為因素因飛來峰摩崖造像屬開放型露天展示，而大多造像龕與游客間又無隔離設(shè)施，因而人為的觸 摸和攀援再所難免，這種現(xiàn)存狀況對造像的長期維護和

31、文物安全而言是極大的隱患。4. 保護范圍、依據(jù)及原則4.1 保護范圍飛來峰摩崖造像的重點保護范圍以飛來峰為中心，約0.35km2,飛來峰景區(qū)周邊建設(shè)控制地帶約2公頃。4.2 保護依據(jù)1、中華人民共和國文物保護法2、中華人民共和國文物保護法實施細(xì)則3、紀(jì)念建筑、古建筑、石窟寺等修繕工程管理辦法4、 “十五”期間杭州飛來峰石刻造像搶救保護計劃杭州園文局靈隱管理處4.3 保護原則1、從“搶救第一，保護為主”的原則出發(fā)，綜合考慮造像區(qū)目前的保存現(xiàn)狀，飛來峰摩崖造 像的搶險保護工作應(yīng)將危巖加固、防滲工程放在首位。2、因造像所在巖體巖溶發(fā)育程度極高，在治理危巖和防滲工程方面，巖溶地區(qū)的工程實踐尚 需進(jìn)行試

32、驗性施工。本著對文物負(fù)責(zé)的態(tài)度，在具備成功工程實例的基礎(chǔ)上，方可進(jìn)行大 規(guī)模的工程實踐。因此，飛來峰摩崖造像一期保護工程應(yīng)定位在試驗性設(shè)計、施工的基礎(chǔ) 上，在勘察、設(shè)計和施工中作好檢測和室內(nèi)實驗、評價論證工作。3、造像區(qū)的保護工程應(yīng)強調(diào)綜合治理，在保護文物主體的同時，應(yīng)注重文物賦存自然和人文 環(huán)境的保護。4、 區(qū)內(nèi)珍稀古木、樹種是飛來峰景區(qū)有機的組成部分， 在保護植被環(huán)境的同時，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整 植被的分布結(jié)構(gòu)，降低植被對造像主體的影響。5、適當(dāng)調(diào)整參觀路線，增加造像龕周邊的防護設(shè)施，降低人為因素對造像的影響。6、結(jié)合保護工程加強對造像及造像題記的整理、編錄、校核工作和造像區(qū)的現(xiàn)狀測繪工作。7、進(jìn)行

33、造像搶險保護工程的同時，盡快制訂飛來峰景區(qū)的保護規(guī)劃，使開放展示在文物主體 保護的基礎(chǔ)上更趨于合理化、科學(xué)化。5. 保護工程概述5.1 危巖加固對不穩(wěn)定的危巖體擬采用錨桿支護和錨噴支護相結(jié)合的工程技術(shù)手段。對大型危巖體采用錨 桿支護或下托支撐的工程技術(shù)措施，對破碎巖體采用錨噴支護技術(shù)。為防止漏漿，擬采用套管、 快速水泥砂漿和二次成孔的工程技術(shù)手段。所有工程均考慮采用隱蔽工程，表面作舊，從而不影 響自然環(huán)境景觀的總體效果。5.2 地表防滲對造像龕區(qū)頂部擬采用砌筑和鋪設(shè)柔性防滲材料相結(jié)合的工程技術(shù)手段。砌筑目的在于添平 溝壑，為鋪設(shè)防滲材料提供良好的基層；柔性防滲材料優(yōu)點在于可適應(yīng)不同起伏坡度的工

34、程場地。5.3 地面排水整個造像區(qū)的地表排水?dāng)M采用三級排水系統(tǒng)。一、山頂排水明溝在山頂分水嶺北坡沿參觀道路設(shè)置排水明溝，目的在于截斷大氣降水對造像區(qū)補給途徑，并將水流導(dǎo)出造像區(qū)。對大型溶洞頂部周邊砌筑截水墻。二、防滲區(qū)排水明溝對地表防滲區(qū)周邊設(shè)置地表排水明溝，明溝底部作好防滲處理。目的在于確保防滲層的穩(wěn)定 性，并有效的截斷大氣降水垂直入滲的途徑。三、龕頂截水溝對造像龕周邊嚴(yán)重溶蝕，有可能加大對造像影響的部位，在有足夠依據(jù)的前提下，可考慮砌 筑修補；在造像龕頂部剔鑿截水溝，使地表水沿截水溝排至龕兩側(cè)，控止水流對造像表面的進(jìn)一 步影響。5.4 表面淀積、附積層的清除清除造像表面有害的鈣質(zhì)淀積層和苔

35、蘚遺骸附積層，擬考慮采用物理和化學(xué)相結(jié)合的工程技 術(shù)措施。該部分工作，必須在實驗基礎(chǔ)上，經(jīng)分析研究和論證后方能實施。前期擬選一至二處淀 積層發(fā)育嚴(yán)重部位（造像區(qū)外）進(jìn)行表面淀積層清除實驗，并提交相應(yīng)實驗及檢測報告。5.5調(diào)整造像區(qū)周邊植被清除造像區(qū)頂部大型木本植物，培以草本植物。5.6 調(diào)整參觀路線，增加造像龕周邊的防護設(shè)施6. 分年度實施計劃 調(diào)整造像區(qū)頂部植被結(jié)構(gòu)； 表面淀積、附積層清除實驗； 現(xiàn)狀測繪（1: 500地形圖、造像龕近景攝影測繪）； 飛來峰景區(qū)保護規(guī)劃設(shè)計。2003年-2004年：危巖加固、地面防滲試驗性施工論證驗收； 表面淀積、附積層清除實驗方案論證； 地面排水工程施工；

36、飛來峰景區(qū)保護規(guī)劃設(shè)計評審?？傮w保護工程實施計劃如下：2002 年-2003年：危巖加固、地面防滲實驗性施工;2004年-:按飛來峰景區(qū)保護規(guī)劃分年度實施；浙江省杭州市飛來峰摩崖造像一期保護工程施工技術(shù)方案經(jīng)現(xiàn)場勘察研究，飛來峰摩崖造像一期保護工程（試驗性施工）選擇的區(qū)域為21 29龕（龍泓洞造像區(qū)）和5968龕（冷泉造像區(qū)）。選擇這兩個區(qū)域作為試驗性施工場地的原因有二：1、這兩個區(qū)域為造像密集區(qū)，巖壁陡峭，病害類型明顯，又靠近主參觀路線，一旦發(fā)生危巖 崩塌將威脅重要文物和游客的安全。因此，需首先采取加固措施。2、兩個區(qū)域在地形和水文單元上又有所不同，龍泓洞造像區(qū)相對獨立，冷泉造像區(qū)與后部山體

37、相連。在防滲工程上可考慮選擇不同的處理手段，因而對下一步實施大規(guī)模的防滲工程具有一 定的借鑒意義。1. 病害成因分析及評價1.1 龍泓洞造像區(qū)（21 29龕）本區(qū)位于飛來峰摩崖造像區(qū)東段冷泉溪南岸，地形上為一向北突出的山嘴。造像分布在山嘴 兩側(cè)，崖壁高8 12m危巖崩塌本區(qū)內(nèi)據(jù)現(xiàn)場勘察，共發(fā)育有 8處危巖體。1#危巖體位于28龕之上，塊體高4.2m,寬2.7m,厚2.0m，體積為22.68m3,重596kN （照片3）。以 產(chǎn)狀310/ 60。的構(gòu)造節(jié)理為滑裂面，成為懸空的孤立體。該危巖體中發(fā)育有一組卸荷節(jié)理，巖體 破碎，穩(wěn)定性差。當(dāng)卸荷節(jié)理切入一定深度后，危巖體將在重力作用下失穩(wěn)。其可能的破

38、壞模式 為剪斷滑動傾覆破壞。G cos : tgclGsin 1 公式1G 危巖體的自重，596kN;一一滑動面的摩擦角，取 22.9 o； C 滑動面的粘聚力，取 0.1Mpa； B滑動面傾角，60 o；l 有效粘結(jié)長度，4.2m。該巖塊的飽和密度為2.63g/cm3將各計算參數(shù)代入上式得：K = 1.06當(dāng)Kf =1.0時，危巖體處于極限平衡狀態(tài)。在工程實踐中，Kf等于1或稍大于1,并不能說明巖體處于穩(wěn)定狀態(tài)。工程上Kf值必須滿足一個最起碼的安全需要，稱為容許安全系數(shù)。對于石刻 文物巖體加固的容許安全系數(shù)，目前尚無明確規(guī)定。由于文物的重要性，可將容許安全系數(shù)相對 提高。建議在分析飛來峰摩崖

39、造像區(qū)巖塊體穩(wěn)定性時，取Kf =1.2作為容許安全系數(shù)，并按下述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穩(wěn)定性分析。KfV 1.O不穩(wěn)定1.O Kf 1.2穩(wěn)定根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，1#危巖體Kf=1.06，目前接近極限平衡狀態(tài)，穩(wěn)定性極差，應(yīng)及時采取工程加 固措施。2#危巖體位于27龕頂部，塊體高3.8m，寬1.3m，厚0.62m,體積為3.06m3,重80kN （照片4）。其南 側(cè)受構(gòu)造節(jié)理切割，巖體十分破碎。巖體內(nèi)部發(fā)育一條平行崖面的卸荷節(jié)理，產(chǎn)狀為310/ 80o。該裂隙曾采用水泥砂漿封填處理。該危巖體被構(gòu)造節(jié)理和卸荷節(jié)理相互交切，現(xiàn)己成為懸空石梁，有效粘結(jié)長度為 0.85m。其破壞模式為剪斷滑動傾覆破壞，根據(jù)公式1計算可知

40、其穩(wěn)定系數(shù)Kf=1.15。目前主要靠石梁兩端與山體相連，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，應(yīng)采取工程加固措施。3#危巖體位于26龕頂部，塊體高1.3m,寬2.0m,厚0.6m,體積為1.56m3,重41kN （照片5）。其可 能破壞模式為剪斷滑動傾覆破壞，滑動面傾角為75o。危巖體與下伏巖體之間己沿滑裂面拉開，有效粘結(jié)長度0.4m。根據(jù)公式1計算可知其穩(wěn)定系數(shù)Kf=1.12。處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，應(yīng)采取工程加 固措施。26龕頂部的巖體中發(fā)育一組走向275290o的構(gòu)造節(jié)理，受卸荷和溶蝕作用的影響，該組節(jié) 理的隙寬增大，巖體十分破碎（照片 6）。必須采取整體加固的工程措施。以上三塊危巖體均位于龍泓洞山嘴西側(cè)。4#危巖體

41、位于24龕西側(cè)，塊體高7.3m,寬2.3m, 厚 1.2m，體積為20.2m3，重530kN （照片7）。其可 能破壞模式為剪斷滑動傾覆破壞，滑動面傾角為75o。危巖體與下伏巖體之間的有效粘結(jié)長度為4.8m。根據(jù)公式1計算可知其穩(wěn)定系數(shù)Kf=1.05。目前接近極限平衡狀態(tài)，穩(wěn)定性極差，應(yīng)及時采取工程加固措施。5#危巖體位于22龕上部，塊體高4.6m,寬4.0m,厚0.7m,體積為12.88m3,重338kN （圖仁6,照片 6）0滑動面傾角為70o,其可能破壞模式為剪斷滑動傾覆破壞。危巖體與下伏巖體之間己沿滑裂 面拉開，有效粘結(jié)長度為3.2m。根據(jù)公式1計算可知其穩(wěn)定系數(shù) K=1.16o處于欠

42、穩(wěn)定狀態(tài)，應(yīng) 采取工程加固措施。6#危巖體位于25龕上方，由一組垂直卸荷節(jié)理將巖體切割成四塊。整體高 1.8m,寬2.0m,厚2.3m, 體積為8.28m3,重218kN （照片9）?；瑒用鎯A角為40o,其可能破壞模式為剪斷滑動傾覆破壞。 危巖體與下伏巖體之間的有效粘結(jié)長度為 0.9m。根據(jù)公式1計算可知其穩(wěn)定系數(shù) K=1.15o處于 欠穩(wěn)定狀態(tài)，應(yīng)采取工程加固措施。7#危巖體位于23龕北上方，塊體高7.0m,寬1.9m,厚0.5m,體積為6.65m3,重175kN （照片10） 0 滑動面傾角為80o,其可能破壞模式為剪斷滑動傾覆破壞。危巖體與下伏巖體之間己沿滑裂面拉 開，有效粘結(jié)長度為1.

43、7m。根據(jù)公式1計算可知其穩(wěn)定系數(shù)K=1.06o目前接近極限平衡狀態(tài)， 穩(wěn)定性極差，應(yīng)及時采取工程加固措施。8#危巖體位于25龕南側(cè)，塊體高1.4m,寬1.0m,厚0.6m,體積為0.84m3,重22kN （照片11）0滑動 面傾角為75o,向山體內(nèi)傾。由于危巖體位于滑裂面下方，由重力所產(chǎn)生的抗滑摩擦力為0,該危 巖體的有效粘結(jié)長度為0.25m。根據(jù)公式1計算可知其穩(wěn)定系數(shù)K=1.17 0該危巖體除了驗算抗滑穩(wěn)定性以外，還應(yīng)進(jìn)行抗拉穩(wěn)定性驗算。由計算可得重力為22kN,單位面積上的拉應(yīng)力為15.7kPa0而巖體的抗拉強度可根據(jù)巖塊的單軸抗壓強度換算為32kPa0其抗拉穩(wěn)定系數(shù)為32/15.7=

44、2.04 o文物保護工程上要求滿足的抗拉穩(wěn)定安全系數(shù)為23,考慮到危巖體的溶蝕風(fēng)化現(xiàn)狀，抗拉穩(wěn)定系數(shù)還會進(jìn)一步降低，因此無論從抗滑穩(wěn)定性還是從抗拉穩(wěn)定性方 面來分析，該危巖體目前均處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，應(yīng)采取工程加固措施。以上五塊危巖體均位于龍泓洞山嘴東側(cè)。二、滲水侵蝕本區(qū)冷泉溪一帶發(fā)育有大規(guī)模的溶洞，使山崖北部懸空（照片2）0山崖頂部由兩級平臺構(gòu)成，第一級平臺比冷泉溪溪谷高出 8rn受兩組陡傾節(jié)理切割，使崖頂巖體呈柱狀。一組節(jié)理走 向為NE他一25o,另一組節(jié)理走向為NW27&290O。其中部分節(jié)理與龕頂相通，構(gòu)成滲水裂隙通 道。第二級平臺比冷泉溪溪谷高出12rn垂直節(jié)理發(fā)育。其上方與山體瀉水溝谷

45、相連，平臺中發(fā)育一直徑約1m的落水洞，與下部的龍泓洞相通。區(qū)內(nèi)發(fā)育有兩個大規(guī)模的溶洞。其中龍泓洞沿 NE6方向的斷裂構(gòu)造發(fā)育，長12ni洞內(nèi)寬6.5m,高10rn中部有一落水洞直通山頂。射旭洞沿 近東西向的斷裂構(gòu)造發(fā)育，與龍泓洞洞口相連。其規(guī)模略小，長 10厲寬6厲高7m這兩個溶洞 的存在對于來自南面山體內(nèi)的地下水起到了很好的疏導(dǎo)和攔截作用。區(qū)內(nèi)冷泉溪旁的溶洞中有一 泉點出露，流量為0.1 L/s ,泉點出露高程低于造像龕區(qū)底部 3厲地下水位的波動對石刻巖體無直 接影響。區(qū)內(nèi)滲水病害主要受季節(jié)性滲水的影響，是大氣降水垂直入滲過程中產(chǎn)生的。大氣降水垂直入滲進(jìn)入巖體中的構(gòu)造節(jié)理，使裂隙含水。當(dāng)造像

46、立壁切割這些含水構(gòu)造節(jié)理 時，裂隙水便在立壁表面滲出或浸出，形成滲水或潮濕。這是龍泓洞造像區(qū)立壁滲水病害的主要 成因。各龕情況分述如下：21龕（高僧取經(jīng)浮雕組像v宋）：裂隙較發(fā)育，沿龕頂發(fā)育一條近水平向?qū)用婀?jié)理，造像巖 體后部發(fā)育有溶洞。層面節(jié)理、層間裂隙和溶洞構(gòu)成滲水網(wǎng)絡(luò)通道，造成本龕中部和 南部嚴(yán)重滲水，局部有苔癬生長。22龕（彌勒像v元）：龕南側(cè)巖體較為破碎，是滲水主要集中區(qū)域。龕內(nèi)潮濕，有苔癬生長。 龕頂外側(cè)溶蝕現(xiàn)象較為明顯。23龕（釋伽如來像v元）：從龕頂經(jīng)頭部至左肩上方分布有一裂隙，是雨季滲水的主要通道。24龕（普慈觀音像v元）：造像本身無滲水跡象。因東側(cè)溶溝發(fā)育，致使上方的龕檐溶

47、蝕破 壞，造成雨水直接下滲，對造像局部產(chǎn)生溶蝕。25龕（布袋彌勒造像v元）：頂部溶溝較發(fā)育，龕內(nèi)南側(cè)有兩條溶蝕裂隙，造像雙肩雨季滲 水嚴(yán)重。滲水水源主要來自頂部。21-25龕位于山嘴的東側(cè)。26龕（大白傘蓋佛母像v元）：龕內(nèi)滲水嚴(yán)重。其南側(cè)有一導(dǎo)水構(gòu)造節(jié)理，龕頂有一貫通崖 頂?shù)拈_放型卸荷節(jié)理，造像頸部近水平向展布一滲水裂隙，右肩上部有兩條陡傾裂隙。 這些裂隙相互交切，構(gòu)成本龕的滲水網(wǎng)絡(luò)通道，致使造像胸腹和左半身嚴(yán)重滲水。滲 水水源主要來自頂部。27龕（金剛薩陲菩薩像v元）：南壁中上部發(fā)育一開放型溶蝕裂隙，雨季有水滲入。致使龕內(nèi)底部長滿苔薛O28龕（觀世音像v元）：左肩局部滲水，其他部位均未見明

48、顯滲水點。南壁有一滲水裂隙， 巖壁潮濕，有植物生長。由于北部龕形不完整，雨水可直接侵蝕造像，致使右手被溶 蝕。29龕（秘密大侍金剛像v元）：南部有一溶蝕深槽，其上部為山頂?shù)诙脚_瀉水口。右上角 發(fā)育一產(chǎn)狀為164Z44O的裂隙，沿裂隙發(fā)育有一直徑為25cm的溶洞直通山頂。本龕滲 水病害特別嚴(yán)重，造像的左半身長滿青苔，常年處于潮濕狀態(tài)。2125龕位于山嘴的西側(cè)為查明龍泓洞造像區(qū)巖體內(nèi)巖溶發(fā)育規(guī)模和節(jié)理分布規(guī)律，本次勘察采用地質(zhì)雷達(dá)檢測技術(shù) 進(jìn)行了地球物理勘探（照片21）。根據(jù)測試結(jié)果分析可得如下結(jié)論：1、巖體表面溶蝕帶的影響深度為 0.50.9m；2、 巖體內(nèi)部主要發(fā)育兩組溶蝕裂隙，一組走向為N

49、E10-250,另一組走向近EW向;3、靠近山頂部位的巖體比較破碎，陡傾角裂隙較為發(fā)育，深部巖體完整性較好；4、在造像巖體的中下部發(fā)育有直徑大于1m的溶洞，其展布方向與近EW向構(gòu)造節(jié)理方向一致;5、巖體內(nèi)部的溶洞和各種裂隙之間的連通性較好，構(gòu)成了本區(qū)的滲水網(wǎng)絡(luò)通道。1.2 冷泉造像區(qū)（5968龕）本區(qū)位于飛來峰摩崖造像區(qū)中西段靈隱寺對岸，冷泉南岸，飛來峰北壁之上，造像龕分布高程為 51.65 59.10m。一、危巖崩塌本區(qū)內(nèi)據(jù)現(xiàn)場勘察，發(fā)育有1處危巖體。9#危巖體位于65、66龕上部，塊體高6.0m,寬1.6m,厚1.8m,體積為17.28m3，重454kN （圖2-1， 照片12）。滑動面傾

50、角為77，其可能破壞模式為剪斷滑動傾覆破壞。危巖體與下伏巖體之間的 有效粘結(jié)長度為4.0m。根據(jù)公式1計算可知其穩(wěn)定系數(shù)Kf=1.12。處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，應(yīng)采取工程 加固措施。二、滲水侵蝕本區(qū)造像巖體的底部高出泉水出露點5m因此造像不受地下水位波動的影響。季節(jié)性滲水是造成造像區(qū)滲水病害的主要因素。大氣降水垂直人滲，進(jìn)入巖體中的構(gòu)造節(jié)理，通過裂隙網(wǎng)絡(luò)通 道產(chǎn)生滲流，當(dāng)造像立壁切割這些含水構(gòu)造裂隙時，就會造成造像龕內(nèi)部的滲水或潮濕。由于本 區(qū)與屏蓮峰山體相連，因此匯水面積近 5000吊。各龕情況分述如下：59龕（佛像 元）60龕（釋伽如來像 元）:兩龕相鄰。其頂部為一平臺，長 4.6m,寬2.8m，

51、其后為陡崖。植 被發(fā)育。59龕內(nèi)東壁發(fā)育一條產(chǎn)狀為 355Z 730的卸荷節(jié)理。頂部和西壁均有溶孔發(fā) 育，最大直徑達(dá)30cm造成龕內(nèi)滲水。龕底座溶蝕嚴(yán)重。龕外東側(cè)發(fā)育兩組裂隙，產(chǎn) 狀分別為285/ 450、45Z 74o,使巖體破碎，形成瀉水溶溝。溝兩壁巖溶發(fā)育，溶孔、 溶溝密布；60龕頂兩角均有溶孔發(fā)育，龕內(nèi)西壁有一溶溝，寬約10cm東壁有一條溶 蝕裂隙，產(chǎn)狀65Z 750。該龕后壁和底座溶溝、溶孔密布，龕內(nèi)雨季滲水較為嚴(yán)重。兩 龕之間中上部巖體比較破碎。據(jù)推測，滲水水源的匯水區(qū)域主要集中在上部平臺。61龕（尊勝佛母像 元）:龕內(nèi)東、西兩側(cè)滲水嚴(yán)重。西側(cè)中上部發(fā)育多處溶孔，造成滲水和 溶蝕淀

52、積。東側(cè)發(fā)育溶溝和溶蝕裂隙造成嚴(yán)重滲水。62龕（菩薩像 明）：龕頂有一條緩傾裂隙，右上方有一直徑約10cm的溶洞。整龕滲水嚴(yán)重， 滲水水源來自頂部。63龕（菩薩像 元）:龕內(nèi)西側(cè)有一裂隙穿過，造成西龕頂殘缺和西區(qū)滲水溶蝕。64龕（菩薩像 元）:龕頂裂隙發(fā)育，滲水跡象明顯，造像肩部以下布滿青苔。65龕（阿彌陀佛像 元）66龕（無量壽佛像 元）:兩龕相鄰。西外壁上部巖體破碎，形成 9#危巖體。有一產(chǎn)狀270Z 59o的裂隙從兩龕西下角切過，形成一溶溝。66龕西下側(cè)發(fā)育一緩傾層面節(jié)理和一直徑約30cm的溶洞。裂隙交切形成的滲水網(wǎng)絡(luò)，造成了兩龕的滲水。據(jù)推測滲水原因應(yīng)與 頂部植被發(fā)育，巖體破碎有關(guān)。67龕（大勢至像 元）:龕外兩側(cè)各發(fā)育一條溶溝，內(nèi)有碎石土充填。造像頭頂有一條陡傾裂 隙，直通崖頂。致使造像右臉和頭部以下滲水較嚴(yán)重。68龕（密里瓦巴像 元）:龕頂為一鞍狀洼地，雨季有水聚積。龕內(nèi)發(fā)育兩條構(gòu)造節(jié)理，一條 從龕頂切過造像直貫龕底，產(chǎn)狀為 76Z68o,隙寬12cm另一條從造像右側(cè)切過，產(chǎn) 狀為38Z 79o