第四章 證類本草

1、第四章證類本草第一節(jié)第一節(jié)證類證類成書(shū)背景成書(shū)背景第二節(jié)第二節(jié)證類證類內(nèi)容概要內(nèi)容概要第三節(jié)第三節(jié) 證類證類選讀選讀 證類本草，全稱證類本草，全稱經(jīng)史證類備急本草經(jīng)史證類備急本草，因廣輯經(jīng)史百家有關(guān)醫(yī)藥資料，并于各藥因廣輯經(jīng)史百家有關(guān)醫(yī)藥資料，并于各藥之后附列方劑以相印證，故名之后附列方劑以相印證，故名“經(jīng)史證經(jīng)史證類類”。該書(shū)是以。該書(shū)是以嘉祐嘉祐、圖經(jīng)圖經(jīng)為基為基礎(chǔ)上編寫(xiě)的，總結(jié)了宋代以前的本草學(xué)成礎(chǔ)上編寫(xiě)的，總結(jié)了宋代以前的本草學(xué)成就，不僅有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且有很高就，不僅有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且有很高的文獻(xiàn)價(jià)值，至今仍有原書(shū)的影印本的文獻(xiàn)價(jià)值，至今仍有原書(shū)的影印本。第一節(jié)證類成書(shū)背景新

2、修本草陳藏器本草拾遺本草拾遺甄權(quán)藥性論藥性論孟詵食療本草食療本草李珣 海藥本草海藥本草韓保升蜀本草蜀本草日華子本草日華子本草證類本草蘇頌圖經(jīng)本草嘉祐本草開(kāi)寶本草本草別說(shuō)1本草拾遺本草拾遺 該書(shū)拾取該書(shū)拾取新修本草新修本草之遺漏，故以之遺漏，故以“拾遺拾遺”名書(shū)，名書(shū)，是陳藏器于唐開(kāi)元是陳藏器于唐開(kāi)元27年（公元年（公元739年）所編著。原年）所編著。原書(shū)早佚。書(shū)早佚。嘉祐本草嘉祐本草載曰載曰：陳藏器陳藏器“以以神農(nóng)本神農(nóng)本草經(jīng)草經(jīng)雖有陶、蘇補(bǔ)集之說(shuō)，然遺逸尚多，故為序雖有陶、蘇補(bǔ)集之說(shuō)，然遺逸尚多，故為序例一卷，拾遺六卷，解紛三卷?？傇焕痪?，拾遺六卷，解紛三卷?？傇槐静菔斑z本草拾遺，共十卷。

3、共十卷。” “序例序例”部分，現(xiàn)存有部分，現(xiàn)存有證類本草證類本草所引所引9 味藥味藥（象牙、牡鼠、五加皮、甜瓜、五倍子、竹葉、肉（象牙、牡鼠、五加皮、甜瓜、五倍子、竹葉、肉蓯蓉、消石、延胡）下的序言佚文。這些佚文內(nèi)容蓯蓉、消石、延胡）下的序言佚文。這些佚文內(nèi)容有些與有些與雷公炮炙論雷公炮炙論內(nèi)容大體詞異而義同。如內(nèi)容大體詞異而義同。如證類證類（政和371頁(yè)）竹葉條竹葉條“墨蓋墨蓋”下載：下載：“陳藏陳藏器序，久渴心煩，服竹瀝器序，久渴心煩，服竹瀝”，雷公炮炙論雷公炮炙論則云：則云：“久渴心煩，宜投竹瀝久渴心煩，宜投竹瀝”。 （見(jiàn)綱目2167頁(yè)）本草拾遺本草拾遺 據(jù)考據(jù)考著名的著名的“十劑十劑”

4、（原為十種，宋后引入方劑分（原為十種，宋后引入方劑分類稱十劑）及五方之氣致病的原因，即出于此類稱十劑）及五方之氣致病的原因，即出于此“序序例例”，李時(shí)珍則認(rèn)為，李時(shí)珍則認(rèn)為“十劑十劑”出處北齊徐之才，出處北齊徐之才，恐有誤?？钟姓`。嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘載有徐之才載有徐之才藥對(duì)藥對(duì)、孫思邈孫思邈千金方千金方、陳藏器、陳藏器本草拾遺本草拾遺三家序例三家序例可考可考(證類證類P37)。 “拾遺拾遺”部分，專于拾部分，專于拾唐本草唐本草之遺。后之遺。后證類證類引用引用447種，除正文引用外，種，除正文引用外，證類證類各章后有各章后有“種陳藏器馀種陳藏器馀”。綱目綱目引用引用368種。日本種。日本醫(yī)

5、心方醫(yī)心方引用引用76次，藥次，藥68種。尚志鈞據(jù)種。尚志鈞據(jù)證類本證類本草草等文獻(xiàn)輯得等文獻(xiàn)輯得拾遺拾遺藥物藥物692種，其分類與種，其分類與唐本草唐本草一致。另?yè)?jù)尚氏統(tǒng)計(jì)，該書(shū)引經(jīng)史百家一致。另?yè)?jù)尚氏統(tǒng)計(jì)，該書(shū)引經(jīng)史百家書(shū)書(shū)116種，與陳氏同代的作品，如種，與陳氏同代的作品，如崔知悌崔知悌t 方方、食療本草食療本草也被及時(shí)引用。也被及時(shí)引用。本草拾遺本草拾遺本草拾遺本草拾遺本草拾遺本草拾遺“十種十種”本草拾遺本草拾遺本草拾遺本草拾遺陳藏器余本草拾遺本草拾遺 “解紛解紛”部分，為解除舊本草品種紛亂而設(shè)。部分，為解除舊本草品種紛亂而設(shè)。多是指出多是指出唐本草唐本草的一些錯(cuò)誤。除考證的一些錯(cuò)誤。

6、除考證品種外，對(duì)性味功能也有辨析，可見(jiàn)姜黃品種外，對(duì)性味功能也有辨析，可見(jiàn)姜黃（證證228228）、接骨木等條。、接骨木等條。 以一人之力，收集以一人之力，收集唐本草唐本草不載藥這么不載藥這么多，是非常難能可貴的。所以，李時(shí)珍極多，是非常難能可貴的。所以，李時(shí)珍極贊其功，曰：贊其功，曰：“其所著述，博極群書(shū)，精其所著述，博極群書(shū)，精核物類，訂繩繆誤，搜羅幽隱，自本草以核物類，訂繩繆誤，搜羅幽隱，自本草以來(lái)，一人而已。來(lái)，一人而已?！北静菔斑z本草拾遺 陳藏器曰姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花。花在根際， 加囊荷。松節(jié)堅(jiān)硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。兩番亦有來(lái)者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭

7、所說(shuō)，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁，郁金是胡蒁。如此則三物無(wú)別，遞相連名，總稱為蒁，則功狀當(dāng)不殊。而今郁金味苦寒，色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁 藥味苦，色青。三物不同，所用各別。本草拾遺本草拾遺 臣禹錫等謹(jǐn)按陳藏器臣禹錫等謹(jǐn)按陳藏器曰：姜黃真者，是經(jīng)種三曰：姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H，一如囊荷。年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H，一如囊荷。根節(jié)堅(jiān)硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。根節(jié)堅(jiān)硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。西番亦有來(lái)者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭所西番亦有來(lái)者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭所說(shuō)，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁，郁金是說(shuō)，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁

8、，郁金是胡蒁。如此則三物無(wú)別，遞相連名，總稱為蒁，胡蒁。如此則三物無(wú)別，遞相連名，總稱為蒁，則功狀當(dāng)不殊。則功狀當(dāng)不殊。而今郁金味苦寒，色赤，主馬而今郁金味苦寒，色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁 藥味苦，色青。藥味苦，色青。三物不同，所用各別。三物不同，所用各別。本草拾遺本草拾遺2藥性論藥性論 藥性論藥性論又名又名藥性本草藥性本草，以討論藥物性能為主，故，以討論藥物性能為主，故名。名。藥性論藥性論是我國(guó)早期藥性本草專論，對(duì)后世影響很是我國(guó)早期藥性本草專論，對(duì)后世影響很大。現(xiàn)存佚文皆為大?，F(xiàn)存佚文皆為嘉祐本草嘉祐本草所引錄。所引錄。 嘉祐嘉祐“補(bǔ)注所引書(shū)傳補(bǔ)注所引書(shū)

9、傳”載：載：“不著撰人名氏。集眾藥品不著撰人名氏。集眾藥品類，分其性味君臣主病之效。凡四卷。類，分其性味君臣主病之效。凡四卷?！?李時(shí)珍曰：李時(shí)珍曰：“藥性論，即藥性本草，為唐甄權(quán)所著也。權(quán)藥性論，即藥性本草，為唐甄權(quán)所著也。權(quán)扶溝人（今屬河南）也。仕隋為秘書(shū)省正字。唐太宗時(shí)，扶溝人（今屬河南）也。仕隋為秘書(shū)省正字。唐太宗時(shí)，年百二十歲，帝幸其第，訪以藥性，因上此書(shū)，授朝散大年百二十歲，帝幸其第，訪以藥性，因上此書(shū)，授朝散大夫，其書(shū)論主治亦詳，夫，其書(shū)論主治亦詳，詳見(jiàn)唐史。詳見(jiàn)唐史。” 綱目綱目引文注引文注“藥性藥性”、“甄權(quán)甄權(quán)”、“權(quán)曰權(quán)曰”。 但近人范行準(zhǔn)考證但近人范行準(zhǔn)考證藥性論藥性論

10、為為五代后周孟貫五代后周孟貫所著。所著。（見(jiàn)精華174頁(yè)）尚氏也認(rèn)為有唐代中期藥物尚氏也認(rèn)為有唐代中期藥物骨碎補(bǔ)骨碎補(bǔ)（開(kāi)元（開(kāi)元713741年間皇帝始命名）、補(bǔ)骨脂（元和十二年始有傳入記年間皇帝始命名）、補(bǔ)骨脂（元和十二年始有傳入記載），也疑載），也疑非甄權(quán)所著，但暫從舊而。非甄權(quán)所著，但暫從舊而。藥性論藥性論 該書(shū)藥物的內(nèi)容有正名、性味、君臣佐使、該書(shū)藥物的內(nèi)容有正名、性味、君臣佐使、禁忌、功效主治、炮制、制劑及附方等。尤禁忌、功效主治、炮制、制劑及附方等。尤注重君臣佐使及禁注重君臣佐使及禁忌。計(jì)標(biāo)明君藥忌。計(jì)標(biāo)明君藥76種，臣種，臣藥藥72種，使藥種，使藥108種。少數(shù)藥下有種。少數(shù)藥下

11、有歸經(jīng)和作歸經(jīng)和作用部位用部位，如龍膽草歸心，蓼實(shí)歸鼻，藍(lán)實(shí)治，如龍膽草歸心，蓼實(shí)歸鼻，藍(lán)實(shí)治絡(luò)中結(jié)氣，牛蒡達(dá)十二經(jīng)脈等。絡(luò)中結(jié)氣，牛蒡達(dá)十二經(jīng)脈等。單味藥下多單味藥下多列有附方列有附方，如石灰、莨菪、大麻子、蘇子、，如石灰、莨菪、大麻子、蘇子、蓼實(shí)等。這些附方多這李氏蓼實(shí)等。這些附方多這李氏綱目綱目所轉(zhuǎn)引。所轉(zhuǎn)引。藥性論藥性論紫蘇藥性論云：紫 蘇子無(wú)毒 主上氣咳逆治冷氣葉可生食，與一切魚(yú)肉作羹良。藥性論藥性論紫蘇藥性論藥性論藥性論云：龍膽君能主小兒驚癎，入心，壯熱、骨熱，癰疽，治時(shí)疾熱黃，口瘡。藥性論藥性論3食療本草食療本草 食療本草食療本草是一部?jī)?nèi)容充實(shí)的古代營(yíng)養(yǎng)學(xué)和食物療法專書(shū)，是一部?jī)?nèi)

12、容充實(shí)的古代營(yíng)養(yǎng)學(xué)和食物療法專書(shū)，也是很有臨床價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)方集錦。據(jù)也是很有臨床價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)方集錦。據(jù)嘉祐本草嘉祐本草所引書(shū)傳所引書(shū)傳載：載：“唐同州刺史孟詵撰，鼎又補(bǔ)其不足。唐同州刺史孟詵撰，鼎又補(bǔ)其不足?！?孟詵（孟詵（約公元約公元621713年），是唐代著名醫(yī)藥學(xué)家，汝州梁年），是唐代著名醫(yī)藥學(xué)家，汝州梁人（今河南臨汝人）。曾舉士，官光祿大夫。年輕好醫(yī)，后人（今河南臨汝人）。曾舉士，官光祿大夫。年輕好醫(yī)，后長(zhǎng)于食療和養(yǎng)生術(shù)。曾師事孫思邈，并傳其術(shù)。撰長(zhǎng)于食療和養(yǎng)生術(shù)。曾師事孫思邈，并傳其術(shù)。撰補(bǔ)養(yǎng)補(bǔ)養(yǎng)方方、必效方必效方等。等。補(bǔ)養(yǎng)方補(bǔ)養(yǎng)方后經(jīng)后經(jīng)張鼎張鼎增訂，改名增訂，改名食食療本草療本草。

13、 原書(shū)已佚，僅存殘卷及佚文。散見(jiàn)于原書(shū)已佚，僅存殘卷及佚文。散見(jiàn)于證類本草證類本草等書(shū)。據(jù)等書(shū)。據(jù)記載原書(shū)有條目記載原書(shū)有條目138條，張鼎增補(bǔ)條，張鼎增補(bǔ)89條，合計(jì)條，合計(jì)227條。條。 現(xiàn)有謝海州、馬繼興等以敦煌殘卷現(xiàn)有謝海州、馬繼興等以敦煌殘卷食療本草食療本草（載有榆莢、（載有榆莢、蒲公英、甜瓜、覆盆子等蒲公英、甜瓜、覆盆子等26個(gè)藥）及個(gè)藥）及醫(yī)心方醫(yī)心方、重修政重修政和經(jīng)史證類備用本草和經(jīng)史證類備用本草等書(shū)中的佚文為依據(jù)，并參考有關(guān)方等書(shū)中的佚文為依據(jù)，并參考有關(guān)方文獻(xiàn)而成的重輯本。（文獻(xiàn)而成的重輯本。（1984年人衛(wèi)出版）年人衛(wèi)出版）食療本草食療本草 魏晉隋唐時(shí)期，有關(guān)食療書(shū)很多

14、，僅魏晉隋唐時(shí)期，有關(guān)食療書(shū)很多，僅隋書(shū)隋書(shū)就就記載記載40余種，如劉休余種，如劉休食方食方、崔氏食經(jīng)崔氏食經(jīng)等。等。唐孫思邈唐孫思邈千金方食治千金方食治已經(jīng)總結(jié)五臟所宜已經(jīng)總結(jié)五臟所宜食療法，提出了用含碘的食療法，提出了用含碘的海藻海藻、昆布昆布及及羊靨羊靨y治治癭瘤（缺碘性甲狀腺腫），用癭瘤（缺碘性甲狀腺腫），用動(dòng)物肝藏治夜盲動(dòng)物肝藏治夜盲，用用谷皮熬粥治腳氣病等谷皮熬粥治腳氣病等。孟詵正是總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)。孟詵正是總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)成的不朽食療專著。寫(xiě)成的不朽食療專著。 書(shū)成后，即為陳藏器書(shū)成后，即為陳藏器本草拾遺本草拾遺所引用。公元所引用。公元934年，年，南唐陳士良南唐陳士良又將又將神農(nóng)本草

15、經(jīng)神農(nóng)本草經(jīng)、新新修本草修本草、本草拾遺本草拾遺等書(shū)中有關(guān)飲食的藥物等書(shū)中有關(guān)飲食的藥物加以整理，加之自已的經(jīng)驗(yàn)及食療諸方，四時(shí)調(diào)加以整理，加之自已的經(jīng)驗(yàn)及食療諸方，四時(shí)調(diào)養(yǎng)臟府之術(shù)，養(yǎng)臟府之術(shù)，著成著成食性本草食性本草十卷，對(duì)后世飲十卷，對(duì)后世飲食療法的發(fā)展亦有很大貢獻(xiàn)。食療法的發(fā)展亦有很大貢獻(xiàn)。食療本草食療本草4海藥本草海藥本草 本書(shū)所載藥物，多來(lái)自海外，故名本書(shū)所載藥物，多來(lái)自海外，故名海藥本草海藥本草，為唐李，為唐李珣著。珣著。 李珣李珣，字德潤(rùn)，約五代時(shí)期，生于四川梓州（今四川三臺(tái)），字德潤(rùn)，約五代時(shí)期，生于四川梓州（今四川三臺(tái)），先祖波斯人。家庭經(jīng)營(yíng)香藥，主要自海外輸入。其人善作小

16、先祖波斯人。家庭經(jīng)營(yíng)香藥，主要自海外輸入。其人善作小辭，頗具文學(xué)修養(yǎng)。曾到過(guò)嶺南（今江蘇、浙江、廣州）一辭，頗具文學(xué)修養(yǎng)。曾到過(guò)嶺南（今江蘇、浙江、廣州）一帶，對(duì)那里鄉(xiāng)土風(fēng)物很熟悉，家庭又販賣香藥，所以對(duì)外來(lái)帶，對(duì)那里鄉(xiāng)土風(fēng)物很熟悉，家庭又販賣香藥，所以對(duì)外來(lái)香藥性質(zhì)、功用了解深刻，寫(xiě)成了香藥性質(zhì)、功用了解深刻，寫(xiě)成了海藥本草海藥本草。 海藥本草海藥本草原書(shū)六卷，至南宋末年已亡佚，沒(méi)有刻本流傳。原書(shū)六卷，至南宋末年已亡佚，沒(méi)有刻本流傳。椐今人范行準(zhǔn)輯錄，得椐今人范行準(zhǔn)輯錄，得124種。種。（范行準(zhǔn)李珣及海藥本草研究廣東中醫(yī)1959，78）從佚文看從佚文看40種見(jiàn)于種見(jiàn)于唐本草唐本草，54種見(jiàn)于

17、種見(jiàn)于本草拾遺本草拾遺，15種見(jiàn)于種見(jiàn)于藥性論藥性論食療本草食療本草本草等，本草等，16種新增，后為種新增，后為證類本草證類本草收入收入“海藥余海藥余”。原書(shū)中載有。原書(shū)中載有安息香、降真香、艾納香、紅豆蔻、肉豆蔻、蓽拔、縮砂蜜、安息香、降真香、艾納香、紅豆蔻、肉豆蔻、蓽拔、縮砂蜜、丁香等丁香等50余種香藥。其引用資料約余種香藥。其引用資料約50余種，除本草外，多為余種，除本草外，多為地方志。地方志。 另外，唐代還有另外，唐代還有胡虔胡虔胡本草胡本草七卷，亦載外來(lái)藥。七卷，亦載外來(lái)藥。海藥本草海藥本草海藥本草海藥本草海藥本草海藥本草附：南海藥譜 本草綱目本草綱目載：載：“禹錫曰：禹錫曰：南海藥

18、譜二卷，不著撰人南海藥譜二卷，不著撰人名氏，雜記南方藥物所產(chǎn)郡縣及療疾之功，頗無(wú)倫次。名氏，雜記南方藥物所產(chǎn)郡縣及療疾之功，頗無(wú)倫次。時(shí)珍曰：時(shí)珍曰：此即海藥本草也，凡六卷，唐人李珣所撰此即海藥本草也，凡六卷，唐人李珣所撰。”范行準(zhǔn)認(rèn)為范行準(zhǔn)認(rèn)為這是兩本書(shū)這是兩本書(shū)，南宋以后均不見(jiàn)。自鄭樵，南宋以后均不見(jiàn)。自鄭樵草木草木略略開(kāi)始冠李戴，李時(shí)珍合而為一。開(kāi)始冠李戴，李時(shí)珍合而為一。凡凡綱目綱目所引所引南南海藥譜海藥譜即改為即改為“李珣曰李珣曰”，或，或“海藥海藥”，或，或“李珣南海李珣南海藥譜藥譜”字樣，并對(duì)兩書(shū)原文互相改易。自此許多人沼襲李字樣，并對(duì)兩書(shū)原文互相改易。自此許多人沼襲李氏之誤。氏

19、之誤。 今今證類本草證類本草存佚文存佚文6條，在陽(yáng)起石、桃花石、蘆薈、檳條，在陽(yáng)起石、桃花石、蘆薈、檳榔、龍腦、象牙條下。如榔、龍腦、象牙條下。如證類本草證類本草檳榔條下檳榔條下，載，載嘉嘉祐祐禹錫引文禹錫引文“南海藥譜南海藥譜云，檳榔人，赤者味苦，殺云，檳榔人，赤者味苦，殺蟲(chóng)，兼補(bǔ)，蟲(chóng)，兼補(bǔ)，”墨蓋下引墨蓋下引“海藥海藥謹(jǐn)按廣志云，生東海諸謹(jǐn)按廣志云，生東海諸國(guó)，國(guó)，味澀，溫，無(wú)毒，主奔豚諸氣，五膈氣，風(fēng)冷氣，味澀，溫，無(wú)毒，主奔豚諸氣，五膈氣，風(fēng)冷氣，宿食不消。腳氣論云，以沙牛尿一盞，磨一枚空心暖服，宿食不消。腳氣論云，以沙牛尿一盞，磨一枚空心暖服，治腳氣壅毒水腫浮氣。秦醫(yī)云，檳榔兩枚，搗

20、末酒煎服之，治腳氣壅毒水腫浮氣。秦醫(yī)云，檳榔兩枚，搗末酒煎服之，治膀胱諸氣。治膀胱諸氣?！焙Ｋ幈静莺Ｋ幈静?蜀本草蜀本草 原名原名重廣英公本草重廣英公本草或或蜀重廣英公本草蜀重廣英公本草，簡(jiǎn)稱，簡(jiǎn)稱蜀蜀本草本草。 “嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘”云：云：“偽蜀孟昶亦嘗命學(xué)士韓保升等，偽蜀孟昶亦嘗命學(xué)士韓保升等，經(jīng)經(jīng)唐本唐本、圖經(jīng)圖經(jīng)，參比為書(shū)，稍或增廣，世謂之，參比為書(shū)，稍或增廣，世謂之蜀本草蜀本草”。嘉祐嘉祐“補(bǔ)注所引書(shū)傳補(bǔ)注所引書(shū)傳”載：載：“偽蜀翰林偽蜀翰林學(xué)士韓保升等與諸醫(yī)工取學(xué)士韓保升等與諸醫(yī)工取唐本草唐本草并并圖經(jīng)圖經(jīng)相參校，相參校，更加刪定，稍增注釋。孟昶更加刪定，稍增注釋。孟昶ch

21、ng自為序，凡二十卷，今謂自為序，凡二十卷，今謂之之蜀本草蜀本草?！惫使适癖静菔癖静莩蓵?shū)在孟昶在位廣政年間成書(shū)在孟昶在位廣政年間（936964年）。年）。 蜀本草蜀本草內(nèi)容包括三部分，內(nèi)容包括三部分，唐本草唐本草全文、唐本全文、唐本圖圖經(jīng)經(jīng)部分及部分及蜀本草蜀本草新增藥物新增藥物，如鐺如鐺dng墨、續(xù)隨子、墨、續(xù)隨子、威靈仙、金櫻子、丁香、蝎、馬齒莧等威靈仙、金櫻子、丁香、蝎、馬齒莧等。李時(shí)珍言。李時(shí)珍言蜀本蜀本草草“別為別為圖經(jīng)圖經(jīng)”，恐有誤，恐有誤，蜀本草蜀本草新增藥，無(wú)一新增藥，無(wú)一條引有條引有圖經(jīng)圖經(jīng)。蜀本草蜀本草 蜀本草蜀本草新增注文，被掌禹錫收入新增注文，被掌禹錫收入嘉祐本草嘉祐本

22、草，并以并以“蜀本（蜀本（66種藥）種藥）”、“蜀本注（蜀本注（35種藥）種藥）”、“蜀本圖經(jīng)（蜀本圖經(jīng)（159種藥）種藥）”作標(biāo)識(shí)。有作標(biāo)識(shí)。有15種藥既引種藥既引“蜀本蜀本”又引又引“圖經(jīng)圖經(jīng)”。 韓保升注韓保升注本經(jīng)本經(jīng)序例曰序例曰：“凡三百六十五種，單凡三百六十五種，單行者七十一種，相須者十三種，相使者九十種，相行者七十一種，相須者十三種，相使者九十種，相畏者七十八種，相惡者六十種，相反者十八種，相畏者七十八種，相惡者六十種，相反者十八種，相殺者三十六種。凡此七情，合和視之。殺者三十六種。凡此七情，合和視之?！焙笫篮笫馈笆朔窗朔础?，數(shù)字蓋源于此。，數(shù)字蓋源于此。 蜀本草蜀本草新增藥

23、新增藥14種，種，嘉祐嘉祐引引6種，種，證類證類引引7種。種。證類證類所引冠以所引冠以“唐本余唐本余”即辟虺雷、地即辟虺雷、地不容、胡黃連、留軍待、獨(dú)用將軍、山胡椒、燈籠不容、胡黃連、留軍待、獨(dú)用將軍、山胡椒、燈籠草。草。蜀本草蜀本草原書(shū)早佚，其部分內(nèi)容保留在原書(shū)早佚，其部分內(nèi)容保留在證證類本草類本草中。中。 據(jù)尚志鈞等考證，據(jù)尚志鈞等考證，證類本草證類本草中中“唐本余唐本余”為為蜀本草蜀本草內(nèi)容。內(nèi)容。 蜀本草蜀本草 此外，唐代等比較的影響本草著作尚有此外，唐代等比較的影響本草著作尚有： 肖炳肖炳四聲本草四聲本草 楊損之楊損之刪繁本草刪繁本草 李含光李含光本草音義本草音義 （甄立言、殷子嚴(yán)皆

24、有音義）（甄立言、殷子嚴(yán)皆有音義） 杜善方杜善方本草性事類本草性事類6日華子本草日華子本草 嘉祐本草嘉祐本草云：云：“國(guó)初開(kāi)寶四明人撰。不著姓氏，但云國(guó)初開(kāi)寶四明人撰。不著姓氏，但云日華子大明序。日華子大明序?！奔幢緯?shū)作者是四明（今浙江鄞即本書(shū)作者是四明（今浙江鄞yn縣）人，縣）人，姓氏不明。日華子大明撰序。北宋開(kāi)寶年間（姓氏不明。日華子大明撰序。北宋開(kāi)寶年間（968755），），四明屬吳越國(guó)（四明屬吳越國(guó)（895978）轄下，因此，范行準(zhǔn)認(rèn)為日華）轄下，因此，范行準(zhǔn)認(rèn)為日華子是五代吳越人。然李時(shí)珍子是五代吳越人。然李時(shí)珍本草綱目本草綱目曰：曰：“按千家姓，按千家姓，大姓出東萊，日華子蓋姓大名

25、明也，或云其姓四田，未審大姓出東萊，日華子蓋姓大名明也，或云其姓四田，未審然否。然否?！币嗍峭茰y(cè)。但其書(shū)則有亦是推測(cè)。但其書(shū)則有日華子諸家本草日華子諸家本草、大明本草大明本草等別稱。等別稱。 嘉祐本草嘉祐本草介紹介紹:“集諸家本草，近世所用藥，各以寒溫集諸家本草，近世所用藥，各以寒溫性味，華性味，華(花花)實(shí)蟲(chóng)獸為類。其言近用功狀甚悉。凡二十卷。實(shí)蟲(chóng)獸為類。其言近用功狀甚悉。凡二十卷?！比杖A子本草日華子本草總結(jié)了唐末及五代時(shí)期的某些藥物的成就?？偨Y(jié)了唐末及五代時(shí)期的某些藥物的成就。它收載很多藥物不見(jiàn)于前代本草著錄。宋它收載很多藥物不見(jiàn)于前代本草著錄。宋開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草中中的延胡索、自然銅、仙茅

26、、谷精草的延胡索、自然銅、仙茅、谷精草 鹽膚子等均先見(jiàn)于該書(shū)。鹽膚子等均先見(jiàn)于該書(shū)。嘉祐本草嘉祐本草也將此書(shū)的綠礬、蓬砂等收為正品。其內(nèi)容也將此書(shū)的綠礬、蓬砂等收為正品。其內(nèi)容廣泛而實(shí)用，具較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，尤其對(duì)臨床更有重要的廣泛而實(shí)用，具較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，尤其對(duì)臨床更有重要的參考意義。參考意義。 原書(shū)早佚，藥數(shù)不明。近志均輯得該書(shū)藥物原書(shū)早佚，藥數(shù)不明。近志均輯得該書(shū)藥物618味。味。7開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草 開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草 以纂書(shū)年號(hào)命名。實(shí)際包括以纂書(shū)年號(hào)命名。實(shí)際包括開(kāi)寶新詳定本開(kāi)寶新詳定本草草和和開(kāi)寶重定本草二書(shū)開(kāi)寶重定本草二書(shū)。一般指后者。一般指后者。 自自唐本草唐本草問(wèn)世后，不但原有藥

27、物繼續(xù)發(fā)現(xiàn)新療效，且問(wèn)世后，不但原有藥物繼續(xù)發(fā)現(xiàn)新療效，且不斷發(fā)現(xiàn)新藥物，于是開(kāi)寶六年（公元不斷發(fā)現(xiàn)新藥物，于是開(kāi)寶六年（公元973年），宋太祖命年），宋太祖命劉翰、道士馬志及翰林醫(yī)官翟煦、張素、王從蘊(yùn)、王光祐劉翰、道士馬志及翰林醫(yī)官翟煦、張素、王從蘊(yùn)、王光祐等九人，等九人，詳校詳校唐本草唐本草、蜀本草蜀本草諸本，仍取陳藏器諸本，仍取陳藏器拾遺拾遺諸書(shū)相參諸書(shū)相參，由扈蒙、盧多遜刊定，纂成，由扈蒙、盧多遜刊定，纂成開(kāi)寶新開(kāi)寶新詳定本草詳定本草20卷。增加藥物如使君子、威靈仙、何首烏等，卷。增加藥物如使君子、威靈仙、何首烏等，并由皇帝寫(xiě)序文，由國(guó)子監(jiān)制版印行。并由皇帝寫(xiě)序文，由國(guó)子監(jiān)制版印行。

28、次年，即公元次年，即公元974年，以發(fā)現(xiàn)該書(shū)有不妥之處，又下詔劉翰、年，以發(fā)現(xiàn)該書(shū)有不妥之處，又下詔劉翰、馬志、李昉馬志、李昉 、扈蒙等重加校定，共增定常用藥、扈蒙等重加校定，共增定常用藥134種，種，凡凡神農(nóng)所說(shuō)為白字，名醫(yī)所傳為墨字，神農(nóng)所說(shuō)為白字，名醫(yī)所傳為墨字，并目錄為二十一卷。并目錄為二十一卷。定名定名開(kāi)寶重定本草開(kāi)寶重定本草，即今稱為，即今稱為開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草者。者。開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草 開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草是在是在唐本草唐本草的基礎(chǔ)上進(jìn)行校定增補(bǔ)的基礎(chǔ)上進(jìn)行校定增補(bǔ)而成，其卷次分類皆與而成，其卷次分類皆與唐本草唐本草同，其主要貢獻(xiàn)有同，其主要貢獻(xiàn)有三：三： 首先，完成了對(duì)首先，完成了對(duì)新

29、修本草新修本草的校定。的校定。如如開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草序中曰：序中曰：“類例非允，從而革焉。至如筆頭灰，兔毫也，而在草部，今類例非允，從而革焉。至如筆頭灰，兔毫也，而在草部，今移附兔頭骨之下移附兔頭骨之下?！贝送?，對(duì)此外，對(duì)“諸病通用藥諸病通用藥”藥性予以校藥性予以校補(bǔ)，補(bǔ)，“以朱點(diǎn)為熱，墨點(diǎn)為冷，無(wú)點(diǎn)為平，多有差互。今于諸以朱點(diǎn)為熱，墨點(diǎn)為冷，無(wú)點(diǎn)為平，多有差互。今于諸藥之下，依藥之下，依本經(jīng)本經(jīng)、別錄別錄而注焉而注焉?！睆亩箯亩剐滦薇静菪滦薇静輾v時(shí)歷時(shí)400年之后，有了補(bǔ)注刊本。年之后，有了補(bǔ)注刊本。 其次，制定了保存古本草原貌的體例。其次，制定了保存古本草原貌的體例。首用白（陰文）、黑字

30、首用白（陰文）、黑字代替朱墨雜書(shū)，以適應(yīng)雕板印刷保存古本草原貌，并以簡(jiǎn)稱標(biāo)代替朱墨雜書(shū)，以適應(yīng)雕板印刷保存古本草原貌，并以簡(jiǎn)稱標(biāo)明出處。明出處?！伴_(kāi)寶重定序開(kāi)寶重定序”曰：曰：“乃以白字為神農(nóng)所說(shuō)，墨字為乃以白字為神農(nóng)所說(shuō)，墨字為名醫(yī)所傳，唐附今附各加顯注，詳其解釋，審其形性，證其謬名醫(yī)所傳，唐附今附各加顯注，詳其解釋，審其形性，證其謬誤而辨之者，署為今注。考文記而述之者，以為今按誤而辨之者，署為今注?？嘉挠浂鲋撸詾榻癜础?。這就。這就是說(shuō)，是說(shuō)，本經(jīng)本經(jīng)藥用白字，藥用白字，別錄別錄藥用墨字。藥用墨字。“唐附唐附”系系唐本草唐本草所增藥，所增藥，“今附今附”為為開(kāi)寶開(kāi)寶新增藥。新增藥?！敖?/p>

31、注今注” 、“今按今按”為為開(kāi)寶開(kāi)寶注文。注文。開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草 其三，增附藥品及注文其三，增附藥品及注文。開(kāi)寶開(kāi)寶新增藥品新增藥品134種，近百種轉(zhuǎn)引于前代本草，如蛤蚧種，近百種轉(zhuǎn)引于前代本草，如蛤蚧（雷公炮炙雷公炮炙論論）、莪術(shù)、莪術(shù)（藥性論藥性論）、郁金香、郁金香（本草拾遺本草拾遺）、仙、仙茅茅（海藥本草海藥本草）等，可以說(shuō)是對(duì)北宋初期前諸家等，可以說(shuō)是對(duì)北宋初期前諸家本草進(jìn)行的一次篩選。新增藥物如使君子、白本草進(jìn)行的一次篩選。新增藥物如使君子、白豆蔻、山豆根等豆蔻、山豆根等30余種。余種。 開(kāi)寶開(kāi)寶原書(shū)已不存，保留于原書(shū)已不存，保留于證類證類中中。 開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草8嘉祐本草嘉祐本草

32、該書(shū)是以該書(shū)是以開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草為藍(lán)本，采拾諸家匯萃補(bǔ)注為藍(lán)本，采拾諸家匯萃補(bǔ)注而成，因成書(shū)于嘉祐年間，故宋仁宗賜名而成，因成書(shū)于嘉祐年間，故宋仁宗賜名嘉祐補(bǔ)嘉祐補(bǔ)注神農(nóng)本草注神農(nóng)本草，簡(jiǎn)稱，簡(jiǎn)稱嘉祐本草嘉祐本草。 宋嘉祐二年（公元宋嘉祐二年（公元1057年），宋仁宗命太常少卿直年），宋仁宗命太常少卿直集賢院掌禹錫、職方員外郎秘閣校理林億等重修本集賢院掌禹錫、職方員外郎秘閣校理林億等重修本草。他們以草。他們以開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草為基礎(chǔ)，并附以為基礎(chǔ)，并附以蜀本蜀本草草、本草拾遺本草拾遺、日華子日華子、藥性論藥性論等等各家之說(shuō)，還收羅其它醫(yī)藥書(shū)籍及經(jīng)史百家中有關(guān)各家之說(shuō)，還收羅其它醫(yī)藥書(shū)籍及經(jīng)史百家

33、中有關(guān)藥物知識(shí)內(nèi)容，編寫(xiě)成書(shū)。全書(shū)藥物知識(shí)內(nèi)容，編寫(xiě)成書(shū)。全書(shū)“立例無(wú)所刊削立例無(wú)所刊削”，仍如仍如開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草為為21卷（含目錄一卷）。載藥卷（含目錄一卷）。載藥1082種，其中補(bǔ)入藥物種，其中補(bǔ)入藥物82種，新定藥物種，新定藥物17種。種。嘉祐本草嘉祐本草 該書(shū)體例嚴(yán)謹(jǐn)，標(biāo)記明晰。引文廣博，取材精該書(shū)體例嚴(yán)謹(jǐn)，標(biāo)記明晰。引文廣博，取材精審。并首列簡(jiǎn)介審。并首列簡(jiǎn)介“引用書(shū)傳引用書(shū)傳”內(nèi)容。其序列有內(nèi)容。其序列有嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)謹(jǐn)凡例凡例15則則。詳見(jiàn)。詳見(jiàn)“嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘”。 嘉祐本草嘉祐本草問(wèn)世后，于嘉祐問(wèn)世后，于嘉祐7年（年（1062年）年）和宋元祐和宋元祐7年（年（1092年）兩

34、次修訂，使內(nèi)容更年）兩次修訂，使內(nèi)容更加完善。本書(shū)雖已亡佚，但其內(nèi)容均保存在加完善。本書(shū)雖已亡佚，但其內(nèi)容均保存在證類本草證類本草中。因其學(xué)術(shù)及文獻(xiàn)價(jià)值極高，中。因其學(xué)術(shù)及文獻(xiàn)價(jià)值極高，故為后世研究本草提供了重要參考故為后世研究本草提供了重要參考。嘉祐本草嘉祐本草9圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草 自唐顯慶以后，諸本草多與自唐顯慶以后，諸本草多與“圖經(jīng)圖經(jīng)”相輔而行，宋相輔而行，宋嘉祐三年（嘉祐三年（1058年）掌禹錫、蘇頌、張洞在編寫(xiě)年）掌禹錫、蘇頌、張洞在編寫(xiě)嘉祐本草嘉祐本草的同時(shí)提議編寫(xiě)的同時(shí)提議編寫(xiě)本草圖經(jīng)本草圖經(jīng)。 詔命詔命“諸路州縣應(yīng)系產(chǎn)藥去處，并令識(shí)別人仔細(xì)辨諸路州縣應(yīng)系產(chǎn)藥去處，并令識(shí)別人仔細(xì)

35、辨認(rèn)根莖苗葉花實(shí)形色大小，并蟲(chóng)魚(yú)鳥(niǎo)獸玉石堪入藥認(rèn)根莖苗葉花實(shí)形色大小，并蟲(chóng)魚(yú)鳥(niǎo)獸玉石堪入藥者，逐件畫(huà)圖，并一一開(kāi)說(shuō)著花結(jié)實(shí)、收采時(shí)月、者，逐件畫(huà)圖，并一一開(kāi)說(shuō)著花結(jié)實(shí)、收采時(shí)月、所用功效，其番夷所產(chǎn)藥，即令詢問(wèn)榷場(chǎng)市舶客商，所用功效，其番夷所產(chǎn)藥，即令詢問(wèn)榷場(chǎng)市舶客商，亦依此供析，并取逐味各一二兩，或一二枚，封角，亦依此供析，并取逐味各一二兩，或一二枚，封角，因入京人差赍因入京人差赍j，送當(dāng)所納，經(jīng)憑照證，畫(huà)成本草，送當(dāng)所納，經(jīng)憑照證，畫(huà)成本草圖，并別撰圖經(jīng)。圖，并別撰圖經(jīng)?！?嘉祐六年（嘉祐六年（1061年）由蘇頌編成年）由蘇頌編成圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草，亦，亦稱稱本草圖經(jīng)本草圖經(jīng)。次年。次年12

36、月鏤版頒行。月鏤版頒行。圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草 蘇頌（10191101），字子容，泉州南安（今福建同安）人。少好學(xué)，博能經(jīng)史百家，是我國(guó)歷史上著名的科學(xué)家。除對(duì)醫(yī)藥外，對(duì)內(nèi)政、外交、軍事、天文、水利等者有很大貢獻(xiàn)。編修圖經(jīng)本草時(shí)年僅39歲。曾在所不惜0861092年間創(chuàng)制渾天儀，在宋哲宗時(shí)官居丞相。圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草 該書(shū)總該書(shū)總20卷，另目錄卷，另目錄1卷。卷。118卷大致與卷大致與嘉祐嘉祐320卷相對(duì)應(yīng)。卷相對(duì)應(yīng)。19、20卷為外草類、外木蔓類。卷為外草類、外木蔓類。編寫(xiě)時(shí)采編寫(xiě)時(shí)采“用天寶（唐用天寶（唐天寶單方藥圖天寶單方藥圖）之）之例例”，合辨藥與用藥于一書(shū)，合辨藥與用藥于一書(shū)，“敘物真濫，使

37、人敘物真濫，使人易知，原診外方，有所依據(jù)易知，原診外方，有所依據(jù)”。這對(duì)辨析藥物名。這對(duì)辨析藥物名實(shí)及本源、產(chǎn)地、采集等有重要意義，并將實(shí)地實(shí)及本源、產(chǎn)地、采集等有重要意義，并將實(shí)地考查與文獻(xiàn)考證相結(jié)合，使醫(yī)、藥緊密結(jié)合，引考查與文獻(xiàn)考證相結(jié)合，使醫(yī)、藥緊密結(jié)合，引方書(shū)方書(shū)51部，間或在附方中解釋方義，又使之成為部，間或在附方中解釋方義，又使之成為重要的臨床參考書(shū)。重要的臨床參考書(shū)。 該書(shū)以本草史上第二次全國(guó)藥物普查的資料為基該書(shū)以本草史上第二次全國(guó)藥物普查的資料為基礎(chǔ)，加之考證大量文獻(xiàn)資料，充分反映了北宋時(shí)礎(chǔ)，加之考證大量文獻(xiàn)資料，充分反映了北宋時(shí)期本草的發(fā)展水平。期本草的發(fā)展水平。其附圖是

38、現(xiàn)存最早的版刻藥其附圖是現(xiàn)存最早的版刻藥物圖譜。物圖譜。其書(shū)雖佚，但藥圖與圖經(jīng)現(xiàn)存于不同版其書(shū)雖佚，但藥圖與圖經(jīng)現(xiàn)存于不同版本的本的證類本草證類本草中。現(xiàn)有胡乃長(zhǎng)、王致譜輯注中。現(xiàn)有胡乃長(zhǎng)、王致譜輯注的的圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草（福建科技出版社（福建科技出版社 1988年出版）年出版）圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草 附：本草別說(shuō)本草別說(shuō) 嘉祐本草嘉祐本草與與圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草編寫(xiě)于同一時(shí)編寫(xiě)于同一時(shí)代，而各自刊行，醫(yī)者往往不能兼?zhèn)?，因此，代，而各自刊行，醫(yī)者往往不能兼?zhèn)?，因此，宋元祐七年（宋元祐七年（1092年），由陳承（四川閬中年），由陳承（四川閬中人）把兩書(shū)合并，人）把兩書(shū)合并，“又附以古今論說(shuō)，與已又附以古今論

39、說(shuō)，與已所見(jiàn)聞所見(jiàn)聞”，成成23卷，名卷，名重廣補(bǔ)注神農(nóng)本草重廣補(bǔ)注神農(nóng)本草并圖經(jīng)并圖經(jīng)。正因該書(shū)附以古今論說(shuō)，與已所。正因該書(shū)附以古今論說(shuō)，與已所見(jiàn)聞，故李時(shí)珍稱為見(jiàn)聞，故李時(shí)珍稱為本草別說(shuō)本草別說(shuō)，為后世，為后世認(rèn)可。該書(shū)已佚，現(xiàn)散存于認(rèn)可。該書(shū)已佚，現(xiàn)散存于證類本草證類本草中，中，艾晟引入艾晟引入大觀本草大觀本草，均冠以，均冠以“別說(shuō)云別說(shuō)云”，共共44條。條。10本草衍義本草衍義 該書(shū)旨在推衍該書(shū)旨在推衍嘉祐嘉祐、圖經(jīng)圖經(jīng)二書(shū)未盡之義，原名二書(shū)未盡之義，原名本草廣義本草廣義，柯逢時(shí)影刻，柯逢時(shí)影刻本草衍義本草衍義跋云：跋云：“疑宣和疑宣和所刊，當(dāng)名廣義，迨慶元（所刊，當(dāng)名廣義，迨慶元（

40、1195年）時(shí)，避寧宗諱，乃年）時(shí)，避寧宗諱，乃改廣為衍。改廣為衍?！?本草衍義本草衍義凡二十卷，政和六年（凡二十卷，政和六年（1116年）書(shū)成后，年）書(shū)成后，轉(zhuǎn)奏皇帝，轉(zhuǎn)奏皇帝，“奉圣旨，寇宗奭特與轉(zhuǎn)一官，依條施行，添奉圣旨，寇宗奭特與轉(zhuǎn)一官，依條施行，添差充收買藥材所辨檢藥材（約相當(dāng)于今天藥檢機(jī)構(gòu)官差充收買藥材所辨檢藥材（約相當(dāng)于今天藥檢機(jī)構(gòu)官員）員）”。該書(shū)未新增藥物，著重在原有藥品的考證論述上，該書(shū)未新增藥物，著重在原有藥品的考證論述上，共辨證藥品共辨證藥品472種，對(duì)一般常用藥的性味、功能、鑒別、種，對(duì)一般常用藥的性味、功能、鑒別、炮制、用量、服法等者做了重研究。后人認(rèn)為炮制、用量、

41、服法等者做了重研究。后人認(rèn)為“發(fā)明良多，發(fā)明良多，蓋翻性味之說(shuō)，而立氣味之論，東垣、丹溪之徒多尊奉之，蓋翻性味之說(shuō)，而立氣味之論，東垣、丹溪之徒多尊奉之，本草之學(xué)，自此一變。本草之學(xué)，自此一變?！焙笾斓は诖嘶A(chǔ)上進(jìn)一步推而后朱丹溪在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步推而衍之，為衍之，為本草衍義補(bǔ)遺本草衍義補(bǔ)遺。 后被張存惠合編入后被張存惠合編入政和本草政和本草中。中。第二節(jié)證類本草內(nèi)容概要 【作者】【作者】 唐慎微，字審元，四川人，約生于嘉祐年間唐慎微，字審元，四川人，約生于嘉祐年間（公元（公元10561063年），其生卒年月失考。至元祐哲宗朝年），其生卒年月失考。至元祐哲宗朝（10861093）在成都行醫(yī)多年

42、，遂稱為華陽(yáng)人（成都東）在成都行醫(yī)多年，遂稱為華陽(yáng)人（成都東南郊）。他為人樸實(shí)，醫(yī)德高尚，醫(yī)術(shù)高明。南郊）。他為人樸實(shí)，醫(yī)德高尚，醫(yī)術(shù)高明。 宇文虛中在宇文虛中在重修政和重修政和書(shū)后跋中說(shuō)：書(shū)后跋中說(shuō)：“唐慎微，字審元，唐慎微，字審元，成都華陽(yáng)人，貌寢陋，舉措語(yǔ)言樸納，而中極明敏，其治成都華陽(yáng)人，貌寢陋，舉措語(yǔ)言樸納，而中極明敏，其治病百不失一。病百不失一。其于人，不以貴賤，有所召必往，寒暑其于人，不以貴賤，有所召必往，寒暑雨雪不避也。其為士人療病，不取一錢，但以名方秘錄為雨雪不避也。其為士人療病，不取一錢，但以名方秘錄為請(qǐng)，以此士人尤喜之，每于經(jīng)史諸書(shū)，得一藥名，一方論，請(qǐng)，以此士人尤喜之，

43、每于經(jīng)史諸書(shū)，得一藥名，一方論，必錄以告，遂集為此書(shū)。必錄以告，遂集為此書(shū)?！?政和新修本草政和新修本草曹孝忠序亦曰：曹孝忠序亦曰：“蜀人唐慎微近以醫(yī)術(shù)蜀人唐慎微近以醫(yī)術(shù)稱，因本草舊經(jīng)衍以證類，醫(yī)方之外，旁摭稱，因本草舊經(jīng)衍以證類，醫(yī)方之外，旁摭zh 經(jīng)史，至經(jīng)史，至仙經(jīng)道書(shū)，下逮仙經(jīng)道書(shū)，下逮di百家之說(shuō)，兼收并錄，其義明，其理百家之說(shuō)，兼收并錄，其義明，其理博，覽之者可以洞達(dá)。博，覽之者可以洞達(dá)?！?【成書(shū)】【成書(shū)】 成書(shū)年代，眾說(shuō)不一。一般認(rèn)為成書(shū)于紹成書(shū)年代，眾說(shuō)不一。一般認(rèn)為成書(shū)于紹圣四年至大觀二年（圣四年至大觀二年（10981108）。馬繼興認(rèn)為書(shū)）。馬繼興認(rèn)為書(shū)稿于元豐五年（稿于

44、元豐五年（1082）已完成，經(jīng)陸續(xù)增補(bǔ)，約于）已完成，經(jīng)陸續(xù)增補(bǔ)，約于10981108年之間定稿。年之間定稿。 【內(nèi)容】【內(nèi)容】 證類本草證類本草以以嘉祐本草嘉祐本草、圖經(jīng)本圖經(jīng)本草草為基礎(chǔ)，復(fù)拾為基礎(chǔ)，復(fù)拾唐本草唐本草，陳藏器，陳藏器本草拾本草拾遺遺、孟詵、孟詵食療本草食療本草、等所遺者、等所遺者500余種，附入余種，附入各部，并增藥各部，并增藥5種，仍采種，仍采雷公炮炙論雷公炮炙論及唐本、食及唐本、食療、陳藏器諸說(shuō)收未盡者，附于各條之后，又采古療、陳藏器諸說(shuō)收未盡者，附于各條之后，又采古今單方，并經(jīng)史百家之書(shū)有關(guān)藥物內(nèi)容者，亦附之，今單方，并經(jīng)史百家之書(shū)有關(guān)藥物內(nèi)容者，亦附之，共三十一卷，

45、名共三十一卷，名經(jīng)史證類備急本草經(jīng)史證類備急本草。 證類本草證類本草大體由大體由三部分組成三部分組成。其中藥圖與。其中藥圖與“圖經(jīng)曰圖經(jīng)曰”以以下小字為下小字為圖經(jīng)本草圖經(jīng)本草內(nèi)容。這兩者之間的文字為內(nèi)容。這兩者之間的文字為嘉祐本嘉祐本草草原文。原文?！澳w墨蓋”下為唐慎微下為唐慎微證類本草證類本草續(xù)添內(nèi)容。唐續(xù)添內(nèi)容。唐氏引文均大字標(biāo)明出外，經(jīng)小字書(shū)其文于下。氏引文均大字標(biāo)明出外，經(jīng)小字書(shū)其文于下。 唐慎微增補(bǔ)內(nèi)容主要是唐慎微增補(bǔ)內(nèi)容主要是，序例中，卷一增序例中，卷一增雷公炮炙論序雷公炮炙論序，卷二增加了卷二增加了“諸病通用藥諸病通用藥”藥物和病名，以墨蓋做標(biāo)志。藥物和病名，以墨蓋做標(biāo)志。

46、證類證類唐氏新增藥唐氏新增藥5種種，亦以墨蓋標(biāo)識(shí)。續(xù)添前代遺余藥，亦以墨蓋標(biāo)識(shí)。續(xù)添前代遺余藥品附各卷之末，前有品附各卷之末，前有“種種余余”，如，如“26種陳藏器余種陳藏器余”等。其中有陳藏器余等。其中有陳藏器余488種，唐本余種，唐本余7種，海藥余種，海藥余6種，食療余種，食療余8種，圖經(jīng)余種，圖經(jīng)余5種。此外，還有種。此外，還有圖經(jīng)圖經(jīng)“外草類外草類”、“外木蔓外木蔓類類”，共，共98種，綴于書(shū)后，自成一卷。種，綴于書(shū)后，自成一卷。 證類本草證類本草資料豐富，內(nèi)容廣泛，體例嚴(yán)謹(jǐn)，出外明確。資料豐富，內(nèi)容廣泛，體例嚴(yán)謹(jǐn)，出外明確?！八鼋?jīng)史方書(shū)所出經(jīng)史方書(shū)”247種，宋代以前大多本草文獻(xiàn)均

47、以亡佚，種，宋代以前大多本草文獻(xiàn)均以亡佚，有賴此書(shū)的轉(zhuǎn)載得以保存下來(lái)。所以，李時(shí)珍高度評(píng)價(jià)說(shuō)：有賴此書(shū)的轉(zhuǎn)載得以保存下來(lái)。所以，李時(shí)珍高度評(píng)價(jià)說(shuō)：“使諸家本草及諸藥單方，垂之千古，不致倫沒(méi)，皆其功使諸家本草及諸藥單方，垂之千古，不致倫沒(méi)，皆其功也。也?！?【流傳】【流傳】 證類本草證類本草成書(shū)后，唐氏本人無(wú)法刊刻，故其書(shū)成書(shū)后，唐氏本人無(wú)法刊刻，故其書(shū)不傳。其書(shū)首刊于大觀二年，名為不傳。其書(shū)首刊于大觀二年，名為經(jīng)史證類大觀經(jīng)史證類大觀本草本草，簡(jiǎn)稱，簡(jiǎn)稱大觀本草大觀本草，屬地方官刊本，書(shū)前，屬地方官刊本，書(shū)前有艾晟序。有艾晟序。艾晟拾取陳承議論艾晟拾取陳承議論44條，冠以條，冠以“別說(shuō)別說(shuō)”（

48、見(jiàn)丹砂、細(xì)辛等條），入于相應(yīng)諸藥之末。（見(jiàn)丹砂、細(xì)辛等條），入于相應(yīng)諸藥之末。還增還增補(bǔ)了自家注說(shuō)單方，附于墨蓋下引文最末補(bǔ)了自家注說(shuō)單方，附于墨蓋下引文最末（如絡(luò)石（如絡(luò)石條）。條）。 大觀本草大觀本草出版出版8年后，即宋政和六年（年后，即宋政和六年（1116年），政府命醫(yī)官曹存忠等，重修校定年），政府命醫(yī)官曹存忠等，重修校定大觀本大觀本草草，刪繁緝紊，糾定繆誤，并改名為，刪繁緝紊，糾定繆誤，并改名為政和新修政和新修經(jīng)史證類備用本草經(jīng)史證類備用本草，簡(jiǎn)稱為，簡(jiǎn)稱為政和本草政和本草。并由。并由曹孝忠為之作序。曹孝忠為之作序。 政和本草政和本草刊行刊行10年，即年，即1126年，宋室南遷，年，宋

49、室南遷，其書(shū)落入金人之手。故在其書(shū)落入金人之手。故在大觀本草大觀本草的基礎(chǔ)上，的基礎(chǔ)上，再度校定重修，在醫(yī)官王繼先等參與下，于紹興再度校定重修，在醫(yī)官王繼先等參與下，于紹興29年刊行，名曰年刊行，名曰紹興校定經(jīng)史證類備急本草紹興校定經(jīng)史證類備急本草，簡(jiǎn)稱簡(jiǎn)稱紹興本草紹興本草。 證類本草證類本草的傳本，主要是經(jīng)上三個(gè)版本。具的傳本，主要是經(jīng)上三個(gè)版本。具體見(jiàn)馬繼興體見(jiàn)馬繼興文獻(xiàn)學(xué)文獻(xiàn)學(xué)。 宋淳宋淳祐九年（祐九年（1249年），平陽(yáng)張存惠得龐氏刊年），平陽(yáng)張存惠得龐氏刊政和新修經(jīng)史證類備用本草政和新修經(jīng)史證類備用本草，并以寇宗奭，并以寇宗奭本草衍義本草衍義隨文附入，合編刊行，更名隨文附入，合編刊行

50、，更名重修重修政和經(jīng)史證類備用本草政和經(jīng)史證類備用本草，簡(jiǎn)稱，簡(jiǎn)稱政和重修本政和重修本草草，共載藥，共載藥1746種。該刻本字跡及繪圖均極清種。該刻本字跡及繪圖均極清晰，明代文學(xué)家王世珍曾推為晰，明代文學(xué)家王世珍曾推為“古本之精刻者古本之精刻者”，現(xiàn)存有金代晦明軒本。現(xiàn)存有金代晦明軒本。1957年，人民衛(wèi)生出版社年，人民衛(wèi)生出版社據(jù)此影印，廣為流傳。據(jù)此影印，廣為流傳。 證類流傳唐慎微唐慎微經(jīng)史證類備急本草經(jīng)史證類備急本草于紹圣四年至大觀二年（10981108年）艾晟艾晟大觀大觀經(jīng)史證類備急經(jīng)史證類備急本草本草大觀二年(1108年)陳承“別說(shuō)”44條曹存忠曹存忠政和政和新修經(jīng)史證類備用新修經(jīng)史

51、證類備用本草本草政和六年（1116年） 紹興紹興校定經(jīng)史證類備急校定經(jīng)史證類備急本草本草王繼先王繼先紹興29年(1126年)張存惠張存惠重修政和重修政和經(jīng)史證類備用經(jīng)史證類備用本草本草宋淳祐九年（宋淳祐九年（1249年）年）寇宗奭寇宗奭本草衍義本草衍義隨文附入隨文附入重修政和經(jīng)史證類備用本草重修政和經(jīng)史證類備用本草 1957年人衛(wèi)影印本第三節(jié) 證類本草選讀重修證類本草重修證類本草第一、二卷為序例，之前有晦明軒第一、二卷為序例，之前有晦明軒“重修本草之記重修本草之記”書(shū)印、麻革（信之）書(shū)印、麻革（信之）“重修重修證類本草序證類本草序”、曹孝忠、曹孝忠“政和新修經(jīng)史證類備政和新修經(jīng)史證類備用本草序

52、用本草序”、“證類本草所出經(jīng)史方書(shū)證類本草所出經(jīng)史方書(shū)”（凡（凡二百四十七家）、及第一卷前二百四十七家）、及第一卷前“總目錄總目錄”（“嘉祐補(bǔ)注本草藥品一千一百一十八種，證嘉祐補(bǔ)注本草藥品一千一百一十八種，證類本草新增藥品六百二十八種，總一千七百四類本草新增藥品六百二十八種，總一千七百四十六種十六種”）。）。第一卷，為序例上，有第一卷，為序例上，有“嘉嘉祐補(bǔ)注總敘祐補(bǔ)注總敘”、“林樞密林樞密重廣本草圖經(jīng)序重廣本草圖經(jīng)序”、“雷公炮炙論序雷公炮炙論序”及寇宗及寇宗奭奭“衍義序衍義序”上中下。上中下。第二卷，為序例下，諸病通用藥，解百藥及金石等毒第二卷，為序例下，諸病通用藥，解百藥及金石等毒例、服

53、藥食忌例、凡藥不宜入湯酒者、畏惡七例、服藥食忌例、凡藥不宜入湯酒者、畏惡七情、藥對(duì)歲時(shí)藥情、藥對(duì)歲時(shí)藥 、序列、序列1 1、晦明軒本、晦明軒本 印記印記 【原文】【原文】 “此書(shū)世行久矣，諸家因革不同，今取證類本尤善者為窠模，增以寇氏衍義，別本中方論多者，悉為補(bǔ)入。又有本經(jīng)、別錄先附分條之類，其數(shù)舊多差互，今亦考證。凡藥有異名者，取其俗稱，注之目錄各條之下，俾讀者易識(shí)，如蚤休云紫河車，假蘇云荊芥之類是也。圖像失真者，據(jù)所嘗見(jiàn)，皆更寫(xiě)之，如竹分淡苦堇三種，食鹽著古今二法是也。字畫(huà)謬誤，殊關(guān)利害，外升疽疸上下千十未末之類，無(wú)慮千數(shù)，或證以別本，質(zhì)以諸書(shū)，悉為厘正。疑者闕之，敬俟來(lái)哲。仍廣其脊行，以

54、便綴緝，庶歷久不壞。其間致力極意，諸所營(yíng)制，難以具載，不敢一毫茍簡(jiǎn)，與舊本頗異，故目之曰重修天下。賢士夫以舊鑒新，自知矣。泰和甲子下已酉冬日南至晦明軒記。” 【校注】【校注】 晦明軒本印記：即晦明軒本印記：即重修政和經(jīng)史證類備用重修政和經(jīng)史證類備用本草本草書(shū)前印記。書(shū)前印記。 泰和：金年號(hào)，泰和甲子，即公元泰和：金年號(hào)，泰和甲子，即公元1204年。年。 【按語(yǔ)】【按語(yǔ)】 由此不難看出由此不難看出重修政和本草重修政和本草主要作了以下幾主要作了以下幾點(diǎn)校正補(bǔ)充點(diǎn)校正補(bǔ)充: 一是增以寇氏衍義及別本中多出的方論。一是增以寇氏衍義及別本中多出的方論。 二是考證二是考證本經(jīng)本經(jīng)別錄別錄； 三是增附俗稱異名

55、，畫(huà)失真藥圖，厘正文字等。三是增附俗稱異名，畫(huà)失真藥圖，厘正文字等。 “嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘”含:“本草圖經(jīng)序本草圖經(jīng)序”“開(kāi)寶重定序開(kāi)寶重定序”“唐本序唐本序”“梁陶隱居序（含梁陶隱居序（含本經(jīng)本經(jīng)序例）序例）”徐之才徐之才藥對(duì)藥對(duì)、孫思邈、孫思邈千金方千金方、陳藏器陳藏器本草拾遺本草拾遺合序合序及及“補(bǔ)注所引書(shū)傳補(bǔ)注所引書(shū)傳”。2 2、嘉祐補(bǔ)注總敘、嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘 【原文】【原文】 “舊說(shuō)本草經(jīng)，神農(nóng)所作，而不經(jīng)見(jiàn)，漢書(shū)藝文志亦無(wú)錄焉。舊說(shuō)本草經(jīng)，神農(nóng)所作，而不經(jīng)見(jiàn)，漢

56、書(shū)藝文志亦無(wú)錄焉。平帝紀(jì)云，元始五年，舉天下通知，方術(shù)、本草者，在所為駕，平帝紀(jì)云，元始五年，舉天下通知，方術(shù)、本草者，在所為駕，一封軺傳，遣詣京師。樓護(hù)傳稱，護(hù)少誦醫(yī)經(jīng)、本草、方術(shù)，一封軺傳，遣詣京師。樓護(hù)傳稱，護(hù)少誦醫(yī)經(jīng)、本草、方術(shù)，數(shù)十萬(wàn)言。本草之名，蓋見(jiàn)于此。而英公李世勣等，注引班固，數(shù)十萬(wàn)言。本草之名，蓋見(jiàn)于此。而英公李世勣等，注引班固，敘黃帝內(nèi)外經(jīng)云，本草石之寒溫，原疾病之淺深，此乃論經(jīng)方敘黃帝內(nèi)外經(jīng)云，本草石之寒溫，原疾病之淺深，此乃論經(jīng)方之語(yǔ)，而無(wú)本草之名。之語(yǔ)，而無(wú)本草之名。 惟梁七錄，載神農(nóng)本草三卷，推以為始，斯為失矣，或疑其間惟梁七錄，載神農(nóng)本草三卷，推以為始，斯為失矣，

57、或疑其間所載出郡縣，有后漢地名者，以為似張仲景、華佗輩所為，是所載出郡縣，有后漢地名者，以為似張仲景、華佗輩所為，是又不然也。淮南子云，神農(nóng)嘗百草之滋味，一日而七十毒，由又不然也?；茨献釉疲褶r(nóng)嘗百草之滋味，一日而七十毒，由是醫(yī)方興焉。蓋上世未著文字，師學(xué)相傳，謂之本草。兩漢以是醫(yī)方興焉。蓋上世未著文字，師學(xué)相傳，謂之本草。兩漢以來(lái)，名醫(yī)益眾，張機(jī)、華佗輩，始因古學(xué)，附以新說(shuō)，通為編來(lái)，名醫(yī)益眾，張機(jī)、華佗輩，始因古學(xué)，附以新說(shuō)，通為編述，本草繇是見(jiàn)于經(jīng)錄。述，本草繇是見(jiàn)于經(jīng)錄。 然舊經(jīng)才三卷，藥止三百六十五種。至梁陶弘景，又進(jìn)名醫(yī)別然舊經(jīng)才三卷，藥止三百六十五種。至梁陶弘景，又進(jìn)名醫(yī)別錄，亦

58、三百六十五種，因而注釋，分為七卷。錄，亦三百六十五種，因而注釋，分為七卷。 唐顯慶中監(jiān)門衛(wèi)長(zhǎng)史蘇恭，又摭其差謬，表請(qǐng)刊定，乃命司空唐顯慶中監(jiān)門衛(wèi)長(zhǎng)史蘇恭，又摭其差謬，表請(qǐng)刊定，乃命司空英國(guó)公李世勣等，與恭參考得失，又增一百一十四種，分門部英國(guó)公李世勣等，與恭參考得失，又增一百一十四種，分門部類，廣為二十卷，世謂之唐本草。類，廣為二十卷，世謂之唐本草。嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘 國(guó)朝開(kāi)寶中，兩詔醫(yī)工劉翰、道士馬志等，相與撰國(guó)朝開(kāi)寶中，兩詔醫(yī)工劉翰、道士馬志等，相與撰集，又取醫(yī)家嘗用有效者，一百三十三種而附之。集，又取醫(yī)家嘗用有效者，一百三十三種而附之。仍命翰林學(xué)士盧多遜、李昉、王祐、扈蒙等，重為仍

59、命翰林學(xué)士盧多遜、李昉、王祐、扈蒙等，重為刊定，乃有詳定、重定之目，并鏤板摹行，由此醫(yī)刊定，乃有詳定、重定之目，并鏤板摹行，由此醫(yī)者用藥，遂知適從。者用藥，遂知適從。 而偽蜀孟昶，亦嘗命其學(xué)士韓保升等，以唐本圖經(jīng)，而偽蜀孟昶，亦嘗命其學(xué)士韓保升等，以唐本圖經(jīng)，參比為書(shū)，稍增廣，世謂之蜀本草，今亦傳行。參比為書(shū)，稍增廣，世謂之蜀本草，今亦傳行。 是書(shū)，自漢迄今甫千歲，其間三經(jīng)撰著，所增藥六是書(shū)，自漢迄今甫千歲，其間三經(jīng)撰著，所增藥六百余種，收采紀(jì)彌廣，可謂大備。而知醫(yī)者，猶以百余種，收采紀(jì)彌廣，可謂大備。而知醫(yī)者，猶以為傳行既久，后來(lái)講求浸多，參校近之所用，頗亦為傳行既久，后來(lái)講求浸多，參校近之

60、所用，頗亦漏略，宜有纂錄，以備頤生歐疾之用。漏略，宜有纂錄，以備頤生歐疾之用。嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘 嘉祐二年八月，有詔臣禹錫、臣億、臣頌、臣洞等，再加校嘉祐二年八月，有詔臣禹錫、臣億、臣頌、臣洞等，再加校正。臣等亦既被命，遂更研核，竊謂前世醫(yī)工，原診用藥，正。臣等亦既被命，遂更研核，竊謂前世醫(yī)工，原診用藥，隨效輒記，遂至增多，概見(jiàn)諸書(shū)，浩博難究，雖屢加刪定，隨效輒記，遂至增多，概見(jiàn)諸書(shū)，浩博難究，雖屢加刪定，而去取非一，或而去取非一，或本經(jīng)本經(jīng)已載，而所述粗略，或俚俗嘗用，已載，而所述粗略，或俚俗嘗用，而大醫(yī)未聞，向非因事詳著，則遺散多矣。乃請(qǐng)因其疏捂，而大醫(yī)未聞，向非因事詳著，則遺散多矣