社會工作法律實務案例分析報告

1、案例分析 1 ：住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄.寬度 40 公分。在安裝過程中 .王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40 公分給自己帶來了被偷盜的危險為由.阻止李某安裝該防盜欄。李某說："從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄. 我也是為了安全起見才安裝防盜欄的。況且 .我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄.不關(guān)你家的事。你要是覺得不安全 .你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄"于是 .兩人爭吵起來 .王某一怒之下 .將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓.完全損壞 .所幸并無人員傷亡。于是 .李某將王某告上法庭.要求賠償防盜欄損

2、失800 元。本案應當如何處理？答：相鄰權(quán)得到我國法律的明確保護。 物權(quán)法第八十四條規(guī)定： “不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則.正確處理相鄰關(guān)系。 ”物權(quán)法第九十二條規(guī)定： “不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產(chǎn)的.應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的.應當給予賠償。 ”李某安裝防盜欄會給樓上的鄰居帶來危險的行為.應當認定侵害了王某的相鄰權(quán).所以 .李某是有過錯的。 但是. 王某在自己的權(quán)利受到侵害后.沒有采取合法的處理方式。在沖動之下 . 毀壞了他人的財物。正是因為王某的不法行為才直接導致了防盜欄的摔壞.因此 .對于防

3、盜欄的摔壞. 王某負有全部的責任。民法通則第131條規(guī)定： "受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的.可以減輕侵害人的民事責任。 "因此可以適當減輕王某所應承擔的賠償責任。案例分析 2.當事人申某 .男 .11歲。申某的父親和母親蔡某于2006年結(jié)婚 .同年申某出生.2015 年 .申某與蔡某離婚 .申某由父親撫養(yǎng).2017年 3 月.申某父親因病去世.蔡某拒不履行撫養(yǎng)申某的法定義務 .不支付任何撫養(yǎng)費用且長期在外地居住.致使申某無人撫養(yǎng) .因申某無其他親屬 .所以處境甚是凄涼.于是 .作為長期撫養(yǎng)申某的長辛店鎮(zhèn)村委會起訴蔡某.請求法院撤銷蔡某作為申某法定監(jiān)護人的資格.并依法另行指

4、定監(jiān)護人。請分析法院應作出怎樣的判決？答：中華人民共和國民法通則第 18條：“監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責. 保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益.除為被監(jiān)護人的利益外.不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利 .受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的.應當承擔責任；給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的.應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請 . 撤銷監(jiān)護人的資格?；诖?.未成年人的監(jiān)護權(quán)主體可以是父母.當然也可是父母以外的人. 如住所地的村民委員會或是父母所在單位。那么.未成年人監(jiān)護權(quán)的撤消變更前提可以有三種情況：一是現(xiàn)有的監(jiān)護人喪失了監(jiān)護能力。例如 .無生

5、活來源 .失去勞動能力 .智力有障礙。 二是監(jiān)護人不履行監(jiān)護權(quán) .即監(jiān)護人有能力但不履行監(jiān)護的職責.如有經(jīng)濟能力 .但不支付 .對未成年人生活 .學習 .成長不管不問。三是由于失去監(jiān)護人。如今申某的母親并沒有符合以上三點中的任意一點. 所以蔡某必須履行其監(jiān)護權(quán) .長辛店鎮(zhèn)村委會并不能得到申某的監(jiān)護權(quán)。案例分析 3 甲乙同住一棟樓.甲住四樓 . 乙住五樓 .甲乙兩家素有往來。甲有個四個月大的孩子。一天 .甲趁孩子熟睡之際鎖上門下樓買東西卻忘了帶鑰匙出門。甲便到乙家借電話打給丈夫 .讓丈夫早點回來開門.而甲夫說最快也要一個小時才能回來。甲心急 .擔心家中小兒醒來無人照看會有危險.于是便想順著乙家客

6、廳的窗戶攀爬下來從窗戶進入自家屋子.乙說這樣危險 .便到車棚拿了根粗繩子上來.讓甲將繩子一端綁在身上.另一端系在家里的桌子腳下.再順著窗戶下去.誰知 .由于繩子壓在窗臺的鋁合金窗緣而被刮斷.甲摔下身亡。 甲夫認為如果.乙不拿繩子給自己的妻子. 妻子便不會掉下來死亡 . 孩子便不會沒有娘.于是要求乙賠償妻子死亡的損失。問：誰應對甲的死亡承擔責任？答： 根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定.一般侵權(quán)行為是指行為人基于過錯致人損害而應承擔民事責任的行為。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件.是指在一般情況下.構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素.侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、 有損害事

7、實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個方面。首先 .由于乙拿繩子給甲的既定行為繩子壓在窗臺的鋁合金窗緣而被刮斷.甲摔下身亡 .乙的行為雖不違法但對甲造成了損害事實.對甲的生命造成損害；其次.是因為乙拿繩子給甲才導致了后來甲的身亡.所以兩者間存在因果關(guān)系。但由于已提醒過甲.但也確實沒有想到繩子會斷 .所以乙的行為屬于過失主觀過錯。過失指行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因為疏忽大意而沒有預見. 或者雖然已經(jīng)預見但輕信能夠避免. 結(jié)果導致他人的民事權(quán)利受到損害的。由于本身已的行為并不是違法行為.所以缺少任何一個要件.就不能構(gòu)成侵權(quán)民事責任。但是.乙仍然需承

8、擔部分賠償責任。一、 1990 年 5 月. 剛滿 19 歲的孟麗與25 歲的男青年謝濤未辦結(jié)婚登記即舉辦了婚禮.以夫妻名義同居生活。1990 年 8 月 .孟麗的父親孟祥因病死亡 .留下存款1 萬元和 50平米的私房一套 .由于母親早亡又沒有其他兄弟姐妹.孟麗就與謝濤搬進該房居住. 謝濤從其舅舅處借款 2 萬元對該房進行了裝修并在給舅舅的借條中寫明了該款的用途。1995 年始 .謝濤長期在外地工作 .夫妻感情日趨冷淡 .2004年 3 月 .孟麗用父親留下來的1 萬元購買了股票若干且獲利 3 萬元 .但孟麗卻隱瞞了這一情況。2004 年 5 月 .謝濤從朋友處知悉此事十分氣憤.遂要求孟麗交出

9、該款 . 孟麗卻提出離婚要求.謝濤同意離婚 .但雙方因為財產(chǎn)分割無法達成一致的意見 .孟麗便向法院提出離婚.并指出該房屋應該為自己的個人財產(chǎn).股票是用父親留下來的遺產(chǎn)購買的 .因此 .股票的本金及收益也都應歸自己所有.謝濤則提出不僅要分割房屋和股票收益 .而且 .自己所欠舅舅的債務也屬于夫妻共同債務。請問1、孟麗與謝濤的婚姻關(guān)系是否有效？為什么？2、孟祥死亡時留下來的50 平米的私房及 1 萬元的存款是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？為什么？3、孟麗取得的3 萬元股票收益是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？為什么？4、謝濤為裝修房屋而向舅舅借款2 萬元是否屬于夫妻共同債務？為什么？答： 1 、孟麗與謝濤屬于事實婚姻.因

10、為他們的同居行為發(fā)生在1990 年 .到 1994 年 2月一日時他們已經(jīng)具備了結(jié)婚實質(zhì)要件。因為是事實婚姻.所以婚姻關(guān)系有效.法院應該受理孟麗的離婚請求。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法第五條規(guī)定：1994年 2 月 1 日民政部婚姻登記管理條例公布實施以前.男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的.按事實婚姻處理。2、孟父遺產(chǎn)1 萬元及50 平米房產(chǎn) . 只有孟麗有合法的繼承權(quán).因此屬于孟麗個人財產(chǎn)。因為孟父死亡時孟麗還不滿20 周歲 . 不夠法定結(jié)婚年齡.所以當時孟麗與謝濤屬于同居關(guān)系.而不是事實婚姻關(guān)系。即使后來構(gòu)成事實婚姻關(guān)系.但根據(jù)我國婚姻法.婚前財產(chǎn)永遠屬于個人財產(chǎn)。3、孟麗投資股

11、票的收益屬于夫妻共同所有.因為她是在2004 年已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻的前提下買的股票。 婚姻法第十七條對夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、應歸夫妻共同所有的財產(chǎn)范圍作出了規(guī)定.即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金.生產(chǎn)、經(jīng)營的收益財產(chǎn)歸.夫妻共同所有。4、因為對房子進行裝修時.孟麗不夠法定結(jié)婚年齡.所以但是孟麗與謝濤屬于同居關(guān)系.而不是事實婚姻關(guān)系。謝濤借款2 萬給房子裝修屬于個人債務.不屬于夫妻共同債務.孟麗無需返還。二、李強是李雪峰夫婦的獨生子. 成年之后與王艷結(jié)婚.育有一子李大海.由于李強夫婦工作比較忙 .李大海由祖父母李雪峰夫婦撫養(yǎng)長大.與祖父母感情深厚.工作后按月給祖父母生活費 .200

12、1 年 12 月李雪峰妻子病逝. 半年之后 .李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿.與其父爭吵后 .雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議.從此 .李強與其父不再來往。2003 年 2 月 .李雪峰患重病臥床不起. 生活不能自理.其再婚妻子因年事已高無法照顧.李雪峰要求李強盡贍養(yǎng)義務遭拒絕 .李強要求兒子李大海對其祖父李雪峰盡贍養(yǎng)義務。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋.回答以下問題并簡述理由：1、雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？2、李強對其父是否有贍養(yǎng)義務？3、 李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務？答： 1、斷絕父子關(guān)系的協(xié)議無效。根據(jù)婚姻法的規(guī)定.自然血親是基于天然血緣聯(lián)系而發(fā)生的親屬關(guān)系.因此 .除死亡

13、外 .不能人為地加以解除. 父子關(guān)系屬于自然血親。2、李強對其父李雪峰有贍養(yǎng)義務。根據(jù)婚姻法規(guī)定.子女不得干涉父母再婚及婚后的生活 .子女對父母的贍養(yǎng)義務不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止.故在此種情況下. 李強對其父有贍養(yǎng)義務。3 、根據(jù)婚姻法的規(guī)定.孫子女、外孫子女贍養(yǎng)祖父母、外祖父母的條件是：孫子女、外孫子女有負擔能力.祖父母、外祖父母的子女已經(jīng)死亡或無力贍養(yǎng)。本案中.李大海的祖父母李雪峰的兒子李強 .不僅健在而且具有贍養(yǎng)能力 .盡管李大海是由其祖父母李雪峰撫養(yǎng)長大的 .也不須履行對祖父的贍養(yǎng)義務。三、程君與陸艷于1980 年結(jié)婚 .1982 年生育一子程大偉.夫婦兩人感情一直不好.但為了兒子

14、始終未提出離婚。2000 年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng).2001 年 3 月陸艷患重病臥床不起 .生活不能自理.一直靠兒子程大偉照顧.2003年程大偉大學二年級時需要交學費5000元. 母親陸艷無力承擔 .其父程君拒絕承擔此費用 .無奈 .陸艷、程大偉將程君告上法庭 .要求支付程大偉學費 5000 元及陸艷的扶養(yǎng)費 .依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋.回答以下問題并簡述理由：1、支付程大偉5000 元學費的訴訟請求法院應否支持？2、支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應否支持？答： 1、婚姻法規(guī)定.父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務.父母不履行撫養(yǎng)義務時.未成年的或不能獨立生活的子女.有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。不

15、能獨立生活的子女依司法解釋.是指尚在校接受高中及其以下學歷教育.喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中. 程大偉已高中畢業(yè)正讀大學二年級. 且具有完全民事行為能力.故其要求其父支付5000 元學費的訴訟請求.法院不予支持。2、婚姻法規(guī)定 .夫妻有相互扶養(yǎng)的義務.一方不履行扶養(yǎng)義務時.需要扶養(yǎng)的一方.有要求對方給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無經(jīng)濟來源.屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人 .因此 . 程君依法應當對陸艷有扶養(yǎng)義務 .支付陸艷的扶養(yǎng)費 .故陸艷的請求法院應予支持。.四、張某（ 1966 年 5 月生）與王某（ 1967 年 1

16、月生）是同村村民 .1989年 2月兩人確立了戀愛關(guān)系 .第二年 10 月 1日舉行婚禮并宴請親朋好友.但未履行結(jié)婚登記. 之后王某和張某便以夫妻的名義公開共同生活.王某于 1992年生育一女孩 .至 1999 年 .張某和王某共同蓋了 5間瓦房 .并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活早期感情很好.張某在外跑運輸. 王某在家種田 .兩人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。 1999 年 .張某在縣城找到一份專為某公司運送貨物的穩(wěn)定工作.經(jīng)與王某商量. 張某在縣城租了一套房子準備長期干下去.2000年春 .張某在城里認識了個體戶劉某.兩人逐漸產(chǎn)生感情 . 自 2000 年底起 .

17、張某和劉某開始同居生活. 劉某于 2001 年 10月生下一子 .周圍的人都以為他們是夫妻。2002年春節(jié)期間 . 王某聽到同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事 .后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事.于是非常氣憤 .遂于 2002年 3 月向縣人民法院起訴.要求追究張某和劉某重婚罪并要求與張某離婚.分割共有財產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng).張某應每月給付女兒撫養(yǎng)費200元。問：1、王某與張某是否構(gòu)成事實婚姻？簡述其理由2、張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚？為什么？3、對王某要求與張某離婚及分割財產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理？答： l、本案中王某和張某“結(jié)婚”時已經(jīng)達到法定婚齡.其結(jié)婚符合婚姻的實質(zhì)要件.且在1

18、994 年 2 月 1 日民政部婚姻登記管理條例公布實施以前因此應按事實婚姻處理。2、張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因為張某與王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻.而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子因此符合重婚的定義。最后是否應追究張某的重婚罪.要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系.如知道則應追究其重婚罪。反之. 不追究。3、因為王某與張某構(gòu)成事實婚姻關(guān)系.所以法院應受理王某的離婚請求。法院應準予王某與張某離婚 . 同時應按婚姻法的要求分割財產(chǎn).確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費。第 39 條 離婚時. 夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理； 協(xié)議不成時 .由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況 .照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

19、五、 2009 年 .某外企一姓鄭的部門經(jīng)理在一次公司聚會中.因多喝了幾杯. 稀里糊涂地被女助理李某扶到賓館“休息”.次日凌晨 .酒醒后的鄭某發(fā)現(xiàn)李某與自己同床共枕.驚得奪門而逃 .一個月后 .李某帶著兩個哥哥找上門來.稱已懷上鄭某的孩子.如果鄭某不與她結(jié)婚 .將告他強奸罪。鄭某被逼無奈只得與李某匆匆登記結(jié)婚.婚后不到半年 .李某即生下一子 .鄭某懷疑賓館一夜乃李某設下圈套 .憤而向法院起訴離婚.請求解除婚姻關(guān)系。請問 . 法院該如何判決？答： 鄭經(jīng)理和李某雙方共同到婚姻登記機關(guān)進行了結(jié)婚登記.具備了婚姻關(guān)系成立的形式要件. 符合現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定.卻違反了婚姻自由的原則 .婚姻法第四條規(guī)定

20、： “結(jié)婚雙方必須男女雙方完全自愿 .不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。”因此該婚姻關(guān)系又不具備婚姻關(guān)系成立的實質(zhì)要件。婚姻法修訂草案第十一條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的 .受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或者人民法院請求撤消該婚姻”鄭經(jīng)理可在結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)行使其撤消權(quán).請求婚姻登記機關(guān)或者人民法院撤消該婚姻關(guān)系 .而不是向法院起訴離婚 .法院對此應當給予支持 . 同時應該根據(jù)情況適當照顧嬰兒和女方的利益。六、根據(jù) 2011 年 8 月公布的最高人民法院婚姻法解釋（三）有關(guān)規(guī)定 .分析下列案例。2005年小王在父母的幫助下貸款買了一套房子.2006年與小成結(jié)婚居住. 兩人一起承擔月.

21、供.2010 年取得了房產(chǎn)證.現(xiàn)兩人要離婚 .小成主張房本是婚后取得的.應以夫妻共同財產(chǎn)分割.小王認為房子是其婚前個人財產(chǎn) .現(xiàn)在房屋增值了兩倍 . 也與小成無關(guān) .兩人為此爭得不可開交。問：此房產(chǎn)應該如何處理？1、婚前個人購房.婚后按揭還款.離婚時房產(chǎn)歸誰？2、婚后父母贈房.是屬于夫妻共有財產(chǎn)還是夫妻一方的個人財產(chǎn)？3、小王結(jié)婚3 年后 .父母給他買了一套房子.產(chǎn)權(quán)登記在小王的名下.小王的妻子小趙是該房屋共有權(quán)利人嗎？答： 1、婚姻法解釋（三） 第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同. 以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款 .婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸.不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的.離婚時該不動產(chǎn)

22、由雙方協(xié)議處理。不能達成協(xié)議的.人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方.尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分 .離婚時應根據(jù)婚姻法第39條第 1款規(guī)定的原則 .由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。所以在本案中 .房屋應歸小王所有 .但應結(jié)合夫妻共同還貸的數(shù)額占總購房款的比例以及對應的房屋增值 . 并根據(jù)保護女方權(quán)益的原則.由小王給予小李相應補償。2、婚姻法解釋（三） 第七條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn).產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的 .可按照婚姻法第十八條第(三 )項的規(guī)定 .視為只對自己子女一方的贈與.該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

23、由雙方父母出資購買的不動產(chǎn).產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的 .該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有.但當事人另有約定的除外。3、由題目 2 的法律條款說明 .在本案中 .小王的父母出資為其購買的房子.產(chǎn)權(quán)登記在小王名下 .應認定為小王一方的個人財產(chǎn).小王的妻子小趙不是其房屋共有權(quán)利人。七、李某（男）與陳某（女）系夫妻關(guān)系。李某與另一女子羅某一見鐘情. 由于李某隱瞞了自己已婚的事實 .李羅兩人很快成為情人關(guān)系. 李某將 10萬元現(xiàn)金送給羅某. 要羅某買套房子。陳某知道此事后 .認為這 10萬元錢是夫妻共同財產(chǎn) .丈夫李某無權(quán)單獨處分. 要求羅某返還。羅某卻認為這錢是李某自愿送給她的.她根

24、本不知李某已婚.因此不愿意返還。問：丈夫是否有權(quán)單獨處分共有財產(chǎn)？妻子能否要求返還？返還多少？答： 關(guān)于對夫妻共同共有財產(chǎn)的處分權(quán)問題.最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見第89條規(guī)定 .在共同共有關(guān)系期間 .部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的 .一般認定無效 .但第三人善意有償取得該財產(chǎn)的.應當維護當事人的合法權(quán)益。 最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋( 一 )規(guī)定 . 因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的 .任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定 .夫妻雙方應當平等協(xié)商.取得一致意見。本案例中 . 一方面 .羅某雖然不知道

25、李某已經(jīng)結(jié)婚的事實.但其接受李某贈與的財產(chǎn)并沒有付出相應的對價 .因此不屬于有償取得.不能適用善意取得制度。另一方面因該10萬元數(shù)額巨大 .且并非日常生活需要.李某無權(quán)單獨處理。因此.李某的贈與行為應認定為無效.陳某作為財產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求羅某返還。由于夫妻財產(chǎn)并未分割. 屬于共同共有并不是按份共同 . 李某的贈與行為無效.陳某有權(quán)要求羅某全部返還。八、某加工廠工人楊某喪偶后.獨自帶著兩個幼小的孩子.生活十分困難.1990年與某機械廠工人李某相識 . 不久便結(jié)婚 . 李某與前妻生有兩個女兒.長女李甲 .9歲 . 次女李乙 .6 歲 .他倆隨李某、楊某夫婦一起生活 .不料 .1997年

26、李某因車禍死亡.扔下楊某一個人帶著四個孩子.楊某月.收入不足200元.難以維持一家五口人的生活費用和四個孩子的教育費用.為減輕負擔 .楊某請求李甲、李乙剛退休的祖父母和外祖父母撫養(yǎng)他們的親（外）孫女.遭到拒絕。無奈.楊某于 1998 年向人民法院起訴 .要求解除與李甲、李乙的繼母女關(guān)系 .由她們的祖父母、外祖父母共同領(lǐng)回撫養(yǎng)。問：1、楊某是否有撫養(yǎng)兩個繼子女的義務？2、法院可否判決解除楊某與李甲、李乙的繼母女關(guān)系？3、從本案的實際情況來看.誰有義務撫養(yǎng)李甲、李乙？答： 1 、最高人民法院 關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務關(guān)系能否解除的批復認為：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務關(guān)系不能自然終止。當

27、生父與繼母或生母與繼父離婚時.繼父母與繼子女關(guān)系自然消除。當生父或生母一方死亡時.繼父母與繼子女之間姻親關(guān)系不變。所以楊某有撫養(yǎng)李甲、李乙的義務。2、由于李甲、李乙尚未成年.婚姻法第二十七條規(guī)定：繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系 .繼子女未成年的。如果繼子女的生父母均已死亡.則已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母不得要求解除與未成年繼子女之間的關(guān)系.這樣可以確保未成年的繼子女能夠得到正常的撫養(yǎng)和教育。在這種情況下 . 繼子女的祖父母或其他近親屬亦無權(quán)要求解除繼父母與繼子女關(guān)系。所以.法院不能判決解除楊某與李甲、李乙的繼母女關(guān)系。3、民法總則第二十七條：父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護

28、能力的 .由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織.但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。本案的實際情況為楊某由于經(jīng)濟條件無力撫養(yǎng)李甲、李乙 .楊某并沒有監(jiān)護能力 . 所以可由李甲、李乙的祖父母和外祖父進行撫養(yǎng)。九、有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系惡化后.能否解除？解除關(guān)系后 .繼子女對繼父母是否還有贍養(yǎng)的義務？（P89 頁案例 3 ）答： 可以解除繼父母子女關(guān)系的情形包括：長期共同生活或撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系惡化 .雙方或繼父母一方向人民法院提出解除繼父母子女關(guān)系的. 可準許解除。在本案中

29、 .由于李某和胡某某雙方提出解除關(guān)系.所以可準許解除。但解除關(guān)系后 . 對年老體弱、生活困難的繼父母. 成年的原繼子女仍應承擔贍養(yǎng)扶助的義務。十、養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后.對養(yǎng)父母是否還承擔贍養(yǎng)義務？（P90頁案例4）答： 收養(yǎng)關(guān)系解除后.養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其它近親屬之間的權(quán)利義務關(guān)系即行消除。所以養(yǎng)子女不再對養(yǎng)父母負有贍養(yǎng)義務。例外情況有：第三十條收養(yǎng)關(guān)系解除后.經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女 . 對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母 . 應當給付生活費。 所以 .本案中老吳夫婦將小吳撫養(yǎng)至成年 .現(xiàn)如今年邁體弱 .缺乏生活來源 .盡管小吳和老吳夫婦已經(jīng)解除收養(yǎng)關(guān)系 .成年的小吳但應當支付生活費

30、。十一、某甲有子乙、 女丙 .乙 1986 年死亡 .遺下子丁、 女戊 .甲 1996 年死亡 .遺有財產(chǎn) 2 萬元 . 問該案如何繼承？答：中華人民共和國繼承法第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。子女.包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子.女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；父母 .包括生父母 . 養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母；兄弟姐妹 .包括同父母的兄弟姐妹、 同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、 有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。所以 .本案中的四個子女均享有平等的繼承權(quán).每人各得四分之一 5000元。十二、某甲喪偶 . 有四個兒子均已成家各有子女.

31、并分家單過 .一日 .某甲同長子乙乘車外出 .墜入山澗雙雙死亡 .甲有遺產(chǎn)4 萬元 .問：1、此案應如何繼承？2、乙妻和乙子應各得多少遺產(chǎn)？3、若有證據(jù)證明乙先于甲死亡.乙妻和乙子應得多少？答：1 、法定繼承中如果有繼承權(quán)的幾個人在同一事件中死亡且不能確定誰死于后的.應推定沒有繼承權(quán)的人先死。如幾個死亡人輩分不同.應推定長輩甲先死。2、甲先死 .甲的遺產(chǎn)原則上由其四個兒子均等繼承。乙繼承的四分之一即一萬元。乙與乙妻是夫妻婚姻關(guān)系 .乙妻得一半份額即5000元 .由于乙去世 .乙的另一半份額屬于乙妻和乙子的共同財產(chǎn) . 乙妻和乙子再各得二分之一。所以.乙妻得四分之三7500 元 .乙子的四分之一

32、2500 元。3、代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時.由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)。本案中.若乙先死 .由乙的晚輩直系血親乙子代位繼承其父乙繼承甲遺產(chǎn)的份額.繼承甲遺產(chǎn)的四分之一即一萬元。十三、甲乙婚后購買了4間房屋 .并生有二女丙、丁 .1992年 4 月甲病重時囑托前去探望的大外孫女 （丙的女兒、 19歲）及親友戌為見證人.口頭遺囑將四間房屋全部給大女兒丙繼承.不久甲病逝。問：1、甲的口頭遺囑是否有效？本案應該如何繼承？2、如果某甲口頭遺囑時.見證人是他的親友和工友. 而某甲當時病好了 .1995年才死亡 .遺囑還有效嗎？答： 1、中華人民

33、共和國繼承法第17條第5款規(guī)定 .“遺囑人在危急情況下.可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后.遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的 .所立的口頭遺囑無效” 。根據(jù)以上規(guī)定.在本案中由于甲當時病重但并不屬于危急情況 .同時甲的口關(guān)遺囑并沒有兩個以上無利害關(guān)系人在場見證.所以甲的口頭遺囑無效 .大女兒丙沒有房屋的全部繼承權(quán)。2、第二種情況雖有兩個及兩個以上的見證人.但因為甲當時的病好了。 中華人民共和國繼承法第 17 條規(guī)定“危急情況解除后.遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的.所立的口頭遺囑無效” 。因此本案中 .甲病好過后可以以其他形式立遺囑.所以甲的口頭遺囑無

34、效。十四、 郭某曾立下書面遺囑.將其全部財產(chǎn) 3 間房屋和 2萬元存款給長子郭甲繼承.但彌留之際 .郭某看到郭甲似乎在竊笑.巴不得自己趕快死.便宣布把自己的全部遺產(chǎn)給次子郭乙繼承.當時在場人員有護士小王、郭甲、郭乙及郭某的女兒郭丙.郭丙患有嚴重的精神病.無業(yè)在家 .郭某對郭丙很討厭.故未考慮過給她財產(chǎn)。問題：1、兩個遺囑以哪一份為準？為什么？2、以立為準的遺囑效力如何？為什么？3、如果郭甲為爭奪遺產(chǎn).在郭乙水中下毒.但誤以白糖當砒霜.則發(fā)生什么民事后果？.答：1 、郭某在彌留之際的口頭遺囑. 須符合法定條件之一即為： 有兩個以上見證人在場見證。所以郭甲、郭乙及郭某的女兒郭丙都不能成為遺囑見證人

35、.只有護士小王可以成為遺囑見證人. 所以這份口頭遺囑是無效的。所以只有書面遺囑是有效的.本案應以書面遺囑為準。2、根據(jù)我國繼承法第19 條的規(guī)定 . 遺囑應當對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額。這一規(guī)定屬于強行性規(guī)定.遺囑取消缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)的 .郭某的書面遺囑屬于部分有效。所以本案郭某的遺產(chǎn)處理時.應當為該繼承人郭丙留下必要的遺產(chǎn).所剩余的部分才能參照郭某的遺囑確定的分配原則處理。3、郭甲的行為屬于為爭奪遺產(chǎn)而故意殺害其他繼承人的情形. 根據(jù)繼承法 .對于為爭奪遺產(chǎn)故意殺害其他繼承人的.喪失繼承權(quán)。本案中 . 郭甲為了繼承遺產(chǎn)而故意殺害郭乙.則喪

36、失繼承權(quán)。郭甲喪失繼承權(quán)后.郭某的遺產(chǎn)不能按照遺囑繼承.此時應當依照法定繼承辦理. 由郭乙、郭丙繼承郭某的遺產(chǎn)。十五、某法院調(diào)處一起雙方當事人就遺囑繼承和法定繼承爭執(zhí)不下而引發(fā)的民事糾紛案件.原告王甲到法院起訴繼母劉某.要求按其父王某生前所立的遺囑來分配王某所遺留的財產(chǎn).被告劉某以原告未對其父盡贍養(yǎng)義務.不能享有繼承的權(quán)利.且王某在立遺囑時已處于病危狀態(tài) .遺囑應屬無效為由提出答辯.要求法院按法定繼承分割遺產(chǎn)。法院查明 .原告王甲系被告人王某的兒子 . 被告劉某是原告的繼母.王某于 2003年 11月 23日立公正遺囑一份. 內(nèi)容為：王某與劉某結(jié)婚前所的正房五間及院落歸王甲所有；王某與劉某的夫

37、妻共同存款.屬于王某的那一半歸王甲所有。王某因病于2003 年 12 月份去世 .被繼承人王某與被告在銀行有存款25900 元。王某住院期間的醫(yī)療費用及為王某辦理喪葬的費用均由原告王甲支付。問題：本案應該按遺囑繼承還是法定繼承的方式來繼承遺產(chǎn)？法院應作出怎樣的處理？答： 在本案中 . 被告只是提出王甲未贍養(yǎng)王某. 不符合繼承法第七條所規(guī)定的喪失繼承權(quán)的情形 .并且被告對其王甲來盡贍養(yǎng)義務的主張來提交證據(jù).從雙 方認可的王甲為王某交納醫(yī)療費等行為看 .被告的主張不屬實 .王甲并未喪失繼承權(quán)。由于遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承.被繼承人王某立遺囑時雖在病中.但遺囑人王某在公證機關(guān)工作人員面前所立的遺囑應為

38、其自己意志的真實體現(xiàn)。綜上 .王某所立的公證遺囑是有效的。因此 .根據(jù)該遺囑 .王某的房產(chǎn)應由王甲繼承.劉某無權(quán)繼承。存款因是夫妻共同財產(chǎn).其中一半為王某的遺產(chǎn) .應歸王甲所有。十六、如果虐待致死是定虐待罪還是故意殺人罪？（P143 頁案例 1）1、本案中陳某的行為是構(gòu)成虐待罪還是故意殺人罪？2、本案是否適用“告訴才處理”的規(guī)定？為什么？答：1 、“被告人陳日生明知其母黃網(wǎng)英有病而將其母長期安置在廚房隔壁的柴間居住.在黃網(wǎng)英手不能動 .無法自己吃飯的情況下不喂飯.黃網(wǎng)英摔在地上三天三夜也不管. 致使黃網(wǎng)英饑病交加而死 . 其行為已構(gòu)成虐待罪 .公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。在被害人受傷無法

39、自己吃飯、生病而不能生活自理的情況下.被害人的生命完全依賴于被告人的保護 .這種不管不問的行為完全可以與作為的殺人行為進行等同評價.具有了殺人的實行行為性 .除虐待罪成立外.還符合了不作為的故意殺人罪構(gòu)成要件.應以故意殺人罪定罪處罰。2、依中華人民共和國刑事訴訟法的規(guī)定.只有被害人和其法定代理人告訴的.刑法才予處理 .他們沒有告訴或者告訴后又撤回告訴的. 司法機關(guān)不再追究犯罪人的刑事責任. 如果已經(jīng)追訴的 . 應當撤銷案件。對于民事案件. 法院奉行“不告不理”原則。.但是 .因侮辱、誹謗他人.嚴重危害社會秩序、國家利益.或者因暴力干涉他人婚姻自由.引起被害人死亡或者虐待家庭成員造成重傷、死亡的

40、.不屬告訴才處理的范圍.應當依法追究犯罪人的刑事責任。同時.因被害人人身受到限制、精神受到控制而不能告訴.致犯罪人逍遙法外 .為維護被害人的合法權(quán)益.被害人的近親屬、 人民檢察院也可以告訴. 依法追究犯罪人的刑事責任。所以 .本案符合以上要求.無需“告訴才處理”.直接依法追究犯罪人的刑事責任。十七、如果父母將自己的親生子女送給他人并收取錢財?shù)男袨?是構(gòu)成遺棄罪還是拐賣兒童罪？（ P143 頁案例 2）1、本案中薛某的行為應認定為遺棄罪還是拐賣兒童罪？2、本案是屬于公訴案件還是自訴案件？答：1 、父母將親生子女送與他人撫養(yǎng).客觀上同時又存在收取一定數(shù)額的“營養(yǎng)費、 感謝費”的行為 .在犯罪行為性

41、質(zhì)的認定上.關(guān)鍵要通過行為人的客觀行為判斷其犯罪的主要目的在于出賣還是拒絕承擔撫養(yǎng)義務. 如果出于出賣的目的. 則構(gòu)成拐賣兒童罪.如果出于拒絕承擔撫養(yǎng)義務的目的 .則構(gòu)成遺棄罪。本案中 .由于薛某無力撫養(yǎng)嬰兒.拒絕承擔撫養(yǎng)義務而將其親生子女交于收養(yǎng)人李某.薛某構(gòu)成遺棄罪。2、公訴案件 .由人民檢察院代表國家對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告.要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。自訴案件.由被害人自己或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責任.直接向司法機關(guān)提起訴訟 .并由司法機關(guān)直接受理的刑事案件。 由于本案受害人是嬰兒 .無法自行向人民法院提起刑事自訴.所以本案為公訴

42、案件。十八、被告人劉某、張某夫婦以收入不足為由.拒絕贍養(yǎng)已經(jīng)喪失勞動能力的父親。1998年6 月的一天 .劉父想到劉某家吃飯 .中途與張某相遇 .張某即對公公肆意辱罵.不僅不讓其進屋 .還把老人推到在地。中午.劉父又到劉某家時.張某仍然在門口攔住不讓進.劉某見后 .也伸手推搡老父 .將其推倒在地.老人在炎炎酷日下躺了半個小時后.凄慘離去。又一日晚.劉父到劉某家 .見兒子和孩子在吃飯.便哀求給點飯吃 .劉某不予理睬 .老人便自己盛了一碗。正吃時.張某從外邊回來。惡意辱罵.還上去把碗打翻在地.將老人打了一頓.趕出家門。老人忍無可忍 .當眾訴冤。由于生活沒有著落.被迫于次日服毒自盡。問題：二被告人劉某、張某的行為構(gòu)成遺棄罪還是構(gòu)成虐待罪？答： 在既有虐待行為又有遺棄行為的