第六章 合同的變更 轉(zhuǎn)讓和終止

1、第六章第六章 合同的變更、轉(zhuǎn)讓和終止合同的變更、轉(zhuǎn)讓和終止第一節(jié) 合同的變更 一、合同變更概述一、合同變更概述 合同的變更，可以分為廣義的合同變更和狹義的合同的變更，可以分為廣義的合同變更和狹義的合同變更兩種。合同變更兩種。 廣義的合同變更廣義的合同變更是指合同內(nèi)容和主體的變化；是指合同內(nèi)容和主體的變化； 狹義的合同變更狹義的合同變更僅指合同內(nèi)容的變化，不包括合僅指合同內(nèi)容的變化，不包括合同主體的變化。同主體的變化。以下述及合同變更，僅指狹義的以下述及合同變更，僅指狹義的變更。變更。 合同的變更具有以下的特征：合同的變更具有以下的特征： 1.1.合同的變更僅指合同的內(nèi)容發(fā)生變化，而合合同的變更

2、僅指合同的內(nèi)容發(fā)生變化，而合同當事人保持不變。同當事人保持不變。合同內(nèi)容的變化，可以表合同內(nèi)容的變化，可以表現(xiàn)為合同標的物的數(shù)量或質(zhì)量、規(guī)格、價金數(shù)現(xiàn)為合同標的物的數(shù)量或質(zhì)量、規(guī)格、價金數(shù)額或計算方法、履行時間、履行地點、履行方額或計算方法、履行時間、履行地點、履行方式等合同內(nèi)容的某一項或者數(shù)項發(fā)生變化。式等合同內(nèi)容的某一項或者數(shù)項發(fā)生變化。 2.2.合同的變更是合同內(nèi)容的局部變更，是合同合同的變更是合同內(nèi)容的局部變更，是合同的非根本性變化。的非根本性變化。 3.3.合同的變更通常依據(jù)雙方當事人的約定，也合同的變更通常依據(jù)雙方當事人的約定，也可能基于法律的直接規(guī)定?？赡芑诜傻闹苯右?guī)定。 4

3、.4.合同的變更只能發(fā)生在合同成立之后，尚未合同的變更只能發(fā)生在合同成立之后，尚未履行或尚未完全履行之前。履行或尚未完全履行之前。 二、合同變更的要件二、合同變更的要件 1.1.原有合同關(guān)系有效存在。原有合同關(guān)系有效存在。合同變更是對已有合同變更是對已有合同的改變，因此合同關(guān)系的有效存在是合同合同的改變，因此合同關(guān)系的有效存在是合同變更的首要條件。變更的首要條件。 如果合同具有重大誤解和顯失公平的因素如果合同具有重大誤解和顯失公平的因素，享，享有撤銷權(quán)的一方可以要求撤銷或變更原合同。有撤銷權(quán)的一方可以要求撤銷或變更原合同。如果只提出了變更合同，而未提出撤銷合同，如果只提出了變更合同，而未提出撤

4、銷合同，那么在經(jīng)雙方同意變更合同以后，享有撤銷權(quán)那么在經(jīng)雙方同意變更合同以后，享有撤銷權(quán)的一方當事人不得再提出撤銷合同，撤銷權(quán)因的一方當事人不得再提出撤銷合同，撤銷權(quán)因合同的變更而消滅。合同的變更而消滅。 2.2.合同的變更原則上必須經(jīng)過當事人協(xié)商一致。合同的變更原則上必須經(jīng)過當事人協(xié)商一致。 根據(jù)我國根據(jù)我國合同法合同法第第7777條的規(guī)定，合同是當條的規(guī)定，合同是當事人雙方協(xié)商一致的產(chǎn)物，因而合同的變更也事人雙方協(xié)商一致的產(chǎn)物，因而合同的變更也必須經(jīng)過雙方的協(xié)商，任何一方未經(jīng)協(xié)商不得必須經(jīng)過雙方的協(xié)商，任何一方未經(jīng)協(xié)商不得單方變更合同內(nèi)容，否則，將構(gòu)成違約。單方變更合同內(nèi)容，否則，將構(gòu)成違

5、約。 變更合同本身必須訂立變更合同的合同。此種變更合同本身必須訂立變更合同的合同。此種合同也須經(jīng)過要約和承諾階段，符合民事法律合同也須經(jīng)過要約和承諾階段，符合民事法律行為的生效要件行為的生效要件，任何一方不得采取欺詐、脅，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強制他方當事人變更合同。迫的方式來欺騙或強制他方當事人變更合同。 如果當事人沒有形成一致的意思表示，則不能如果當事人沒有形成一致的意思表示，則不能變更合同。（注意：情勢變更原則）變更合同。（注意：情勢變更原則） 3.3.合同內(nèi)容的變化。合同內(nèi)容的變化。合同的內(nèi)容須發(fā)生變化，合同的內(nèi)容須發(fā)生變化，否則不能構(gòu)成合同的變更。無論變更哪些內(nèi)否則

6、不能構(gòu)成合同的變更。無論變更哪些內(nèi)容，均需合同當事人明確約定，否則推定為容，均需合同當事人明確約定，否則推定為未變更。未變更。 如將買如將買A A物變?yōu)橘I物變?yōu)橘IB B物屬合同的實質(zhì)性變更。物屬合同的實質(zhì)性變更。合同價款的變更，合同標的物數(shù)量的變更等合同價款的變更，合同標的物數(shù)量的變更等屬非實質(zhì)性條款的變更。屬非實質(zhì)性條款的變更。 4.4.遵守法定的變更方式。遵守法定的變更方式。合同法合同法7777條第條第2 2款款規(guī)定，規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當辦理法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 如果法律、行政法規(guī)對于合同變更的形

7、式未作如果法律、行政法規(guī)對于合同變更的形式未作強制性規(guī)定，當事人可以協(xié)商決定變更合同的強制性規(guī)定，當事人可以協(xié)商決定變更合同的形式。通常情況下，變更合同的形式應(yīng)當與原形式。通常情況下，變更合同的形式應(yīng)當與原合同的形式一致。合同的形式一致。 如抵押合同、保證合同應(yīng)當采用書面形式。如抵押合同、保證合同應(yīng)當采用書面形式。 再如再如中外合作經(jīng)營企業(yè)法中外合作經(jīng)營企業(yè)法第第7 7條規(guī)定，中外條規(guī)定，中外合作者在合作期限內(nèi)協(xié)商同意對合作企業(yè)合同合作者在合作期限內(nèi)協(xié)商同意對合作企業(yè)合同作重大變更的，應(yīng)當報審查批準機關(guān)批準。作重大變更的，應(yīng)當報審查批準機關(guān)批準。 變更內(nèi)容涉及法定工商登記項目的還應(yīng)當向工變更內(nèi)

8、容涉及法定工商登記項目的還應(yīng)當向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。 三、合同變更的效力三、合同變更的效力 1.1.當事人應(yīng)當按照變更后的合同內(nèi)容履行。當事人應(yīng)當按照變更后的合同內(nèi)容履行。任何一方違反變更后的合同內(nèi)容，都將構(gòu)成任何一方違反變更后的合同內(nèi)容，都將構(gòu)成違約。違約。 2.2.合同的變更沒有溯及力。合同的變更沒有溯及力。合同的變更只對合同的變更只對合同未履行的部分有效，對合同已經(jīng)履行的合同未履行的部分有效，對合同已經(jīng)履行的內(nèi)容不發(fā)生效力。內(nèi)容不發(fā)生效力。 3.3.合同的變更對從權(quán)利的影響。合同的變更對從權(quán)利的影響。 合同債權(quán)人和債務(wù)人之間變更合同的協(xié)議合同

9、債權(quán)人和債務(wù)人之間變更合同的協(xié)議不應(yīng)對提供擔保的第三人當然發(fā)生效力，不應(yīng)對提供擔保的第三人當然發(fā)生效力，變更時雙方當事人應(yīng)取得擔保人的同意，變更時雙方當事人應(yīng)取得擔保人的同意，且此種同意應(yīng)通過書面的形式作出，否則且此種同意應(yīng)通過書面的形式作出，否則變更對第三人不發(fā)生效力。變更對第三人不發(fā)生效力。 4.4.合同的變更不影響當事人請求損害賠償合同的變更不影響當事人請求損害賠償?shù)臋?quán)利。的權(quán)利。第二節(jié) 合同的轉(zhuǎn)讓 一、合同轉(zhuǎn)讓概述一、合同轉(zhuǎn)讓概述 （一）合同轉(zhuǎn)讓的概念（一）合同轉(zhuǎn)讓的概念 合同轉(zhuǎn)讓，合同轉(zhuǎn)讓，是指合同當事人一方依法將其合同是指合同當事人一方依法將其合同中的權(quán)利或義務(wù)，全部或部分轉(zhuǎn)讓給第

10、三人的中的權(quán)利或義務(wù)，全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為。法律行為。 其其實質(zhì)是合同的主體發(fā)生變更實質(zhì)是合同的主體發(fā)生變更，包括，包括債權(quán)讓與、債權(quán)讓與、債務(wù)承擔及合同承受債務(wù)承擔及合同承受。 （二）合同轉(zhuǎn)讓的特征（二）合同轉(zhuǎn)讓的特征 1.1.合同的轉(zhuǎn)讓是合同主體變更。合同的轉(zhuǎn)讓是合同主體變更。合同的轉(zhuǎn)讓通合同的轉(zhuǎn)讓通常導致第三人替代原合同當事人一方，或者加常導致第三人替代原合同當事人一方，或者加入到合同關(guān)系之中，成為合同當事人。入到合同關(guān)系之中，成為合同當事人。 2.2.合同的轉(zhuǎn)讓并不改變原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。合同的轉(zhuǎn)讓并不改變原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。轉(zhuǎn)讓后的合同內(nèi)容與轉(zhuǎn)讓前的合同內(nèi)容具有同轉(zhuǎn)讓

11、后的合同內(nèi)容與轉(zhuǎn)讓前的合同內(nèi)容具有同一性。一性。 3.3.合同的轉(zhuǎn)讓通常涉及兩個相關(guān)的法律關(guān)系。合同的轉(zhuǎn)讓通常涉及兩個相關(guān)的法律關(guān)系。合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當事人雙方之間的關(guān)合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當事人雙方之間的關(guān)系，以及轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系。系，以及轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系。 （三）合同轉(zhuǎn)讓的要件（三）合同轉(zhuǎn)讓的要件 1.1.須有合法有效的合同關(guān)系。須有合法有效的合同關(guān)系。合同的有效存在，合同的有效存在，是該合同中的權(quán)利義務(wù)能被讓與或承擔的基本是該合同中的權(quán)利義務(wù)能被讓與或承擔的基本前提。前提。 2.2.當事人須就合同轉(zhuǎn)讓事宜達成有效的協(xié)議。當事人須就合同轉(zhuǎn)讓事宜達成有效的協(xié)議。 3.3

12、.合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)符合法律規(guī)定的程序。合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)符合法律規(guī)定的程序。 法律要求在轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利或義務(wù)時，應(yīng)當取法律要求在轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利或義務(wù)時，應(yīng)當取得原合同對方當事人的同意或者及時通知對方得原合同對方當事人的同意或者及時通知對方當事人。此外，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利當事人。此外，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，應(yīng)依照其規(guī)定。（如轉(zhuǎn)賣房屋等不動產(chǎn)）應(yīng)依照其規(guī)定。（如轉(zhuǎn)賣房屋等不動產(chǎn)） 4.4.合同的轉(zhuǎn)讓不得違背法律規(guī)定，且不違反社合同的轉(zhuǎn)讓不得違背法律規(guī)定，且不違反社會公共利益。會公共利益。 試問：試問：轉(zhuǎn)租屬轉(zhuǎn)讓債權(quán)還

13、是轉(zhuǎn)讓債務(wù)？轉(zhuǎn)租屬轉(zhuǎn)讓債權(quán)還是轉(zhuǎn)讓債務(wù)？轉(zhuǎn)租是否要通知出租人？轉(zhuǎn)租是否要通知出租人？ 二、合同債權(quán)讓與二、合同債權(quán)讓與 （一）債權(quán)讓與的概念（一）債權(quán)讓與的概念 合同債權(quán)讓與，合同債權(quán)讓與，是指在不改變合同內(nèi)容是指在不改變合同內(nèi)容的前提之下，合同債權(quán)人通過協(xié)議將的前提之下，合同債權(quán)人通過協(xié)議將其其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的法律債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為行為。 （二）債權(quán)讓與的構(gòu)成要件（二）債權(quán)讓與的構(gòu)成要件 1.1.須有合法有效的合同債權(quán)存在。須有合法有效的合同債權(quán)存在。合同債權(quán)合同債權(quán)的有效存在，是該合同中的權(quán)利能夠被讓與的有效存在，是該合同中的權(quán)利能夠被讓與的基本前提。的基

14、本前提。 2.2.合同權(quán)利須通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利須通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓。合同債權(quán)的轉(zhuǎn)合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間達成轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)的協(xié)議，讓人和受讓人之間達成轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)的協(xié)議，是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)。是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)。 3.3.讓與的債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。讓與的債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。 （1 1）根據(jù)合同權(quán)利的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利）根據(jù)合同權(quán)利的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利 根據(jù)根據(jù)個人信任關(guān)系個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)，如雇傭人而發(fā)生的債權(quán)，如雇傭人對受雇人的債權(quán)、委任人對受托人的債權(quán)等。對受雇人的債權(quán)、委任人對受托人的債權(quán)等。 以以選定債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同權(quán)利選定債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同權(quán)利，如以，如以某

15、個特定演員的演出活動、某個作家的創(chuàng)作活某個特定演員的演出活動、某個作家的創(chuàng)作活動為基礎(chǔ)所訂立的演出合同、出版合同等。動為基礎(chǔ)所訂立的演出合同、出版合同等。 合同內(nèi)容中合同內(nèi)容中包括了針對特定當事人的不作為包括了針對特定當事人的不作為義務(wù)義務(wù)，如禁止某人在轉(zhuǎn)讓其權(quán)利后再將該權(quán)利，如禁止某人在轉(zhuǎn)讓其權(quán)利后再將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人、禁止某人使用某塊土塊或某項財轉(zhuǎn)讓給他人、禁止某人使用某塊土塊或某項財產(chǎn)等。產(chǎn)等。 屬于屬于從權(quán)利的合同權(quán)利從權(quán)利的合同權(quán)利，如保證合同權(quán)利等。，如保證合同權(quán)利等。 （2 2）按照當事人的特別約定不得轉(zhuǎn)讓人合）按照當事人的特別約定不得轉(zhuǎn)讓人合同權(quán)利同權(quán)利 （3 3）法律規(guī)定禁止

16、轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。）法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。 如如民法通則民法通則第第9191條的規(guī)定，依照法律條的規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準的合同，當事人在轉(zhuǎn)讓規(guī)定應(yīng)由國家批準的合同，當事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時，必須經(jīng)過原批準機關(guān)批準。權(quán)利義務(wù)時，必須經(jīng)過原批準機關(guān)批準。如原批準機關(guān)對權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不予批準，則如原批準機關(guān)對權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不予批準，則權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無效。權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無效。 4.4.債權(quán)讓與債權(quán)讓與須通知須通知債務(wù)人。債務(wù)人。只要讓與人將只要讓與人將讓與事實通知了債務(wù)人，債權(quán)讓與便對債讓與事實通知了債務(wù)人，債權(quán)讓與便對債務(wù)人發(fā)生法律效力。務(wù)人發(fā)生法律效力。 王某王某駕駛摩托車搭載同村好友駕駛摩托車搭載同村

17、好友李某李某行駛在公路行駛在公路上，上，張某張某駕駛貨車與之發(fā)生碰撞，導致摩托車駕駛貨車與之發(fā)生碰撞，導致摩托車上的上的王某、李某當場死亡王某、李某當場死亡。交警認定：交警認定：貨車司貨車司機機張某張某承擔事故的承擔事故的主要責任主要責任，摩托車駕駛員，摩托車駕駛員王王某某承擔承擔次要責任次要責任，李某不承擔事故責任。李某不承擔事故責任。 事故發(fā)生后，貨車司機事故發(fā)生后，貨車司機張某張某與摩托車乘客與摩托車乘客李某李某的家屬在交警部門的主持下的家屬在交警部門的主持下達成調(diào)解協(xié)議達成調(diào)解協(xié)議，張張某支付某支付1313萬元的賠償金給李某家屬，而李某家萬元的賠償金給李某家屬，而李某家屬放棄追究張某的

18、刑事、民事責任，并將追究屬放棄追究張某的刑事、民事責任，并將追究王某法律責任的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給張某王某法律責任的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給張某。于是，在王。于是，在王某家屬向張某主張賠償?shù)臅r候，張某提出：自某家屬向張某主張賠償?shù)臅r候，張某提出：自己支付給李某家屬的己支付給李某家屬的1313萬賠償中，包含了王某萬賠償中，包含了王某應(yīng)當支付給李某的賠償，應(yīng)當從自己應(yīng)給付王應(yīng)當支付給李某的賠償，應(yīng)當從自己應(yīng)給付王某的賠償中予以扣除。某的賠償中予以扣除。 王某家屬則認為：張某與李某家屬簽訂的這王某家屬則認為：張某與李某家屬簽訂的這份調(diào)解協(xié)議，是在自己不知情的情形下簽訂份調(diào)解協(xié)議，是在自己不知情的情形下簽訂的，李某家屬完全可

19、以自行向王某家屬主張的，李某家屬完全可以自行向王某家屬主張賠償，與自己向張某索賠不能混為一談。賠償，與自己向張某索賠不能混為一談。 那么，如果張某對李某家屬已經(jīng)進行了足額那么，如果張某對李某家屬已經(jīng)進行了足額賠償，他能否根據(jù)雙方的協(xié)議，以賠償權(quán)利賠償，他能否根據(jù)雙方的協(xié)議，以賠償權(quán)利人或者債權(quán)人的身份，向王某家屬主張賠償人或者債權(quán)人的身份，向王某家屬主張賠償呢？呢？ 張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？張權(quán)利呢？ 筆者的觀點是：基于案例中三方當事人之筆者的觀點是：基于案例中三方當事人之間的特殊利害關(guān)系，這種賠償權(quán)利的轉(zhuǎn)讓間的特殊利害關(guān)系，這種賠

20、償權(quán)利的轉(zhuǎn)讓可能引發(fā)道德風險，因此，筆者認為確認可能引發(fā)道德風險，因此，筆者認為確認其效力的時候需要謹慎。其效力的時候需要謹慎。 首先，首先，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋償案件適用法律若干問題的解釋中，對于中，對于“賠償權(quán)利人賠償權(quán)利人”的范圍做出了明確的規(guī)定：的范圍做出了明確的規(guī)定：“本條所稱本條所稱“賠償權(quán)利人賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。人以及

21、死亡受害人的近親屬。”因此，張某因此，張某不能以賠償權(quán)利人的名義直接向王某主張權(quán)不能以賠償權(quán)利人的名義直接向王某主張權(quán)利。利。 其次，假如張某是與本案無利害關(guān)系的案外其次，假如張某是與本案無利害關(guān)系的案外人，出于對死者王某的同情，考慮到王某家人，出于對死者王某的同情，考慮到王某家屬的經(jīng)濟困難，代王某向李某家屬支付了賠屬的經(jīng)濟困難，代王某向李某家屬支付了賠償款，那么也只是構(gòu)成償款，那么也只是構(gòu)成“無因管理無因管理”。張某。張某可以向王某主張可以向王某主張“無因管理無因管理”之債。之債。 再次，在本案中，張某作為交通事故主要再次，在本案中，張某作為交通事故主要責任承擔者，與死者王某之間毫無疑問具責

22、任承擔者，與死者王某之間毫無疑問具有利害關(guān)系。而根據(jù)張某與李某之間的調(diào)有利害關(guān)系。而根據(jù)張某與李某之間的調(diào)解協(xié)議可以看出，張某向李某家屬支付賠解協(xié)議可以看出，張某向李某家屬支付賠償，附加了兩個條件：償，附加了兩個條件：1 1、李某家屬放棄追、李某家屬放棄追究張某刑事、民事責任；究張某刑事、民事責任；2 2、李某家屬將其、李某家屬將其追究王某法律責任的權(quán)利轉(zhuǎn)移給張某。這追究王某法律責任的權(quán)利轉(zhuǎn)移給張某。這也就意味著：張某超出應(yīng)當賠償?shù)姆秶簿鸵馕吨簭埬吵鰬?yīng)當賠償?shù)姆秶嘟o付李某家屬賠償款，并非是多給付李某家屬賠償款，并非是“無因無因”，而是而是“事出有因事出有因”，不能成立，不能成立“無

23、因管無因管理理”。 “無因管理無因管理”是指沒有法定的或者約定的義是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損害而進行管理或務(wù)，為避免他人利益受到損害而進行管理或者服務(wù)的行為。者服務(wù)的行為?！盁o因管理無因管理”成立的主觀要成立的主觀要件是件是“為了避免他人利益受到損害為了避免他人利益受到損害”，但是，但是在本案中，王某家屬暫未支付賠償給李某家在本案中，王某家屬暫未支付賠償給李某家屬，不會引起王某家屬的利益受到損害。而屬，不會引起王某家屬的利益受到損害。而張某張某“越俎代庖越俎代庖”的目的也非常明確：讓李的目的也非常明確：讓李某家屬放棄追究自己的刑事、民事法律責任，某家屬放棄追究自己的刑事

24、、民事法律責任，同時，在與王某家屬處理賠償事宜的時候取同時，在與王某家屬處理賠償事宜的時候取得主動。也就是說，張某是出于自身的利益得主動。也就是說，張某是出于自身的利益考慮而給付的賠款，不能成立考慮而給付的賠款，不能成立“無因管理無因管理”，當然不能以無因管理為由，向王某家屬主張當然不能以無因管理為由，向王某家屬主張權(quán)利。權(quán)利。 那么，張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王那么，張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？某家屬主張權(quán)利呢？ 王某家屬與李某家屬并未就權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓王某家屬與李某家屬并未就權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓做出約定，法律也沒有對此做出明確的禁做出約定，法律也沒有對此做出明確的禁止性規(guī)定，那么

25、，本案是否屬于止性規(guī)定，那么，本案是否屬于“依合同依合同性質(zhì)性質(zhì)”不得轉(zhuǎn)讓的情形呢？我們很難與通不得轉(zhuǎn)讓的情形呢？我們很難與通說的四種情形說的四種情形“對號入座對號入座”。 但是，如果確認這種轉(zhuǎn)讓行為的效力，將面臨著很大但是，如果確認這種轉(zhuǎn)讓行為的效力，將面臨著很大的道德風險。的道德風險。 首先，李某家屬并沒有向王某家屬主張權(quán)利，也不存首先，李某家屬并沒有向王某家屬主張權(quán)利，也不存在主張權(quán)利的障礙。李某與王某同住一村，雙方系多在主張權(quán)利的障礙。李某與王某同住一村，雙方系多年好友，如果說，李某家屬基于這種熟人關(guān)系，抹不年好友，如果說，李某家屬基于這種熟人關(guān)系，抹不開情面向王某家屬要求賠償，那么，

26、將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第開情面向王某家屬要求賠償，那么，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，尤其是轉(zhuǎn)讓給對王某家屬負有賠償義務(wù)的人，三人，尤其是轉(zhuǎn)讓給對王某家屬負有賠償義務(wù)的人，這種行為比自己主張賠償更傷害到彼此之間的感情。這種行為比自己主張賠償更傷害到彼此之間的感情。李某家屬完全可以通過自行主張或者委托代理人的方李某家屬完全可以通過自行主張或者委托代理人的方式向王某家屬索賠。而王某家屬也具有賠償能力（張式向王某家屬索賠。而王某家屬也具有賠償能力（張某應(yīng)賠付給王某的金額遠遠大于王某應(yīng)賠付給李某的某應(yīng)賠付給王某的金額遠遠大于王某應(yīng)賠付給李某的數(shù)額）。數(shù)額）。 李某家屬與張某達成的調(diào)解協(xié)議，不但不能為李、王李某家屬與張某達

27、成的調(diào)解協(xié)議，不但不能為李、王兩家之間的交往保留情面，反而為王某的索賠設(shè)置了兩家之間的交往保留情面，反而為王某的索賠設(shè)置了障礙，加深了兩家的矛盾。因此，這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，障礙，加深了兩家的矛盾。因此，這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，從建立和諧社會的角度上來說是不妥當?shù)?。從建立和諧社會的角度上來說是不妥當?shù)摹?其次，張某支付給李某家屬的賠款，超額部分包含其次，張某支付給李某家屬的賠款，超額部分包含了了“李某家屬放棄追究張某刑事民事責任李某家屬放棄追究張某刑事民事責任”的承諾，的承諾，張某從超額支出的部分中獲取了法律上的張某從超額支出的部分中獲取了法律上的“對價對價”，兩者之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)達到了平衡。而張某再

28、以兩者之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)達到了平衡。而張某再以“超額超額”部分來抵消其應(yīng)支付給王某的賠償，等于部分來抵消其應(yīng)支付給王某的賠償，等于是讓王某家屬為是讓王某家屬為“張某得到李某家屬原諒張某得到李某家屬原諒”而而“買買單單”，將自己為免責而支付的費用轉(zhuǎn)嫁給案件中的，將自己為免責而支付的費用轉(zhuǎn)嫁給案件中的另一個受害人王某。王某家屬不可能為張某的免責另一個受害人王某。王某家屬不可能為張某的免責而損害到自身的利益，他們當然不能接受李某家屬而損害到自身的利益，他們當然不能接受李某家屬與張某串通，對自己利益的出賣。與張某串通，對自己利益的出賣。 從上面這個案例中我們可以看出，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓如果從上面這個案例中我們

29、可以看出，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓如果介入了其他的因素（如承受人獲得了除債權(quán)之外的介入了其他的因素（如承受人獲得了除債權(quán)之外的其他利益），或者債權(quán)承受人與債務(wù)人之間存在法其他利益），或者債權(quán)承受人與債務(wù)人之間存在法律上的利害關(guān)系，都會引發(fā)道德風險，不利于債務(wù)律上的利害關(guān)系，都會引發(fā)道德風險，不利于債務(wù)糾紛的解決，甚至可能加劇三方當事人之間的矛盾。糾紛的解決，甚至可能加劇三方當事人之間的矛盾。 下面這個案例可以進一步說明下面這個案例可以進一步說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在利債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在利害關(guān)系人之間的道德風險害關(guān)系人之間的道德風險： 案例二：案例二：陳某陳某與鄰居與鄰居黃某黃某因相鄰權(quán)多次發(fā)生因相鄰權(quán)多次發(fā)生糾紛糾紛，

30、陳某陳某曾因在糾紛中曾因在糾紛中打傷黃某家人被判刑打傷黃某家人被判刑。出獄后。出獄后陳某陳某對外對外揚言揚言要要報復黃某報復黃某，苦于沒有機會。，苦于沒有機會。黃某黃某因經(jīng)商因經(jīng)商虧損虧損，欠同學劉某十萬元債務(wù)無力歸還欠同學劉某十萬元債務(wù)無力歸還。陳某陳某得知這一情況，立即得知這一情況，立即找到劉某找到劉某，與劉某簽訂與劉某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，取得該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，取得該筆1010萬元的債權(quán)萬元的債權(quán)。 從此，從此，陳某陳某隔三差五便隔三差五便到黃某家里鬧事到黃某家里鬧事，要求黃要求黃某歸還欠款某歸還欠款。而。而黃某黃某則明確則明確表示表示，他就算，他就算有錢也有錢也不會還給陳某不會還給陳某。矛

31、盾越演越烈，最終雙方再次大。矛盾越演越烈，最終雙方再次大打出手，打出手，結(jié)果釀成一死一傷的悲劇結(jié)果釀成一死一傷的悲劇。 在案例二中，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，在案例二中，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，陳某取陳某取得債權(quán)是合法的。得債權(quán)是合法的。 但是，鑒于陳某與債務(wù)人黃某之間的特殊利害但是，鑒于陳某與債務(wù)人黃某之間的特殊利害關(guān)系，劉某轉(zhuǎn)讓債權(quán)給陳某的行為，顯然是很關(guān)系，劉某轉(zhuǎn)讓債權(quán)給陳某的行為，顯然是很不妥當?shù)?，對于矛盾的激化，債?quán)轉(zhuǎn)讓的行為不妥當?shù)?，對于矛盾的激化，債?quán)轉(zhuǎn)讓的行為無疑起到了推波助瀾的作用。大多數(shù)債務(wù)人從無疑起到了推波助瀾的作用。大多數(shù)債務(wù)人從感情上是不能接受這種轉(zhuǎn)讓行為的。感情上是不能接

32、受這種轉(zhuǎn)讓行為的。 因此筆者認為，在現(xiàn)行法律框架之內(nèi)，因此筆者認為，在現(xiàn)行法律框架之內(nèi)，對于法對于法律未明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓律未明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的三方當事人之間具有特殊的利害關(guān)系，行為的三方當事人之間具有特殊的利害關(guān)系，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不利于債務(wù)糾紛的妥善解決的，可債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不利于債務(wù)糾紛的妥善解決的，可依據(jù)依據(jù)民法通則民法通則和和合同法合同法關(guān)于關(guān)于“公序良公序良俗俗”的規(guī)定，否定其債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。的規(guī)定，否定其債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。 （三）債權(quán)讓與的效力（三）債權(quán)讓與的效力 1.1.債權(quán)讓與的對內(nèi)效力，債權(quán)讓與的對內(nèi)效力，即即債權(quán)讓與債權(quán)讓與對對讓讓與人和受讓人

33、雙方當事人的效力與人和受讓人雙方當事人的效力。 在債權(quán)在債權(quán)全部讓與全部讓與的情況下，讓與人脫離原債的情況下，讓與人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，權(quán)債務(wù)關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，享有原合同債權(quán)；享有原合同債權(quán)；債權(quán)部分讓與的債權(quán)部分讓與的，原債權(quán)，原債權(quán)人就轉(zhuǎn)讓的部分喪失債權(quán)，與受讓人一起就人就轉(zhuǎn)讓的部分喪失債權(quán)，與受讓人一起就各自的部分，享有獨立的債權(quán)。各自的部分，享有獨立的債權(quán)。 讓與人讓與人應(yīng)當告知受讓人有關(guān)主張債權(quán)的一切應(yīng)當告知受讓人有關(guān)主張債權(quán)的一切必要情況，并必要情況，并對出讓的債權(quán)及其從權(quán)利負有對出讓的債權(quán)及其從權(quán)利負有權(quán)利瑕疵擔保責任權(quán)利瑕疵擔保責任。 2

34、.2.債權(quán)讓與的對外效力，債權(quán)讓與的對外效力，即即債權(quán)讓與債權(quán)讓與對對讓讓與合同與合同當事人之外關(guān)系人的效力當事人之外關(guān)系人的效力。 對債務(wù)人的效力。對債務(wù)人的效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債務(wù)人成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債務(wù)人成為受讓人的債務(wù)人；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通為受讓人的債務(wù)人；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯可以向受讓人知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張；債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)主張；債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。 對保證人的效力。對保證人

35、的效力。原則上保證責任并不受原則上保證責任并不受債權(quán)讓與的影響，另有約定的除外。債權(quán)讓與的影響，另有約定的除外。對內(nèi)（轉(zhuǎn)讓人與受讓對內(nèi)（轉(zhuǎn)讓人與受讓人）人）讓與人讓與人合同權(quán)利合同權(quán)利給受讓人給受讓人從權(quán)利隨主權(quán)利的移從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)( (專屬于專屬于債權(quán)人自身的權(quán)利除債權(quán)人自身的權(quán)利除外外) )權(quán)利的擔保權(quán)利的擔保( (權(quán)利無瑕權(quán)利無瑕疵疵) )權(quán)利不得重復轉(zhuǎn)讓權(quán)利不得重復轉(zhuǎn)讓有償讓與人有償讓與人/ /全部讓與全部讓與人人/ /先前讓與人優(yōu)先先前讓與人優(yōu)先對外對外( (對債務(wù)人對債務(wù)人) )不得再向轉(zhuǎn)讓人履不得再向轉(zhuǎn)讓人履行債務(wù)行債務(wù)負有向受讓人作出負有向受讓人作出

36、履行的義務(wù)履行的義務(wù), ,同時免同時免除其對原債權(quán)人所除其對原債權(quán)人所負的責任負的責任所享有的對抗原債所享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)可以權(quán)人的抗辯權(quán)可以對抗新債務(wù)人對抗新債務(wù)人抵銷權(quán)抵銷權(quán) 三、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（債務(wù)承擔）三、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（債務(wù)承擔） （一）債務(wù)承擔概述（一）債務(wù)承擔概述 合同的債務(wù)承擔，合同的債務(wù)承擔，是指在不改變合同內(nèi)容是指在不改變合同內(nèi)容的前提下，合同債權(quán)人、債務(wù)人通過與第的前提下，合同債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立協(xié)議，將合同債務(wù)全部或者部分三人訂立協(xié)議，將合同債務(wù)全部或者部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔的法律行為，地移轉(zhuǎn)給第三人承擔的法律行為，可以分可以分為免責的債務(wù)承擔和并存的

37、債務(wù)承擔為免責的債務(wù)承擔和并存的債務(wù)承擔。 免責的債務(wù)承擔免責的債務(wù)承擔是指債務(wù)人將自己的合同是指債務(wù)人將自己的合同債務(wù)完全移轉(zhuǎn)給第三人，債務(wù)人退出原合債務(wù)完全移轉(zhuǎn)給第三人，債務(wù)人退出原合同關(guān)系，并不再承擔合同債務(wù)的法律行為；同關(guān)系，并不再承擔合同債務(wù)的法律行為； 并存的債務(wù)承擔并存的債務(wù)承擔是指債務(wù)人僅將自己的部是指債務(wù)人僅將自己的部分債務(wù)讓與第三人，自己仍然承擔部分合分債務(wù)讓與第三人，自己仍然承擔部分合同債務(wù)的法律行為。同債務(wù)的法律行為。 合同債務(wù)承擔與第三人代為履行的本質(zhì)區(qū)合同債務(wù)承擔與第三人代為履行的本質(zhì)區(qū)別是原債務(wù)人和第三人的法律地位不同。別是原債務(wù)人和第三人的法律地位不同。 債務(wù)人

38、將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的、的、應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。 （二）債務(wù)承擔的構(gòu)成要件（二）債務(wù)承擔的構(gòu)成要件 1.1.須有合法有效的債務(wù)。須有合法有效的債務(wù)。債務(wù)承擔的前提，就債務(wù)承擔的前提，就是債務(wù)的有效存在。是債務(wù)的有效存在。 2.2.債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。以下債務(wù)具有不可移轉(zhuǎn)以下債務(wù)具有不可移轉(zhuǎn)性：性： 性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)。如演員演出性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)。如演員演出 當事人在合同中特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。當事人在合同中特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。 依法不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。因扶養(yǎng)請求權(quán)而發(fā)生依法不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。因扶養(yǎng)請

39、求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)的債務(wù) 3.3.債務(wù)承擔須征得債權(quán)人的同意債務(wù)承擔須征得債權(quán)人的同意。債權(quán)人的同。債權(quán)人的同意，是債務(wù)承擔合同對債權(quán)人的生效要件。意，是債務(wù)承擔合同對債權(quán)人的生效要件。 （三）債務(wù)承擔的效力（三）債務(wù)承擔的效力 1.1.第三人取得債務(wù)人的法律地位第三人取得債務(wù)人的法律地位。 2.2.新債務(wù)人取得抗辯權(quán)新債務(wù)人取得抗辯權(quán)，即新債務(wù)人可，即新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。 3.3.從債務(wù)一并轉(zhuǎn)移，從債務(wù)一并轉(zhuǎn)移，即新債務(wù)人應(yīng)當承擔即新債務(wù)人應(yīng)當承擔與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。于原

40、債務(wù)人自身的除外。 4.4.對保證人的影響。對保證人的影響。免責的債務(wù)承擔中，免責的債務(wù)承擔中，未經(jīng)保證人書面同意，保證人不再承擔保未經(jīng)保證人書面同意，保證人不再承擔保證責任；并存的債務(wù)承擔中，未經(jīng)保證人證責任；并存的債務(wù)承擔中，未經(jīng)保證人書面同意，保證人僅對原債務(wù)人保留的債書面同意，保證人僅對原債務(wù)人保留的債務(wù)承擔保證責任，對新債務(wù)人的債務(wù)不承務(wù)承擔保證責任，對新債務(wù)人的債務(wù)不承擔保證責任。擔保證責任。 免責的債務(wù)承擔的法律效力：免責的債務(wù)承擔的法律效力：第一，債務(wù)人脫離合同關(guān)系第一，債務(wù)人脫離合同關(guān)系，而由承擔人，而由承擔人直接向債權(quán)人承擔債務(wù)。直接向債權(quán)人承擔債務(wù)。 第二，合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后

41、第二，合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，新債務(wù)人可以主新債務(wù)人可以主張張原債務(wù)人的對債權(quán)人的抗辯權(quán)原債務(wù)人的對債權(quán)人的抗辯權(quán)新債務(wù)人應(yīng)當承擔與主債務(wù)有關(guān)的從債權(quán)。新債務(wù)人應(yīng)當承擔與主債務(wù)有關(guān)的從債權(quán)。 并存的債務(wù)承擔的法律效力：并存的債務(wù)承擔的法律效力：債務(wù)人與第三人成為連帶債務(wù)人債務(wù)人與第三人成為連帶債務(wù)人第三人可以主張原債務(wù)人的對債權(quán)人的第三人可以主張原債務(wù)人的對債權(quán)人的抗辯權(quán)抗辯權(quán)四、合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移 （一）合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)概述（一）合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)概述 是指合同當事人一方將其合同權(quán)利和義務(wù)一是指合同當事人一方將其合同權(quán)利和義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由該第三人概括地繼受之并移轉(zhuǎn)給第三人，由該第

42、三人概括地繼受之（合同法合同法第第8888條）條）通常有兩種情形，通常有兩種情形， 一為合同承受，一為合同承受， 一為企業(yè)合并一為企業(yè)合并 （一）合同承受（一）合同承受 1 1概念概念指一方當事人與他人訂立合同后，依照其指一方當事人與他人訂立合同后，依照其與第三人的約定，并經(jīng)對方當事人的同意，與第三人的約定，并經(jīng)對方當事人的同意，將合同上的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移于第三人，將合同上的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移于第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受由第三人承受自己在合同上的地位，享受權(quán)利并負擔義務(wù)。權(quán)利并負擔義務(wù)。 例如，在房屋租賃合同簽訂之后，承租人例如，在房屋租賃合同簽訂之后，承租人經(jīng)出租人的同意，將

43、承租人的權(quán)利和義務(wù)經(jīng)出租人的同意，將承租人的權(quán)利和義務(wù)全部移轉(zhuǎn)給第三人，承租人不再成為合同全部移轉(zhuǎn)給第三人，承租人不再成為合同當事人，而由第三人取代其在合同中的地當事人，而由第三人取代其在合同中的地位。第三人不僅要承擔承租人所負的債務(wù)位。第三人不僅要承擔承租人所負的債務(wù)（如交付租金），而且可以享受承租人所（如交付租金），而且可以享受承租人所享有的權(quán)利（如使用房屋）。享有的權(quán)利（如使用房屋）。 2 2生效要件生效要件（1 1）須有）須有有效的合同存在有效的合同存在。（2 2）承受的合同須為雙務(wù)合同承受的合同須為雙務(wù)合同。單務(wù)合。單務(wù)合同只能成立單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔，同只能成立單純的債權(quán)讓與或

44、債務(wù)承擔，故不能成為合同的標的。故不能成為合同的標的。（3 3）須）須原合同當事人與第三人達成合同原合同當事人與第三人達成合同承受的合意。承受的合意。（4 4）須）須經(jīng)對方當事人同意。經(jīng)對方當事人同意。 l3 3合同承受的效力合同承受的效力l承受人取得原合同當事人享有的一切承受人取得原合同當事人享有的一切權(quán)利和負擔的一切義務(wù)權(quán)利和負擔的一切義務(wù)l原合同當事人完全脫離合同關(guān)系。嗣原合同當事人完全脫離合同關(guān)系。嗣后合同的履行或者不履行以及合同的后合同的履行或者不履行以及合同的變更或解除，概與原合同當事人無關(guān)。變更或解除，概與原合同當事人無關(guān)。l（二）企業(yè)合并（二）企業(yè)合并 l民法通則民法通則第第4

45、444條第條第2 2款規(guī)定：款規(guī)定：“企業(yè)企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔。后的法人享有和承擔?！眑企業(yè)合并企業(yè)合并，是指原存的兩個或兩個以上的，是指原存的兩個或兩個以上的企業(yè)合并為一個企業(yè)。企業(yè)合并為一個企業(yè)。l合同法合同法規(guī)定，當事人訂立合同后合并規(guī)定，當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)（同權(quán)利，履行合同義務(wù)（合同法合同法第第9090條）條） 由一個企業(yè)分立為數(shù)個企業(yè)的，除債由一個企業(yè)分立為數(shù)個企業(yè)的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定外，分立后的權(quán)人和債務(wù)人另

46、有約定外，分立后的企業(yè)對合同的權(quán)利和義務(wù)享有企業(yè)對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債連帶債權(quán)，承擔連帶債務(wù)。權(quán)，承擔連帶債務(wù)。 20082008年年8 8月月1212日，食品公司與李某簽訂了日，食品公司與李某簽訂了買賣水果的合同，由李某向食品公司提供買賣水果的合同，由李某向食品公司提供各種水果，雙方約定了貨物的價格等。同各種水果，雙方約定了貨物的價格等。同年年1212月月1010日，食品公司分立為日，食品公司分立為A A、B B兩個公兩個公司，并且在分立協(xié)定中明確約定與李某的司，并且在分立協(xié)定中明確約定與李某的合同由合同由A A公司單獨負責。據(jù)查，李某分別于公司單獨負責。據(jù)查，李某分別于2008200

47、8年年9 9月月1818日、日、1010月月1616日給食品公司送日給食品公司送貨兩批，分別價值貨兩批，分別價值80008000元、元、67006700元。元。1212月月1313日，李某又給日，李某又給A A公司送了價值公司送了價值28002800元元的貨物。的貨物。1212月月1818日，日，A A公司與李某因為貨公司與李某因為貨款問題發(fā)生爭議。李某訴至法院。款問題發(fā)生爭議。李某訴至法院。 請根據(jù)請根據(jù)合同法合同法分析：三批貨物的貨款分析：三批貨物的貨款應(yīng)當分別由誰來償還？應(yīng)當分別由誰來償還？難難 重重 點：點： 合同權(quán)利的轉(zhuǎn)移合同權(quán)利的轉(zhuǎn)移 了解在什么情況下，債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。了解在什么情況

48、下，債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。 主要掌握合同法主要掌握合同法7979條，但有下列情形之條，但有下列情形之一的除外：一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 允許轉(zhuǎn)讓的情況下，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中當事人的權(quán)利允許轉(zhuǎn)讓的情況下，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中當事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系怎么樣明確。注意：義務(wù)關(guān)系怎么樣明確。注意： 作為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓的時候，要履行通知義務(wù)。作為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓的時候，要履行通知義務(wù)。如果沒如果沒有通知的，這種轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。有通知的，這種轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力

49、。債權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知是不可以撤銷的，除非通過受讓人同意讓的通知是不可以撤銷的，除非通過受讓人同意。 債權(quán)一旦轉(zhuǎn)讓，受讓人不但要取得債權(quán)，而且要取債權(quán)一旦轉(zhuǎn)讓，受讓人不但要取得債權(quán)，而且要取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。除非該從權(quán)利專屬于債權(quán)。除非該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。另外，作為債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓人自身的除外。另外，作為債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以后，原來對讓與人的抗辯權(quán)現(xiàn)在就可以向受通知以后，原來對讓與人的抗辯權(quán)現(xiàn)在就可以向受讓人主張。原來對于讓與人享有抵銷權(quán)的，現(xiàn)在可讓人主張。原來對于讓與人享有抵銷權(quán)的，現(xiàn)在可以向受讓人主張抵銷權(quán)。以向受讓人主張抵銷權(quán)。債權(quán)債務(wù)的概括

50、轉(zhuǎn)讓的情形中債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓的情形中，由于其中涉及到權(quán)利，由于其中涉及到權(quán)利，又涉及到義務(wù)，所以，又涉及到義務(wù)，所以，必須要對方當事人同意才能夠必須要對方當事人同意才能夠發(fā)生效力發(fā)生效力難重點：難重點： 合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移債務(wù)人也可以將合同義務(wù)的全部或者部分債務(wù)人也可以將合同義務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。轉(zhuǎn)讓給第三人，但是應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。 注意：注意：債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要通知債務(wù)人，就可以對債務(wù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要通知債務(wù)人，就可以對債務(wù)人發(fā)生效力。因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓中不增加債務(wù)人發(fā)生效力。因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓中不增加債務(wù)人的負擔。而人的負擔。而在債務(wù)轉(zhuǎn)移中在債務(wù)轉(zhuǎn)移中，因為每個人，因

51、為每個人的債務(wù)人履行能力不一樣，所以，的債務(wù)人履行能力不一樣，所以，必須經(jīng)必須經(jīng)過債權(quán)人同意過債權(quán)人同意才能夠發(fā)處效力。才能夠發(fā)處效力。 債務(wù)轉(zhuǎn)移的兩種情況債務(wù)轉(zhuǎn)移的兩種情況并存的債務(wù)承擔并存的債務(wù)承擔/ /免責的債務(wù)承擔免責的債務(wù)承擔 效力：效力：一旦債務(wù)轉(zhuǎn)移成立，原債務(wù)人轉(zhuǎn)讓出去一旦債務(wù)轉(zhuǎn)移成立，原債務(wù)人轉(zhuǎn)讓出去的這部分就免除責任了。新的債務(wù)人就的這部分就免除責任了。新的債務(wù)人就成為合同關(guān)系的當事人。原來債務(wù)人可成為合同關(guān)系的當事人。原來債務(wù)人可以主張的抗辯，新的債務(wù)人也可以主張。以主張的抗辯，新的債務(wù)人也可以主張。與原債務(wù)有關(guān)的從義務(wù)也隨之移轉(zhuǎn)，除與原債務(wù)有關(guān)的從義務(wù)也隨之移轉(zhuǎn)，除非這個

52、從義務(wù)專屬于原來的債務(wù)非這個從義務(wù)專屬于原來的債務(wù)思考題 金某系個體戶。金某系個體戶。19991999年年8 8月月2 2日，他向某財務(wù)公司借款買日，他向某財務(wù)公司借款買漁船一條，后還款。漁船一條，后還款。20002000年年1010月月1010日，金某又以漁船為日，金某又以漁船為抵押向該財務(wù)公司貸款抵押向該財務(wù)公司貸款3030萬元，約定萬元，約定2 2年還款。年還款。20022002年年1010月月1010日，金某未歸還貸款本息。財務(wù)公司遂訴至法院。日，金某未歸還貸款本息。財務(wù)公司遂訴至法院。法院判決金某敗訴，金某應(yīng)償還貸款本息，財務(wù)公司享法院判決金某敗訴，金某應(yīng)償還貸款本息，財務(wù)公司享有抵

53、押權(quán)。由于金某不歸還欠款且在外作業(yè)無法實現(xiàn)抵有抵押權(quán)。由于金某不歸還欠款且在外作業(yè)無法實現(xiàn)抵押權(quán)。押權(quán)。20052005年年3 3月月2020日，財務(wù)公司與日，財務(wù)公司與A A公司簽訂了轉(zhuǎn)讓該公司簽訂了轉(zhuǎn)讓該債權(quán)及抵押權(quán)的合同，債權(quán)及抵押權(quán)的合同，A A公司支付給財務(wù)公司公司支付給財務(wù)公司30.530.5萬元。萬元。轉(zhuǎn)讓后，財務(wù)公司將轉(zhuǎn)讓通知送到金某住所，請金某家轉(zhuǎn)讓后，財務(wù)公司將轉(zhuǎn)讓通知送到金某住所，請金某家人轉(zhuǎn)告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓一事。金某得知后，以自己未欠人轉(zhuǎn)告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓一事。金某得知后，以自己未欠A A公司公司債務(wù)、依債務(wù)、依民法通則民法通則第第9191條規(guī)定，財務(wù)公司未經(jīng)自己條規(guī)定，財務(wù)公司未經(jīng)

54、自己同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為無效為理由，拒絕向同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為無效為理由，拒絕向A A公司履行債公司履行債務(wù)。無奈，務(wù)。無奈，A A公司向法院起訴，要求金某償還債務(wù)。公司向法院起訴，要求金某償還債務(wù)。 該該案法院將如何審理？案法院將如何審理？思考題 百貨商場與第一服裝廠簽訂了購買百貨商場與第一服裝廠簽訂了購買10001000套羽絨服的合同，套羽絨服的合同，約定約定9 9月底以前交貨?？們r款月底以前交貨。總價款2020萬元，任何一方違反合萬元，任何一方違反合同即支付未履行部分貨款的同即支付未履行部分貨款的10%10%違約金。合同簽訂后，違約金。合同簽訂后，第一服裝廠由于又接到了一項外貿(mào)訂單，感覺無法

55、再完第一服裝廠由于又接到了一項外貿(mào)訂單，感覺無法再完成和百貨商場的合同，遂向百貨公司提出解除合同，百成和百貨商場的合同，遂向百貨公司提出解除合同，百貨公司不同意。無奈，第一服裝廠于是與一外地服裝廠貨公司不同意。無奈，第一服裝廠于是與一外地服裝廠聯(lián)系，向其定購了聯(lián)系，向其定購了10001000套與原合同相同質(zhì)量、規(guī)格、花套與原合同相同質(zhì)量、規(guī)格、花色的羽絨服。并于事后向百貨公司說明了情況。但百貨色的羽絨服。并于事后向百貨公司說明了情況。但百貨公司，認為自己對外地服裝廠不了解，遂拒絕承認。待公司，認為自己對外地服裝廠不了解，遂拒絕承認。待9 9月底，外地服裝廠將加工好的月底，外地服裝廠將加工好的1

56、0001000套羽絨服送到百貨套羽絨服送到百貨公司時，百貨公司拒絕收貨，并要求第一服裝廠支付違公司時，百貨公司拒絕收貨，并要求第一服裝廠支付違約金并賠償損失。第一服裝廠認為外地服裝廠加工的羽約金并賠償損失。第一服裝廠認為外地服裝廠加工的羽絨服質(zhì)量符合原合同的要求，百貨公司拒收無理，拒絕絨服質(zhì)量符合原合同的要求，百貨公司拒收無理，拒絕承擔責任。于是百貨公司起訴至法院。本案將如何處理？承擔責任。于是百貨公司起訴至法院。本案將如何處理？ 一、合同終止概述一、合同終止概述 合同的終止合同的終止又稱合同的消滅，是指合同關(guān)系又稱合同的消滅，是指合同關(guān)系在客觀上不復存在，合同權(quán)利和合同義務(wù)歸在客觀上不復存在

57、，合同權(quán)利和合同義務(wù)歸于消滅于消滅 第三節(jié)合同的終止第三節(jié)合同的終止 一）、合同終止的原因一）、合同終止的原因 合同法規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)有下列情形之一的合同法規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)有下列情形之一的即行終止：即行終止： （一）債務(wù)已經(jīng)按照約定（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行履行； （二）合同（二）合同解除解除；（重點）（重點） （三）債務(wù)相互（三）債務(wù)相互抵銷抵銷 （四）債務(wù)人依法將標的物（四）債務(wù)人依法將標的物提存提存； （五）債權(quán)人（五）債權(quán)人免除免除債務(wù)；債務(wù)； （六）債權(quán)債務(wù)（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人同歸于一人； （七）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。（七）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他

58、情形。 合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當事人還需承擔后合同合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當事人還需承擔后合同義務(wù)，即根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，即根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。義務(wù)。 三）、合同終止的效力三）、合同終止的效力（一）合同當事人之間的權(quán)利義務(wù)消滅（一）合同當事人之間的權(quán)利義務(wù)消滅（二）債權(quán)的擔保及其他從屬權(quán)利及義務(wù)消（二）債權(quán)的擔保及其他從屬權(quán)利及義務(wù)消滅。滅。（三）負債字據(jù)的返還（三）負債字據(jù)的返還 （四）合同終止后的附隨義務(wù)仍需履行。（四）合同終止后的附隨義務(wù)仍需履行。（通知、開具發(fā)票、三包等）（通知、開具發(fā)票、三包等）（五）合同終止不影響合同中（五）合同終止不影響合同中

59、結(jié)算和清理條結(jié)算和清理條款款的效力。的效力。合同的終止合同的終止 合同的變更合同的變更 合同效力的停止合同效力的停止消滅既存的消滅既存的合同權(quán)利義合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系務(wù)關(guān)系 合同關(guān)系中合同關(guān)系中內(nèi)容要素的內(nèi)容要素的變化合同關(guān)變化合同關(guān)系依然存在系依然存在債務(wù)人基于抗辯權(quán)的債務(wù)人基于抗辯權(quán)的行使，拒絕債權(quán)人的行使，拒絕債權(quán)人的履行請求。合同關(guān)系履行請求。合同關(guān)系并未消滅，只不過效并未消滅，只不過效力暫時停止而已力暫時停止而已 二、合同的解除（第93條至第98條） ( (一一) )、合同解除的概念和特點：、合同解除的概念和特點： 指合同依法成立后而尚未全部履行前，當指合同依法成立后而尚未全部履行前，當

60、事人基于協(xié)議或法律規(guī)定而使合同關(guān)系歸于事人基于協(xié)議或法律規(guī)定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為。消滅的一種法律行為。 特點：特點： 1 1、是對有效合同的解除、是對有效合同的解除 2 2、必須具有解除事由、必須具有解除事由 3 3、必須通過解除行為實現(xiàn)、必須通過解除行為實現(xiàn) 4 4、解除的效果是使合同關(guān)系消滅、解除的效果是使合同關(guān)系消滅合同解除與合同無效 （二）、合同解除的種類：（二）、合同解除的種類：一）協(xié)議解除一）協(xié)議解除協(xié)議解除是指在合同依法成立后而尚未全部履協(xié)議解除是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，當事人通過協(xié)商而解除合同。行前，當事人通過協(xié)商而解除合同。 二）約定解除二）約定解除