基礎(chǔ)班至38講義第14講重要性4

1、金額：萬元項目2013 年2012 年備注營業(yè)收入16000（未審數(shù)）15000（已審數(shù)）2013 年，競爭對手推出新產(chǎn)品搶占市場，司通過降價和增加投放促銷。稅前利潤50（未審數(shù)）2000（已審數(shù)）2013 年，降價及銷售費用增長導致大幅下降。財務報表整體的重要性80100實際執(zhí)行的重要性6075針對上述第（1）至第（6）項，逐項審計項目組的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由?！尽渴马椥蛱柺欠袂‘斃碛桑?）恰當（2）不恰當ABC 會計師事務所首次接受委托，司處于新興行業(yè)，且較大的競爭壓力，應考慮選擇較低的百分比，確定實際執(zhí)行的重要性水平。（3）恰當（4）不恰當對于單個金額低于實際執(zhí)行的重要性

2、的項目匯總起來可能金額重大，以及存在低估風險或舞弊風險的財務報表項目，不能僅僅因為其金額低于實際執(zhí)行的重要性，而不實施進一步審計程序（5）不恰當運用審計抽樣實施細節(jié)測試時，可錯報通常不超過實際執(zhí)行的重要性，防止抽樣總體的錯報連同其他錯報的匯總數(shù)錯報（6）恰當【補充例題簡答題】（2014 年）上市公司司是 ABC 會計師事務所的常年審計客戶，A會計師負責審計司 2013 年度財務報表。審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：第 14 講-重要性（4）第三節(jié) 重要性三、錯報【補充例題簡答題】（2015 年）ABC 會計師事務所首次接受委托，審計司 2014 年度財務報表，司處于

3、新興行業(yè)，較大的市場競爭力。目前側(cè)重于搶占市場份額，審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1） 考慮到司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關(guān)注收入指標，審計項目組將營業(yè)收入作為確定財務報表整體重要性的基準；（2） 經(jīng)與前任會計師溝通，審計項目組了解到，司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的 75%；（3） 審計項目組將明顯微小錯報的臨界值，確定為財務報表整體重要性的 3%，該臨界值也適用分類錯報。（4） 審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目，實施進一步審計程序；（5） 在運用審計抽樣實施細節(jié)測試時，考

4、慮到評估的錯報風險水平為低，審計項目組將可錯報的金額設定為實際執(zhí)行的重要性的 120%；（6） 司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此報不影響甲公司的經(jīng)營業(yè)績和關(guān)鍵財務指標，審計項目組同意管理層不予調(diào)整。明顯微小錯報的臨界值05（1）2012 年度財務報表整體的重要性以稅前利潤的 5%計算。2013 年，由于司處于盈虧臨界點，A會計師以過去三年稅前利潤的平均值作為基準確定財務報表整體的重要性。（2）由于 2012 年度審計中多項審計調(diào)整建議金額均不，A會計師確定 2013 年度實際執(zhí)行的重要性為財務報表整體重要性的 75%，與 2012 年度保持一致。（3）20

5、13 年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A會計師確定 2013 年度明顯微小錯報的臨界值為 0。（4）司 2013 年末非負債余額中包括一年內(nèi)到期的長期借款 2500 萬元，占非負債總額的 50%。A會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬大錯報，同意管理層不予調(diào)整。（5）A會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即用少計 60 萬元。A會計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬大錯報，同意管理層不予調(diào)整。針對上述第（1）至（5）項，假定不考慮其他條件，逐項A會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。將填在相應的表格內(nèi)?！尽啃蛱柺欠袂‘斃碛桑?）恰當（2）不恰當20

6、12 年度有多項審計調(diào)整司在2013 年較大市場壓力，顯示項目總體風險較高，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的 75%不恰當。（3）恰當（4）不恰當該分類錯報對其所影響的賬戶/很可能影響關(guān)鍵財務指標（如營運），應作為錯報。（5）不恰當該錯報雖然小于財務報表整體的重要性，但會使司稅前利潤由轉(zhuǎn)為虧損，屬大錯報?！狙a充例題綜合題】（2018 年）上市公司司是 ABC 會計師事務所的常年審計客戶，主要從事汽車的生產(chǎn)和銷售。A會計師負責審計司 2017 年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為 1000 萬元，明顯微小錯報的臨界值為 30 萬元。資料三：A會計師在審計工作底稿中了審計計劃，部分

7、內(nèi)容摘錄如下：（4）因其他應收款和其他應付款的年初年末余額均低于實際執(zhí)行的重要性，A會計師擬不對其實施進一步審計程序。資料四：A會計師在審計工作底稿中了實施進一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A會計師采用實質(zhì)性分析程序測試司 2017 年度的費用，已金額低于預期值 500 萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性，A會計師認可了已金額。（4）A會計師在測試用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費 40 萬元和多計研發(fā)支出50 萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。（1） 針對資料三第（4）項，假定不考慮其他條件，審計計劃的內(nèi)容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。（2） 針對

8、資料四第（3）項和第（4）項，假定不考慮其他條件，逐項A會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由?！尽酷槍σ螅?）事項序號是否恰當（是/否）理由（4）否其他應付款存在低估風險/還應當考慮舞弊風險，不能僅因為其金額低于實際執(zhí)行的重要性而不實施進一步審計程序本章小結(jié)1. 初步業(yè)務活動的目的和內(nèi)容；2. 審計的前提條件（財務編制基礎(chǔ)的可接受性、管理層認可并理解其責任）；3. 審計業(yè)務約定書的基本內(nèi)容和特殊考慮（組成部分審計、連續(xù)審計、審計約定條款的變更）；4. 總體審計策略和具體審計計劃（程序）；5. 重要性的含義（面）；6. 重要性的確定（總體審計策略、基準表 2-1、百分比考慮、財務報表整

9、體、特定類別、實際執(zhí)行重要性較低、較高百分比）；7. 在審計中運用實際執(zhí)行的重要性的作用（2 方面）；8. 錯報的含義、來源和導致原因；9. 明顯微小錯報的含義及確認原則；10. 錯報的分類（事實錯報、判斷錯報、推斷錯報）。在廣闊無垠的天空下，向著知識吹來的方向，針對資料三第（1）項，假定不考慮其他條件，審計計劃的內(nèi)容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由?！尽俊狙a充例題綜合題】（2016 年）司是 ABC 會計師事務所的常年審計客戶，主要從事肉制品的加工和銷售。A會計師負責審計司 2015 年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為 100 萬元。審計日為 2016 年 4 月 30 日。資料三：A會計師在審計工作底稿中了審計計劃，部分內(nèi)容摘錄如下：（1）擬實施的進一步審計程序的范圍是：金額高于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目；金額低于實際執(zhí)行的重要性但存在舞弊風險的財務報表項目。針對要求（2）事項序號是否恰當（是/否）理由（1）否單個金額低于實際執(zhí)行的重要性的項目匯