國(guó)際民事訴訟法

1、國(guó)際國(guó)際(guj)民事訴訟法民事訴訟法Law of International Civil Procedureu國(guó)際民事訴訟法概述國(guó)際民事訴訟法概述u國(guó)際民事案件的管轄權(quán)國(guó)際民事案件的管轄權(quán)u國(guó)際民事訴訟中的送達(dá)、取證國(guó)際民事訴訟中的送達(dá)、取證(q zhn)、期間和保全、期間和保全u國(guó)際民事訴訟中法院判決的承認(rèn)國(guó)際民事訴訟中法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行與執(zhí)行u國(guó)際司法協(xié)助國(guó)際司法協(xié)助精品資料第二十五章第二十五章 國(guó)際國(guó)際(guj)民事訴訟民事訴訟法概述法概述 國(guó)際民事國(guó)際民事(mnsh)訴訟程序和國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際民事(mnsh)訴訟法訴訟法 國(guó)際民事國(guó)際民事(mnsh)訴訟法的基本原則訴訟法的基

2、本原則 國(guó)際民事國(guó)際民事(mnsh)訴訟當(dāng)事人的民事訴訟當(dāng)事人的民事(mnsh)訴訟地位訴訟地位 精品資料國(guó)際國(guó)際(guj)民事訴訟程序民事訴訟程序（international civil procedure） 國(guó)際民事訴訟程序，也稱涉外民事訴訟程序，國(guó)際民事訴訟程序，也稱涉外民事訴訟程序，是指含有是指含有(hn yu)國(guó)際因素，或者從某個(gè)主國(guó)際因素，或者從某個(gè)主權(quán)國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，含有權(quán)國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，含有(hn yu)涉外因素涉外因素的民事訴訟。也就是說(shuō)，在有關(guān)的民事訴訟的民事訴訟。也就是說(shuō)，在有關(guān)的民事訴訟中涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的人和事，或中涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的人和事，或同兩個(gè)或

3、兩個(gè)以上的國(guó)家存在不同程度的聯(lián)同兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家存在不同程度的聯(lián)系。系。 精品資料國(guó)際(guj)民事訴訟法（lawofinternationalcivilprocedure） 國(guó)際民事訴訟法是指規(guī)定國(guó)際民事訴訟程序各種法律規(guī)范國(guó)際民事訴訟法是指規(guī)定國(guó)際民事訴訟程序各種法律規(guī)范的總和。其主要內(nèi)容包括如下三個(gè)方面：（的總和。其主要內(nèi)容包括如下三個(gè)方面：（1）規(guī)定國(guó)際）規(guī)定國(guó)際民事訴訟程序中外國(guó)當(dāng)事人，包括外國(guó)自然人、外國(guó)法人、民事訴訟程序中外國(guó)當(dāng)事人，包括外國(guó)自然人、外國(guó)法人、外國(guó)國(guó)家和國(guó)際組織的民事訴訟地位的法律規(guī)范；（外國(guó)國(guó)家和國(guó)際組織的民事訴訟地位的法律規(guī)范；（2）規(guī)定國(guó)際民商事案件中法

4、院管轄權(quán)的法律規(guī)范；（規(guī)定國(guó)際民商事案件中法院管轄權(quán)的法律規(guī)范；（3）規(guī)）規(guī)定國(guó)際民事訴訟程序有關(guān)訴訟和非訴訟文書的域外送達(dá)，定國(guó)際民事訴訟程序有關(guān)訴訟和非訴訟文書的域外送達(dá)，有關(guān)域外取證，有關(guān)國(guó)際民事訴訟期間，以及有關(guān)法院判有關(guān)域外取證，有關(guān)國(guó)際民事訴訟期間，以及有關(guān)法院判決在相關(guān)國(guó)家的相互承認(rèn)與執(zhí)行的法律規(guī)范。決在相關(guān)國(guó)家的相互承認(rèn)與執(zhí)行的法律規(guī)范。 國(guó)際民事訴訟法的法律淵源主要有國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法兩國(guó)際民事訴訟法的法律淵源主要有國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法兩個(gè)方面。此外個(gè)方面。此外(cwi)，很多國(guó)家也將內(nèi)國(guó)法院的司法判例，很多國(guó)家也將內(nèi)國(guó)法院的司法判例以及在國(guó)際社會(huì)通行的國(guó)際慣例視為國(guó)際民事訴訟

5、法的重以及在國(guó)際社會(huì)通行的國(guó)際慣例視為國(guó)際民事訴訟法的重要淵源。要淵源。精品資料第二節(jié)第二節(jié) 國(guó)際民事國(guó)際民事(mnsh)訴訟法的基本訴訟法的基本原則（原則（basic principles） 國(guó)家主權(quán)原則（國(guó)家主權(quán)原則（sovereignty） 國(guó)民待遇國(guó)民待遇(u mn di y)原則（原則（national treatment） 平等互惠原則（平等互惠原則（equality and mutual benefit） 尊重國(guó)際條約和尊重國(guó)際慣例原則（尊重國(guó)際條約和尊重國(guó)際慣例原則（respect for international treaties and international cus

6、toms） 精品資料國(guó)家主權(quán)原則國(guó)家主權(quán)原則(yunz) 國(guó)家主權(quán)原則在國(guó)際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家有權(quán)通過(guò)立法的形國(guó)家主權(quán)原則在國(guó)際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家有權(quán)通過(guò)立法的形式對(duì)該國(guó)境內(nèi)的所有訴訟活動(dòng)和行為進(jìn)行規(guī)范式對(duì)該國(guó)境內(nèi)的所有訴訟活動(dòng)和行為進(jìn)行規(guī)范(gufn)；外國(guó)人（包括；外國(guó)人（包括外國(guó)法人和自然人）在該國(guó)境內(nèi)進(jìn)行訴訟活動(dòng)都必須遵守當(dāng)?shù)貒?guó)家的訴外國(guó)法人和自然人）在該國(guó)境內(nèi)進(jìn)行訴訟活動(dòng)都必須遵守當(dāng)?shù)貒?guó)家的訴訟法規(guī)范訟法規(guī)范(gufn)；有關(guān)國(guó)家還可以根據(jù)自己的國(guó)家利益、社會(huì)利益規(guī)；有關(guān)國(guó)家還可以根據(jù)自己的國(guó)家利益、社會(huì)利益規(guī)定對(duì)某些案件行使專屬管轄權(quán)，從而排除其他國(guó)家審理有關(guān)案

7、件的可能定對(duì)某些案件行使專屬管轄權(quán)，從而排除其他國(guó)家審理有關(guān)案件的可能性。性。 在司法方面，一個(gè)國(guó)家的法院有權(quán)依據(jù)其本國(guó)的訴訟法規(guī)范在司法方面，一個(gè)國(guó)家的法院有權(quán)依據(jù)其本國(guó)的訴訟法規(guī)范(gufn)受受理并審理有關(guān)的案件；除國(guó)際條約或有關(guān)國(guó)家的法律有相反的規(guī)定以外，理并審理有關(guān)的案件；除國(guó)際條約或有關(guān)國(guó)家的法律有相反的規(guī)定以外，外國(guó)人有義務(wù)接受所在國(guó)法院的這種司法管轄權(quán)。外國(guó)人有義務(wù)接受所在國(guó)法院的這種司法管轄權(quán)。 國(guó)家主權(quán)原則還表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)外享有司法豁免權(quán)。即非國(guó)家主權(quán)原則還表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)外享有司法豁免權(quán)。即非經(jīng)有關(guān)國(guó)家明確表示放棄該項(xiàng)權(quán)利，其他國(guó)家的法院無(wú)權(quán)受理以該

8、有關(guān)經(jīng)有關(guān)國(guó)家明確表示放棄該項(xiàng)權(quán)利，其他國(guó)家的法院無(wú)權(quán)受理以該有關(guān)國(guó)家作為被告的訴訟；有關(guān)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)非經(jīng)其所有國(guó)明確同意不得被其國(guó)家作為被告的訴訟；有關(guān)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)非經(jīng)其所有國(guó)明確同意不得被其他國(guó)家的法院作為訴訟標(biāo)的而施以扣押、執(zhí)行等訴訟行為。他國(guó)家的法院作為訴訟標(biāo)的而施以扣押、執(zhí)行等訴訟行為。 精品資料國(guó)民待遇國(guó)民待遇(u mn di y)原則原則 國(guó)民待遇原則是一個(gè)國(guó)家國(guó)民待遇原則是一個(gè)國(guó)家(guji)對(duì)外國(guó)人在某些方面給予與本對(duì)外國(guó)人在某些方面給予與本國(guó)國(guó)民同等的待遇。在國(guó)際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家國(guó)國(guó)民同等的待遇。在國(guó)際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家(guji)把給予其本國(guó)國(guó)民的民事訴

9、訟權(quán)利，也給予在本國(guó)境內(nèi)把給予其本國(guó)國(guó)民的民事訴訟權(quán)利，也給予在本國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人；該國(guó)法院并不僅僅以有關(guān)當(dāng)事人具有外國(guó)國(guó)籍或無(wú)國(guó)的外國(guó)人；該國(guó)法院并不僅僅以有關(guān)當(dāng)事人具有外國(guó)國(guó)籍或無(wú)國(guó)籍或在外國(guó)沒(méi)有住所為理由而要求其提供訴訟費(fèi)用擔(dān)?；?qū)ζ洳杉蛟谕鈬?guó)沒(méi)有住所為理由而要求其提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保或?qū)ζ洳扇∪　霸V訟保全訴訟保全”等限制其訴訟權(quán)利的措施。等限制其訴訟權(quán)利的措施。 國(guó)民待遇原則包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：其一是外國(guó)人在內(nèi)國(guó)境內(nèi)享國(guó)民待遇原則包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：其一是外國(guó)人在內(nèi)國(guó)境內(nèi)享受與內(nèi)國(guó)國(guó)民同等的訴訟權(quán)利，承擔(dān)同等的訴訟義務(wù)，其訴訟權(quán)受與內(nèi)國(guó)國(guó)民同等的訴訟權(quán)利，承擔(dān)同等的訴訟義務(wù)，其訴訟權(quán)利不因

10、其為外國(guó)人而受限制；其二是外國(guó)人在內(nèi)國(guó)境內(nèi)享受的訴利不因其為外國(guó)人而受限制；其二是外國(guó)人在內(nèi)國(guó)境內(nèi)享受的訴訟權(quán)利不能超出內(nèi)國(guó)國(guó)民所能享受的權(quán)利范圍，任何基于所謂訟權(quán)利不能超出內(nèi)國(guó)國(guó)民所能享受的權(quán)利范圍，任何基于所謂“文明世界文明世界”的的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”或或“最低標(biāo)準(zhǔn)最低標(biāo)準(zhǔn)”而要求超出當(dāng)?shù)貒?guó)而要求超出當(dāng)?shù)貒?guó)民所享有的權(quán)利范圍的主張都是不合理的，都是違反國(guó)際法的。民所享有的權(quán)利范圍的主張都是不合理的，都是違反國(guó)際法的。 我國(guó)現(xiàn)行的我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法民事訴訟法也在第也在第5條第條第1款明確規(guī)定：款明確規(guī)定：“外國(guó)人、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民無(wú)國(guó)籍人、

11、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)?！本焚Y料平等互惠原則平等互惠原則(yunz) 平等互惠原則表現(xiàn)在國(guó)際民事訴訟平等互惠原則表現(xiàn)在國(guó)際民事訴訟(s sn)法領(lǐng)域，就是各個(gè)法領(lǐng)域，就是各個(gè)國(guó)家在平等的基礎(chǔ)上相互賦予對(duì)方國(guó)家和國(guó)民以民事訴訟國(guó)家在平等的基礎(chǔ)上相互賦予對(duì)方國(guó)家和國(guó)民以民事訴訟(s sn)權(quán)利；在同等的條件下相互適用對(duì)方的訴訟權(quán)利；在同等的條件下相互適用對(duì)方的訴訟(s sn)立法；立法；相互給予司法上的協(xié)助，包括相互承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方法院的判決和相互給予司法上的協(xié)助，包括相互承認(rèn)和執(zhí)

12、行對(duì)方法院的判決和仲裁裁決；在規(guī)范有關(guān)程序或處理國(guó)際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該給仲裁裁決；在規(guī)范有關(guān)程序或處理國(guó)際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該給予互惠待遇。予互惠待遇。 世界上多數(shù)國(guó)家的訴訟世界上多數(shù)國(guó)家的訴訟(s sn)立法都規(guī)定，如果有關(guān)國(guó)家之立法都規(guī)定，如果有關(guān)國(guó)家之間不存在互惠關(guān)系，如果有關(guān)外國(guó)賦予內(nèi)國(guó)國(guó)民以不平等的民事間不存在互惠關(guān)系，如果有關(guān)外國(guó)賦予內(nèi)國(guó)國(guó)民以不平等的民事訴訟訴訟(s sn)權(quán)利，不在相同或類似的條件下適用內(nèi)國(guó)的訴訟權(quán)利，不在相同或類似的條件下適用內(nèi)國(guó)的訴訟(s sn)立法，不在相同或類似的條件下給予內(nèi)國(guó)法院以司法立法，不在相同或類似的條件下給予內(nèi)國(guó)法院以司法協(xié)助，內(nèi)國(guó)立法或司法

13、機(jī)構(gòu)就可以施以對(duì)等的限制。如我國(guó)現(xiàn)行協(xié)助，內(nèi)國(guó)立法或司法機(jī)構(gòu)就可以施以對(duì)等的限制。如我國(guó)現(xiàn)行的的民事訴訟民事訴訟(s sn)法法第第5條第條第2款規(guī)定：款規(guī)定：“外國(guó)法院對(duì)中外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟(s sn)權(quán)利權(quán)利加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟的民事訴訟(s sn)權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則。權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則?！本焚Y料尊重國(guó)際條約和國(guó)際慣例尊重國(guó)際條約和國(guó)際慣例(gujgunl)原則原則 遵守國(guó)際條約和國(guó)際慣例原則在國(guó)際民事訴訟法領(lǐng)

14、域表現(xiàn)遵守國(guó)際條約和國(guó)際慣例原則在國(guó)際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為：一方面，國(guó)家在制定國(guó)內(nèi)國(guó)際民事訴訟法規(guī)范時(shí)應(yīng)考為：一方面，國(guó)家在制定國(guó)內(nèi)國(guó)際民事訴訟法規(guī)范時(shí)應(yīng)考慮到本國(guó)所參加、締結(jié)或加入的國(guó)際條約的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)慮到本國(guó)所參加、締結(jié)或加入的國(guó)際條約的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)考慮到國(guó)際社會(huì)在有關(guān)方面的習(xí)慣作法；另一方面，國(guó)家考慮到國(guó)際社會(huì)在有關(guān)方面的習(xí)慣作法；另一方面，國(guó)家的司法機(jī)關(guān)在審理有關(guān)國(guó)際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該的司法機(jī)關(guān)在審理有關(guān)國(guó)際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該(ynggi)優(yōu)先適用其所參加的國(guó)際條約的有關(guān)規(guī)定，或在優(yōu)先適用其所參加的國(guó)際條約的有關(guān)規(guī)定，或在沒(méi)有明確的國(guó)際立法和國(guó)內(nèi)立法規(guī)定的情況下，應(yīng)該沒(méi)有明確的國(guó)

15、際立法和國(guó)內(nèi)立法規(guī)定的情況下，應(yīng)該(ynggi)參照國(guó)際慣例對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議作出公正的處理。參照國(guó)際慣例對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議作出公正的處理。精品資料第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際民事訴訟國(guó)際民事訴訟(mn sh s sn)當(dāng)事人的民事訴訟當(dāng)事人的民事訴訟(mn sh s sn)地位（地位（status of parties） 外國(guó)外國(guó)(wigu)個(gè)人（個(gè)人（foreigner）的國(guó)際民事）的國(guó)際民事訴訟地位訴訟地位 外國(guó)外國(guó)(wigu)國(guó)家（國(guó)家（foreign countries）的）的國(guó)際民事訴訟地位國(guó)際民事訴訟地位 國(guó)際組織（國(guó)際組織（international organizations）的國(guó)際民事訴訟地位的國(guó)際

16、民事訴訟地位精品資料外國(guó)個(gè)人外國(guó)個(gè)人(grn)的國(guó)際民事訴訟的國(guó)際民事訴訟地位地位 給予外國(guó)人以國(guó)民待遇是一般原則給予外國(guó)人以國(guó)民待遇是一般原則 世界各國(guó)的民事訴訟立法和有關(guān)的國(guó)際條世界各國(guó)的民事訴訟立法和有關(guān)的國(guó)際條約在規(guī)范外國(guó)人的民事訴訟地位時(shí)，原則上約在規(guī)范外國(guó)人的民事訴訟地位時(shí)，原則上都給予外國(guó)人以國(guó)民待遇，即規(guī)定外國(guó)人享都給予外國(guó)人以國(guó)民待遇，即規(guī)定外國(guó)人享有與本國(guó)國(guó)民同等的民事訴訟權(quán)利，承擔(dān)同有與本國(guó)國(guó)民同等的民事訴訟權(quán)利，承擔(dān)同等的民事訴訟義務(wù)等的民事訴訟義務(wù)(yw)，但一般要求以對(duì)，但一般要求以對(duì)等互惠為條件。例如我國(guó)等互惠為條件。例如我國(guó)民事訴訟法民事訴訟法第第5條的規(guī)定。條

17、的規(guī)定。 精品資料一般都要求依屬人法確定外國(guó)人的民事訴訟行為能力一般都要求依屬人法確定外國(guó)人的民事訴訟行為能力 依屬人法確定外國(guó)人的民事訴訟行為能力已經(jīng)為國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)。大依屬人法確定外國(guó)人的民事訴訟行為能力已經(jīng)為國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)。大陸法系國(guó)家如德、日等是依當(dāng)事人本國(guó)法、英美法系國(guó)家原則上依當(dāng)事陸法系國(guó)家如德、日等是依當(dāng)事人本國(guó)法、英美法系國(guó)家原則上依當(dāng)事人住所地法來(lái)決定外國(guó)人民事訴訟行為能力的同時(shí)，還規(guī)定，如果依法人住所地法來(lái)決定外國(guó)人民事訴訟行為能力的同時(shí)，還規(guī)定，如果依法院地法外國(guó)人具有民事訴訟行為能力的，視為有行為能力。院地法外國(guó)人具有民事訴訟行為能力的，視為有行為能力。一般都對(duì)外國(guó)人的

18、訴訟代理問(wèn)題作了特別規(guī)定一般都對(duì)外國(guó)人的訴訟代理問(wèn)題作了特別規(guī)定 （1）法定代理人和指定代理人在國(guó)際民事訴訟法中一般并不涉及，而）法定代理人和指定代理人在國(guó)際民事訴訟法中一般并不涉及，而委托代理人在國(guó)際民事訴訟程序中卻往往會(huì)產(chǎn)生一些在國(guó)內(nèi)民事訴訟程委托代理人在國(guó)際民事訴訟程序中卻往往會(huì)產(chǎn)生一些在國(guó)內(nèi)民事訴訟程序中所不可能產(chǎn)生的問(wèn)題。序中所不可能產(chǎn)生的問(wèn)題。 （2）關(guān)于外國(guó)當(dāng)事人可以委托什么樣的人作為訴訟代理人，各國(guó)一般）關(guān)于外國(guó)當(dāng)事人可以委托什么樣的人作為訴訟代理人，各國(guó)一般都規(guī)定應(yīng)由法院地國(guó)的律師擔(dān)任訴訟代理人。至于訴訟代理人的法定權(quán)都規(guī)定應(yīng)由法院地國(guó)的律師擔(dān)任訴訟代理人。至于訴訟代理人的法

19、定權(quán)限問(wèn)題，采用律師訴訟主義的國(guó)家規(guī)定，律師可以基于授權(quán)限問(wèn)題，采用律師訴訟主義的國(guó)家規(guī)定，律師可以基于授權(quán)(shuqun)實(shí)施所有的訴訟行為，行使任何訴訟權(quán)利，而采用當(dāng)事人訴訟主義的國(guó)實(shí)施所有的訴訟行為，行使任何訴訟權(quán)利，而采用當(dāng)事人訴訟主義的國(guó)家，如英美普通法系國(guó)家規(guī)定，不管當(dāng)事人或其法定代理人是否委托訴家，如英美普通法系國(guó)家規(guī)定，不管當(dāng)事人或其法定代理人是否委托訴訟代理人，他們都必須親自出庭參與訴訟。訟代理人，他們都必須親自出庭參與訴訟。 精品資料（3）此外，在國(guó)際社會(huì)的司法實(shí)踐中，還存在著領(lǐng)事代理制度，即一個(gè)國(guó)家的駐外領(lǐng)事，可以依據(jù)有關(guān)國(guó)家的立法和國(guó)際條約的規(guī)定，在其管轄范圍內(nèi)的駐在國(guó)

20、法院，依職權(quán)(zhqun)代表本國(guó)國(guó)民參與有關(guān)的訴訟程序，以保護(hù)有關(guān)自然人或法人在駐在國(guó)的合法權(quán)益。（4）我國(guó)民事訴訟法第241條規(guī)定，外國(guó)人在我國(guó)法院參與訴訟可以親自進(jìn)行，也有權(quán)通過(guò)一定程序委托我國(guó)的律師或其他公民代為進(jìn)行。最高人民法院于1992年印發(fā)的關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題意見也在第30條中明確規(guī)定，涉外民事訴訟中的外籍當(dāng)事人，還可以委托其本國(guó)人為訴訟代理人，也可以委托其本國(guó)律師以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人。外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員，受本國(guó)公民的委托，可以以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人，但在訴訟中不享有外交特權(quán)和豁免權(quán)。與此同時(shí)，我國(guó)是維也納領(lǐng)事關(guān)系公約的締約國(guó)，外國(guó)人所屬國(guó)的領(lǐng)事可

21、以依據(jù)該公約的有關(guān)規(guī)定和我國(guó)同有關(guān)國(guó)家簽訂的領(lǐng)事條約在我國(guó)法院代理其本國(guó)國(guó)民的訴訟行為。精品資料（5）我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織委托中華人民共和國(guó)律師或者其他人代理訴訟，從中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外寄交或者托交的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。授權(quán)委托書是一種重要的訴訟文書，它表示委托人的行為由代理人行使，甚至代為處分實(shí)體權(quán)利，因此，授權(quán)委托書必須具有真實(shí)性與合法性。例如，我國(guó)與波蘭等國(guó)簽訂的司法協(xié)助協(xié)定中就有免除(minc

22、h)認(rèn)證的規(guī)定，由締約一方法院或者其他主管機(jī)關(guān)制作或者證明的并加蓋印章的文件，不必經(jīng)過(guò)認(rèn)證，即可在締約另一國(guó)使用。如果締約另一方國(guó)家的當(dāng)事人完成上述手續(xù)，其授權(quán)委托便有效。這一規(guī)定，只適用在我國(guó)沒(méi)有住所的外國(guó)當(dāng)事人從我國(guó)領(lǐng)域外寄交或者托交授權(quán)委托書的情況。（6）對(duì)于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有住所的外國(guó)當(dāng)事人以及在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)雖無(wú)住所，但只是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)作短期停留的，如旅游、探親、講學(xué)、經(jīng)商時(shí)，遞交授權(quán)委托書，無(wú)需履行公證、認(rèn)證手續(xù)。精品資料訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度 （1）指審理國(guó)際商事案件的法院依據(jù)內(nèi)國(guó)訴訟法的規(guī)定，要求作為原）指審理國(guó)際商事案件的法院依據(jù)內(nèi)國(guó)訴訟法的規(guī)定，要求作為原告的外國(guó)人在起訴

23、時(shí)提供以后可能判決由他負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用的擔(dān)保。在現(xiàn)告的外國(guó)人在起訴時(shí)提供以后可能判決由他負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用的擔(dān)保。在現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)，一些代國(guó)際社會(huì)，一些(yxi)國(guó)家不要求外國(guó)原告提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保，其他各國(guó)家不要求外國(guó)原告提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保，其他各國(guó)的法律都在不同程度上對(duì)外國(guó)原告規(guī)定了該項(xiàng)義務(wù)。國(guó)的法律都在不同程度上對(duì)外國(guó)原告規(guī)定了該項(xiàng)義務(wù)。 （2）這種擔(dān)保制度中的訴訟費(fèi)用僅是指除了案件受理費(fèi)（案件受理費(fèi)）這種擔(dān)保制度中的訴訟費(fèi)用僅是指除了案件受理費(fèi)（案件受理費(fèi)具有國(guó)家稅收性質(zhì)，應(yīng)上繳國(guó)庫(kù)）以外的為進(jìn)行訴訟所必需而應(yīng)由當(dāng)事人具有國(guó)家稅收性質(zhì)，應(yīng)上繳國(guó)庫(kù)）以外的為進(jìn)行訴訟所必需而應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的實(shí)際開支，

24、諸如當(dāng)事人、證人、鑒定人、翻譯人員的差旅費(fèi)、出庭負(fù)擔(dān)的實(shí)際開支，諸如當(dāng)事人、證人、鑒定人、翻譯人員的差旅費(fèi)、出庭費(fèi)等。費(fèi)等。 （3）我國(guó)最高人民法院在）我國(guó)最高人民法院在1984年通過(guò)的年通過(guò)的民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）第第14條第條第2款規(guī)定：款規(guī)定：“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院進(jìn)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院進(jìn)行訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟費(fèi)用提供擔(dān)保。行訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟費(fèi)用提供擔(dān)保。”不過(guò)，我國(guó)在同法國(guó)、波蘭、比利不過(guò)，我國(guó)在同法國(guó)、波蘭、比利時(shí)等國(guó)訂立的司法協(xié)助條約中，互相免除了提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保的義務(wù)。經(jīng)時(shí)等國(guó)訂立的司法協(xié)助條約中，互相免除了提供訴

25、訟費(fèi)用擔(dān)保的義務(wù)。經(jīng)歷了從要求外國(guó)人提供擔(dān)保到實(shí)行在互惠前提下互免擔(dān)保的變遷過(guò)程。這歷了從要求外國(guó)人提供擔(dān)保到實(shí)行在互惠前提下互免擔(dān)保的變遷過(guò)程。這種規(guī)定一般也及于法人。種規(guī)定一般也及于法人。精品資料（4）需要注意的問(wèn)題：訴訟費(fèi)用擔(dān)保與訴訟費(fèi)用的預(yù)交二者不能混同；關(guān)于免除訴訟費(fèi)用保證金的主體資格的界定。中國(guó)目前跟外國(guó)締結(jié)的司法協(xié)助協(xié)定采取兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)：其一是采用單一的國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)。例如中國(guó)跟法國(guó)、比利時(shí)、蒙古、羅馬尼亞、西班牙、俄羅斯等國(guó)簽署的司法協(xié)助協(xié)定通常就作了如下規(guī)定：締約一方的法院對(duì)于另一方國(guó)民，不得因?yàn)樗麄兪峭鈬?guó)人而令其提供(tgng)訴訟費(fèi)用保證金。其二是采用國(guó)籍加住所的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，即

26、締約一方國(guó)民要在締約另一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)免除訴訟費(fèi)用保證金，不但要具有締約一方的國(guó)籍，而且還必須在締約一方領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有住所或居所。例如中國(guó)和波蘭、意大利簽署的司法協(xié)助協(xié)定就作了這樣的規(guī)定；關(guān)于免除訴訟費(fèi)用保證金的范圍。目前中國(guó)跟外國(guó)締結(jié)的司法協(xié)助條約，通常對(duì)此不作明確規(guī)定，只是概括地規(guī)定免除訴訟費(fèi)用保證金，至于其具體范圍留待各締約國(guó)的國(guó)內(nèi)法去解決。精品資料案例案例(n l)（訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力（訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力 ） 中國(guó)浙江某紡織品進(jìn)出口公司在杭州市與一位年滿中國(guó)浙江某紡織品進(jìn)出口公司在杭州市與一位年滿21歲的意大利歲的意大利商人簽訂一筆紡織品原料供貨合同。合同簽訂后，這種紡織品原商人

27、簽訂一筆紡織品原料供貨合同。合同簽訂后，這種紡織品原料的價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上暴漲，意大利商人如履行合同將造成巨大料的價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上暴漲，意大利商人如履行合同將造成巨大虧損。為達(dá)到不履行合同，又不承擔(dān)違約責(zé)任的目的，該意大利虧損。為達(dá)到不履行合同，又不承擔(dān)違約責(zé)任的目的，該意大利人提出按意大利法律人提出按意大利法律(fl)，他系未成年人，不具有完全民事行為，他系未成年人，不具有完全民事行為能力，不能成為合同主體，因而他與浙江某紡織品進(jìn)出口公司簽?zāi)芰Γ荒艹蔀楹贤黧w，因而他與浙江某紡織品進(jìn)出口公司簽訂的供貨合同是無(wú)效的。浙江某紡織品進(jìn)出口公司向法院提起訴訂的供貨合同是無(wú)效的。浙江某紡織品進(jìn)出口公司

28、向法院提起訴訟，要求該意大利商人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。法院受理了案訟，要求該意大利商人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。法院受理了案件，并進(jìn)行審理。法院認(rèn)為：本案合同履行地在中國(guó)，應(yīng)以中國(guó)件，并進(jìn)行審理。法院認(rèn)為：本案合同履行地在中國(guó)，應(yīng)以中國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)我國(guó)法律法為準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)我國(guó)法律(fl)規(guī)定，規(guī)定，18歲為具有完全民事行歲為具有完全民事行為能力人。故該意大利人具有行為能力和訴訟行為能力。浙江某為能力人。故該意大利人具有行為能力和訴訟行為能力。浙江某紡織品進(jìn)出口公司與該意大利人簽訂的合同有效，該意大利人不紡織品進(jìn)出口公司與該意大利人簽訂的合同有效，該意大利人不履行合同屬違約，判令賠償其違約給

29、浙江某紡織進(jìn)出口公司造成履行合同屬違約，判令賠償其違約給浙江某紡織進(jìn)出口公司造成的損失。的損失。精品資料案例（領(lǐng)事代理案例（領(lǐng)事代理(dil)的法律問(wèn)題）的法律問(wèn)題） 德國(guó)籍人尤塔德國(guó)籍人尤塔毛雷爾根據(jù)中德學(xué)術(shù)交流計(jì)劃，來(lái)到中國(guó)上海市某大毛雷爾根據(jù)中德學(xué)術(shù)交流計(jì)劃，來(lái)到中國(guó)上海市某大學(xué)任教。在任教期間與在該大學(xué)任教的中國(guó)公民某某結(jié)婚，后因雙方學(xué)任教。在任教期間與在該大學(xué)任教的中國(guó)公民某某結(jié)婚，后因雙方性格不和等因素，尤塔性格不和等因素，尤塔毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院起訴，要求與毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院起訴，要求與某某離婚。起訴后，尤塔某某離婚。起訴后，尤塔毛雷爾任教期滿，遂回到本國(guó)。由于考慮

30、毛雷爾任教期滿，遂回到本國(guó)。由于考慮到訴訟到訴訟(s sn)(s sn)的問(wèn)題，尤塔的問(wèn)題，尤塔毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院提出，毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院提出，欲委托在上海市任教的某德國(guó)籍人或德國(guó)駐上海領(lǐng)事館的工作人員，欲委托在上海市任教的某德國(guó)籍人或德國(guó)駐上海領(lǐng)事館的工作人員，擔(dān)任其在離婚訴訟擔(dān)任其在離婚訴訟(s sn)(s sn)中的訴訟中的訴訟(s sn)(s sn)代理人。由于我國(guó)法代理人。由于我國(guó)法律中沒(méi)有明確此問(wèn)題，上海市高級(jí)人民法院就是否允許外籍當(dāng)事人委律中沒(méi)有明確此問(wèn)題，上海市高級(jí)人民法院就是否允許外籍當(dāng)事人委托居住我國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人，或本國(guó)駐我國(guó)領(lǐng)事館工作人員為訴訟托居住我國(guó)境

31、內(nèi)的外國(guó)人，或本國(guó)駐我國(guó)領(lǐng)事館工作人員為訴訟(s (s sn)sn)代理人問(wèn)題，向最高人民法院請(qǐng)示，要求作出司法解釋。代理人問(wèn)題，向最高人民法院請(qǐng)示，要求作出司法解釋。最高人民法院對(duì)此作出批復(fù)指出：（最高人民法院對(duì)此作出批復(fù)指出：（1 1）外籍當(dāng)事人委托居住我國(guó)境內(nèi)）外籍當(dāng)事人委托居住我國(guó)境內(nèi)的本國(guó)人為訴訟的本國(guó)人為訴訟(s sn)(s sn)代理人，不違背我國(guó)民事訴訟代理人，不違背我國(guó)民事訴訟(s sn)(s sn)法法（試行）（注：當(dāng)時(shí)處于該法試行期間）的規(guī)定，可以準(zhǔn)許。（試行）（注：當(dāng)時(shí)處于該法試行期間）的規(guī)定，可以準(zhǔn)許。（2 2）外）外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員，受本國(guó)國(guó)民的委托，以個(gè)人名義擔(dān)

32、任訴訟國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員，受本國(guó)國(guó)民的委托，以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟(s (s sn)sn)代理人時(shí)，亦應(yīng)準(zhǔn)許。同時(shí)根據(jù)我國(guó)參加的代理人時(shí)，亦應(yīng)準(zhǔn)許。同時(shí)根據(jù)我國(guó)參加的維也納領(lǐng)事關(guān)系公維也納領(lǐng)事關(guān)系公約約的規(guī)定，外國(guó)駐華領(lǐng)事館官員（包括經(jīng)我國(guó)外交部確認(rèn)的外國(guó)駐的規(guī)定，外國(guó)駐華領(lǐng)事館官員（包括經(jīng)我國(guó)外交部確認(rèn)的外國(guó)駐華使館的外交官同時(shí)兼有領(lǐng)事官銜者），當(dāng)作為當(dāng)事人的本國(guó)國(guó)民不華使館的外交官同時(shí)兼有領(lǐng)事官銜者），當(dāng)作為當(dāng)事人的本國(guó)國(guó)民不在我國(guó)境內(nèi)，或由于其他原因不能適時(shí)到我國(guó)法院出庭時(shí)，還可以在在我國(guó)境內(nèi)，或由于其他原因不能適時(shí)到我國(guó)法院出庭時(shí)，還可以在沒(méi)有委托的情況下，直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或?yàn)槠浒?/p>

33、排代表在我沒(méi)有委托的情況下，直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或?yàn)槠浒才糯碓谖覈?guó)法院出庭。國(guó)法院出庭。精品資料外國(guó)國(guó)家的國(guó)際民事訴訟外國(guó)國(guó)家的國(guó)際民事訴訟(mn sh s sn)地位地位 國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享受豁免權(quán)是國(guó)際公法、也是國(guó)際民事訴訟法上的一國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享受豁免權(quán)是國(guó)際公法、也是國(guó)際民事訴訟法上的一項(xiàng)重要原則，它是指一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國(guó)明確同意不得在另項(xiàng)重要原則，它是指一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國(guó)明確同意不得在另一國(guó)家的法院被訴，其財(cái)產(chǎn)不得被另一國(guó)家扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。一國(guó)家的法院被訴，其財(cái)產(chǎn)不得被另一國(guó)家扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。 (1)司法管轄豁免。即未經(jīng)一國(guó)明確同意，任何其他國(guó)家的法院都司法管轄豁

34、免。即未經(jīng)一國(guó)明確同意，任何其他國(guó)家的法院都不得受理以該外國(guó)國(guó)家為被告或者以該外國(guó)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的不得受理以該外國(guó)國(guó)家為被告或者以該外國(guó)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的的案件。不過(guò)，與此相反，根據(jù)國(guó)際社會(huì)的一般作法，一國(guó)法院卻的案件。不過(guò)，與此相反，根據(jù)國(guó)際社會(huì)的一般作法，一國(guó)法院卻可以可以(ky)受理外國(guó)國(guó)家作為原告提起的民事訴訟，且該外國(guó)法院也受理外國(guó)國(guó)家作為原告提起的民事訴訟，且該外國(guó)法院也可審理該訴訟中被告提起的同該案直接有關(guān)的反訴?？蓪徖碓撛V訟中被告提起的同該案直接有關(guān)的反訴。 (2)訴訟程序豁免。是指未經(jīng)一國(guó)同意，不得強(qiáng)迫其出庭作證或提訴訟程序豁免。是指未經(jīng)一國(guó)同意，不得強(qiáng)迫其出庭作證或提

35、供證據(jù)，不得對(duì)該外國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全等訴訟程序上的強(qiáng)供證據(jù)，不得對(duì)該外國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全等訴訟程序上的強(qiáng)制措施。制措施。 (3)強(qiáng)制執(zhí)行豁免。非經(jīng)該外國(guó)國(guó)家明確同意，受訴法院不得依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行豁免。非經(jīng)該外國(guó)國(guó)家明確同意，受訴法院不得依據(jù)有關(guān)判決對(duì)該外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)判決對(duì)該外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。精品資料 國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)，均可通過(guò)國(guó)家的自愿放棄國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)，均可通過(guò)國(guó)家的自愿放棄而排除而排除(pich)。放棄豁免，一般認(rèn)為可以有以下。放棄豁免，一般認(rèn)為可以有以下幾種方式：幾種方式：(1)通過(guò)條約、契約中的有關(guān)條款，明示通過(guò)條約、契約中的有關(guān)條款，明示放棄

36、豁免；放棄豁免；(2)爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方通過(guò)協(xié)議，明示放爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方通過(guò)協(xié)議，明示放棄豁免；棄豁免；(3)主動(dòng)向他國(guó)法院起訴、應(yīng)訴或提出反訴，主動(dòng)向他國(guó)法院起訴、應(yīng)訴或提出反訴，即默示放棄豁免；即默示放棄豁免；(4)雖不提出豁免主張，但已就對(duì)雖不提出豁免主張，但已就對(duì)它的訴訟的實(shí)質(zhì)問(wèn)題采取了訴訟步驟或行為，即默它的訴訟的實(shí)質(zhì)問(wèn)題采取了訴訟步驟或行為，即默示放棄豁免示放棄豁免(但采取的訴訟步驟或行為是為了提出豁但采取的訴訟步驟或行為是為了提出豁免主張的，不得視為放棄豁免免主張的，不得視為放棄豁免)。 我國(guó)奉行的是絕對(duì)豁免論，但與原來(lái)意義上的絕對(duì)我國(guó)奉行的是絕對(duì)豁免論，但與原來(lái)意義上的絕對(duì)豁免論

37、也不盡相同?；砻庹撘膊槐M相同。精品資料國(guó)際國(guó)際(guj)組織的國(guó)際組織的國(guó)際(guj)民民事訴訟地位事訴訟地位 這里所講的國(guó)際組織是指在國(guó)際范圍內(nèi)從事活動(dòng)的由若這里所講的國(guó)際組織是指在國(guó)際范圍內(nèi)從事活動(dòng)的由若干國(guó)家或政府通過(guò)條約設(shè)立并取得國(guó)際法人格的團(tuán)體。干國(guó)家或政府通過(guò)條約設(shè)立并取得國(guó)際法人格的團(tuán)體。 就目前國(guó)際社會(huì)的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，國(guó)際組織一般就目前國(guó)際社會(huì)的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，國(guó)際組織一般都是基于一定的國(guó)際條約在有關(guān)國(guó)家的法院訴訟程序中都是基于一定的國(guó)際條約在有關(guān)國(guó)家的法院訴訟程序中享有絕對(duì)豁免權(quán)。享有絕對(duì)豁免權(quán)。 我國(guó)已加入的相關(guān)國(guó)際條約成為我國(guó)已加入的相關(guān)國(guó)際條約成為(chngw

38、i)(chngwi)我國(guó)人民法我國(guó)人民法院確定相關(guān)國(guó)際組織的國(guó)際民事訴訟地位時(shí)的重要法律院確定相關(guān)國(guó)際組織的國(guó)際民事訴訟地位時(shí)的重要法律依據(jù)；至于沒(méi)有條約依據(jù)的國(guó)際組織的國(guó)際民事訴訟地依據(jù)；至于沒(méi)有條約依據(jù)的國(guó)際組織的國(guó)際民事訴訟地位問(wèn)題只能通過(guò)外交途徑來(lái)處理。位問(wèn)題只能通過(guò)外交途徑來(lái)處理。精品資料Judicial resolution of international disputes In hearing international disputes, national courts may have difficulty securing jurisdiction over the pa

39、rties and discovering evidence. In addition, national courts are limited by two principles of judicial restraint-the act of state doctrine, and the doctrine of sovereign immunity. (1) Judicial Procedure A party seeking judicial resolution of an international dispute faces several problems, including

40、 which nations courts will hear the case and what law should be applied to the case. Many international contracts contain a choice of forum ( or forum-selection ) clause that designates which nations court has jurisdiction to hear a case arising out of the contract. In addition, many contracts also

41、include a choice of law clause that designates which nations law will be applied in deciding the case. Absent these two clauses, and without the parties agreeing to these matters, an international dispute may never be resolved. To facilitate the deposition of international law disputes, the United S

42、tates has entered into several treaties concerning legal procedure. The 1965 Convention on the Service Abroad of Judicial and Extra-judicial Documents in Civil and Commercial Matters establishes a procedure for serving judicial papers on parties located in other countries. The 1970 Hague Convention

43、on the Taking of Evidence Abroad in Civil and Commercial Matters provides a procedure for conducting discovery in other countries.精品資料 (2) Act of State Doctrine A general principle of international law is that a country has absolute authority over what transpires within its own territory. In further

44、ance of this principle, the act of state doctrine states that judges of one country cannot question the validity of an act committed by another country within that other countrys own borders. In United States v. Belmont, the U.S. Supreme Court declared, Every sovereign state must recognize the indep

45、endence of every other sovereign state; and the courts of one will not sit in judgment upon the acts of the government of another, done within its own territory. This restraint on the judiciary is justified under the doctrine of separation of powers and permits the executive branch of the federal go

46、vernment to arrange affairs with foreign governments. 精品資料 (3) The doctrine of sovereign immunity One of the oldest principles of international law is the doctrine of sovereign immunity. Under this doctrine, countries are granted immunity form suits in courts in others countries. Originally, the Uni

47、ted States granted absolute immunity to foreign governments from suits in U.S. courts. In 1952, the United States switched to the principle of qualified or restricted immunity, which was eventually codified in the Foreign Sovereign Immunity Act of 1976. This act provides that a foreign country is no

48、t immune from lawsuits in U. S. courts in the following two situations: (i) the foreign country has waived its immunity, either explicitly or by implication. (ii) the action is based upon a commercial activity carried on in the United States by the foreign country or carried on outside the United St

49、ates but causing a direct effect in the United States.精品資料Introduction to International Civil Procedure Law Astheinternationaldimensionofbusinessisontheincreasesothereistheriskoftransnationaltradedisputes.Courtsarenowfrequentlyaskedtodecideondisputeswithaforeignparty.Rulesinrespecttointernationaljur

50、isdictionarenotalwaysintunewithoneanother.(1)Eachcountryhasitsownrulesonjurisdiction.Theserulesareoftendifferentinthedifferentlegalsystems.IntheUnitedStates,forinstance,thecourtsareconsideredtohavejurisdictionnotonlyoveradefendantestablishedtherebutalsooveraforeignpersonorcompanyregularlydoingbusine

51、ssintheUnitedStates.UnitedStatescourtssometimesevenexercisejurisdictionoveraforeigner,whoisservedwithawritintheUnitedStates,whileonanoccasionalbusinessvisitthere.Europeancourtsoftenusemorerigidstandardstodecideontheirjurisdiction.精品資料 (2)Courtsofmorethanonecountrymaydeclarethemselvessimultaneouslyco

52、mpetenttogivejudgmentinadispute,sothatthesameclaimcanbethesubjectofproceedingsindifferentcountries.Inmostcountries,thelegislatordoesnotrecognizetheinternationallispendensasagroundforlackofcompetence.Thecourtssometimesavoidgivingjudgmentofthecourtwillprobablyberecognizedintheirjurisdiction.Thisis,for

53、instance,thecaseinFrance,Germany,TheNetherlandsandSwitzerland.Inafewlegalsystems,suchastheEnglish,thelispendensisamoregeneralexceptionforcourtjurisdiction.SometreatiessuchastheEuropeanjudgmentConvention(BrusselsConvention,theLuganoConventionandbilateralconventionsonjurisdiction)avoidlispendensbygran

54、tingjurisdictiontoonlyonecourt.Anyothercourt,seizedbythecase,hastodeclareitselfdevoidofjurisdiction.Lispendensmayresultinconflictingjudgments.Clearrulesonjurisdictionandlispendensarethereforerequired.精品資料(3)Thesummonsofaforeignpartygivesrisetospecificlegalquestions,sinceasummonsorwritisbasicallyanad

55、ministrativeactwhichcannotbeinstitutedoutsidenationalboundaries.Thedeliveryofasummonsorwritabroadisonlypossiblewiththepermissionandcooperationofthelocaladministration.Internationalrulesarethereforeneededfortheserviceabroadofawritandotherjudicialdocuments.Eachcourtconductsitslegalproceedingsaccording

56、toitsnationalprocedurallaw.However,foreignsubstantivelawmustsometimesbeappliedtoadisputeand,ifneedsbe,thecourtmayhavetoinquireintothesubstantiverulesofthisforeignlaw,gatherevidence,ororganizeahearinginanothercountry.Treatiesorganizethisinternationalproceduralcooperation.(4)Finally,judgmentspassedino

57、necountrysometimesneedtoberecognizedorenforcedinanothercountry.Recognitionandenforcementofforeignjudgmentsisoftenregulatedbytreaties.精品資料Procedure in generalOnce a court or other authority takes jurisdiction over an international legal dispute, the next essential question is that of deciding what sp

58、ecial rules of procedure should be applied to non-standard disputes presenting other than domestic elements, because the general rules of procedure are ordained by the legislator for application to internal civil (commercial or economic) litigations. Nevertheless, throughout the history of legal dev

59、elopment, the legislator has increasingly relied on more and more differentiated rules to express the actual specificity that characterizes several aspects of foreign element proceedings and therefore calls for specific solutions in procedural law. The law of international civil procedure has grown

60、into a far-flung system of institutions, on which Hungarian literate too has produced a large monograph ( International civil Procedure, by Szaszy).精品資料The main rules of procedure in domestic and international legislation (1) The main general rules of procedure governing international litigation may