國際民事訴訟法

1、國際國際(guj)民事訴訟法民事訴訟法Law of International Civil Procedureu國際民事訴訟法概述國際民事訴訟法概述u國際民事案件的管轄權國際民事案件的管轄權u國際民事訴訟中的送達、取證國際民事訴訟中的送達、取證(q zhn)、期間和保全、期間和保全u國際民事訴訟中法院判決的承認國際民事訴訟中法院判決的承認與執(zhí)行與執(zhí)行u國際司法協(xié)助國際司法協(xié)助精品資料第二十五章第二十五章 國際國際(guj)民事訴訟民事訴訟法概述法概述 國際民事國際民事(mnsh)訴訟程序和國際民事訴訟程序和國際民事(mnsh)訴訟法訴訟法 國際民事國際民事(mnsh)訴訟法的基本原則訴訟法的基

2、本原則 國際民事國際民事(mnsh)訴訟當事人的民事訴訟當事人的民事(mnsh)訴訟地位訴訟地位 精品資料國際國際(guj)民事訴訟程序民事訴訟程序（international civil procedure） 國際民事訴訟程序，也稱涉外民事訴訟程序，國際民事訴訟程序，也稱涉外民事訴訟程序，是指含有是指含有(hn yu)國際因素，或者從某個主國際因素，或者從某個主權國家的角度來說，含有權國家的角度來說，含有(hn yu)涉外因素涉外因素的民事訴訟。也就是說，在有關的民事訴訟的民事訴訟。也就是說，在有關的民事訴訟中涉及到兩個或兩個以上國家的人和事，或中涉及到兩個或兩個以上國家的人和事，或同兩個或

3、兩個以上的國家存在不同程度的聯同兩個或兩個以上的國家存在不同程度的聯系。系。 精品資料國際(guj)民事訴訟法（lawofinternationalcivilprocedure） 國際民事訴訟法是指規(guī)定國際民事訴訟程序各種法律規(guī)范國際民事訴訟法是指規(guī)定國際民事訴訟程序各種法律規(guī)范的總和。其主要內容包括如下三個方面：（的總和。其主要內容包括如下三個方面：（1）規(guī)定國際）規(guī)定國際民事訴訟程序中外國當事人，包括外國自然人、外國法人、民事訴訟程序中外國當事人，包括外國自然人、外國法人、外國國家和國際組織的民事訴訟地位的法律規(guī)范；（外國國家和國際組織的民事訴訟地位的法律規(guī)范；（2）規(guī)定國際民商事案件中法

4、院管轄權的法律規(guī)范；（規(guī)定國際民商事案件中法院管轄權的法律規(guī)范；（3）規(guī)）規(guī)定國際民事訴訟程序有關訴訟和非訴訟文書的域外送達，定國際民事訴訟程序有關訴訟和非訴訟文書的域外送達，有關域外取證，有關國際民事訴訟期間，以及有關法院判有關域外取證，有關國際民事訴訟期間，以及有關法院判決在相關國家的相互承認與執(zhí)行的法律規(guī)范。決在相關國家的相互承認與執(zhí)行的法律規(guī)范。 國際民事訴訟法的法律淵源主要有國內立法和國際立法兩國際民事訴訟法的法律淵源主要有國內立法和國際立法兩個方面。此外個方面。此外(cwi)，很多國家也將內國法院的司法判例，很多國家也將內國法院的司法判例以及在國際社會通行的國際慣例視為國際民事訴訟

5、法的重以及在國際社會通行的國際慣例視為國際民事訴訟法的重要淵源。要淵源。精品資料第二節(jié)第二節(jié) 國際民事國際民事(mnsh)訴訟法的基本訴訟法的基本原則（原則（basic principles） 國家主權原則（國家主權原則（sovereignty） 國民待遇國民待遇(u mn di y)原則（原則（national treatment） 平等互惠原則（平等互惠原則（equality and mutual benefit） 尊重國際條約和尊重國際慣例原則（尊重國際條約和尊重國際慣例原則（respect for international treaties and international cus

6、toms） 精品資料國家主權原則國家主權原則(yunz) 國家主權原則在國際民事訴訟法領域表現為一個國家有權通過立法的形國家主權原則在國際民事訴訟法領域表現為一個國家有權通過立法的形式對該國境內的所有訴訟活動和行為進行規(guī)范式對該國境內的所有訴訟活動和行為進行規(guī)范(gufn)；外國人（包括；外國人（包括外國法人和自然人）在該國境內進行訴訟活動都必須遵守當地國家的訴外國法人和自然人）在該國境內進行訴訟活動都必須遵守當地國家的訴訟法規(guī)范訟法規(guī)范(gufn)；有關國家還可以根據自己的國家利益、社會利益規(guī)；有關國家還可以根據自己的國家利益、社會利益規(guī)定對某些案件行使專屬管轄權，從而排除其他國家審理有關案

7、件的可能定對某些案件行使專屬管轄權，從而排除其他國家審理有關案件的可能性。性。 在司法方面，一個國家的法院有權依據其本國的訴訟法規(guī)范在司法方面，一個國家的法院有權依據其本國的訴訟法規(guī)范(gufn)受受理并審理有關的案件；除國際條約或有關國家的法律有相反的規(guī)定以外，理并審理有關的案件；除國際條約或有關國家的法律有相反的規(guī)定以外，外國人有義務接受所在國法院的這種司法管轄權。外國人有義務接受所在國法院的這種司法管轄權。 國家主權原則還表現為一個國家及其財產在國外享有司法豁免權。即非國家主權原則還表現為一個國家及其財產在國外享有司法豁免權。即非經有關國家明確表示放棄該項權利，其他國家的法院無權受理以該

8、有關經有關國家明確表示放棄該項權利，其他國家的法院無權受理以該有關國家作為被告的訴訟；有關國家的財產非經其所有國明確同意不得被其國家作為被告的訴訟；有關國家的財產非經其所有國明確同意不得被其他國家的法院作為訴訟標的而施以扣押、執(zhí)行等訴訟行為。他國家的法院作為訴訟標的而施以扣押、執(zhí)行等訴訟行為。 精品資料國民待遇國民待遇(u mn di y)原則原則 國民待遇原則是一個國家國民待遇原則是一個國家(guji)對外國人在某些方面給予與本對外國人在某些方面給予與本國國民同等的待遇。在國際民事訴訟法領域表現為一個國家國國民同等的待遇。在國際民事訴訟法領域表現為一個國家(guji)把給予其本國國民的民事訴

9、訟權利，也給予在本國境內把給予其本國國民的民事訴訟權利，也給予在本國境內的外國人；該國法院并不僅僅以有關當事人具有外國國籍或無國的外國人；該國法院并不僅僅以有關當事人具有外國國籍或無國籍或在外國沒有住所為理由而要求其提供訴訟費用擔?；驅ζ洳杉蛟谕鈬鴽]有住所為理由而要求其提供訴訟費用擔?；驅ζ洳扇∪　霸V訟保全訴訟保全”等限制其訴訟權利的措施。等限制其訴訟權利的措施。 國民待遇原則包含兩個方面的內容：其一是外國人在內國境內享國民待遇原則包含兩個方面的內容：其一是外國人在內國境內享受與內國國民同等的訴訟權利，承擔同等的訴訟義務，其訴訟權受與內國國民同等的訴訟權利，承擔同等的訴訟義務，其訴訟權利不因

10、其為外國人而受限制；其二是外國人在內國境內享受的訴利不因其為外國人而受限制；其二是外國人在內國境內享受的訴訟權利不能超出內國國民所能享受的權利范圍，任何基于所謂訟權利不能超出內國國民所能享受的權利范圍，任何基于所謂“文明世界文明世界”的的“國際標準國際標準”或或“最低標準最低標準”而要求超出當地國而要求超出當地國民所享有的權利范圍的主張都是不合理的，都是違反國際法的。民所享有的權利范圍的主張都是不合理的，都是違反國際法的。 我國現行的我國現行的民事訴訟法民事訴訟法也在第也在第5條第條第1款明確規(guī)定：款明確規(guī)定：“外國人、外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民無國籍人、

11、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。”精品資料平等互惠原則平等互惠原則(yunz) 平等互惠原則表現在國際民事訴訟平等互惠原則表現在國際民事訴訟(s sn)法領域，就是各個法領域，就是各個國家在平等的基礎上相互賦予對方國家和國民以民事訴訟國家在平等的基礎上相互賦予對方國家和國民以民事訴訟(s sn)權利；在同等的條件下相互適用對方的訴訟權利；在同等的條件下相互適用對方的訴訟(s sn)立法；立法；相互給予司法上的協(xié)助，包括相互承認和執(zhí)行對方法院的判決和相互給予司法上的協(xié)助，包括相互承認和執(zhí)

12、行對方法院的判決和仲裁裁決；在規(guī)范有關程序或處理國際民商事法律爭議時應該給仲裁裁決；在規(guī)范有關程序或處理國際民商事法律爭議時應該給予互惠待遇。予互惠待遇。 世界上多數國家的訴訟世界上多數國家的訴訟(s sn)立法都規(guī)定，如果有關國家之立法都規(guī)定，如果有關國家之間不存在互惠關系，如果有關外國賦予內國國民以不平等的民事間不存在互惠關系，如果有關外國賦予內國國民以不平等的民事訴訟訴訟(s sn)權利，不在相同或類似的條件下適用內國的訴訟權利，不在相同或類似的條件下適用內國的訴訟(s sn)立法，不在相同或類似的條件下給予內國法院以司法立法，不在相同或類似的條件下給予內國法院以司法協(xié)助，內國立法或司法

13、機構就可以施以對等的限制。如我國現行協(xié)助，內國立法或司法機構就可以施以對等的限制。如我國現行的的民事訴訟民事訴訟(s sn)法法第第5條第條第2款規(guī)定：款規(guī)定：“外國法院對中外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟(s sn)權利權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業(yè)和組織加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟的民事訴訟(s sn)權利，實行對等原則。權利，實行對等原則。”精品資料尊重國際條約和國際慣例尊重國際條約和國際慣例(gujgunl)原則原則 遵守國際條約和國際慣例原則在國際民事訴訟法領

14、域表現遵守國際條約和國際慣例原則在國際民事訴訟法領域表現為：一方面，國家在制定國內國際民事訴訟法規(guī)范時應考為：一方面，國家在制定國內國際民事訴訟法規(guī)范時應考慮到本國所參加、締結或加入的國際條約的有關規(guī)定，應慮到本國所參加、締結或加入的國際條約的有關規(guī)定，應考慮到國際社會在有關方面的習慣作法；另一方面，國家考慮到國際社會在有關方面的習慣作法；另一方面，國家的司法機關在審理有關國際民商事法律爭議時應該的司法機關在審理有關國際民商事法律爭議時應該(ynggi)優(yōu)先適用其所參加的國際條約的有關規(guī)定，或在優(yōu)先適用其所參加的國際條約的有關規(guī)定，或在沒有明確的國際立法和國內立法規(guī)定的情況下，應該沒有明確的國

15、際立法和國內立法規(guī)定的情況下，應該(ynggi)參照國際慣例對有關爭議作出公正的處理。參照國際慣例對有關爭議作出公正的處理。精品資料第三節(jié)第三節(jié) 國際民事訴訟國際民事訴訟(mn sh s sn)當事人的民事訴訟當事人的民事訴訟(mn sh s sn)地位（地位（status of parties） 外國外國(wigu)個人（個人（foreigner）的國際民事）的國際民事訴訟地位訴訟地位 外國外國(wigu)國家（國家（foreign countries）的）的國際民事訴訟地位國際民事訴訟地位 國際組織（國際組織（international organizations）的國際民事訴訟地位的國際

16、民事訴訟地位精品資料外國個人外國個人(grn)的國際民事訴訟的國際民事訴訟地位地位 給予外國人以國民待遇是一般原則給予外國人以國民待遇是一般原則 世界各國的民事訴訟立法和有關的國際條世界各國的民事訴訟立法和有關的國際條約在規(guī)范外國人的民事訴訟地位時，原則上約在規(guī)范外國人的民事訴訟地位時，原則上都給予外國人以國民待遇，即規(guī)定外國人享都給予外國人以國民待遇，即規(guī)定外國人享有與本國國民同等的民事訴訟權利，承擔同有與本國國民同等的民事訴訟權利，承擔同等的民事訴訟義務等的民事訴訟義務(yw)，但一般要求以對，但一般要求以對等互惠為條件。例如我國等互惠為條件。例如我國民事訴訟法民事訴訟法第第5條的規(guī)定。條

17、的規(guī)定。 精品資料一般都要求依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力一般都要求依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力 依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力已經為國際社會所公認。大依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力已經為國際社會所公認。大陸法系國家如德、日等是依當事人本國法、英美法系國家原則上依當事陸法系國家如德、日等是依當事人本國法、英美法系國家原則上依當事人住所地法來決定外國人民事訴訟行為能力的同時，還規(guī)定，如果依法人住所地法來決定外國人民事訴訟行為能力的同時，還規(guī)定，如果依法院地法外國人具有民事訴訟行為能力的，視為有行為能力。院地法外國人具有民事訴訟行為能力的，視為有行為能力。一般都對外國人的

18、訴訟代理問題作了特別規(guī)定一般都對外國人的訴訟代理問題作了特別規(guī)定 （1）法定代理人和指定代理人在國際民事訴訟法中一般并不涉及，而）法定代理人和指定代理人在國際民事訴訟法中一般并不涉及，而委托代理人在國際民事訴訟程序中卻往往會產生一些在國內民事訴訟程委托代理人在國際民事訴訟程序中卻往往會產生一些在國內民事訴訟程序中所不可能產生的問題。序中所不可能產生的問題。 （2）關于外國當事人可以委托什么樣的人作為訴訟代理人，各國一般）關于外國當事人可以委托什么樣的人作為訴訟代理人，各國一般都規(guī)定應由法院地國的律師擔任訴訟代理人。至于訴訟代理人的法定權都規(guī)定應由法院地國的律師擔任訴訟代理人。至于訴訟代理人的法

19、定權限問題，采用律師訴訟主義的國家規(guī)定，律師可以基于授權限問題，采用律師訴訟主義的國家規(guī)定，律師可以基于授權(shuqun)實施所有的訴訟行為，行使任何訴訟權利，而采用當事人訴訟主義的國實施所有的訴訟行為，行使任何訴訟權利，而采用當事人訴訟主義的國家，如英美普通法系國家規(guī)定，不管當事人或其法定代理人是否委托訴家，如英美普通法系國家規(guī)定，不管當事人或其法定代理人是否委托訴訟代理人，他們都必須親自出庭參與訴訟。訟代理人，他們都必須親自出庭參與訴訟。 精品資料（3）此外，在國際社會的司法實踐中，還存在著領事代理制度，即一個國家的駐外領事，可以依據有關國家的立法和國際條約的規(guī)定，在其管轄范圍內的駐在國

20、法院，依職權(zhqun)代表本國國民參與有關的訴訟程序，以保護有關自然人或法人在駐在國的合法權益。（4）我國民事訴訟法第241條規(guī)定，外國人在我國法院參與訴訟可以親自進行，也有權通過一定程序委托我國的律師或其他公民代為進行。最高人民法院于1992年印發(fā)的關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題意見也在第30條中明確規(guī)定，涉外民事訴訟中的外籍當事人，還可以委托其本國人為訴訟代理人，也可以委托其本國律師以非律師身份擔任訴訟代理人。外國駐華使、領館官員，受本國公民的委托，可以以個人名義擔任訴訟代理人，但在訴訟中不享有外交特權和豁免權。與此同時，我國是維也納領事關系公約的締約國，外國人所屬國的領事可

21、以依據該公約的有關規(guī)定和我國同有關國家簽訂的領事條約在我國法院代理其本國國民的訴訟行為。精品資料（5）我國民事訴訟法規(guī)定，在中華人民共和國領域內沒有住所的外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織委托中華人民共和國律師或者其他人代理訴訟，從中華人民共和國領域外寄交或者托交的授權委托書，應當經所在國公證機關證明，并經中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。授權委托書是一種重要的訴訟文書，它表示委托人的行為由代理人行使，甚至代為處分實體權利，因此，授權委托書必須具有真實性與合法性。例如，我國與波蘭等國簽訂的司法協(xié)助協(xié)定中就有免除(minc

22、h)認證的規(guī)定，由締約一方法院或者其他主管機關制作或者證明的并加蓋印章的文件，不必經過認證，即可在締約另一國使用。如果締約另一方國家的當事人完成上述手續(xù)，其授權委托便有效。這一規(guī)定，只適用在我國沒有住所的外國當事人從我國領域外寄交或者托交授權委托書的情況。（6）對于在我國領域內有住所的外國當事人以及在我國領域內雖無住所，但只是在我國領域內作短期停留的，如旅游、探親、講學、經商時，遞交授權委托書，無需履行公證、認證手續(xù)。精品資料訴訟費用擔保制度訴訟費用擔保制度 （1）指審理國際商事案件的法院依據內國訴訟法的規(guī)定，要求作為原）指審理國際商事案件的法院依據內國訴訟法的規(guī)定，要求作為原告的外國人在起訴

23、時提供以后可能判決由他負擔的訴訟費用的擔保。在現告的外國人在起訴時提供以后可能判決由他負擔的訴訟費用的擔保。在現代國際社會，一些代國際社會，一些(yxi)國家不要求外國原告提供訴訟費用擔保，其他各國家不要求外國原告提供訴訟費用擔保，其他各國的法律都在不同程度上對外國原告規(guī)定了該項義務。國的法律都在不同程度上對外國原告規(guī)定了該項義務。 （2）這種擔保制度中的訴訟費用僅是指除了案件受理費（案件受理費）這種擔保制度中的訴訟費用僅是指除了案件受理費（案件受理費具有國家稅收性質，應上繳國庫）以外的為進行訴訟所必需而應由當事人具有國家稅收性質，應上繳國庫）以外的為進行訴訟所必需而應由當事人負擔的實際開支，

24、諸如當事人、證人、鑒定人、翻譯人員的差旅費、出庭負擔的實際開支，諸如當事人、證人、鑒定人、翻譯人員的差旅費、出庭費等。費等。 （3）我國最高人民法院在）我國最高人民法院在1984年通過的年通過的民事訴訟收費辦法（試行）民事訴訟收費辦法（試行）第第14條第條第2款規(guī)定：款規(guī)定：“外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院進外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院進行訴訟，應當對訴訟費用提供擔保。行訴訟，應當對訴訟費用提供擔保?！辈贿^，我國在同法國、波蘭、比利不過，我國在同法國、波蘭、比利時等國訂立的司法協(xié)助條約中，互相免除了提供訴訟費用擔保的義務。經時等國訂立的司法協(xié)助條約中，互相免除了提供訴

25、訟費用擔保的義務。經歷了從要求外國人提供擔保到實行在互惠前提下互免擔保的變遷過程。這歷了從要求外國人提供擔保到實行在互惠前提下互免擔保的變遷過程。這種規(guī)定一般也及于法人。種規(guī)定一般也及于法人。精品資料（4）需要注意的問題：訴訟費用擔保與訴訟費用的預交二者不能混同；關于免除訴訟費用保證金的主體資格的界定。中國目前跟外國締結的司法協(xié)助協(xié)定采取兩種不同的標準：其一是采用單一的國籍標準。例如中國跟法國、比利時、蒙古、羅馬尼亞、西班牙、俄羅斯等國簽署的司法協(xié)助協(xié)定通常就作了如下規(guī)定：締約一方的法院對于另一方國民，不得因為他們是外國人而令其提供(tgng)訴訟費用保證金。其二是采用國籍加住所的復合標準，即

26、締約一方國民要在締約另一國領域內免除訴訟費用保證金，不但要具有締約一方的國籍，而且還必須在締約一方領域內設有住所或居所。例如中國和波蘭、意大利簽署的司法協(xié)助協(xié)定就作了這樣的規(guī)定；關于免除訴訟費用保證金的范圍。目前中國跟外國締結的司法協(xié)助條約，通常對此不作明確規(guī)定，只是概括地規(guī)定免除訴訟費用保證金，至于其具體范圍留待各締約國的國內法去解決。精品資料案例案例(n l)（訴訟權利能力和訴訟行為能力（訴訟權利能力和訴訟行為能力 ） 中國浙江某紡織品進出口公司在杭州市與一位年滿中國浙江某紡織品進出口公司在杭州市與一位年滿21歲的意大利歲的意大利商人簽訂一筆紡織品原料供貨合同。合同簽訂后，這種紡織品原商人

27、簽訂一筆紡織品原料供貨合同。合同簽訂后，這種紡織品原料的價格在國際市場上暴漲，意大利商人如履行合同將造成巨大料的價格在國際市場上暴漲，意大利商人如履行合同將造成巨大虧損。為達到不履行合同，又不承擔違約責任的目的，該意大利虧損。為達到不履行合同，又不承擔違約責任的目的，該意大利人提出按意大利法律人提出按意大利法律(fl)，他系未成年人，不具有完全民事行為，他系未成年人，不具有完全民事行為能力，不能成為合同主體，因而他與浙江某紡織品進出口公司簽能力，不能成為合同主體，因而他與浙江某紡織品進出口公司簽訂的供貨合同是無效的。浙江某紡織品進出口公司向法院提起訴訂的供貨合同是無效的。浙江某紡織品進出口公司

28、向法院提起訴訟，要求該意大利商人承擔違約責任，賠償損失。法院受理了案訟，要求該意大利商人承擔違約責任，賠償損失。法院受理了案件，并進行審理。法院認為：本案合同履行地在中國，應以中國件，并進行審理。法院認為：本案合同履行地在中國，應以中國法為準據法。根據我國法律法為準據法。根據我國法律(fl)規(guī)定，規(guī)定，18歲為具有完全民事行歲為具有完全民事行為能力人。故該意大利人具有行為能力和訴訟行為能力。浙江某為能力人。故該意大利人具有行為能力和訴訟行為能力。浙江某紡織品進出口公司與該意大利人簽訂的合同有效，該意大利人不紡織品進出口公司與該意大利人簽訂的合同有效，該意大利人不履行合同屬違約，判令賠償其違約給

29、浙江某紡織進出口公司造成履行合同屬違約，判令賠償其違約給浙江某紡織進出口公司造成的損失。的損失。精品資料案例（領事代理案例（領事代理(dil)的法律問題）的法律問題） 德國籍人尤塔德國籍人尤塔毛雷爾根據中德學術交流計劃，來到中國上海市某大毛雷爾根據中德學術交流計劃，來到中國上海市某大學任教。在任教期間與在該大學任教的中國公民某某結婚，后因雙方學任教。在任教期間與在該大學任教的中國公民某某結婚，后因雙方性格不和等因素，尤塔性格不和等因素，尤塔毛雷爾向上海市中級人民法院起訴，要求與毛雷爾向上海市中級人民法院起訴，要求與某某離婚。起訴后，尤塔某某離婚。起訴后，尤塔毛雷爾任教期滿，遂回到本國。由于考慮

30、毛雷爾任教期滿，遂回到本國。由于考慮到訴訟到訴訟(s sn)(s sn)的問題，尤塔的問題，尤塔毛雷爾向上海市中級人民法院提出，毛雷爾向上海市中級人民法院提出，欲委托在上海市任教的某德國籍人或德國駐上海領事館的工作人員，欲委托在上海市任教的某德國籍人或德國駐上海領事館的工作人員，擔任其在離婚訴訟擔任其在離婚訴訟(s sn)(s sn)中的訴訟中的訴訟(s sn)(s sn)代理人。由于我國法代理人。由于我國法律中沒有明確此問題，上海市高級人民法院就是否允許外籍當事人委律中沒有明確此問題，上海市高級人民法院就是否允許外籍當事人委托居住我國境內的外國人，或本國駐我國領事館工作人員為訴訟托居住我國境

31、內的外國人，或本國駐我國領事館工作人員為訴訟(s (s sn)sn)代理人問題，向最高人民法院請示，要求作出司法解釋。代理人問題，向最高人民法院請示，要求作出司法解釋。最高人民法院對此作出批復指出：（最高人民法院對此作出批復指出：（1 1）外籍當事人委托居住我國境內）外籍當事人委托居住我國境內的本國人為訴訟的本國人為訴訟(s sn)(s sn)代理人，不違背我國民事訴訟代理人，不違背我國民事訴訟(s sn)(s sn)法法（試行）（注：當時處于該法試行期間）的規(guī)定，可以準許。（試行）（注：當時處于該法試行期間）的規(guī)定，可以準許。（2 2）外）外國駐華使、領館官員，受本國國民的委托，以個人名義擔

32、任訴訟國駐華使、領館官員，受本國國民的委托，以個人名義擔任訴訟(s (s sn)sn)代理人時，亦應準許。同時根據我國參加的代理人時，亦應準許。同時根據我國參加的維也納領事關系公維也納領事關系公約約的規(guī)定，外國駐華領事館官員（包括經我國外交部確認的外國駐的規(guī)定，外國駐華領事館官員（包括經我國外交部確認的外國駐華使館的外交官同時兼有領事官銜者），當作為當事人的本國國民不華使館的外交官同時兼有領事官銜者），當作為當事人的本國國民不在我國境內，或由于其他原因不能適時到我國法院出庭時，還可以在在我國境內，或由于其他原因不能適時到我國法院出庭時，還可以在沒有委托的情況下，直接以領事名義擔任其代表或為其安

33、排代表在我沒有委托的情況下，直接以領事名義擔任其代表或為其安排代表在我國法院出庭。國法院出庭。精品資料外國國家的國際民事訴訟外國國家的國際民事訴訟(mn sh s sn)地位地位 國家及其財產享受豁免權是國際公法、也是國際民事訴訟法上的一國家及其財產享受豁免權是國際公法、也是國際民事訴訟法上的一項重要原則，它是指一個國家及其財產未經該國明確同意不得在另項重要原則，它是指一個國家及其財產未經該國明確同意不得在另一國家的法院被訴，其財產不得被另一國家扣押或用于強制執(zhí)行。一國家的法院被訴，其財產不得被另一國家扣押或用于強制執(zhí)行。 (1)司法管轄豁免。即未經一國明確同意，任何其他國家的法院都司法管轄豁

34、免。即未經一國明確同意，任何其他國家的法院都不得受理以該外國國家為被告或者以該外國國家的財產為訴訟標的不得受理以該外國國家為被告或者以該外國國家的財產為訴訟標的的案件。不過，與此相反，根據國際社會的一般作法，一國法院卻的案件。不過，與此相反，根據國際社會的一般作法，一國法院卻可以可以(ky)受理外國國家作為原告提起的民事訴訟，且該外國法院也受理外國國家作為原告提起的民事訴訟，且該外國法院也可審理該訴訟中被告提起的同該案直接有關的反訴?？蓪徖碓撛V訟中被告提起的同該案直接有關的反訴。 (2)訴訟程序豁免。是指未經一國同意，不得強迫其出庭作證或提訴訟程序豁免。是指未經一國同意，不得強迫其出庭作證或提

35、供證據，不得對該外國的國家財產采取訴訟保全等訴訟程序上的強供證據，不得對該外國的國家財產采取訴訟保全等訴訟程序上的強制措施。制措施。 (3)強制執(zhí)行豁免。非經該外國國家明確同意，受訴法院不得依據強制執(zhí)行豁免。非經該外國國家明確同意，受訴法院不得依據有關判決對該外國國家財產實行強制執(zhí)行。有關判決對該外國國家財產實行強制執(zhí)行。精品資料 國家及其財產的豁免權，均可通過國家的自愿放棄國家及其財產的豁免權，均可通過國家的自愿放棄而排除而排除(pich)。放棄豁免，一般認為可以有以下。放棄豁免，一般認為可以有以下幾種方式：幾種方式：(1)通過條約、契約中的有關條款，明示通過條約、契約中的有關條款，明示放棄

36、豁免；放棄豁免；(2)爭議發(fā)生后，雙方通過協(xié)議，明示放爭議發(fā)生后，雙方通過協(xié)議，明示放棄豁免；棄豁免；(3)主動向他國法院起訴、應訴或提出反訴，主動向他國法院起訴、應訴或提出反訴，即默示放棄豁免；即默示放棄豁免；(4)雖不提出豁免主張，但已就對雖不提出豁免主張，但已就對它的訴訟的實質問題采取了訴訟步驟或行為，即默它的訴訟的實質問題采取了訴訟步驟或行為，即默示放棄豁免示放棄豁免(但采取的訴訟步驟或行為是為了提出豁但采取的訴訟步驟或行為是為了提出豁免主張的，不得視為放棄豁免免主張的，不得視為放棄豁免)。 我國奉行的是絕對豁免論，但與原來意義上的絕對我國奉行的是絕對豁免論，但與原來意義上的絕對豁免論

37、也不盡相同?；砻庹撘膊槐M相同。精品資料國際國際(guj)組織的國際組織的國際(guj)民民事訴訟地位事訴訟地位 這里所講的國際組織是指在國際范圍內從事活動的由若這里所講的國際組織是指在國際范圍內從事活動的由若干國家或政府通過條約設立并取得國際法人格的團體。干國家或政府通過條約設立并取得國際法人格的團體。 就目前國際社會的立法和司法實踐來看，國際組織一般就目前國際社會的立法和司法實踐來看，國際組織一般都是基于一定的國際條約在有關國家的法院訴訟程序中都是基于一定的國際條約在有關國家的法院訴訟程序中享有絕對豁免權。享有絕對豁免權。 我國已加入的相關國際條約成為我國已加入的相關國際條約成為(chngw

38、i)(chngwi)我國人民法我國人民法院確定相關國際組織的國際民事訴訟地位時的重要法律院確定相關國際組織的國際民事訴訟地位時的重要法律依據；至于沒有條約依據的國際組織的國際民事訴訟地依據；至于沒有條約依據的國際組織的國際民事訴訟地位問題只能通過外交途徑來處理。位問題只能通過外交途徑來處理。精品資料Judicial resolution of international disputes In hearing international disputes, national courts may have difficulty securing jurisdiction over the pa

39、rties and discovering evidence. In addition, national courts are limited by two principles of judicial restraint-the act of state doctrine, and the doctrine of sovereign immunity. (1) Judicial Procedure A party seeking judicial resolution of an international dispute faces several problems, including

40、 which nations courts will hear the case and what law should be applied to the case. Many international contracts contain a choice of forum ( or forum-selection ) clause that designates which nations court has jurisdiction to hear a case arising out of the contract. In addition, many contracts also

41、include a choice of law clause that designates which nations law will be applied in deciding the case. Absent these two clauses, and without the parties agreeing to these matters, an international dispute may never be resolved. To facilitate the deposition of international law disputes, the United S

42、tates has entered into several treaties concerning legal procedure. The 1965 Convention on the Service Abroad of Judicial and Extra-judicial Documents in Civil and Commercial Matters establishes a procedure for serving judicial papers on parties located in other countries. The 1970 Hague Convention

43、on the Taking of Evidence Abroad in Civil and Commercial Matters provides a procedure for conducting discovery in other countries.精品資料 (2) Act of State Doctrine A general principle of international law is that a country has absolute authority over what transpires within its own territory. In further

44、ance of this principle, the act of state doctrine states that judges of one country cannot question the validity of an act committed by another country within that other countrys own borders. In United States v. Belmont, the U.S. Supreme Court declared, Every sovereign state must recognize the indep

45、endence of every other sovereign state; and the courts of one will not sit in judgment upon the acts of the government of another, done within its own territory. This restraint on the judiciary is justified under the doctrine of separation of powers and permits the executive branch of the federal go

46、vernment to arrange affairs with foreign governments. 精品資料 (3) The doctrine of sovereign immunity One of the oldest principles of international law is the doctrine of sovereign immunity. Under this doctrine, countries are granted immunity form suits in courts in others countries. Originally, the Uni

47、ted States granted absolute immunity to foreign governments from suits in U.S. courts. In 1952, the United States switched to the principle of qualified or restricted immunity, which was eventually codified in the Foreign Sovereign Immunity Act of 1976. This act provides that a foreign country is no

48、t immune from lawsuits in U. S. courts in the following two situations: (i) the foreign country has waived its immunity, either explicitly or by implication. (ii) the action is based upon a commercial activity carried on in the United States by the foreign country or carried on outside the United St

49、ates but causing a direct effect in the United States.精品資料Introduction to International Civil Procedure Law Astheinternationaldimensionofbusinessisontheincreasesothereistheriskoftransnationaltradedisputes.Courtsarenowfrequentlyaskedtodecideondisputeswithaforeignparty.Rulesinrespecttointernationaljur

50、isdictionarenotalwaysintunewithoneanother.(1)Eachcountryhasitsownrulesonjurisdiction.Theserulesareoftendifferentinthedifferentlegalsystems.IntheUnitedStates,forinstance,thecourtsareconsideredtohavejurisdictionnotonlyoveradefendantestablishedtherebutalsooveraforeignpersonorcompanyregularlydoingbusine

51、ssintheUnitedStates.UnitedStatescourtssometimesevenexercisejurisdictionoveraforeigner,whoisservedwithawritintheUnitedStates,whileonanoccasionalbusinessvisitthere.Europeancourtsoftenusemorerigidstandardstodecideontheirjurisdiction.精品資料 (2)Courtsofmorethanonecountrymaydeclarethemselvessimultaneouslyco

52、mpetenttogivejudgmentinadispute,sothatthesameclaimcanbethesubjectofproceedingsindifferentcountries.Inmostcountries,thelegislatordoesnotrecognizetheinternationallispendensasagroundforlackofcompetence.Thecourtssometimesavoidgivingjudgmentofthecourtwillprobablyberecognizedintheirjurisdiction.Thisis,for

53、instance,thecaseinFrance,Germany,TheNetherlandsandSwitzerland.Inafewlegalsystems,suchastheEnglish,thelispendensisamoregeneralexceptionforcourtjurisdiction.SometreatiessuchastheEuropeanjudgmentConvention(BrusselsConvention,theLuganoConventionandbilateralconventionsonjurisdiction)avoidlispendensbygran

54、tingjurisdictiontoonlyonecourt.Anyothercourt,seizedbythecase,hastodeclareitselfdevoidofjurisdiction.Lispendensmayresultinconflictingjudgments.Clearrulesonjurisdictionandlispendensarethereforerequired.精品資料(3)Thesummonsofaforeignpartygivesrisetospecificlegalquestions,sinceasummonsorwritisbasicallyanad

55、ministrativeactwhichcannotbeinstitutedoutsidenationalboundaries.Thedeliveryofasummonsorwritabroadisonlypossiblewiththepermissionandcooperationofthelocaladministration.Internationalrulesarethereforeneededfortheserviceabroadofawritandotherjudicialdocuments.Eachcourtconductsitslegalproceedingsaccording

56、toitsnationalprocedurallaw.However,foreignsubstantivelawmustsometimesbeappliedtoadisputeand,ifneedsbe,thecourtmayhavetoinquireintothesubstantiverulesofthisforeignlaw,gatherevidence,ororganizeahearinginanothercountry.Treatiesorganizethisinternationalproceduralcooperation.(4)Finally,judgmentspassedino

57、necountrysometimesneedtoberecognizedorenforcedinanothercountry.Recognitionandenforcementofforeignjudgmentsisoftenregulatedbytreaties.精品資料Procedure in generalOnce a court or other authority takes jurisdiction over an international legal dispute, the next essential question is that of deciding what sp

58、ecial rules of procedure should be applied to non-standard disputes presenting other than domestic elements, because the general rules of procedure are ordained by the legislator for application to internal civil (commercial or economic) litigations. Nevertheless, throughout the history of legal dev

59、elopment, the legislator has increasingly relied on more and more differentiated rules to express the actual specificity that characterizes several aspects of foreign element proceedings and therefore calls for specific solutions in procedural law. The law of international civil procedure has grown

60、into a far-flung system of institutions, on which Hungarian literate too has produced a large monograph ( International civil Procedure, by Szaszy).精品資料The main rules of procedure in domestic and international legislation (1) The main general rules of procedure governing international litigation may