結(jié)合案例-試析法律規(guī)避與公共秩序保留的關(guān)系

1、結(jié)合案例，試析法律規(guī)避與公共秩序保留的關(guān)系主講人：小組成員：公共秩序保留 “公共秩序”在大陸法系國(guó)家一般稱為公共秩序、保留條款或排除條款或者公序良俗。在英美法系國(guó)家中稱為“公共政策”，具體而言，公共秩序保留是指一國(guó)法院審理案件時(shí)，外國(guó)法作為經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范的指引得出的準(zhǔn)據(jù)法本應(yīng)予以適用，但因其適用會(huì)與法院地的基本制度、公序良俗等相抵觸而排除其適用的一種制度，特點(diǎn)如下： 一，外國(guó)法是經(jīng)沖突規(guī)范的指引應(yīng)當(dāng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。 二，適用外國(guó)法會(huì)違反法院地國(guó)的重大利益、公序良俗， 或違反了國(guó)際社會(huì)公共秩序。（客觀說(shuō)與主觀說(shuō)）三，為了保留本國(guó)的公共秩序而排除外國(guó)法的適用法律規(guī)避又稱“詐騙規(guī)避”或稱“詐騙設(shè)立連結(jié)點(diǎn)

2、”，是指在涉外民事領(lǐng)域，當(dāng)事人為了使對(duì)自己有利的某準(zhǔn)據(jù)法得以利用而故意制造或改變連接點(diǎn)，通過(guò)沖突規(guī)范的指引，避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，特點(diǎn)有：一，行為表現(xiàn)上，當(dāng)事人有制造或者改變某種連結(jié)點(diǎn)的行為。二，主觀目的上，當(dāng)事人具有規(guī)避法律的意圖。三，行為對(duì)象上，規(guī)避的對(duì)象是本應(yīng)適用的強(qiáng)行性或禁止性規(guī)定。 一般情況下，構(gòu)成法律規(guī)避還要求在客觀結(jié)果上，當(dāng)事人規(guī)避法律的目的已經(jīng)達(dá)到。二者的聯(lián)系1制度價(jià)值的一致性。設(shè)置公共秩序保留和禁止法律規(guī)避的制度，都是為了本國(guó)的利益與秩序得到保護(hù)，而排除適用外國(guó)法的不利影響。2適用法律結(jié)果的一致性。認(rèn)定法律規(guī)避無(wú)效和公共秩序保留制度都會(huì)產(chǎn)生不予適用外國(guó)法的結(jié)果。3實(shí)際應(yīng)用時(shí)可

3、能重合。一國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)定往往是該國(guó)公共秩序中最不可侵犯的領(lǐng)域，此時(shí)的強(qiáng)制性規(guī)定與公共秩序相重合。即在構(gòu)成法律規(guī)避時(shí)，適用的法律與國(guó)內(nèi)的強(qiáng)行法、禁止性規(guī)范相抵觸，而認(rèn)定法律規(guī)避行為無(wú)效，同時(shí)對(duì)內(nèi)國(guó)的公共秩序帶來(lái)負(fù)面影響，出于保護(hù)內(nèi)國(guó)的公共秩序考慮，亦可排除外國(guó)法適用。在這種情況下，二者的適用相重合。二者的區(qū)別1兩者行為的性質(zhì)不同。法律規(guī)避是當(dāng)事人主動(dòng)制造或者改變連接點(diǎn)以規(guī)避法律的一種私行為，而公共秩序保留則是國(guó)家司法機(jī)關(guān)審理案件時(shí)主動(dòng)采取的一種公行為。2二者產(chǎn)生的原因不同。法律規(guī)避是由于當(dāng)事人改變連結(jié)點(diǎn)的行為引起的，而公共秩序保留是由于沖突規(guī)范所指引的外國(guó)法的適用結(jié)果或者內(nèi)容在客觀效果上違反了法

4、院地國(guó)家的公共秩序。3二者對(duì)當(dāng)事人的法律后果不同。當(dāng)事人不會(huì)因?yàn)楣仓刃虮Ａ舳袚?dān)任何法律的不利評(píng)價(jià)，只會(huì)承擔(dān)適用不同的法律的結(jié)果：而如果當(dāng)事人有法律規(guī)避行為，會(huì)受到該國(guó)法律的否定性評(píng)價(jià)、承擔(dān)一定法律責(zé)任。二者的區(qū)別4兩者針對(duì)的對(duì)象不同。法律規(guī)避針對(duì)的對(duì)象是當(dāng)事人的行為，否認(rèn)的是當(dāng)事人行為的效力。公共秩序保留針對(duì)的對(duì)象是外國(guó)法中的某法律規(guī)范，是對(duì)某些外國(guó)條款在法院地國(guó)效力的否定。5兩者保護(hù)的范圍不同。法律規(guī)避制度保護(hù)的是禁止性或強(qiáng)行性規(guī)定，既包括內(nèi)國(guó)法，也包括外國(guó)法：而公共秩序保留制度只保護(hù)內(nèi)國(guó)法，而且是內(nèi)國(guó)法的基本原則，不一定是禁止性的法律規(guī)范。案例英國(guó)籍女同志QT與SS相戀逾10年，201

5、1年初在英國(guó)倫敦民事結(jié)合。根據(jù)英國(guó)法律，二人享有與結(jié)婚伴侶相同的權(quán)利及責(zé)任。同年底SS獲跨國(guó)資訊科技公司聘請(qǐng)來(lái)港擔(dān)任高層，公司為二人安排住宿，并按照香港出入境法例，為Q T申請(qǐng)受養(yǎng)人簽證，但她連續(xù)被入境處拒絕。香港目前并不承認(rèn)同性婚姻，所以SS無(wú)法以Q T配偶的身份來(lái)港。在第一次被入境處拒絕以受養(yǎng)人身份來(lái)港后，本身任職服務(wù)業(yè)公司高層的Q T在獲得一家香港企業(yè)聘用后申請(qǐng)工作簽證，但入境處在審批簽證時(shí)卻指出，其申請(qǐng)不符合學(xué)歷要求而拒絕。案例Q T第三次申請(qǐng)受養(yǎng)人簽證同樣遭拒。她現(xiàn)時(shí)只能以旅游簽證逗留，無(wú)法申請(qǐng)香港身份證、開戶及工作，每六個(gè)月就要離開香港一次，并且不能在七年后取得永久居留權(quán)。律師斥入

6、境處做法違憲過(guò)去4年半，QT只能以旅游簽證逗留。二人的伴郎也在同樣時(shí)間來(lái)港工作，其妻不到一個(gè)月已取得受養(yǎng)人簽證，可來(lái)港找工作。QT批評(píng)入境處的做法是性傾向歧視，因此去年入稟高等法院申請(qǐng)司法復(fù)核。按照香港法例，香港永久居民或者在香港工作、學(xué)習(xí)或通過(guò)優(yōu)秀人才入境計(jì)劃等在港生活工作的人士，可為其配偶、子女或父母申請(qǐng)受養(yǎng)人簽證，來(lái)港居留。不過(guò)網(wǎng)頁(yè)上沒(méi)有明文規(guī)定，同性戀配偶是否具資格申請(qǐng)簽證。案例分析首先，這是一個(gè)婚姻效力問(wèn)題。其婚姻締結(jié)地在英國(guó)，所以按照英國(guó)同性戀婚姻法其二人婚姻有效。第二，關(guān)于我們今天的話題，即是對(duì)于英國(guó)承認(rèn)同性戀婚姻法律是否會(huì)對(duì)香港的公共秩序造成破壞。一般來(lái)說(shuō)現(xiàn)在對(duì)于公共秩序保留大

7、多采取慎重態(tài)度，也就是僅僅是與本國(guó)法律規(guī)定不一致不必然成立公共秩序保留，還必須看承認(rèn)了域外效力的后果有沒(méi)有可能危害到我國(guó)婚姻的基本制度。香港的婚姻法無(wú)效婚姻的構(gòu)成要件有1)婚姻締結(jié)雙方是在法律禁止結(jié)婚的限制內(nèi)。根據(jù)香港法律，任何男子不得與其直系血親以及一定范圍的傍系血親的親屬結(jié)合，否則是無(wú)效婚姻。2)未達(dá)到法定婚齡的結(jié)合為無(wú)效婚姻。如果舉行婚禮時(shí)，一方不滿十六周歲，即使婚姻關(guān)系持續(xù)多年，該婚姻關(guān)系仍自始無(wú)效。案例分析3)未按法律規(guī)定程序辦理注冊(cè)手續(xù)的婚姻為無(wú)效婚姻。任何在香港申請(qǐng)結(jié)婚的男女，必須向婚姻注冊(cè)官送交婚姻申請(qǐng)書，并作出誓章，證明該婚姻無(wú)任何法律上的障礙。結(jié)婚必須注冊(cè)并在有執(zhí)照的教堂內(nèi)進(jìn)行，主持婚姻的神職人員必須有正式的資格?？梢钥闯龇蓪?duì)于同性戀婚姻的無(wú)效并沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定。所以如果法院認(rèn)為只是承認(rèn)兩個(gè)在外國(guó)結(jié)婚的同性戀，不至于破壞HK的婚姻基本制度，那么有可能不會(huì)以公共秩序保留拒絕適用英國(guó)法最后是法律規(guī)避問(wèn)題，當(dāng)事人是不是故意制造連結(jié)點(diǎn)規(guī)避中國(guó)法律的規(guī)定。但從所給的事實(shí)來(lái)看，當(dāng)事人雙方都是英國(guó)人，結(jié)婚以后因?yàn)楣ぷ髟虿艁?lái)的中國(guó)，因此沒(méi)有證據(jù)證明她們有意制造連結(jié)點(diǎn)規(guī)避中國(guó)法律，因此不構(gòu)成法律規(guī)避。小結(jié) 總而言之，公共秩序保留制度、認(rèn)定法律規(guī)避行為無(wú)效，都是一個(gè)國(guó)家在利益衡量時(shí)，對(duì)本國(guó)利益選擇的結(jié)果。其中一國(guó)強(qiáng)制性規(guī)定是一國(guó)重大利益最不可侵犯、而且最為明確具體的領(lǐng)域，在